Как и зачем птицы общаются с охотниками за медом

Большой медоуказчик (Indicator indicator). («Википедия»)
Боль­шой медо­указ­чик (Indicator indicator). («Вики­пе­дия»)

Боль­шой медо­указ­чик (Indicator indicator), срав­ни­тель­но некруп­ная афри­кан­ская пти­ца, дав­но явля­ет­ся объ­ек­том вни­ма­ния иссле­до­ва­те­лей со все­го мира.

Недав­но опуб­ли­ко­ван­ное иссле­до­ва­ние [1] уче­ных из Кем­бридж­ско­го уни­вер­си­те­та и Южной Афри­ки иллю­стри­ру­ет инте­рес­ное явле­ние — вза­и­мо­вы­год­ное парт­нер­ство меж­ду медо­указ­чи­ко­вы­ми пти­ца­ми и людь­ми.

Иссле­до­ва­те­ли экс­пе­ри­мен­таль­но дока­за­ли суще­ство­ва­ние необыч­но­го сим­би­о­за: пти­цы пока­зы­ва­ют мест­ным соби­ра­те­лям меда, где нахо­дят­ся ульи, а вза­мен полу­ча­ют из разо­рен­ных пче­ли­ных гнезд личи­нок и воск, кото­ры­ми пита­ют­ся. При этом и люди и пти­цы пода­ют друг дру­гу необыч­ные сиг­на­лы. Конеч­но, обще­ни­ем это назвать труд­но, но одни дру­гих пони­ма­ют.

Вза­и­мо­вы­год­ное сотруд­ни­че­ство меж­ду чело­ве­ком и дики­ми живот­ны­ми — явле­ние доволь­но ред­кое, одна­ко извест­ное доста­точ­но дав­но. Слу­чай с боль­шим медо­указ­чи­ком и чело­ве­ком — клас­си­че­ский при­мер в этом отно­ше­нии.

Спо­соб­ность медо­указ­чи­ков при­во­дить людей к меду (что сле­ду­ет из само­го назва­ния рода) впер­вые была опи­са­на еще в 1588 году, когда пор­ту­галь­ский мис­си­о­нер Жуан дус Сан­тус (João dos Santos) запи­сал наблю­де­ние о пти­цах, кото­рые при­ле­та­ли в храм, где он слу­жил. Пер­на­тые вле­та­ли сквозь тре­щи­ны в сте­нах и бук­валь­но выкле­вы­ва­ли воск из под­свеч­ни­ков. Кро­ме того, Сан­тус отме­ча­ет, что пти­цы-медо­указ­чи­ки спо­соб­ны летать от дере­ва к дере­ву, изда­вая при этом спе­ци­фи­че­ские зву­ки. Таким обра­зом они зва­ли соби­ра­те­лей меда за собой, пока­зы­вая им путь к ульям. Люди, воору­жен­ные спе­ци­аль­ны­ми при­спо­соб­ле­ни­я­ми, вскры­ва­ли эти ульи и заби­ра­ли мед, а пти­цам остав­ля­ли то, что те любят, — пче­ли­ный воск [1]. Кста­ти, зна­ме­ни­тый нату­ра­лист Аль­фред Брем (1829–1884) так­же упо­ми­на­ет о медо­указ­чи­ко­вых пти­цах (Indicatoridae), кото­рые «опо­ве­ща­ют дру­гих живот­ных, осо­бен­но чело­ве­ка, сме­ло летя ему навстре­чу и при­гла­шая кри­ка­ми сле­до­вать за собой; чаще же все­го они при­во­дят к пче­ли­ным роям» [2].

На эффек­тив­ность тако­го сотруд­ни­че­ства вли­я­ет обще­ние пер­на­тых с чело­ве­ком. Соби­ра­те­ли из раз­ных частей Афри­ки по-раз­но­му «зовут» птиц. Кто-то сту­чит по дере­ву, кто-то изда­ет слу­чай­ные зву­ки, а охот­ни­ки за медом из Наци­о­наль­но­го запо­вед­ни­ка Нья­са, люди из Север­но­го Мозам­би­ка и Южной Тан­за­нии про­из­но­сят тре­лью что-то напо­до­бие «бр-р-р-р-хм».

«Мы не зна­ем, что озна­ча­ет этот звук, так звать птиц нас научи­ли отцы, а они, в свою оче­редь, научи­лись это­му у сво­их отцов» — при­мер­но так про­ком­мен­ти­ро­ва­ли этот необыч­ный звук два­дцать охот­ни­ков, кото­рых рас­спро­си­ли уче­ные [1].

Так или ина­че, уче­ные про­ве­ли серию экс­пе­ри­мен­тов, кото­рые заклю­ча­лись в сле­ду­ю­щем. В пер­вый раз соби­ра­те­ли зва­ли птиц спе­ци­фи­че­ским кли­чем. Во вто­рой — это была обыч­ная чело­ве­че­ская речь, а в тре­тий — кри­ки живот­ных. В резуль­та­те выяс­ни­лось, что спе­ци­аль­ные «под­зы­ва­ю­щие» зву­ки уве­ли­чи­ва­ют веро­ят­ность най­ти птиц-медо­указ­чи­ков на 33–66%. А это вли­я­ет и на резуль­тат поис­ков. Пти­цы при­во­дят людей к ульям зна­чи­тель­но чаще — рас­сто­я­ние уве­ли­чи­ва­ет­ся от 17 до 54%!

Но сиг­на­ла­ми людей про­цесс обще­ния не огра­ни­чи­ва­ет­ся. Пти­цы по-сво­е­му отве­ча­ют соби­ра­те­лям меда. И здесь мы хоте­ли бы вспом­нить еще одно инте­рес­ное иссле­до­ва­ние 26-лет­ней дав­но­сти [3], в кото­ром уче­ные изу­ча­ли слож­ную меж­ви­до­вую систе­му свя­зи меж­ду пер­на­ты­ми-медо­указ­чи­ка­ми и чело­ве­ком.

Иссле­до­ва­те­ли сосре­до­то­чи­ли свое вни­ма­ние на пред­ста­ви­те­лях народ­но­сти боран из Север­ной Кении. Как и в преды­ду­щем слу­чае, люди исполь­зу­ют для при­вле­че­ния птиц осо­бый звук, извест­ный сре­ди них как «фьюли­до» (“fuulido“). Что­бы его издать, чело­ве­ку необ­хо­ди­мо про­пу­стить воз­дух через сцеп­лен­ные кула­ки, обра­бо­тан­ные рако­ви­ны или паль­мо­вые оре­хи. Пти­цы же, при­вле­чен­ные этим зву­ком, начи­на­ют вести себя осо­бым обра­зом и пода­вать голо­сом и пове­де­ни­ем сиг­на­лы людям. Так фор­ми­ру­ет­ся пара «веду­ще­го» и «ведо­мо­го». Про­фес­си­о­наль­ные соби­ра­те­ли меда отме­ча­ют, что пти­цы ука­зы­ва­ют им не толь­ко направ­ле­ние, но даже рас­сто­я­ние до улья.

Уче­ные попро­бо­ва­ли про­ве­рить [3], насколь­ко успеш­на такая меж­ви­до­вая парт­нер­ская ком­му­ни­ка­тив­ная так­ти­ка, в ходе трех­лет­них поле­вых иссле­до­ва­ний. Ока­за­лось, что это вза­и­мо­дей­ствие очень плот­ное, воз­мож­но пото­му, что 96% ульев недо­ступ­ны для медо­указ­чи­ков, им необ­хо­ди­мы люди, что­бы добрать­ся до меда. Еще одна выго­да — защи­та от уку­сов. Соби­ра­те­ли исполь­зо­ва­ли дым, для того что­бы избе­жать уку­сов. Если учесть все слож­но­сти и пре­иму­ще­ства, неуди­ви­тель­но, что пти­цы и люди «дого­во­ри­лись». Для при­зы­ва птиц мест­ные исполь­зо­ва­ли опи­сан­ный выше прон­зи­тель­ный свист “fuulido”, кото­рый был слы­шен на рас­сто­я­нии 1 км. Медо­указ­чи­ки, в свою оче­редь, изда­ва­ли повто­ря­ю­щий­ся звук «тирр» и под­пус­ка­ли к себе людей очень близ­ко — на рас­сто­я­ние от 5 до 15 мет­ров. И это при том, что без­опас­ной дистан­ци­ей явля­ет­ся дистан­ция в 20 мет­ров! Обща­лись же люди с пти­ца­ми и пти­цы с людь­ми инте­рес­ным спо­со­бом.

Когда охот­ни­ки за медом при­бли­жа­лись, они сви­сте­ли, сту­ча­ли по дере­ву и высви­сты­ва­ли “fuulido”, что­бы пока­зать пти­цам свою заин­те­ре­со­ван­ность. В момент, когда люди при­бли­жа­лись почти вплот­ную, пти­цы пере­ле­та­ли на дру­гую вет­ку по направ­ле­нию к ульям. Но не всё так про­сто. Один из охот­ни­ков утвер­ждал, что пти­цы инфор­ми­ру­ют их о направ­ле­нии, рас­сто­я­нии и о при­бы­тии к ульям при помо­щи спе­ци­аль­ных зна­ков и пове­ден­че­ских осо­бен­но­стей. Напри­мер, чем ниже летит пти­ца, тем мень­ше оста­ет­ся рас­сто­я­ние до пчел. Уче­ные пред­по­ло­жи­ли: страх перед людь­ми за это вре­мя у пер­на­тых осла­бе­ва­ет. Еще одна пове­ден­че­ская при­выч­ка — это умень­ше­ние дистан­ции меж­ду оста­нов­ка­ми, осо­бен­но в послед­ние 200 мет­ров. И нако­нец, тре­тья — при при­бли­же­нии к ульям пти­цы садят­ся на вет­ку и изда­ют спе­ци­аль­ный «иден­ти­фи­ка­ци­он­ный» звук. Он отли­ча­ет­ся от «зазы­ва­ю­ще­го» — более мяг­кий, с уве­ли­чен­ным интер­ва­лом меж­ду тре­ля­ми. Охот­ни­ки утвер­жда­ют, что это сво­е­го рода ответ на чело­ве­че­ские “fuulido”.

Что каса­ет­ся «лет­ных» при­вы­чек, то и здесь обна­ру­жи­лись инте­рес­ные осо­бен­но­сти. Пти­цы очень точ­ны в сво­их пере­дви­же­ни­ях: иссле­до­ва­те­ли зафик­си­ро­ва­ли откло­не­ние в направ­ле­нии дви­же­ния к улью все­го лишь на 0,5 гра­ду­са, при­чем по мере при­бли­же­ния к пче­лам эта погреш­ность умень­ша­лась. Но уди­ви­тель­но, что при этом доро­га не повто­ря­лась: когда иссле­до­ва­те­ли вме­сте с охот­ни­ка­ми за медом стар­то­ва­ли из той же точ­ки во вто­рой раз, марш­рут менял­ся, хотя и напо­ми­нал преды­ду­щий. А всё пото­му, что пти­цы зна­ют, куда нуж­но вести людей. В сво­бод­ное от рабо­ты гида­ми вре­мя они изу­ча­ют мест­ность, нена­дол­го оста­нав­ли­ва­ясь, и толь­ко потом «берут груп­пу». Это наблю­де­ние под­твер­жда­ет­ся дру­гим экс­пе­ри­мен­том: в 88% слу­ча­ях, если в одной мест­но­сти нахо­ди­лось сра­зу несколь­ко гнезд, пти­цы сопро­вож­да­ли людей после­до­ва­тель­но — от наи­бо­лее близ­ких ульев к наи­бо­лее даль­ним. Так что в сво­ей рабо­те пер­на­тые осно­вы­ва­ют­ся на уже полу­чен­ных зна­ни­ях и опы­те.

В заклю­че­ние необ­хо­ди­мо отме­тить, что вза­и­мо­вы­год­ное парт­нер­ство с медо­указ­чи­ка­ми, воз­мож­но, харак­тер­но не толь­ко для чело­ве­ка. По неко­то­рым дан­ным, такой сим­би­оз может про­яв­лять­ся и во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с неко­то­ры­ми вида­ми живот­ных. Так, напри­мер, источ­ни­ки [4, 5] ука­зы­ва­ют, что медо­указ­чи­ки направ­ля­ют к пче­ли­ным ульям медо­едов (Mellivora capensis) — доволь­но круп­ных зверь­ков из семей­ства куньих. Соглас­но дру­гим дан­ным [4, 6], подоб­ный сим­би­оз может быть харак­те­рен и для бабу­и­нов, одна­ко эти наблю­де­ния еще нуж­да­ют­ся в тща­тель­ном изу­че­нии. В про­ти­во­вес это­му суще­ству­ет мне­ние, что сим­био­ти­че­ское пове­де­ние медо­указ­чи­ков по отно­ше­нию к чело­ве­ку исклю­чи­тель­но и сфор­ми­ро­ва­лось в про­цес­се их сов­мест­ной эво­лю­ции. На это, напри­мер, может ука­зы­вать тот факт, что в рай­о­нах, где люди боль­ше не соби­ра­ют дикий мед, направ­ля­ю­щее пове­де­ние у медо­указ­чи­ков исче­за­ет [7].

Как бы то ни было факт сфор­ми­ро­вав­ше­го­ся инте­рес­ней­ше­го сотруд­ни­че­ства меж­ду людь­ми и неболь­ши­ми афри­кан­ски­ми пти­ца­ми оста­ет­ся фак­том, а иссле­до­ва­ния про­дол­жа­ют­ся. Всё это озна­ча­ет, что в отно­ше­нии воз­мож­но­стей обще­ния живот­ных и чело­ве­ка уче­ных ожи­да­ет еще нема­ло любо­пыт­ных откры­тий.

Васи­ли­са Бабиц­кая,
Свя­то­слав Гор­бу­нов

1. Spottiswoode C. N., Begg K. S., Begg C. M. Reciprocal signaling in honeyguide-human mutualism /​/​ Vol. 353. Iss. 6297. P. 387–389. DOI: 10.1126/science.aaf4885

2. Брем А. Жизнь живот­ных. М.: Экс­мо, 2004. С. 530.

3. Isack H. A., Reyer H.-U. Honeyguides and Honey Gatherers: Interspecifc Communication in a Symbolic Relationship /​/​ Science. Vol. 243. Iss. P. 1343–1346. DOI: 10.1126/science.243.4896.1343

4. Dean W. R. J., MacDonald I. A. W. A Review of African Birds feeding in association with mammals /​/​ Ostrich. Vol. 52 (3). P. 135–155. DOI: 10.1080/00306525.1981.9633599

5. Zimmerman D. A., Turner D. A., Pearson D. J. Birds of Kenya and Nothern Tanzania /​/​ Princeton University Press, 1999. P. 406.

6. Friedmann H. The honeyguides /​/​ S. nat. Mus. Bull. Vol. 208. P. 32–50.

7. Lester S., Horne J., Diamond A. W. Honeyguides/​ Firefly Encyclopedia of Birds /​ Perrins C. (Ed.). Firefly Books, 2003. P. 396– См. так­же: https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_honeyguide#cite_note-ShortHorneDiamond2003-4

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
1 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Alex Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Alex
Alex

Люди без про­блем обща­ют­ся с соба­ка­ми, кош­ка­ми и лошадь­ми, так что инте­ре­сен не сам факт обще­ния, а нюан­сы…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: