Комиссия общественного контроля в сфере науки выражает беспокойство в связи с ситуацией, сложившейся вокруг ИНИОН РАН

Пожар библиотеки ИНИОН РАН 30 января 2015 года. Фото С. Лещины

Пожар биб­лио­те­ки ИНИОН РАН 30 янва­ря 2015 года. Фото С. Лещи­ны

Откры­тое пись­мо

Заме­сти­те­лю пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства Рос­сии
А. В. Двор­ко­ви­чу,
пре­зи­ден­ту Рос­сий­ской ака­де­мии наук В. Е. Фор­то­ву,
руко­во­ди­те­лю ФАНО Рос­сии М. М. Котю­ко­ву

Пожар в биб­лио­те­ке ИНИОН, слу­чив­ший­ся 30 янва­ря 2015 года, кото­рый мно­ги­ми спе­ци­а­ли­ста­ми оце­ни­ва­ет­ся как круп­ней­ший в мире за мно­гие деся­ти­ле­тия биб­лио­теч­ный пожар, стал насто­я­щей ката­стро­фой для всех оте­че­ствен­ных гума­ни­тар­ных и обще­ствен­ных наук. Рос­сий­ские гума­ни­та­рии надол­го лиши­лись глав­ной и луч­шей в стране спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной биб­лио­те­ки, а зна­чит, и одно­го из основ­ных инстру­мен­тов сво­ей рабо­ты. Воз­вра­ще­ние к нор­маль­но­му режи­му рабо­ты для них воз­мож­но толь­ко после вос­ста­нов­ле­ния биб­лио­те­ки.

В то же вре­мя серьез­ность про­бле­мы, оче­вид­но, недо­оце­ни­ва­ет­ся вла­стя­ми. Несмот­ря на выде­ле­ние допол­ни­тель­ных средств для спа­се­ния ИНИОН, их явно недо­ста­точ­но; неред­ко под­вер­га­ет­ся сомне­нию необ­хо­ди­мость вос­ста­нов­ле­ния кни­го­хра­ни­ли­ща или пред­ла­га­ет­ся раз­ме­стить его в отда­лен­ных рай­о­нах и непри­год­ных поме­ще­ни­ях, что сви­де­тель­ству­ет о непо­ни­ма­нии того, как рабо­та­ет науч­ная биб­лио­те­ка и какую роль она игра­ет в гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ни­ях.

Одно­вре­мен­но искус­ствен­но устра­и­ва­ет­ся кад­ро­вая чехар­да в руко­вод­стве инсти­ту­та, что добав­ля­ет нер­воз­но­сти и без того непро­стой обста­нов­ке и нано­сит огром­ный ущерб вос­ста­но­ви­тель­ным рабо­там. Дирек­тор ИНИОН Ю. С. Пиво­ва­ров под­верг­ся насто­я­щей трав­ле в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, при­чем зача­стую воз­ни­ка­ло впе­чат­ле­ние, что тра­ге­дия ИНИОН исполь­зо­ва­лась как пред­лог для све­де­ния с ним сче­тов. После его уволь­не­ния в апре­ле 2015 года и.о. дирек­то­ра ИНИОН был назна­чен Д. В. Ефре­мен­ко; он поль­зо­вал­ся под­держ­кой сотруд­ни­ков инсти­ту­та, и его рабо­та в тече­ние года не вызы­ва­ла ника­ких наре­ка­ний со сто­ро­ны ФАНО. Тем не менее все­го через два дня после того, как уче­ный совет инсти­ту­та реко­мен­до­вал его для избра­ния на долж­ность дирек­то­ра, кон­тракт с ним был пре­кра­щен ФАНО без вся­ко­го объ­яс­не­ния; ни сам он, ни сотруд­ни­ки инсти­ту­та не дожда­лись объ­яс­не­ний до сих пор. По ини­ци­а­ти­ве ФАНО был назна­чен новый и.о. дирек­то­ра — В. С. Мир­зе­ха­нов, кото­рый за корот­кий срок про­вел боль­шую рабо­ту и заслу­жил дове­рие кол­лек­ти­ва. Но и он на сво­ем посту про­вел мень­ше двух меся­цев. ФАНО неожи­дан­но и сроч­но объ­яви­ло выбо­ры дирек­то­ра, инсти­тут выдви­нул двух кан­ди­да­тов, кото­рых под­дер­жа­ли и про­филь­ное отде­ле­ние, и Пре­зи­ди­ум РАН, но неожи­дан­но оба они не полу­чи­ли согла­со­ва­ния на послед­нем эта­пе и не были допу­ще­ны к выбо­рам. И опять ника­ких объ­яс­не­ний. Выбо­ры дирек­то­ра ока­за­лись сорва­ны, и инсти­тут полу­чил ново­го вре­мен­но­го руко­во­ди­те­ля. В резуль­та­те за год с неболь­шим в ИНИОН сме­ни­лось четы­ре руко­во­ди­те­ля, при­чем каж­дый раз эта сме­на про­ис­хо­ди­ла без вся­ких объ­яс­не­ний и вопре­ки жела­нию кол­лек­ти­ва инсти­ту­та.

Комис­сия обра­ща­ет­ся к руко­вод­ству РАН и ФАНО с насто­я­тель­ной прось­бой обес­пе­чить ско­рей­шие выбо­ры дирек­то­ра ИНИОН из чис­ла кан­ди­да­тов, хоро­шо извест­ных науч­но­му сооб­ще­ству и поль­зу­ю­щих­ся его под­держ­кой, при­чем про­ве­сти эти выбо­ры в усло­ви­ях откры­то­сти и глас­но­сти. Счи­та­ем необ­хо­ди­мым уско­рить вос­ста­нов­ле­ние биб­лио­те­ки ИНИОН на тра­ди­ци­он­ном месте и снаб­дить ее совре­мен­ным кни­го­хра­ни­ли­щем, рас­счи­тан­ным на рост книж­но­го и жур­наль­но­го фон­да.

От Комис­сии обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре нау­ки
ака­де­мик РАН, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН В. А. Руба­ков

Заяв­ле­ние под­дер­жал так­же Совет Обще­ства науч­ных работ­ни­ков.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

 

2 комментария

  • Израиль:

    Пони­ма­ние у вла­стей роли биб­лио­те­ки ИНИОН РАН в гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ни­ях как раз есть – они то может и подо­жгли так как чест­ные исл­ле­до­ва­ния им не нуж­ны. Впро­чем пря­мо под­жи­гать даже не надо. Доста­точ­но года­ми не выде­лять день­ги на пожар­ную охра­ну и модер­ни­за­цию чем путин­ская власт­ная вер­ти­каль с огром­ным успе­хом и зани­ма­лась.

  • Павел П:

    В чем ката­стро­фа? Что сго­рел мил­ли­он книг по марк­сиз­му-лени­низ­му? И поче­му от лица гума­ни­та­ри­ев выска­зы­ва­ет­ся физик?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com