Для чего нужно Сколково?

Сколково

Альберт Ефимов, руководитель робототехнического центра Фонда Сколково
Альберт Ефимов,
руководитель робототехнического центра Фонда Сколково
Вопрос этот далеко не праздный — общественная дискуссия о целях Сколково началась с момента его создания. Премьер-министр Дмитрий Медведев, инициатор проекта Сколково, недавно побывав в Сколково, заметил, что «теперь видно, для чего всё это затевалось». Однако общественная дискуссия на тему «для чего нужно Сколково» не утихает. Многим отечественным экспертам и ученым выбор в пользу создания центра коммерциализации новых технологий «с нуля» кажется необоснованным по сравнению с возможностью усиления с помощью бюджетных средств уже существующих научных центров. Как известно, только критика помогает нам стать лучше. Поэтому поиск ответа на правильно заданный вопрос всегда важен для постоянного переосмысления опыта ошибок и достижений крупнейшего постсоветского проекта технологического центра. Такой вопрос будет всегда коррелировать с другим не менее важным вопросом: почему России не удается воспользоваться плодами собственных достижений в области науки и техники? Хорошо известно, что Россия имеет многовековые традиции открытия и освоения новых территорий (XVI-XVIII века), а также изобретательства, прикладных исследований, культурных и технических нововведений (XIX-XX века) — ДНК первопроходца уже во многом является частью русского культурного кода. Наша страна находится в числе передовых государств по общему уровню образования и числу научных инженерных кадров (6% ученых всего мира проживает в России), определяя грандиозные возможности для будущих технологических прорывов. Но, к сожалению, как отмечают многие ученые, среди которых крупнейший исследователь российской науки Лорен Грэхэм, другие нации используют наши результаты намного эффективнее. Эта громадная диспропорция между талантами населения и эффективностью использования результатов исследований относится к исключительной особенности России. Исследователи приводят разные причины этого парадокса, но сам факт существования такой диспропорции не подвергается сомнениям.

Уникальная особенность страны требует уникальных решений. Создание Сколково не просто является ответом на упомянутый выше парадокс, но и предопределено всем ходом становления передовой экономической теории и практики рубежа XX—XXI вв.еков. Крупнейший экономист двадцатого столетия Джон Кейнс подчеркивал, что «государство должно делать те проекты, которые иначе никто не возьмется исполнить». Принято считать, что идею основания города будущего как «сгустка инноваций» — Сколково, демонстрирующего лучшие технологические достижения, выдвинул Михаил Калашников в ответном письме президенту Медведеву. Однако идея использования городской силы кластеризации как катализатора технологических и социальных инноваций транслируется в настоящее еще с петровских времен: Санкт-Петербург был основан не только как военная крепость, но и как интеллектуальный и промышленный центр европейской державы.

Город и его привлекательная культурная среда как катализатор инновационной активности позволяет реализовать потенциал силы кластеризации инновационных предприятий, о котором говорила известный американский социолог Джейн Джекобс, а также решает проблему эффективного приближения (proximity) участников инновационной деятельности друг к другу, что считается ключевым фактором успеха. Существует несколько видов приближения: географическое (пространственное), когнитивное, организационное, социальное и институциональное. Инноваторы должны быть приближены друг к другу в достаточной степени: слишком большое или слишком малое приближение будет скорее сдерживать рост, чем его поощрять.

Сколково как город, состоящий из компаний технологических кластеров, сотрудников, партнеров, преподавателей и студентов Сколтеха, решает проблему приближения участников инновационного процесса России следующим образом. Географически: участники работают (а во многих случаях и живут) рядом. Когнитивно — благодаря общим понятиям, вошедшим в наш речевой оборот на волне технологического предпринимательства. Организационно: снимаются транзакционные издержки взаимодействия как за счет массовых мероприятий (таких как Startup Village, Skolkovo Robotics, IASP), так и благодаря сервисному обслуживанию участников со стороны Технопарка, центров коллективного пользования, Центра интеллектуальной собственности и т. д. Социально — создавая доверительную среду для общения между участниками, получившими авторизацию Сколково (т. е. подтвердившими статус участника, партнера, аккредитованного инвестора и т. п.). Институционально — выстраивая юридический периметр, улучшающий инвестиционный климат и повышающий привлекательность бизнес-среды, создавая возможности для обкатки, тестирования новых прорывных технологических проектов с использованием территориальных возможностей Сколково.

Сколково

Ученые спорят о корреляции между увеличением числа малых наукоемких предприятий (МНП) и значимым экономическим ростом в высокотехнологичных отраслях. Но совершенно очевидны примеры того, как МНП становятся источником высокого роста в традиционных отраслях (Uber, Airbnb). Этот тип предприятий составляет около 75% от общего числа участников Сколково (25% — «дочки» крупных компаний). МНП стали, по сути, новым типом участников хозяйственной деятельности — поставщиками узкоспециализированных решений для более крупных компаний и холдингов, работающих в традиционных отраслях. Представляется, что МНП никогда не будут источником существенного экономического роста и значимым драйвером рабочих мест, но именно они являются проводниками структурных изменений и роста производительности труда в других, более крупных экономических субъектах. В этом заключается причина того, что подход Сколково к стимулированию создания МНП в среднесрочной и долгосрочной перспективе более оправдан, чем прямое финансирование из государственного бюджета исследований и разработок в крупных компаниях: МНП более гибко формируют рыночную стратегию и принимают риски коммерческой деятельности по сравнению с крупными компаниями. Не следует забывать и о мультипликативном эффекте: по оценке Энрико Моретти, профессора экономики Университета Калифорнии, одно рабочее место в МНП приводит к появлению пяти новых рабочих мест в смежных отраслях (не обязательно высокотехнологичных), превышая аналогичный показатель по промышленности в три раза.

Экономические исследования показывают, что именно МНП являются основным источником «прорывных технологий», которые, в свою очередь, создают спрос на высококвалифицированные рабочие места в новых или традиционных секторах национальной экономики. Крупные отечественные компании практически перестали заниматься исследованиями и разработками — число полученных ими патентов или поданных заявок на регистрацию интеллектуальной собственности в несколько раз меньше аналогичного показателя всех участников Сколково за аналогичный период. Это не является особенностью России: основной способ технологического развития крупнейших зарубежных компаний (Google, Apple, Microsoft, Intel, Cisco) — приобретение новых, прорывных технологий через покупку стартапов на ранней стадии.

В основе успеха Сколково — традиционно сложившийся московский научный кластер, в котором ведущую роль играет разработка программного обеспечения: около двух третей всех IT-компаний России расположено в Москве. Данная отрасль имеет огромный экспортный потенциал — достаточно сказать, что экспорт программного обеспечения из России достигает 7 млрд долл. США ежегодно и уступает по значимости лишь экспорту углеводородов и вооружения. Именно поэтому Московский регион является основным источником кадров и инноваций в данной отрасли; не случайно связанными с IT инновациями в Сколково занимается не менее 60% участников всех пяти кластеров. Коммерциализация IT-продуктов по определению глобальна: большинство успешных IT-компаний Сколково — так называемые micro-nationals, то есть сразу выходят на глобальные рынки с конкурентоспособным продуктом.

Ориентированность Сколково на пять видов стратегических приоритетов — дополнительный фактор успеха, так как IT, проходя через все технологические направления, использует экспертизу команд в космических, биомедицинских, телекоммуникационных, энергетических и радиационных проектах. Подобной взаимоувязанности направлений с опорой на IT нет ни в одном из традиционных наукоградов России, опирающихся на одно или два направления.

Сколково имеет ряд принципиальных отличий от наукоградов (и закрытых административно-территориальных образований). Во-первых, Сколково подчеркивает ориентированность на постоянное междисциплинарное взаимодействие как внутри самого города, так и внутри «виртуального Сколково», используя обилие проектов в разных, подчас противоположных отраслях. Во-вторых, открытость и прозрачность всей деятельности: Сколково проектируется с учетом максимальной открытости как в отношении идущих внутри процессов (отчетность) так и в отношении городской среды. Наукограды создавались во многом для решения оборонных задач, и вопрос «открытости» среды для взаимодействия с внешним миром не был актуальным. В-третьих, Сколково представляет собой уникальное сочетание двух известных подходов к созданию прорывных технологий: целеориентированного (mission-oriented), в котором все разработки подчинены строгому набору приоритетов и целей, и диффузионного (diffusion-oriented), в котором основной задачей является распространение лучших практик исследований и технологического предпринимательства. Сколково успешно использует оба подхода в создании целеориентированной инновационной экосистемы. Традиционные наукограды в большей степени отвечают лишь целеориентированному подходу, который не в полной мере соответствует требованиям технологической модернизации России.

Существующая система поддержки инноваций в вузах и научных центрах также не может считаться полноценной ввиду отсутствия в ней в качестве операционной цели коммерциализации создаваемых технологий. Основной целью защиты интеллектуальной собственности в вузах и научных организациях является отчетность по грантам, ФЦП и другим программам государственного финансирования. Однако коммерческая эффективность таких патентов никогда не измеряется ни в вузах, ни в научных центрах. Совершенно очевидно, что единственным критерием успешности служит выручка от созданных в результате исследований продуктов или патентов. Сфокусированность Сколково на достижении коммерчески значимого результата (выручки, инвестиций) — принципиальное отличие от всех остальных механизмов поддержки исследований и разработок в России.

Отдельно следует подчеркнуть, что Сколково активно содействует выходу участников проекта на международные рынки, тем самым создавая конкуренцию отечественным потребителям инновационных решений среди крупных компаний.

Многие авторы указывают, что недостаточная эффективность Сколково как площадки коммерциализации разработанных технологий вызвана как раз тем, что инновации приходят в виде специализированных, узконаправленных решений. При этом операционный жизненный цикл самого МНП может быть намного короче жизненного цикла создаваемого продукта. Тогда как заказчикам требуется решение полного цикла, включая последующий сервис и гарантийное обслуживание в течении многих лет. Поэтому задача Сколково как технологического посредника — интеграция прорывных, но узкоспециализированных решений в индустриальные продукты, получающие полномасштабную техническую, организационную и финансовую поддержку со стороны профессиональных сервисных и инжиниринговых организаций, которые функционируют как посредники между малыми компаниями и промышленными гигантами.

Сколково постепенно превратится в «город мастеров», прообразом которого может служить мастерская и лавка средневекового мастерового: витрина и мастерская находятся рядом, дополняя друг друга и создавая новые, подчас неожиданные возможности для совместной работы всех субъектов инновационной экосистемы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
10 Цепочка комментария
37 Ответы по цепочке
13 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
17 Авторы комментариев
Анатолий БерезкинpaulkorryИзраильВасилий АфонюшкинАльберт Ефимов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Федор
Федор

Такой вопрос будет всегда коррелировать с другим не менее важным вопросом: почему России не удается воспользоваться плодами собственных достижений в области науки и техники? Эта громадная диспропорция между талантами населения и эффективностью использования результатов исследований относится к исключительной особенности России. Это, не правильный ответ. Правильный ответ — отсутствие динамичного и насыщенного средствами рынка. Причины — тотальная бедность населения страны и чрезмерная монополизация всего и вся, в том числе науки. Ученые спорят о корреляции между увеличением числа малых наукоемких предприятий (МНП) и значимым экономическим ростом в высокотехнологичных отраслях. На этот счет споров уже давно нет, большинство инвесторов «окучивают» стартапы в силиконовой долине, и причина как раз в том, что кроме того, что там есть наиболее развитая инфраструктура и наибольшая плотность профильных специалистов, но так же… Подробнее »

y.v.
y.v.

А почему вы считаете, что разработчики, производители и покупатели должны находится в одном месте? Кажется в РБК, недавно была статья о каком то довольно удачном российском высокотехнологичном стартапе, и там автор активно защищал следующую бизнес модель: разработки в РФ (ибо дешево и кадры есть), производство в Китае (потому что удобно, и есть мощности для производства чего угодно, а наши заводы обычно очень избалованны оборонзаказом), а выход на рынок (офис, реклама, продажи) именно в США ибо там действительно есть рынок;)

Может быть пока стоит действительно перестать надеяться на отечественные заводы и следовать такой модели… весь мир ведь производит в Китае, Вьетнаме и Малазии…

А в остальном, сложно с вами не согласится…

Федор
Федор

А почему вы считаете, что разработчики, производители и покупатели должны находится в одном месте? Кажется в РБК, недавно была статья о каком то довольно удачном российском высокотехнологичном стартапе, и там автор активно защищал следующую бизнес модель: разработки в РФ (ибо дешево и кадры есть), производство в Китае (потому что удобно, и есть мощности для производства чего угодно, а наши заводы обычно очень избалованны оборонзаказом), а выход на рынок (офис, реклама, продажи) именно в США ибо там действительно есть рынок;) Идея здравая, но работает она только тогда, когда есть четкое представление о том, какой именно товар будет востребован на мировом рынке. Не являясь частью этого рынка, не понимая как он развивается, сложно прогнозировать насколько та или иная идея стоит реализации и будет востребована. Именно поэтому,… Подробнее »

Ash
Ash

«.весь мир ведь производит в Китае, Вьетнаме и Малазии…» В данном случае весь мир — это США. И они с удовольствием бы это прекратили, если бы могли. Постоянно читаю жалобы на очень слабый (if any) рост рабочих мест в промышленности. Глобальная проблема — огромные и совершенно непредсказуемые флуктуации в мировой экономике. Раньше, лет двести назад (и ранее) они в большинстве случаев гасились сами собой. Но сейчас концентрация кредитных ресурсов достигла такого уровня, что характерные времена флуктуаций достигают десятков лет, а амплитуда такова, что переходные процессы носят характер катастрофы. Математика допускает лишь два выхода. 1. Раздробить все централизованные производства так, чтобы было много независимых мелких производителей. Тогда классический рынок сам всё поставит на свои места. 2. Ввести централизованное регулирование централизованных… Подробнее »

Израиль
Израиль

Да мистер Ash про мировое регулирование это у Вас здорово заверчено. Мировые регуляторы в Москве будут сидеть да? «Как известно вся земля начинается с кремля» © lol Это сколько ж поворовать можно lol Одна малюсенькая проблема — ручонки коротковаты у Вашей недоразвитой страны. lol C 1% мировой экономики только в мировые регуляторы и лезть lol

Albert Yefimov
Albert Yefimov

Спасибо большое за отзыв и критику! Сначала немного остановимся на фактах. Как вы пишите, «кроме того, согласно этому исследованию, в Москве лишь 35% разработчиков ПО зарегистрированных в Минкомсвязи, а вовсе не 2/3, как Вы сообщили.» В журнальной статье всегда сложно привести все источники, которые использованы. Мой расчет насчет количества софтверных компаний в Москве опирается не на данные Руссофт (они не всех принимают в свои члены. более того, у них именно региональный фокус), но на данные получателей налоговых льгот от Минкомсвязи. На сайте ведомства есть реестр нескольких тысяч зарегистрированных софтверных компаний. с помощью несложной фильтрации я отобрал тех, кто зарегистрирован в Московском регионе. Это дает 39%. Но дело даже не в этом. Руссофт также сообщает что в выражении дохода 60−66% отрасли сосредоточено в Москве. Конечно, истина пока скрыта от нас. Гиганты… Подробнее »

Федор
Федор

Спасибо большое за отзыв и критику! Сначала немного остановимся на фактах. Ok Как вы пишите, «кроме того, согласно этому исследованию, в Москве лишь 35% разработчиков ПО зарегистрированных в Минкомсвязи, а вовсе не 2/3, как Вы сообщили.» В журнальной статье всегда сложно привести все источники, которые использованы. Мой расчет насчет количества софтверных компаний в Москве опирается не на данные Руссофт (они не всех принимают в свои члены. более того, у них именно региональный фокус), но на данные получателей налоговых льгот от Минкомсвязи. На сайте ведомства есть реестр нескольких тысяч зарегистрированных софтверных компаний. с помощью несложной фильтрации я отобрал тех, кто зарегистрирован в Московском регионе. Это дает 39%. Но дело даже не в этом. Руссофт также сообщает что в выражении дохода 60−66% отрасли сосредоточено в Москве. Конечно, истина пока скрыта от нас.… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

Сколково наглядный пример главной болезни управления наукой и инновациями в РФ. Основная болезнь — управление всем в РФ стремиться к максимальной централизации и контролируемости в т. ч. и в ущерб эффективности. Большинство реформ и управленческих решений сводятся к борьбе за власть и ограничению свобод рядовых сотрудников. Это психологическая проблема связанная с отсутствием объективной потребности в отечественной науке и инновациях (проще купить, чем рисковать своими инвестициями). А когда мы все ответственны перед начальством то главное в нашей работе — отчетность. Самый простой способ достижения показателей — работа на отчетность, минимизация рисков невыполнения планов. Вот о чем пишется в этой статье? В статье приводится масса примеров инновационной эффективности в сфере IT (в частности в сфере разработки софта). Сколков поддерживает то, что в поддержке не нуждается и развивалось бы и без сколково. Сколково не поддерживает сфер деятельности где… Подробнее »

Ash
Ash

«Я далек от мысли что сколково служит каналом для перекачки отечественных технологических идей на Запад.»

А зря. Только этим оно и может быть. Сами посудите — что нужно нашему закредитованному чуть ли не на три триллиона рублей сельскому хозяйству? Кто ему даст новые кредиты на научные разработки? И примерно то же самое имеет место в обрабатывающей промышленности.

Пока не снимут тарифную удавку и не снизят ставку по кредитам до двух-трёх процентов, все идеи будут утекать за рубеж и ничего с этим сделать невозможно, кроме как прекратить финансирование разработки новых идей. Но это требует ликвидации монополистических основ олигархической системы, т. е. основ существующей власти.

Альберт Ефимов
Альберт Ефимов

Спасибо за критику. Вы знаете, что Сколково начало принимать проекты по сельскохозяйственному направлению? Попробуйте поработать с ними. Думаю, что если у вас интересный, коммерциализуемый проект, то его обязательно поддержат.

Ash
Ash

«Думаю, что если у вас интересный, коммерциализуемый проект, то его обязательно поддержат.»

И поедет этот проект прямиком за бугор. Хорошо, если вместе с инициаторами, а то и без них могут обойтись.

Василий Афонюшкин
Василий Афонюшкин

если у меня хороший коммерциализируемый проект то с ним нужно идти к специалистам… в данном случае к руководству агрохолдингов. Не факт что дадут денег автору идеи, но проинвестировать и воплотить в жизнь вполне реально. Вопрос не в том чтобы получить 1 миллион и заработать три миллиона за пять лет. Вопрос в том, что я получив 40 тыщ рублей и привлекая инфраструктуру стоимостью 300 тыщ рублей, порой обеспечиваю экономический эффект в 250 млн-1.5 млрд. И вот такие проекты Сколково не поддерживает т.к. инвестор не нуждается в 250 млн рублей у кого-то, инвестор нуждается в 3 млн рублей у себя… А кто тогда будет обеспечивать стабильное развитие отрасли? Министерства, технопарки и муниципалы пошли по пути сколково… А с другой стороны Сколков и его аналоги не поддерживает и прорывные-завиральные идеи. Вот сделали мы в свое время новый класс… Подробнее »

Дмитрий
Дмитрий

Ох, после «ДНК первопроходца уже во многом является частью русского культурного кода» можно было бы уже не читать. Хотя автор, вроде как робототехник — так что должен оперировать точными понятиями. Ладно, я осилил эти «многа букаф» и дальше. И основной вопрос теперь: А для чего автор это написал? Про эффективность — ни слова (сколько статей написано, сколько патентов получено — и уж тем более ни слова сколько средств на это потрачено). Также не понятно в чём «успех Сколково» по сравнению, например, с Новосибирском или Томском? Только куча общих фраз и постоянные ссылки на зарубежных «гуру» и «ввёртывание» иностранных словечек. Похоже, что теперь «экспертов» учат сразу по Пелевинскому «Дженерейшен Пи». Такое ощущение что это очередная «агитка» для нашего Правительства из разряда «вот мы какие красавцы (дайте… Подробнее »

Михаил Фёдоров Фейсбук
Михаил Фёдоров Фейсбук

Дм. вы как и ваш тезка, Д. Медведев — проект не эффективен, закрываем. Закрыть- значит признать свою неспособность руководить развитием проекта. А требуется — получить + результат. Без него, сдавайте дела и идите выращивать картошку. Там все просто, а здесь есть варианты: а) сделать тщательный анализ, какие идеи не верны…; б) сменить команду руководителей, на основе конкурса или подобрать профи высшей квалификации. Но делать это надо самим, американцы не понимают наш менталитет и не учитывают наши начальные условия.

Ash
Ash

1. «…сделать тщательный анализ, какие идеи не верны…»

Давным-давно уже сделали — если нет платёжеспособного спроса на товар, то этот товар по этой цене не нужен.

2. «…сменить команду руководителей, на основе конкурса или подобрать профи высшей квалификации.»

Пока экономикой заведуют монетаристы, они будут подбирать только себе подобных. Результат не изменится.

Дмитрий Карабанов
Дмитрий Карабанов

Михаил Фёдоров Фейсбук,
Вот немного странно получается: реформа РАН была начата именно из=за «неэффективности» (типа, в Академии мало публикуют, мало ссылок — см. выступление в ту пору О. Голодец). А со Сколковым же Вы же предлагаете «анализировать». Одному мне тут видятся явные «двойные стандарты»? Давайте уж всех оценивать либо по «эффективности», либо так и скажем: Сколково, Роснано и прочие «инновации» — это наша «потёмкинская деревня», а РАН мешает «пилить бабло» своими статейками да научными разработками.

конст
конст

всё правильно… роснано который гогд в убытке… а трясут почему-то РАН… сколково, кроме IT среднего уровня ничего не выдало… закрыть давно пора этот проект под именем кремль пока еще какую-нибудь дурь не сморозили

Ash
Ash

А для этого нужно объяснить тем, кто будет «закрывать», что именно нужно делать.

Израиль
Израиль

Как для чего нужно сколково — бюджет попилить! Успехи говорите — ну-ну.

y.v.
y.v.

Я вот тоже недавно прочитал книжку Грехама, и именно по этому Сколково мне напоминает теплицу с цитрусовыми в Заполярье. Да, можно, да, красиво. Но совершенно не выгодно, а если электричество выключат зимой хоть на полчаса — надо будет всё делать заново. Тот же Грехам, обсуждая проблемы, российских инноваций ничего не говорит о концентрации и кластеризации. Он говорит прежде всего о климате, климате в стране. О государственном устройстве (которое у нас считает по прежнему автократией) и частной собственности, о патентном законодательстве и нефтяной игле, о коррупции и преступности, об отношении ученых к коммерциализации и об отсутствии венчурных фондов… Сколково и Роснано, даже теоретически, способны что-то изменить только в последних 2х пунктах. Грехам, кстати, довольно скептически относится в Сколково, упоминая что большинство проектов сделать Силиконовую Долину по приказу сверху, в общем то, провалились. Силиконовая долина началась… Подробнее »

Ash
Ash

«Силиконовая долина началась снизу, ее заметили и подкормили, а совсем даже не наоборот.»

Тут не очень важно, откуда именно началось. Важно, что там работает система обратной связи. Конкретно, если появляется что-то потенциально полезное, то сразу же появляются заинтересованные организации, связанные с производством. Именно они определяют, какой проект развивать в первую очередь. Проект идёт в работу и приносит прибыль всем участникам.

У нас таких своих заинтересованных организаций нет. Использование зарубежных приводит к тому, что все результаты уходят за границу. В итоге получается очередной «распил». Поэтому вся система работает плохо, а если и работает, то не на нашу страну.

Albert Yefimov
Albert Yefimov

Хочу обратить внимание, что в статье я не доказывал успешность Сколково. Это не цель текста. Цель — высказать МНЕНИЕ для чего нужен именно такой проект — город как центр коммерциализации наукоемких технологий. я утверждаю (в тексте обоснование), что Сколково необходимо и если бы его не было, то все равно такой проект следовало бы выдумать и реализовать. Только в городе, едином центре можно создать критическую массу энергичных творцов и предпринимателей.

Ash
Ash

«Только в городе, едином центре можно создать критическую массу энергичных творцов и предпринимателей.»

Вы всегда переносите законы ядерной физики на экономику? При чём тут критическая масса? Как большое число творцов в одном месте может создать платёжеспособный спрос на научные разработки в нашей экономике?

Израиль
Израиль

А какие конкретно советские или там российские «достижения» ушли за границу? Назовите пожалуйста хотя-бы одно полезное в быту пионерное изобретение сделанное в бывшем ссср или России за посление 90 лет. Гагарина, жучек, АК-47 не предлагать они в быту не полезны к тому-же АК-47 и вообще не пионерное изобретение lol Сколько конкретно советских или российских изобретений воплощено в телефоне Apple (iPhone) с которого я это печатаю?

Nikta
Nikta

GSM-модуль, например

Федор
Федор

Ссылку (хотя бы на статью в Wiki) в студию!!!

Израиль
Израиль

Открываем Википедию и читаем там «GSM (Global System for Mobile Communications, originally Groupe SpécialMobile), is a standard developed by the European Telecommunications Standards Institute (ETSI) to describe the protocols for second-generation (2G) digital cellular networks used by mobile phones, first deployed in Finland in July 1991.» И причем тут Россия?

Сотрудник
Сотрудник

«Уникальная особенность страны требует уникальных решений.»

Уникальная особенность нашей страны — воровство и коррупция. Никаких уникальных решений она не требует, только следование мировым стандартам, открытость и гласность.

Альтернативное мнение про ДНК тоже порадовало. Редакции надо бы сопровождать такие тексты подзаголовком «На правах рекламы».

Ash
Ash

«Никаких уникальных решений она не требует, только следование мировым стандартам, открытость и гласность.»

А что с олигархами делать? Призывать их к гласности?

Израиль
Израиль

C Путиным, Сечиным, Ролдугиным, Шуваловым и другими надо поступать по закону в гласных открытых и честных судах. Вам что-нибудь из этого непонятно мистер Ash?

Ток
Ток

Россия стоит на 110 месте по уровню коррупции (чем больше номер, тем хуже).
Сколково — это некий каприз начальника, как Потемкинская деревня, но в системе образования. Именно поэтому она не создана на базе знаменитых учебных институтов, таких как фихтех, Новосибирский университет.
Выкачивание новых технологий с иностранцев будет оплачено уездом таланливых специалистов, подготовленных в Сколково за бесплатно.

Израиль
Израиль

Сгласен со следующими замечаниями. Никакие иностранцы никакие технологии попадающие под санкции либо двойного назначения (которые могут использоваться в Вашей армии) никогда не передадут. Cпрциалисты и так все уедут хоть в Сколково хоть без него. По некоторым данным деньги в Вашей стране закончаться в 2017—2018 от слова совсем. Запасаемся попкорном lol

р
р

Cколково служит двум целям. Это насос, выкачивающий новые технологии с других стран.
Бесплатная подготовка иностранцев, например для Израиля, США.

Ash
Ash

Куда он их выкачивает? У нас они никому не нужны.

Василий Афонюшкин
Василий Афонюшкин

Выкачивание технологий может осуществляться следующими путями: 1 можно отправлять на стажировку в зарубежные центры своих специалистов, аспирантов, студентов (мотивируя их вернутся обратно) В отличие от казахстана, китая, индии — мы этого не делаем 2 можно мотивировать своих бывших соотечественников возвращаться обратно и, как минимум, предоставлять им возможность это делать пусть даже на равных условиях с соотечественниками (ставок нет ни в РАН ни в ВУЗах, обычно и желания у начальства пускать пришлых нет тоже) 3. большую работу по ознакомлению с образцами зарубежных продуктов и технологий делают международные и зарубежные компании (обучая своих российских сотрудников и клиентов) но этот факт игнорируется минобром и ВУЗами и никак не используется Любой из перечисленных вариантов может носить более массовый характер. чем все что потенциально может сделать Сколково. Я не против Сколково, но пока ущерб по уничтожению… Подробнее »

Ash
Ash

«…никак не компенсируется существующими достижениями Сколково»

Понимаете, не в этом проблема. Проблема в том, что все обсуждения и действия такого рода фрагментарны. Сколково нужно рассматривать как часть более общей программы действий.

А этой программы нет и не предвидится. И мало кто даже просто признаёт этот факт.

Василий Афонюшкин
Василий Афонюшкин

не уверен. в отсутствии профессиональных сообществ программа действий выдвигаемая кем-то из верхушки неизбежно превратится если не в распил то в построение новой забюрократизированной системы со стройной вертикалью власти и т. д. Вот у нас была кучка институтов и их объединили и первое что было сделано — разрушили автономность, повысили подконтрольность (больше отчетности, меньше инициативы), сократили количество тематик и вообще хотят свести все разнообразие сельхоз проблем к двум под названием «молоко» и «мясо». Управляемость при этом растет, эффективность падает. Но, управляемость важнее. Сколково это инициатива и, потенциально, она могло бы составить конкуренцию существующим научным иерархиям, просто потому что в этих иерархиях нет места для очень многих исследователей, администраторов и научных идей (исключительно по причине недостаточной близости ученого к правильному начальнику). Можно было бы… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…в отсутствии профессиональных сообществ…» Профессиональные сообщества есть, только они в силу ещё советской инерции ждут, что им программу «сверху» спустят. 2. «…программа действий выдвигаемая кем-то из верхушки неизбежно превратится если не в распил то в построение новой забюрократизированной системы…» Это точно. 3. «Управляемость при этом растет, эффективность падает.» Где предложения «снизу»? Ждём очередного съезда партии? 4. «Можно было бы повышать мобильность идей и в существующей системе и достичь лучших результатов, но это требует действительно системного подхода причем сверху т.к. у нас уже иерархия выстроена.» Да почему опять сверху? При чём тут иерархия? Своей головы нет? 5. «А сколково это…» Бубен это для шаманских плясок. Наши руководители совершенно серьёзно верят, что можно заставить экономику потреблять… Подробнее »

Израиль
Израиль

Мистер Афонюшкин никто из Ваших бывших соотечественников ученых мирового уровня не вернется обратно ни на каких условиях потому что после опыта жизни в нормальных странах свободного мира возвращаться в путинский нищий, ксенофобский, лагерный гадюшник как-то не очень lol Даже до некоторых из Ваших начальников медленно стало доходить что «свобода лучше чем несвобода» © lol

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

А тут не нужны ученые мирового уровня, тут нужно массовое влияние ученых среднего уровня из Западной научной и инновационной среды. Например, в Европе часто есть возрастные ограничения для ученых т. е. многие из наших соотечественников, уехавших за рубеж, испытывают трудности с продолжением научной карьеры. И они могли бы быть реально полезны в России своими связями, опытом, наработками. Наконец как носители чужих идей и технологий они будут полезны вне зависимости от своего научного таланта. Некоторые из этих людей готовы вернуться даже за ту зарплату которая есть в НИИ РАН, нужно всего-лишь предоставить ставки, помочь с жильем. Ведь этого нет, как правило. За мегагранты заманивают единичных ученых, которые мало что могут изменить на уровне менталитета, психологии, а ведь можно было за намного меньшие деньги. Если… Подробнее »

Израиль
Израиль

Да да носителей «завиральных фармацевтических идей» к Вам побольше чтобы они ставили смертельные опыты на дорогих россиянах вместо опытов на крысах lol Однако Ваша любовь к своему народу зашкаливает lol Ну, а что ученые мирового уровня Вам не нужны кто-б сомневался lol

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

а что будут делать ученые мирового уровня в России? Нужна среда в которой они могли бы реализовывать свои идеи, люди с кем они могли бы эффективно взаимодействовать и т. д. Что, кроме чувства одиночества и непонимания, может получить ученый мирового уровня в России? Я бы больше доверился носителю завиральной фармацевтической идеи, вызревшей в западном университете и возникшей на базе нормальных фундаментальных исследований, чем завиральной идее вызревшей в стенах Российского НИИ. Опыты на россиянах и так ставятся. Особенно несколько лет назад, получить разрешение на опыты с лабораторными животными было сложнее в Европе, чем провести клинические испытания на Россиянах… Сейчас кое что поменялось и такое ощущение что никакие опыты ни на мышах ни на россиянах провести либо нельзя, либо за деньги. А если за деньги, то тут готовы написать в заключении все… Подробнее »

Израиль
Израиль

А вот что пишет Nature: «According to official reading, science is held in high esteem. Putin and the clique of allies he has placed in key positions in industry and administration like to think of Russia as a technological powerhouse. But government programmes such as RUSNANO, a multibillion-­rouble nanotechnology initiative launched in 2007, have by all accounts delivered little in terms of innovation. The Skolkovo Innovation ­Centre outside Moscow, hailed as a Russian Silicon Valley, grapples with ­allegations of embezzlement against members of its management body. Private initiatives and philanthropic ventures, meanwhile, are feeling the effects of jealous state control: the Moscow-based Dynasty Foundation, a rare private science-funding body, ceased operations last year after it was labelled an undesired ‘foreign agent'.» отсюда http://www.nature.com/news/russian-science-at-the-crossroads-1.20 908

paulkorry
paulkorry

Про Сколково — наглая ложь. Сколково — кузница кадров оппозиционеров, кристально чистых борцов за демократию против коррупции и тоталитаризма. Сам Илья Пономарев оттуда.

Анатолий Березкин
Анатолий Березкин

Вот вот, деньги, изначально предназначавшиеся на коррупцию, он получил в качестве гонорара за свои супер-лекции и спас таким образом несколько рублей для бюджета.

paulkorry
paulkorry

Изначально? Такие бывают?

Израиль
Израиль

И?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: