Лишенцы

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Иван ЭкономовПосле рево­лю­ции была кате­го­рия лиц, лишен­ных изби­ра­тель­но­го пра­ва и неко­то­рых дру­гих прав, — лишен­цы. Это были люди, при­над­ле­жа­щие к недру­же­ствен­ным новой вла­сти сосло­ви­ям: куп­цы, дво­ряне, свя­щен­ни­ки — в общем, пред­ста­ви­те­ли экс­плу­а­та­тор­ских клас­сов, контр­ре­во­лю­ци­он­ный эле­мент. Есте­ствен­но, они были гото­вы сде­лать всё, что­бы про­ти­во­дей­ство­вать совет­ской вла­сти, так что уже в 1918 году кон­сти­ту­ция РСФСР лиши­ла их изби­ра­тель­ных прав. Обста­нов­ка тогда, что и гово­рить, была нелег­кой — Граж­дан­ская вой­на, интер­вен­ция, — поэто­му при­хо­ди­лось идти на суро­вые меры. Кон­сти­ту­ция СССР 1936 года вер­ну­ла изби­ра­тель­ное пра­во всем граж­да­нам СССР.

Сей­час обста­нов­ка, пожа­луй, еще более слож­ная, чем сто лет назад: Рос­сии, как и мно­гим дру­гим стра­нам мира, угро­жа­ет страш­ный враг — тер­ро­ризм. Борь­ба с ним идет на даль­них под­сту­пах — в Сирии; борь­ба с ним идет и на тер­ри­то­рии нашей стра­ны. Это борь­ба не на жизнь, а на смерть, поэто­му тут все сред­ства хоро­ши.

Борь­ба с тер­ро­риз­мом идет не толь­ко в сило­вом плане, но и на зако­но­да­тель­ном уровне: наши дум­цы пред­ла­га­ют раз­лич­ные зако­но­да­тель­ные нова­ции. Осо­бен­но про­дук­тив­на в этом отно­ше­нии депу­тат Ири­на Яро­вая, вид­ный борец с вра­га­ми и кор­руп­ци­ей. В пред­ло­жен­ном ею вес­ной анти­тер­ро­ри­сти­че­ском паке­те зако­нов поми­мо устро­же­ния кар и санк­ций за раз­но­го рода тер­ро­ри­сти­че­скую дея­тель­ность была преду­смот­ре­на нова­ция — утра­та граж­дан­ства в фор­ме совер­ше­ния дей­ствий.

Соглас­но это­му пред­ло­же­нию граж­дане Рос­сии мог­ли бы счи­тать­ся утра­тив­ши­ми свое граж­дан­ство в фор­ме совер­ше­ния дей­ствий в слу­чае совер­ше­ния пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных рядом ста­тей Уго­лов­но­го кодек­са, в слу­чае рабо­ты в сило­вых струк­ту­рах и спец­служ­бах ино­стран­ных госу­дарств, а так­же «вслед­ствие осу­ществ­ле­ния без согла­сия пол­но­моч­ных орга­нов Рос­сий­ской Феде­ра­ции дея­тель­но­сти в меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях (объ­еди­не­ни­ях), в дея­тель­но­сти кото­рых Рос­сий­ская Феде­ра­ция не при­ни­ма­ет уча­стия, если иное не преду­смот­ре­но меж­ду­на­род­ным дого­во­ром Рос­сий­ской Феде­ра­ции».

Подоб­ные поло­же­ния при­ве­ли бы к появ­ле­нию кате­го­рии новых лишен­цев: людей без граж­дан­ства. И это мож­но было бы толь­ко при­вет­ство­вать: сей­час наша стра­на сно­ва, как и в 1918 году, в коль­це вра­гов, а от тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы не защи­щен никто.

Одна­ко тут же под­нял­ся хай: как же, лише­ние граж­дан­ства анти­кон­сти­ту­ци­он­но! Кош­мар, полу­ча­ет­ся, что лишить­ся граж­дан­ства мож­но толь­ко за то, что состо­ишь в каком-то невин­ном науч­ном обще­стве — меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции. И так далее.

Все эти кри­ки и вопли при­ве­ли к тому, что поло­же­ние о лише­нии граж­дан­ства из зако­но­про­ек­та убра­ли. А я счи­таю, что зря! Оста­вив в сто­роне кон­сти­ту­ци­он­ность тако­го поло­же­ния, зада­дим­ся вопро­сом о том, хотим ли мы иметь в чис­ле сограж­дан тех, кто взры­ва­ет наши дома и само­ле­ты. Я лич­но — не осо­бен­но хочу.

И глав­ное, я не пони­маю, поче­му так завол­но­ва­лись неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли науч­но­го сооб­ще­ства. Раз­ве в про­ек­те зако­на содер­жал­ся запрет на уча­стие в раз­лич­ных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях, в том чис­ле науч­ных? Ни в коем слу­чае! Гово­рит­ся лишь о том, что на уча­стие в раз­лич­ных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях нуж­но полу­чать раз­ре­ше­ние пол­но­моч­ных орга­нов.

Хочешь всту­пить в какое-нибудь физи­че­ское или мате­ма­ти­че­ское, хими­че­ское или био­ло­ги­че­ское обще­ство, стать чле­ном какой-нибудь загра­нич­ной ака­де­мии? Ника­ких про­блем: ста­вишь в извест­ность спе­ци­аль­но обу­чен­ных това­ри­щей из соот­вет­ству­ю­щих орга­нов — и те реша­ют, не нане­сет ли твое уча­стие в такой орга­ни­за­ции ущер­ба Рос­сий­ской Феде­ра­ции с уче­том нынеш­ней слож­ной обста­нов­ки. Пере­фра­зи­руя извест­но­го поэта, «уче­ным можешь ты не быть, а граж­да­ни­ном быть обя­зан».

Совер­шен­но нор­маль­ное реше­ние вопро­са: орга­ны обла­да­ют замет­но боль­шей инфор­ма­ци­ей, чем про­стой граж­да­нин, будь он даже круп­ный уче­ный, и им вид­нее, сле­ду­ет ли свя­зы­вать­ся с какой-нибудь меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ци­ей или нет. Если же тебе пле­вать на инте­ре­сы Рос­сии, что ж, участ­вуй в дея­тель­но­сти этой орга­ни­за­ции, но толь­ко не в каче­стве рос­сий­ско­го граж­да­ни­на. И не оби­жай­ся, что кол­ле­ги будут обзы­вать тебя лишен­цем. Наде­юсь, зако­но­да­те­ли еще вер­нут­ся к это­му вопро­су и решат его в пра­виль­ном клю­че.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
3 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
АлександрВПольМихаил Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Михаил
Михаил

Я бы еще под­черк­нул бли­зость это­го столь бла­го­де­тель­но­го в нашей слож­ной жиз­ни начи­на­ния с наши­ми искон­ны­ми скре­па­ми. Автор несо­мнен­но пра­виль­но пишет о боль­шем зна­ние и пони­ма­нии обста­нов­ки «спе­ци­аль­но обу­чен­ны­ми това­ри­ща­ми». Я думаю, сто­ит вспом­нить даже пре­крас­ное в сво­ей логич­но­сти зако­но­по­ло­же­ние про­шло­го зафик­си­ро­ван­ное нашим извест­ным лето­пис­цем Сал­ты­ко­вым-Щед­ри­ным «Всяк жела­ю­щий уте­реть нос, но утрет его». Или не менее строй­ное утвер­жде­ние вре­мен свет­лой памя­ти Госу­да­ря импе­ра­то­ра Нико­лая Пав­ло­ви­ча – «если кто встре­тил по жиз­ни мораль­ную или иную кол­ли­зию, то для раз­ре­ше­ния оной сле­ду­ет обра­тить­ся к сво­е­му непо­сред­ствен­но­му началь­ству». Мож­но не сомне­вать­ся что с подоб­ной опо­рой на духов­ные скре­пы обще­ства мы пере­бо­рем тер­ро­ри­сти­че­ские ата­ки и еще более гнус­ные либе­раль­ные выпа­ды как и в преж­ние… Подробнее »

ВПоль
ВПоль

Надо бы обсу­дить в отры­той печа­ти, за что, кто и как лиша­ет­ся гр-ва.
Рав­но как и с выс­шей мерой.
Нечи­сти раз­ве­лось до 30–50% от насе­ле­ния…
В этом есть мно­го плю­сов, хотя, как гово­рил Чер­но-дин, может полу­чить­ся «как все­гда».
Моз­гов-то и опы­та при­ня­тия пра­виль­ных зако­нов не хва­та­ет.

Надо обсуж­дать и решать, а не сюсю­кать…

Александр
Александр

«Надо обсуж­дать и решать, а не сюсю­кать…»
да дав­но пора уже собрать­ся всем пат­ри­о­там и лишить гражд­лан­ских при­ве­ле­гий всех непа­три­о­тов… и может даже выслать из сто­лиц в глу­бин­ку, чтоб хоть кака­я­то поль­за от этой обу­зы была

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: