Студенты МГУ против лженауки

Маргарита Москалева и Анна Урманцева. Фото Г. Никанорова с сайта http://sciencemedialab.ru
Мар­га­ри­та Мос­ка­ле­ва и Анна Урман­це­ва. Фото Г. Ника­но­ро­ва с сай­та http://sciencemedialab.ru

Идея? Она дей­стви­тель­но зараз­на. Кто-то из нас забо­лел сра­зу, когда уви­дел горя­щие гла­за теле­ве­ду­щей Анны Урман­це­вой на пер­вом мастер-клас­се, кто-то — толь­ко на пер­вых съем­ках. Центр по борь­бе с лже­на­у­кой — пока малень­кая, но очень спло­чен­ная коман­да. Наша цель — борь­ба с наме­рен­ным рас­про­стра­не­ни­ем лже­на­уч­но­го бре­да.

Наш про­ект начал­ся с кур­са науч­ной жур­на­ли­сти­ки на жур­фа­ке МГУ, с кри­ка в тол­пе: «Кто хочет к Урман­це­вой?» Мы с моей сосед­кой по пар­те оза­да­чен­но пере­гля­ну­лись и реши­ли схо­дить «на раз­вед­ку».

Пер­во­на­чаль­но нас было почти вдвое боль­ше, чем сей­час. Из «раз­вед­чи­ков» мы с Дашей ста­ли прак­ти­че­ски самы­ми актив­ны­ми сотруд­ни­ка­ми Цен­тра. Сна­ча­ла было непро­сто, но, так как в Цен­тре рабо­та­ют ребя­та с раз­ных факуль­те­тов, все­гда есть воз­мож­ность про­кон­суль­ти­ро­вать­ся по любо­му вопро­су с био­хи­ми­ком, физи­ком, пси­хо­ло­гом, метео­ро­ло­гом, социо­ло­гом и не толь­ко.

Основ­ная зада­ча Цен­тра — поиск и опро­вер­же­ние лже­на­уч­ных пуб­ли­ка­ций в СМИ. Мы ищем ста­тьи в Интер­не­те, сюже­ты на теле­ви­де­нии, вытас­ки­ва­ем сомни­тель­ные ново­сти с феде­раль­ных кана­лов и т. д. Всё это дер­жит­ся толь­ко на нашем энту­зи­аз­ме и вдох­но­ве­нии. Мы волон­те­ры и хотим, что­бы люди не забы­ва­ли о кри­ти­че­ском мыш­ле­нии.

Каж­дую най­ден­ную в СМИ глу­пость мы несем к экс­пер­ту в кон­крет­ной сфе­ре. Экс­перт дает свою оцен­ку тому или ино­му выска­зы­ва­нию. Кро­ме того, быва­ет, что в кад­ре мель­ка­ют безы­мян­ные спе­ци­а­ли­сты и сомни­тель­ные науч­но-иссле­до­ва­тель­ские орга­ни­за­ции. В такой ситу­а­ции, когда непо­нят­но, доб­ро­воль­но ли чело­век участ­во­вал в съем­ках лже­на­уч­ной пере­да­чи или его обма­ну­ли, создав нуж­ное впе­чат­ле­ние уме­лой нарез­кой, очень важ­но уточ­нить у дан­но­го вра­ча или уче­но­го все подроб­но­сти его кон­так­та с редак­ци­ей про­грам­мы. Да и само дей­ствие обру­ши­ва­е­мых на пуб­ли­ку «сен­са­ци­он­ных жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний» про­ис­хо­дит порой в несу­ще­ству­ю­щих иссле­до­ва­тель­ских или меди­цин­ских цен­трах. Мы даже на цен­траль­ных феде­раль­ных кана­лах такое встре­ча­ли. Виде­ли, напри­мер, пере­да­чу о том, как людям дела­ют МРТ с целью выявить экс­тра­сен­сор­ные спо­соб­но­сти. Был там и обма­ну­тый врач, и несу­ще­ству­ю­щий науч­но-иссле­до­ва­тель­ский центр при Инсти­ту­те моз­га, к кото­ро­му, кста­ти гово­ря, выше­упо­мя­ну­тый спе­ци­а­лист не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния. Вра­ча мы опо­зна­ли непо­сред­ствен­но по внеш­но­сти, а вот что­бы удо­сто­ве­рить­ся в суще­ство­ва­нии выше­упо­мя­ну­той орга­ни­за­ции, нам при­шлось напра­вить запрос в Инсти­тут моз­га в Санкт-Петер­бур­ге и в Москве.

Подобными фотографиями часто иллюстрируют статьи  о «яйцах динозавров» в Волгограде. Фото с сайта http://chudesamag.ru
Подоб­ны­ми фото­гра­фи­я­ми часто иллю­стри­ру­ют ста­тьи
о «яйцах дино­зав­ров» в Вол­го­гра­де. Фото с сай­та http://chudesamag.ru

На том же кана­ле мы нашли еще один при­ме­ча­тель­ный сюжет. Под Вол­го­гра­дом были обна­ру­же­ны мине­раль­ные отло­же­ния в фор­ме гигант­ских яиц. Это подвиг­ло теле­ви­зи­он­щи­ков выпу­стить про­грам­му о том, что горо­ду гро­зит страш­ная опас­ность, ведь из яиц в любой момент могут вылу­пить­ся дино­зав­ры и уни­что­жить всё вокруг. Было страш­но, но мы посмот­ре­ли весь выпуск цели­ком. После про­смот­ра заро­ди­лась мысль: «С лже­на­у­кой бороть­ся совер­шен­но бес­по­лез­но, пока мы не научим­ся созда­вать столь же силь­но воз­дей­ству­ю­щий на эмо­ции кон­тент». Мож­но пере­чис­лять сколь­ко угод­но раци­о­наль­ных дово­дов, но тол­ку от это­го будет ноль, пото­му что чело­век уже испу­ган и поте­рян. Все эти пере­да­чи с тре­вож­ной музы­кой, уве­рен­ным голо­сом на ее фоне, вну­ша­ю­щим нам идею о все­пла­нет­ном заго­во­ре, во гла­ве кото­ро­го сто­ят реп­ти­ло­и­ды или ино­пла­не­тяне — злые силы, все­гда на шаг опе­ре­жа­ю­щие чело­ве­че­ство… Чело­ве­ку дают про­стое объ­яс­не­ние всем неуря­ди­цам, созда­ют иллю­зию открыв­шей­ся важ­ной тай­ны, кото­рую все госу­дар­ства мира поче­му-то скры­ва­ют. Мне как социо­ло­гу этот фено­мен очень инте­ре­сен. Чело­век начи­на­ет ощу­щать себя внут­ри како­го-то иллю­зор­но­го про­стран­ства, напол­нен­но­го ужа­са­ю­щи­ми раз­об­ла­чи­тель­ны­ми «фак­та­ми». Гово­рить с ним после это­го — всё рав­но что общать­ся с сек­тан­том. Мы для него теперь чужие, вра­ги и заго­вор­щи­ки, ута­и­ва­ю­щие прав­ду.

Так чем Центр по борь­бе с лже­на­у­кой готов отве­тить на всё мра­ко­бе­сие, тво­ря­ще­е­ся в СМИ? Сме­хом. Глав­ная эмо­ция, про­ти­во­сто­я­щая стра­ху, — это смех. Наша коман­да стре­мит­ся к тому, что­бы запу­стить насто­я­щую вол­ну сме­ха, сар­каз­ма, иро­нии, поте­ша­ясь над попу­ляр­ны­ми лже­на­уч­ны­ми мифа­ми. Мы гото­вы писать сти­хи, делать комик­сы, запус­кать мемы и флеш­мо­бы. Воз­мож­но, когда люди уви­дят, как абсурд­ны и нело­гич­ны какие-то вещи, кото­рые были для них так важ­ны, то ста­нут мыс­лить гораз­до шире. Наша коман­да пред­ла­га­ет сме­ять­ся, конеч­но, не над сами­ми поклон­ни­ка­ми уфо­ло­гии, крип­то­зоо­ло­гии, магии и т. д., а над тем, во что их застав­ля­ют верить.

Мы уже выпу­сти­ли серию роли­ков про путе­ше­ствия в парал­лель­ные миры, людей-вели­ка­нов, теле­го­нию, кон­так­ты с НЛО, науч­ную магию и не толь­ко. Конеч­но же, нам не уда­лось избе­жать кри­ти­ки в свой адрес. Мол, дело бес­по­лез­ное, нико­му не нуж­ное и неин­те­рес­ное, люди хотят зре­лищ, у нас нет насто­я­ще­го выхо­да на теле­ви­де­ние, всё бес­смыс­лен­но и т. д.

Вот, напри­мер, несколь­ко ком­мен­та­ри­ев к нашим роли­кам.

«Да позд­но уже раз­ви­вать кри­ти­че­ское мыш­ле­ние. Поло­ви­на стра­ны лечит­ся ури­но­те­ра­пи­ей и гомео­па­ти­ей, рас­ска­зы­ва­ет о вре­де ГМО и выво­дит шла­ки из орга­низ­ма. Про теле­го­нию мне заго­ня­ла соб­ствен­ная мама, чело­век с выс­шим тех­ни­че­ским обра­зо­ва­ни­ем, полу­чен­ным во вре­ме­на все­ми люби­мо­го СССР. Она же рас­ска­зы­ва­ла о поль­зе гомео­па­тии. Зна­ко­мый, с кото­рым вме­сте учи­лись на Физ­те­хе, рас­ска­зы­вал о тор­си­он­ных полях и физи­че­ском ваку­у­ме. Кол­ле­га на рабо­те, име­ю­щий выс­шее обра­зо­ва­ние в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства, рас­ска­зы­вал, что ВИЧ не суще­ству­ет и это заго­вор фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний».

«Людям нра­вят­ся сказ­ки. Вот их и сни­ма­ют, в том чис­ле что­бы отвлечь от повсе­днев­ной рути­ны. Есть спрос, будет пред­ло­же­ние. А трол­лить их не менее глу­по, чем им же верить».

«Я думаю, вам надо какие-то митин­ги про­во­дить, может, сход­ки в обще­ствен­ных местах. Что­бы раз­но­сить свои идеи в мас­сы и что­бы эти самые мас­сы это виде­ли. Нуж­ны меро­при­я­тия по лже­на­у­ке. У цер­ков­ни­ков вон сколь­ко празд­ни­ков. Если есть идеи, то мож­но сцен­ки разыг­ры­вать, про­стень­кие, что­бы всем было понят­но. Ну или раз­ри­со­вы­вать зда­ния теле­ком­па­ний, толь­ко рисун­ки надо при­ду­мать».

«Вспом­ни­ла, как мы на вто­ром кур­се уни­вер­си­те­та на прак­ти­ке иска­ли в лесах Ленин­град­ской обла­сти сле­ды снеж­но­го чело­ве­ка! Абсо­лют­но серьез­но! Наш пре­по­да­ва­тель и на кана­ле РЕН-ТВ засве­тил­ся не раз по этой же теме. Кста­ти, не нашли… хотя он выда­вал сле­ды ког­тей на ство­ле одно­го дере­ва за сле­ды того само­го снеж­но­го чело­ве­ка».

Центр не ста­вит сво­ей целью иско­ре­нить какие-то дав­ние веро­ва­ния, суе­ве­рия и убеж­де­ния из созна­ния людей. Мы высту­па­ем лишь про­тив того, что­бы теле­ка­на­лы зара­ба­ты­ва­ли день­ги, транс­ли­руя лже­на­уч­ные шоу. Мы про­тив цели­те­лей, обе­ща­ю­щих лечить рак и отго­ва­ри­ва­ю­щих людей лечить­ся в боль­ни­цах. Про­тив биз­не­са, кото­рым в послед­нее вре­мя ста­ла экс­тра­сен­со­ри­ка и всё, что свя­за­но с оккуль­тиз­мом. Про­тив того, что­бы людей запу­ги­ва­ли кон­цом све­та, застав­ляя их ску­пать кон­сер­вы, све­чи, пря­тать­ся в зем­лян­ки и т. д. Мы про­тив корыст­но­го исполь­зо­ва­ния лже­на­уч­но­го «зна­ния». Элек­трон­ные ресур­сы наше­го Цен­тра — это пло­щад­ка для дис­кус­сий, где люди мог­ли бы спо­рить и обсуж­дать раз­ные гипо­те­зы и утвер­жде­ния.

Да, нам при­хо­дит­ся учи­ты­вать тот факт, что нау­ку зача­стую обсуж­да­ют те, кто в нее не верит, но мы ста­ра­ем­ся делать мате­ри­а­лы понят­ны­ми и доступ­ны­ми для всех сло­ев обще­ства. В пер­спек­ти­ве, конеч­но, — попу­ля­ри­зо­вать про­ект имен­но сре­ди людей, от нау­ки дале­ких. Сде­лать его инте­рес­ным и вооду­шев­ля­ю­щим имен­но для этой соци­аль­ной стра­ты.

В сво­ей рабо­те мы столк­ну­лись с про­бле­мой, с кото­рой стал­ки­ва­ют­ся все науч­но-попу­ляр­ные про­ек­ты и изда­ния. Пере­из­бы­ток кан­це­ля­ри­та в речах и текстах, сухая науч­ная аргу­мен­та­ция при обсуж­де­нии тех или иных явле­ний — всё это дела­ет для мно­гих попу­ля­ри­за­тор­ское направ­ле­ние скуч­ным и оттал­ки­ва­ю­щим. В резуль­та­те мас­со­вая ауди­то­рия чув­ству­ет себя ущем­лен­ной и уни­жен­ной. Оче­вид­ная реак­ция на поуче­ния — отри­ца­ние, латент­ная агрес­сия, недо­ве­рие. Захо­чет­ся ли про­сто­му обы­ва­те­лю при­сут­ство­вать на тех же самых науч­ных батт­лах, где порой через сло­во зву­чат непо­нят­ные тер­ми­ны и ино­стран­ная лек­си­ка?

Центр выбрал в каче­стве основ­но­го сред­ства воз­дей­ствия ува­жи­тель­ный диа­лог с читателем/​зрителем/​оппонентом. Мы не видим дру­го­го пути для эффек­тив­но­го кон­так­та с ауди­то­ри­ей, и наш посыл рас­про­стра­ня­ет­ся на всё науч­ное сооб­ще­ство. Очень часто мож­но слы­шать, с какой снис­хо­ди­тель­но­стью, а то и с пре­зре­ни­ем гово­рят «насто­я­щие уче­ные» о тех же гума­ни­та­ри­ях, кото­рые ниче­го не пони­ма­ют в тео­рии отно­си­тель­но­сти. Что уж гово­рить о реак­ции уче­ных на какие-то обы­ден­ные веро­ва­ния людей. Это взгляд свер­ху вниз, откро­вен­ные насмеш­ки. А наш Центр не хочет смот­реть на зри­те­лей свы­со­ка. Мы пыта­ем­ся не поучать, а пока­зы­вать, где прав­да.

Маргарита Москалева берет интервью у Владимира Сурдина. Фото С. Гусевой
Мар­га­ри­та Мос­ка­ле­ва берет интер­вью у Вла­ди­ми­ра Сур­ди­на. Фото С. Гусе­вой

Гово­рить о резуль­та­тах нашей рабо­ты пока рано, но мож­но ска­зать, что отклик уже есть. Люди гово­рят о Цен­тре, спо­рят, надо ли вооб­ще бороть­ся с лже­на­у­кой, обсуж­да­ют пред­ло­жен­ные темы. Да, ауди­то­рия сей­час не такая боль­шая, как нам бы хоте­лось, но мы чув­ству­ем обрат­ную связь, видим, что наш труд не оста­ет­ся без вни­ма­ния.

Ложь в СМИ и рекла­ме обхо­дит­ся под­час очень доро­го. Заду­мы­ва­лись ли вы о том, сколь­ко людей умер­ло, пове­рив в бес­смыс­лен­ные мани­пу­ля­ции со сво­ей аурой, отва­ры трав, лечеб­ные баль­за­мы, а не в химио­те­ра­пию? А сколь­ко раз вы виде­ли подоб­ную рекла­му? Мно­го. Даже на стра­ни­цах газет, пишу­щих про здо­ро­вье. Сот­ни тысяч руб­лей зара­ба­ты­ва­ют шар­ла­та­ны на чужом горе, болез­нях и довер­чи­во­сти. А еще людей лечат от диа­гно­зов, постав­лен­ных по теле­фо­ну. Напри­мер, от шизо­фре­нии. Пуга­ют гли­ста­ми в серд­це, моз­ге и во всех частях тела, застав­ляя поку­пать доро­гие бес­по­лез­ные лекар­ства. Раз­ве это не пре­ступ­ле­ние? Что может быть отвра­ти­тель­ней зара­бот­ка ценой чело­ве­че­ской жиз­ни?

Лже­на­у­ка может быть весь­ма опас­на для людей, и с этим надо бороть­ся. Нам хочет­ся верить, что мы в этом не оди­но­ки.

www.lgenauka.net наш сайт
info@lgenauka.net
наша поч­та

Груп­пы в соци­аль­ных сетях:
http://vk.com/lgenaukanet
груп­па в «ВКон­танк­те»
www.facebook.com/lgenaukanet
— стра­ни­ца на Facebook

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
11 Цепочка комментария
11 Ответы по цепочке
8 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
ДмитрийИндивид.СергейВиктор СорокинМихаил Родкин Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев

Сур­дин пре­крас­ный попу­ля­ри­за­тор нау­ки. Но не выдер­жал испы­та­ния Кры­мом. Поэто­му утра­тил дове­рие – нау­ка не может быть амо­раль­ной.

Денис
Денис

А что он про Крым гово­рил? Може­те ссыл­ки при­ве­сти?

Сергей
Сергей

Нау­ка, к сло­ву, по опре­де­ле­нию амо­раль­на. В том смыс­ле, что ей напле­вать на любо­го рода мораль, она долж­на рабо­тать с фак­та­ми. Соот­вет­ствен­но, и оце­ни­вать дея­тель­ность уче­но­го и попу­ля­ри­за­то­ра нуж­но оце­ни­вать с точ­ки зре­ния фак­тов и науч­но­го под­хо­да.

А ваши оцен­ки преж­де все­го гово­рят о уровне оце­ни­ва­ю­ще­го, не уче­но­го.

Денис
Денис

В их груп­пе ВКон­так­те есть ссыл­ка на их канал на YouTube. Вот, напри­мер, видео Урман­це­вой отту­да про «транс­фор­ми­ро­ван­ные» жиры: https://youtu.be/o8BjKUDGi_Q?t=1m7s Решил поин­те­ре­со­вать­ся у Сер­гея Бел­ко­ва ( http://trv-science.ru/tag/sergej-belkov/ ), о том, что он дума­ет об этих бор­цах с лже­на­у­кой, о Урман­це­вой и об этом видео. Вот, что он отве­тил: https://www.facebook.com/flavorchemist/posts/789464084487848?comment_id=789511864483070&reply_comment_id=789613351139588&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R2%22%7D «О Урман­це­вой лич­но думаю очень пло­хо. Жур­на­лист без интел­лек­та и сове­сти. Имел обще­ние Если немно­го поис­кать по архи­вам её пере­дач, то лег­ко убе­дить­ся, что для раз­ви­тия лже­на­у­ки она сде­ла­ла боль­ше самих лже­уче­ных. Ну и пла­ги­ат за ней есть. Хоть она и утверждает,что тек­сты сама пишет – как мини­мум один она про­сто спер­ла у меня вме­сте с кар­тин­ка­ми. И рас­ска­зы­ва­ла что сама напи­са­ла.… Подробнее »

Анатолий Анимица
Анатолий Анимица

«Про теле­го­нию мне заго­ня­ла соб­ствен­ная мама» – здесь как раз не так про­сто как вам кажет­ся. Опуб­ли­ко­ван схе­ма так назы­ва­е­мой «жен­ской теле­го­нии» – сам­ка зара­жа­ет сам­ца сво­им гене­ти­че­ским мате­ри­а­лом, кото­рый заме­ща­ет собой гене­ти­че­ский мате­ри­ал в яйце­клет­ке дру­гой сам­ки, так что мать рожа­ет детей от это­го отца и от той сам­ки, кото­рая сам­ца зара­зи­ла. Это вам не шуточ­ки. Ста­тьи про реаль­но дока­зан­ную муж­скую теле­го­нию я не видел еще. но это может стать темой насто­я­ще­го науч­но­го иссле­до­ва­ния, если пра­виль­но постро­ить мед­ста­ти­сти­че­ский экс­пе­ри­мент. Гораз­до про­ще сосре­до­то­чить свои уси­лия на явной лап­ше – если вы суме­е­те высме­ять хотя бы 80% ква­зи­на­уч­но­го бре­да, с осталь­ны­ми 20% спра­вить­ся будет намно­го… Подробнее »

Виктор Сорокин
Виктор Сорокин

«Опуб­ли­ко­ван схе­ма так назы­ва­е­мой «жен­ской теле­го­нии» — сам­ка зара­жа­ет сам­ца сво­им гене­ти­че­ским мате­ри­а­лом, кото­рый заме­ща­ет собой гене­ти­че­ский мате­ри­ал в яйце­клет­ке дру­гой сам­ки, так что мать рожа­ет детей от это­го отца и от той сам­ки, кото­рая сам­ца зара­зи­ла.»

Так и хочет­ся, как на ста­ро­ре­жим­ных парт­со­бра­ни­ях при рас­смот­ре­нии «пер­со­наль­но­го дела» по пово­ду амо­рал­ки, закри­чать: – Под-роб-нос-ти!
Как, в самом деле, это себе пред­ста­вить? Жела­тель­но имен­но в подроб­но­стях.

Анатолий Анимица
Анатолий Анимица

Я не имею отно­ше­ния к это­му уди­ви­тель­но­му откры­тию, совер­шен­но­му почти слу­чай­но. Гене­ти­че­ский пас­порт девоч­ки и ее мате­ри пока­зал, что ее мать – это не ее мать, а совер­шен­но чужая ей гене­ти­че­ски жен­щи­на. Ну там «след­ствие ведут зна­то­ки» и все такое про­чее – вро­де рас­ко­па­ли. Поищи­те, в интер­не­те есть мате­ри­а­лы на эту тему. И нам рас­ска­жи­те.
… Насчет парт­со­бра­ния вспом­нил­ся анек­дот про осуж­де­ние совер­шен­но амо­раль­но­го типа, кото­рый все парт­со­бра­ние нерв­но сцеп­ля­ет и так и так паль­цы рук … А потом выяс­ня­ет­ся зачем он это делал.

Денис
Денис

«Про бор­цов с лже­на­у­кой».
https://www.facebook.com/flavorchemist

Денис
Денис

«Про бор­цов с лже­на­у­кой»:
https://www.facebook.com/flavorchemist/posts/792617537505836

VladimirKox
VladimirKox

Аппа­рат «Алмаг-01»
При­бор воз­дей­ству­ет на пора­жён­ные орга­ны бегу­щим импульс­ным маг­нит­ным полем и спо­соб­ству­ет сня­тию симп­то­мов вос­па­ле­ния, исчез­но­ве­нию боли, воз­вра­ще­нию рабо­то­спо­соб­но­сти, поз­во­лит сни­зить коли­че­ство лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов.
http://companyirida.ru/article/алмаг-01+официальный+сайт

Вот… уже и до анти­био­ти­ков добра­лись, не дале­ко то вре­мя, когда резерв­ный ряд закон­чит­ся.

Денис
Денис

Что там по ссыл­ке? Анти­ви­рус Dr.Web не даёт туда перей­ти.

VladimirKox
VladimirKox

Дык, по ссыл­ке и есть самый насто­я­щий АЛМАГ-01, отту­да и взя­та цита­та. Толь­ко не понят­но, поче­му его РосПо­треб­Над­зор его не разо­рил? Не пере­чис­ле­но какие, когда, на сколь­ко – лекар­ствен­ные пре­па­ра­ты мож­но умень­шать.
Есть кщё «Вве­де­ние в заблуж­де­ние с целью нажи­вы», но, веро­ят­но, ком­пе­тент­ным орга­нам не хва­та­ет ком­пе­тен­ции.

Михаил Родкин
Михаил Родкин

Если бы был скло­нен к тео­рии заго­во­ров, поду­мал бы, что страш­ные сказ­ки, про гото­вых вылу­пить­ся и пожрать Вол­го­град яще­ров (и дру­гие) рас­про­стра­ня­ют для того, что­бы люди не реа­ги­ро­ва­ли на реаль­ную опас­ность слу­чай­ной ядер­ной вой­ны и само­уни­что­же­ния на фоне агрес­сив­ной поли­ти­ки вер­хов. ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ТЕРЯЕТ ОРИЕНТАЦИЮ И ОТМАХИВАЕТСЯ И ОТ НАУКИ, И ОТ ЛЖЕНАУКИ. Но пола­гаю, дело не в заго­во­ре, а в про­фес­си­о­на­лиз­ме и уровне пони­ма­ния у нонеш­них руко­во­ди­те­лей СМИ

VladimirKox
VladimirKox

Дело в без­от­вет­ствен­но­сти СМИ.

Может РАН изго­то­вить «гни­лой поми­дор» и награж­дать им за недо­сто­вер­ность инфор­ма­ции? Ну, напо­до­бии «Мин­Зрав пре­ду­пре­жда­ет…», для защи­ты потре­би­те­лей.
Оно – конеч­но, награж­ден­ны­ми ока­жут­ся все, но в раз­ной сте­пе­ни.

Михаил Родкин
Михаил Родкин

А хоро­шая мысль … это смеш­но, и было бы рас­ти­ра­жи­ро­ва­но теми же СМИ

Денис
Денис

Дис­кус­сия об этом «Цен­тре» в груп­пе «Комис­сия по борь­бе с лже­на­у­кой»:
https://www.facebook.com/groups/klnran/permalink/898800123564526/

Индивид.
Индивид.

Ну сколь­ко же этих кон­тор борю­щих­ся с послед­стви­я­ми и речя­ми чёк­ну­тых.
Такое впе­чат­ле­ние, что если бы лже­на­у­ки не было – её сто­и­ло бы при­ду­мать.
А поче­му никто не борет­ся с бре­до­вы­ми рабо­та­ми опуб­ли­ко­ван­ны­ми в науч­ных жур­на­лах? Этих ста­тей пол­но. Сут­ка­ми мож­но толь­ко их пере­чис­лять. Вред же от них куда боль­ше. И день­ги на эти рабо­ты выде­ля­ют и потом этот резуль­тат исполь­зу­ют. Да и потом куча наро­ду на такое смот­рит и то же самое дела­ет.
Нет – давай опять на цыган­ку наез­жать. За то, что она у кого то копей­ку отня­ла. Хотя даже в этом слу­чае рас­хо­ды на неё мень­ше чем на про­фес­си­о­наль­но­го пси­хо­те­ра­пев­та. Да и поль­зы боль­ше.

Виктор Сорокин
Виктор Сорокин

«Бре­до­вых идей» у учё­ных (под­чёр­ки­ваю: у учё­ных) тоже хва­та­ет, как и у про­стых смерт­ных, кото­рые «не учё­ные». Учё­ные – тоже люди :) Но если учё­ные суще­ству­ют в инфор­ма­ци­он­ном поле нау­ки, то в этой самой нау­ке есть эта­кий «встро­ен­ный меха­низм» отсе­и­ва­ния бре­да от исти­ны (побук­во­ед­ствую: от при­бли­же­ния к истине): науч­ная мето­до­ло­гия. И у учё­но­го она (в иде­а­ле, к кото­ро­му нуж­но стре­мить­ся) долж­на сидеть в голо­ве на уровне услов­но­го рефлек­са. Про­ве­рять свои идеи со всех сто­рон. Искать, всем сила­ми искать, где они могут обла­жать­ся. При­зы­вать всех учё­ных к их про­вер­ке. И так далее. Лже­на­у­ку отли­ча­ет как раз забве­ние (тоже эта­кое рефлек­тор­ное) науч­ной мето­до­ло­гии. (Неда­ром, напри­мер, кре­а­ци­о­ни­сты укло­ня­ют­ся от насто­я­ще­го науч­но­го дис­пу­та с эво­лю­ци­о­ни­ста­ми, но… Подробнее »

Дмитрий
Дмитрий

лет 5 инте­ре­со­вал­ся лже­на­у­кой и понял, что она под­пи­ты­ва­ет­ся финан­са­ми обще­ства, глу­пы­ми поли­ти­ка­ми, раз­вед­служ­ба­ми, воен­ны­ми. Напри­мер, в Рос­сии лет 100 назад мно­гие вери­ли в сто­ло­вер­че­ние, аст­ро­ло­гию. Мой совет жур­на­ли­стам, бери­те интер­вью у насто­я­щих уче­ных, пока они живы. Их мало. Это в тыся­чи раз инте­рес­нее лже­на­у­ки. C дура­ка­ми в Рос­сии спо­рить бес­по­лез­но. Их не пере­убе­дить. Поэто­му в дру­гих стра­нах с лже­уче­ны­ми не общаются.Они как бы живут в сво­ем мире.
У нас в Мон­ре­а­ле есть кур­сы, под нава­ни­ем Рус­ский Лицей.Их дирек­тор не верит в тео­рию эво­лю­ции Дарвина.И таких слу­ча­ев мил­ли­он.

VladimirKox
VladimirKox

«Неда­ром, напри­мер, кре­а­ци­о­ни­сты укло­ня­ют­ся от насто­я­ще­го науч­но­го дис­пу­та с эво­лю­ци­о­ни­ста­ми, но тре­бу­ют зако­но­да­тель­но­го при­зна­ния сво­их прав на пре­по­да­ва­ние сво­е­го уче­ния.»
Это Вы про Изра­иль, или про РФ?
«У нас в Мон­ре­а­ле есть кур­сы, под нава­ни­ем Рус­ский Лицей.Их дирек­тор не верит в тео­рию эво­лю­ции Дар­ви­на.»
За что ж такая нето­ле­рант­ность на бака­лав­ра тео­ло­гии Чар­лза? Кста­ти, хоро­шо извест­ный плот­ник, веро­ят­но, имел осно­ва­ния для опре­де­ле­ния Вет­хий, а в кос­мо­ло­ги­че­ских, эво­лю­ци­он­но-пан­спер­мис­ких, антро­по­ге­не­ти­че­ских дис­кус­си­ях – не участ­во­вал.

Виктор Сорокин
Виктор Сорокин

«Это Вы про Изра­иль, или про РФ?»
Судя по пуб­ли­ка­ци­ям – «про вез­де» :).

Похо­же, это харак­тер­ная чер­та всех форм лже­на­у­ки – видеть в пре­об­ла­да­нии нау­ки какой-то «заго­вор».
Соб­ствен­но, если прой­тись по лже­на­у­кам, не столь гло­баль­ным, как кре­а­ци­о­низм (напри­мер, по УФО­ло­гии и по неко­то­рым про­яв­ле­ни­ям крип­то­зоо­ло­гии), то при­чи­ны тако­го воз­зре­ния ста­но­вят­ся понят­ны. Но это не дела­ет пре­тен­зии лже­на­ук убе­ди­тель­нее.

VladimirKox
VladimirKox

«Судя по пуб­ли­ка­ци­ям — «про вез­де» :).

Похо­же, это харак­тер­ная чер­та всех форм лже­на­у­ки — видеть в пре­об­ла­да­нии нау­ки какой-то «заго­вор».»
Ни в коем слу­чае:
«Уни­вер­си­тет Май­а­ми откро­ет первую в США кафед­ру ате­из­ма https://lenta.ru/news/2016/05/24/kafedra/»
Вас не удив­ля­ет, что США до сих пор не погряз­ли в лже­на­у­ке? Но сей­час – они на вер­ном пути, если сотво­рят нечто вро­де «науч­но­го ком­му­низ­ма», то их участь будет пред­ре­ше­на.

Вы уве­ре­ны, что демон­стра­ция лояль­но­сти к груп­пе полез­на на науч­ном попри­ще (сго­дит­ся ли меж­ду­на­род­ные еди­ни­цы СИ для её изме­ре­ния)?

P.S.
Мы слу­ша­ем Баха и чита­ем пра­виль­ные пуб­ли­ка­ции.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: