«Не потерять интерес к познанию»

Иван Соболев

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отвеча­ет Иван Собо­лев, ведущий кон­струк­тор ООО «НПП Дау­рия», вне­штатный кор­ре­спон­дент журнала «Ново­сти кос­мо­навтики».

— О чем Вы как уче­ный, как про­све­ти­тель меч­та­е­те?

— Слож­ный вопрос. Конеч­но, я бы желал как мож­но более широ­ко­го про­ник­но­ве­ния чело­ве­че­ства в кос­ми­че­ское про­стран­ство. Сей­час часто при­хо­дит­ся наблю­дать не толь­ко оже­сто­чен­ную поле­ми­ку меж­ду апо­ло­ге­та­ми праг­ма­тич­ной кос­мо­нав­ти­ки и сто­рон­ни­ка­ми про­рыв­ных про­ек­тов, но и даже спо­ры в сре­де послед­них — а в каком направ­ле­нии сле­ду­ет идти «на про­рыв»? Сто­ит ли все­ми сила­ми пря­мо сей­час начи­нать гото­вить мар­си­ан­скую экс­пе­ди­цию или же вна­ча­ле вер­нуть­ся на Луну? Добы­вать полез­ные иско­па­е­мые на асте­ро­и­дах или раз­вер­ты­вать кос­ми­че­скую энер­ге­ти­ку? Рабо­тать над новы­ми прин­ци­па­ми пере­ме­ще­ния в про­стран­стве или созда­вать систе­му защи­ты от опас­ных асте­ро­и­дов?

Пред­ло­же­ний мно­го, а реаль­но­го про­дви­же­ния пока нет. Пото­му оче­вид­но, что поми­мо теку­щих феде­раль­но-кос­ми­че­ских про­грамм нам нуж­на еди­ная науч­но обос­но­ван­ная дол­го­вре­мен­ная стра­те­ги­че­ская про­грам­ма осво­е­ния кос­мо­са, име­ю­щая целью не дости­же­ние сию­ми­нут­ных выгод и удо­вле­тво­ре­ние теку­щих потреб­но­стей, а реше­ние гло­баль­ных задач — досту­па к изоби­лию кос­ми­че­ских ресур­сов и пре­одо­ле­ния про­стран­ствен­но-вре­мен­ной огра­ни­чен­но­сти пла­не­ты Зем­ля. Без это­го гово­рить об устой­чи­вом суще­ство­ва­нии нашей циви­ли­за­ции про­сто не при­хо­дит­ся.

Но, гля­дя вокруг, пони­ма­ешь, что ниче­го это­го не достичь без корен­ных обще­ствен­ных изме­не­ний, без пере­хо­да к ново­му чело­ве­че­ско­му обще­ству, осно­ван­но­му на дру­гих прин­ци­пах постро­е­ния и сти­му­лах к раз­ви­тию. Обще­ству, в кото­ром во гла­ву угла будут постав­ле­ны не сию­ми­нут­ные инте­ре­сы отдель­ных соци­аль­ных групп и даже целых госу­дарств, не еже­се­кунд­ные поис­ки выго­ды, а в первую оче­редь рас­кре­по­ще­ние чело­ве­ка, мак­си­маль­ное рас­кры­тие потен­ци­аль­ных твор­че­ских спо­соб­но­стей каж­до­го, фор­ми­ро­ва­ние лич­но­сти, жела­ю­щей вся­че­ски рас­ши­рять гори­зон­ты сво­их зна­ний и инте­ре­сов. Таким обра­зом, маги­страль­ный путь в кос­мос начи­на­ет­ся с соци­аль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний на Зем­ле, без это­го мы так и будем огра­ни­чи­вать­ся рам­ка­ми «кос­ми­че­ской дея­тель­но­сти».

Одна из пес­си­ми­стич­ных гипо­тез, пыта­ю­щих­ся объ­яс­нить тот факт, что мы до сих пор не обна­ру­жи­ли вне­зем­ной разум, пред­по­ла­га­ет, что циви­ли­за­ции на каком-то эта­пе про­сто теря­ют инте­рес к позна­нию, к про­ник­но­ве­нию в новые сфе­ры. Увы, тео­ре­ти­че­ски это вполне воз­мож­но. Но очень не хоте­лось бы, что­бы имен­но так про­изо­шло на нашей пла­не­те.

— Какие науч­ные про­ек­ты Вас сей­час вдох­нов­ля­ют?

— Вопрос напря­мую свя­зан с преды­ду­щим. Конеч­но, пре­крас­но, что сего­дня Messenger, Cassini, Rosetta, New Horizons и дру­гие кос­ми­че­ские аппа­ра­ты, пусть пока и авто­ма­ти­че­ские, уже пере­да­ют подроб­ные сним­ки тех пла­нет, кото­рые в годы мое­го дет­ства мож­но было видеть раз­ве что в теле­ско­пы. Очень хочет­ся осу­ществ­ле­ния поса­доч­ных мис­сий к спут­ни­кам Юпи­те­ра — Евро­пе и Гани­ме­ду.

Сего­дня уже мож­но с боль­шой долей уве­рен­но­сти гово­рить о суще­ство­ва­нии на них обо­их под­по­верх­ност­но­го оке­а­на. А откры­тие в ходе глу­бо­ко­вод­ных погру­же­ний на дне оке­а­нов Зем­ли форм жиз­ни, сла­бо зави­ся­щих от сол­неч­но­го излу­че­ния, дает воз­мож­ность пред­по­ло­жить такую веро­ят­ность и для оке­а­нов Евро­пы и Гани­ме­да. Соглас­но недав­ним рас­че­там про­фес­со­ра уни­вер­си­те­та Ари­зо­ны Ричар­да Грин­бер­га, кон­цен­тра­ция кис­ло­ро­да, обра­зу­ю­ще­го­ся в тол­ще воды за счет раз­ло­же­ния поверх­ност­но­го льда кос­ми­че­ским излу­че­ни­ем, тео­ре­ти­че­ски вполне может обес­пе­чи­вать суще­ство­ва­ние там даже круп­ных живых орга­низ­мов.

Гово­рить мож­но о мно­гом. Но, как я уже упо­ми­нал в отве­те на пер­вый вопрос, для серьез­но­го про­ник­но­ве­ния в кос­мос нам потре­бу­ет­ся новое обще­ство, новые люди. Уже сего­дня совре­мен­ные науч­ные мето­ды вполне поз­во­ля­ют решить про­бле­му голо­да, изба­вить людей от зна­чи­тель­но­го чис­ла забо­ле­ва­ний, суще­ствен­но рас­ши­рить спо­соб­но­сти чело­ве­ка, про­длить его актив­ную жизнь. Пото­му — без­услов­но, мы обя­за­ны раз­ви­вать эти направ­ле­ния, даже если для это­го при­дет­ся отло­жить высад­ку на Марс. Хотя, конеч­но, реше­ние этих вопро­сов — зада­ча не толь­ко нау­ки, ина­че они уже дав­но были бы реше­ны. Но вот этот раз­го­вор, пожа­луй, уже выхо­дит за рам­ки крат­кой бесе­ды.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: