- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

«Профессора» как замена «представителей»?

Алексей Моисеев

Алек­сей Мои­се­ев

Появ­ле­ние систе­мы про­фес­со­ров РАН вызы­ва­ет мно­го дис­кус­сий. Алек­сей Мои­се­ев, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. Спе­ци­аль­ной аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии РАН, вед. науч. сотр. ГАИШ МГУ, рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка, поче­му он отка­зал­ся бал­ло­ти­ро­вать­ся на это зва­ние.

Ранее на общих собра­ни­ях РАН кро­ме ака­де­ми­ков и член­ко­ров при­сут­ство­ва­ли и выбран­ные пред­ста­ви­те­ли инсти­ту­тов. Не знаю, как в дру­гих местах, но у нас в САО РАН к этой мис­сии отно­си­лись серьез­но: каж­дые пять лет на уче­ном сове­те выби­рал­ся новый деле­гат, кото­рый потом откры­то отчи­ты­вал­ся об уви­ден­ном, что суще­ствен­но допол­ня­ло рас­ска­зы наших двух чле­нов ака­де­мии.

Не думаю, что­бы эти пред­ста­ви­те­ли силь­но меша­ли ака­де­ми­че­ским вер­хам, но опре­де­лен­ную нер­воз­ность эта «излиш­няя» демо­кра­тич­ность явно созда­ва­ла. Гово­рят, что на преды­ду­щих выбо­рах пре­зи­ден­та в 2008 году имен­но эти, не свя­зан­ные кор­по­ра­тив­ны­ми пра­ви­ла­ми «пред­ста­ви­те­ли сни­зу» обес­пе­чи­ли замет­ный про­цент голо­сов в поль­зу Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва в ситу­а­ции, когда руко­вод­ство и РАН, и стра­ны откры­то под­дер­жи­ва­ло Ю. С. Оси­по­ва. Воз­мож­но, это был послед­ний шанс для РАН изме­нить­ся самой.

Поз­же, в 2013 году, когда Фор­тов все-таки побе­дил, нача­лась «рефор­ма свер­ху». И зако­но­мер­ным шагом объ­еди­не­ния РАН, РАМН и РАСХН яви­лась отме­на систе­мы пред­ста­ви­те­лей. Про­сто нет у ФАНО зала, что­бы собрать столь­ко наро­да, раз­ве ста­ди­он арен­до­вать! Но пред­ста­ви­те­ли инсти­ту­тов про­дол­жа­ли посе­щать собра­ния отде­ле­ний.

С вве­де­ни­ем систе­мы про­фес­со­ров РАН дол­жен был встать вопрос: а не мно­го ли людей на собра­ни­ях? Дей­стви­тель­но, по Поло­же­нию [1], про­фес­со­ров столь­ко же, сколь­ко и чле­нов Ака­де­мии. Не уве­рен, к при­ме­ру, что в боль­шой зал ФИАН, хоро­шо запол­ня­е­мый в дни общих собра­ний ОФН, вме­стит­ся в два раза боль­ше. И дей­стви­тель­но, на декабрь­ское собра­ние, где, кста­ти, про­хо­ди­ло утвер­жде­ние кан­ди­да­тур «про­фес­со­ров», я, выбран­ный пред­ста­ви­тель инсти­ту­та, при­гла­ше­ния уже не полу­чил. Инте­рес­но, что еще в 2012 году ака­де­мик Роберт Ниг­ма­ту­лин уже озву­чи­вал похо­жую идею: «…Пред­ла­гаю создать пере­ход­ный кор­пус меж­ду док­то­ра­ми наук и член­ко­ра­ми РАН и вве­сти зва­ния: про­фес­сор РАН (ассо­ци­и­ро­ван­ный член отде­ле­ния РАН) и ассо­ци­и­ро­ван­ный член науч­но­го сове­та РАН. Их сле­ду­ет изби­рать в отде­ле­ни­ях РАН на пять лет, пла­тить ака­де­ми­че­скую сти­пен­дию, дать все пра­ва при всех голо­со­ва­ни­ях, в том чис­ле и при выбо­рах ака­де­ми­ков и член­ко­ров» [2].

Идея более широ­ких прав для рабо­та­ю­щих пред­ста­ви­те­лей с обя­за­тель­ной сме­ной их соста­ва выгля­де­ла доста­точ­но здра­во, одна­ко ито­го­вый вари­ант Поло­же­ния о про­фес­со­рах РАН ока­зал­ся зна­чи­тель­но более удоб­ным для руко­вод­ства Ака­де­мии. Вме­сто выбор­ных пред­ста­ви­те­лей, мало­кон­тро­ли­ру­е­мых, да еще и роти­ру­е­мых, — вновь выбран­ные чле­ны клу­ба, свя­зан­ные кор­по­ра­тив­ны­ми обя­за­тель­ства­ми (за каж­дым про­фес­со­ром сто­ит академик/​членкор, его выдви­нув­ший). Ника­ких «прав при всех голо­со­ва­ни­ях» — толь­ко сове­ща­тель­ный голос. И очень мед­лен­ные изме­не­ния соста­ва: чле­ны Ака­де­мии ухо­дят (увы!) есте­ствен­ным путем, а на осво­бо­див­ши­е­ся вакан­сии при­хо­дят кан­ди­да­ты из про­фес­со­ров.

Когда начи­на­лась рефор­ма, ака­де­ми­ки очень пере­жи­ва­ли, что «душит­ся послед­ний неза­ви­си­мый демо­кра­ти­че­ский инсти­тут в стране». Теперь же очень забав­но наблю­дать, как те же люди сами доби­ва­ют послед­ние остат­ки ака­де­ми­че­ской сво­бо­ды. Впро­чем, в ситу­а­ции, когда Ака­де­мия отры­ва­ет­ся от инсти­ту­тов, такое дви­же­ние выгля­дит даже логич­ным. Инте­рес­но лишь то, что это дей­ствие, лежа­щее вполне в рам­ках навя­зан­ной в 2013 году рефор­мы РАН, про­во­дит не руко­вод­ство ФАНО, не Мино­бр­на­у­ки, а Пре­зи­ди­ум РАН!

При­выч­ное, в общем-то, зва­ние «про­фес­сор» ранее при­сва­и­ва­лось в РАН через ВАК, по хода­тай­ству уче­ных сове­тов. Но обыч­но оно дава­лось док­то­рам наук, под­го­то­вив­ших не менее трех кан­ди­да­тов наук. С новы­ми же «про­фес­со­ра­ми РАН» вид­на явная деваль­ва­ция это­го ста­тус­но­го зва­ния. Вме­сто трех защи­тив­ших­ся доста­точ­но про­сто «осу­ществ­ле­ния науч­но­го руко­вод­ства», а вме­сто уче­но­го сове­та инсти­ту­та — бла­го­склон­ность чле­нов РАН. Но зато — нали­чие жест­ко­го воз­раст­но­го цен­за: не важ­но, сколь­ко кан­ди­да­тов наук ты под­го­то­вил, глав­ное — тебе 49, а не 51. Думаю, что вве­де­ние подоб­ной сегре­га­ции лишь уве­ли­чит раз­об­щен­ность наше­го науч­но­го сооб­ще­ства.

Прав­да, неко­то­рые мои кол­ле­ги счи­та­ют ситу­а­цию не столь груст­ной, пола­гая, что бла­го­да­ря новым про­фес­со­рам «пусть не пря­мо сей­час, но лет через 7–10 Ака­де­мия дей­стви­тель­но будет выгля­деть совер­шен­но ина­че» [3]. Но мне лич­но кажет­ся, что это мог­ло прой­ти лишь в невоз­мож­ной ситу­а­ции сме­ны руко­вод­ства Ака­де­мии в нача­ле-сере­дине нуле­вых, сей­час же у нас нет этих деся­ти лет.

1. Пре­зи­ди­ум РАН. Поста­нов­ле­ние № 204 от 29.09.2015.

2. Вага­нов А. Рефор­ма РАН — рука­ми самих уче­ных /​/​ Неза­ви­си­мая газе­та. 12 декаб­ря 2012 года.

3. http://moisav.livejournal.com/318546.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи