Пилотируемая космонавтика в XXI веке

В нача­ле 2016 года о том, нуж­на ли чело­ве­че­ству пило­ти­ру­е­мая кос­мо­нав­ти­ка, дис­ку­ти­ру­ют науч­ный жур­на­лист, моде­ра­тор КНЖ Алек­сандр Сер­ге­ев и аст­ро­ном, ст. науч. сотр. ГАИШ МГУ Вла­ди­мир Сур­дин.

Заправ­ле­ны в план­ше­ты
Кос­ми­че­ские
кар­ты,
И
штур­ман уточ­ня­ет
В
послед­ний раз марш­рут

Вла­ди­мир Вой­но­вич (1957)

Алек­сандр Сер­ге­ев:

Александр СергеевНеред­ко зву­чит мне­ние, что пило­ти­ру­е­мая кос­мо­нав­ти­ка не нуж­на, что это «все­гда была поли­ти­че­ская фал­ло­мет­рия меж­ду сверх­дер­жа­ва­ми» и все зада­чи кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний могут выпол­нить робо­ты (http://j.mp/1mBEssI, http://j.mp/1TAwLxV). Хотя в опре­де­лен­ных аспек­тах это суж­де­ние не лише­но осно­ва­ний, в общем слу­чае оно явля­ет­ся оши­боч­ным.

Есте­ствен­но, поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция была основ­ным дви­га­те­лем пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки. Как резуль­тат эти тех­но­ло­гии были созда­ны исто­ри­че­ски несколь­ко преж­де­вре­мен­но, из-за чего ока­за­лись свя­за­ны с чрез­мер­ны­ми рис­ка­ми и затра­та­ми. Думаю, реаль­но вос­тре­бо­ван­ны­ми они ста­нут еще через пол­ве­ка. Но раз уж тех­но­ло­гии созда­ны, жела­тель­но их сохра­нять и совер­шен­ство­вать, а не забра­сы­вать, что­бы потом вос­со­зда­вать с нуля. В этом смысл неспеш­ной дея­тель­но­сти вокруг МКС.

Един­ствен­ной клю­че­вой про­бле­мой в осво­е­нии чело­ве­ком кос­мо­са оста­ет­ся высо­кая сто­и­мость выво­да гру­зов на орби­ту. Из-за это­го слиш­ком доро­го созда­вать вне Зем­ли пол­но­цен­ную тех­но­ло­ги­че­скую инфра­струк­ту­ру. А без нее очень высо­ки­ми ока­зы­ва­ют­ся рис­ки, что, в свою оче­редь, уве­ли­чи­ва­ет затра­ты. Полу­ча­ет­ся пороч­ный круг. Если тем или иным спо­со­бом удаст­ся суще­ствен­но уде­ше­вить достав­ку, раз­ви­тие кос­мо­нав­ти­ки рез­ко уско­рит­ся.

Прин­ци­пи­аль­но это воз­мож­но. По фор­му­ле Циол­ков­ско­го для раз­го­на 1 кг до пер­вой кос­ми­че­ской ско­ро­сти с помо­щью хими­че­ских дви­га­те­лей нуж­но все­го око­ло 20 кг топ­ли­ва, то есть поряд­ка 10 долл. Реаль­ная сто­и­мость достав­ки гру­за на МКС — око­ло 30 тыс. долл. за кило­грамм.

Накрут­ка на 3,5 поряд­ка (!) свя­за­на с тра­ди­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­че­ски­ми реше­ни­я­ми и орга­ни­за­ци­он­ны­ми про­цес­са­ми, а так­же с вынуж­ден­но завы­шен­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми к без­опас­но­сти (из-за невоз­мож­но­сти ока­за­ния тех­ни­че­ской помо­щи в поле­те). Почти навер­ня­ка эту сто­и­мость мож­но сни­зить в десят­ки раз за счет мас­шта­би­ро­ва­ния кос­ми­че­ской дея­тель­но­сти, созда­ния тех­но­ло­ги­че­ской инфра­струк­ту­ры на орби­те и реа­ли­за­ции ори­ги­наль­ных идей, вро­де запус­ков с высот­ных плат­форм или элек­тро­маг­нит­ных ката­пульт.

Что же каса­ет­ся необ­хо­ди­мо­сти пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки, то зада­чи, кото­рые в обо­зри­мом буду­щем неосу­ще­стви­мы для авто­ма­тов, в кос­мо­се есть. Несколь­ко лет назад я читал на эту тему аме­ри­кан­ский отчет. Глав­ной из таких задач там назы­ва­лось гео­ло­ги­че­ское буре­ние на поверх­но­сти дру­гих небес­ных тел. Речь шла не о скром­ных экс­пе­ри­мен­тах, как на «Луне-24» или на «Кью­риоси­ти», а о пол­но­цен­ном раз­ве­ды­ва­тель­ном буре­нии на десят­ки и сот­ни мет­ров.

Так­же пред­ла­гаю срав­нить ско­рость пере­дви­же­ния по поверх­но­сти:

  • Лун­ный ровер «Апол­ло­на-17» — 36 км за 3 дня — 12 км/​сутки.
  • «Луно­ход-2» — 42 км за 4 меся­ца — 350 м/​сутки.
  • «Оппор­тью­ни­ти» — 42 км за 11,5 лет — 10 м/​сутки.

Как сделать космическую базу рентабельной?

Есть мне­ние, что даже при сни­же­нии сто­и­мо­сти выве­де­ния на орби­ту на поря­док и росте орби­таль­но­го тра­фи­ка на два поряд­ка пило­ти­ру­е­мая кос­мо­нав­ти­ка не най­дет ком­мер­че­ско­го оправ­да­ния. Я пола­гаю, что это не совсем так. Уже сей­час есть направ­ле­ния, кото­рые нахо­дят­ся на гра­ни рен­та­бель­но­сти, а если сто­и­мость выве­де­ния сни­зит­ся на поря­док-пол­то­ра, то рабо­та­ю­щие биз­нес-идеи про­сто непре­мен­но появят­ся.

Сей­час на МКС живет шесть чело­век. Если при­нять рост орби­таль­но­го тра­фи­ка в сто раз, то кос­ми­че­ское насе­ле­ние долж­но вырас­ти даже боль­ше, посколь­ку будет зна­чи­тель­ная эко­но­мия ресур­сов за счет мас­шта­би­ро­ва­ния и синер­гии. Итак, на орби­те рабо­та­ет око­ло тыся­чи чело­век. Чем они могут там зани­мать­ся?

Более или менее понят­но, что не аст­ро­но­ми­че­ски­ми наблю­де­ни­я­ми, посколь­ку для это­го даже на зем­ных обсер­ва­то­ри­ях при­сут­ствие чело­ве­ка обыч­но не тре­бу­ет­ся.

Уни­каль­ное тор­го­вое пред­ло­же­ние кос­ми­че­ской базы вклю­ча­ет дли­тель­ную неве­со­мость, высо­кий ваку­ум, впе­чат­ля­ю­щий вид Зем­ли из кос­мо­са, воз­мож­ность сбор­ки и обслу­жи­ва­ния кос­ми­че­ских аппа­ра­тов без све­де­ния их с орби­ты. Воз­мож­но, я что-то упу­стил, но эти пунк­ты оче­вид­ны.

Преж­де все­го, там созда­ет­ся отель. Даже сей­час, когда тури­сти­че­ский билет на МКС сто­ит более 20 млн долл., туда сто­ит оче­редь жела­ю­щих. И на жал­кий суб­ор­би­таль­ный пры­жок за 200 тыс. — тоже. Думаю, что мно­гие захо­тят за пару мил­ли­о­нов про­ве­сти отпуск в орби­таль­ном оте­ле на огром­ной кос­ми­че­ской стан­ции с насе­ле­ни­ем в сот­ни чело­век, пере­про­бо­вать там кучу аттрак­ци­о­нов (от спор­тив­ных игр в неве­со­мо­сти до выхо­да в откры­тый кос­мос), позна­ко­мить­ся с рабо­той раз­лич­ных ком­мер­че­ских, тех­но­ло­ги­че­ских и науч­ных команд.

Далее стро­ит­ся кино­сту­дия для съе­мок в неве­со­мо­сти. Понят­но, что и сей­час в Гол­ли­ву­де умуд­ря­ют­ся создать впе­чат­ле­ние неве­со­мо­сти в раз­лич­ных кос­ми­че­ских филь­мах. Но для таких эффек­тов есть мно­го огра­ни­че­ний, а сопут­ству­ю­щая ком­пью­тер­ная под­держ­ка сто­ит доро­го. Когда бюд­же­ты филь­мов исчис­ля­ют­ся сот­ня­ми мил­ли­о­нов, может ока­зать­ся вполне оправ­дан­ным за 20 млн отпра­вить на орби­ту съе­моч­ную коман­ду с акте­ра­ми.

Не забы­ва­ем о реклам­ном потен­ци­а­ле «горо­да на орби­те». Ком­па­нии будут пла­тить за раз­ме­ще­ние сво­их лого­ти­пов на стан­ции, постав­ку на нее сво­их про­дук­тов, съем­ку там сво­их реклам­ных роли­ков, отправ­ку побе­ди­те­лей про­мо-лоте­рей. Навер­ня­ка появят­ся и новые неожи­дан­ные идеи вро­де недав­не­го пред­ло­же­ния устра­и­вать по зака­зу искус­ствен­ные метеор­ные дожди над горо­да­ми, сбра­сы­вая с орби­ты спе­ци­аль­ные кап­су­лы.

Ремонтный док в космосе

Сле­ду­ю­щее есте­ствен­ное направ­ле­ние — ремонт­ный док для спут­ни­ков. Сей­час боль­шин­ство спут­ни­ков стро­ит­ся в рас­че­те на пол­ную авто­но­мию. Это застав­ля­ет делать все систе­мы сверх­на­деж­ны­ми, а зна­чит, доро­ги­ми. Ошиб­ки выве­де­ния, как пра­ви­ло, дела­ют спут­ни­ки бес­по­лез­ны­ми. Стра­хов­ки покры­ва­ют сто­и­мость аппа­ра­тов, но не упу­щен­ную выго­ду. Нако­нец, мно­гие спут­ни­ки за вре­мя экс­плу­а­та­ции уста­ре­ва­ют мораль­но.

При­мер теле­ско­па «Хаб­бл» пока­зы­ва­ет, что обслу­жи­ва­ние спут­ни­ка может зна­чи­тель­но про­длить его актив­ную жизнь. Бук­сир с ион­ным дви­га­те­лем может при­во­дить в док для обслу­жи­ва­ния спут­ни­ки, выве­ден­ные на нерас­чет­ные орби­ты, вышед­шие из строя, нуж­да­ю­щи­е­ся в модер­ни­за­ции или доза­прав­ке. Кста­ти, рабо­та мно­гих коми­че­ских обсер­ва­то­рий огра­ни­че­на запа­са­ми жид­ко­го гелия на бор­ту. В доке их мож­но было бы попол­нять.

Фотоархив журнала «Огонек» (www.kommersant.ru)
Фото­ар­хив жур­на­ла «Ого­нек» (www.kommersant.ru)

Раз­ви­ти­ем идеи ремонт­но­го дока будет стро­и­тель­ная верфь для круп­ных спут­ни­ков и кос­ми­че­ских кораб­лей. Сей­час слож­ность иссле­до­ва­тель­ских спут­ни­ков и меж­пла­нет­ных стан­ций огра­ни­чи­ва­ет­ся гру­зо­подъ­ем­но­стью и габа­ри­та­ми ракет-носи­те­лей. А так­же тем, что кос­ми­че­ский аппа­рат дол­жен без­упреч­но рабо­тать сра­зу после стрес­со­вых усло­вий ракет­но­го стар­та.

При сни­же­нии сто­и­мо­сти выве­де­ния и нали­чии орби­таль­ной сбо­роч­ной вер­фи мно­гие огра­ни­че­ния на кон­струк­цию круп­ных кос­ми­че­ских аппа­ра­тов были бы сня­ты. Так­же пере­ста­ли бы быть столь про­бле­ма­тич­ны­ми вопро­сы пило­ти­ру­е­мых поле­тов к дру­гим пла­не­там. В част­но­сти, уда­лось бы снять самую труд­ную про­бле­му ради­а­ци­он­ной без­опас­но­сти эки­па­жа, посколь­ку мас­са ради­а­ци­он­ной защи­ты боль­ше не была бы сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром.

Исследовательская база в космосе

Сле­ду­ю­щий шаг — созда­ние кос­ми­че­ской базы для систе­ма­ти­че­ско­го сбо­ра, достав­ки и изу­че­ния образ­цов с раз­лич­ных тел Сол­неч­ной систе­мы. Нет необ­хо­ди­мо­сти при поле­те за каж­дым таким образ­цом сна­ча­ла выби­рать­ся из гра­ви­та­ци­он­но-атмо­сфер­но­го колод­ца Зем­ли, а потом воз­вра­щать­ся в него. Зон­ды с ион­ны­ми дви­га­те­ля­ми могут стар­то­вать пря­мо с кос­ми­че­ской стан­ции и воз­вра­щать­ся на нее. На ней же может про­во­дить­ся весь цикл иссле­до­ва­ний, за исклю­че­ни­ем самых экзо­ти­че­ских.

Что каса­ет­ся иссле­до­ва­ний, то, пола­гаю, основ­ной упор дол­жен быть сде­лан на меди­ци­ну и био­ло­гию в усло­ви­ях нуле­вой или пони­жен­ной гра­ви­та­ции. Так­же не исклю­че­но появ­ле­ние новых мате­ри­а­лов, кото­рые оправ­дан­но про­из­во­дить в усло­ви­ях неве­со­мо­сти.

Космический город

И нако­нец, не будем забы­вать, что чело­ве­че­ские посе­ле­ния суще­ству­ют не толь­ко для того, что­бы что-то куда-то постав­лять. В них еще про­сто живут люди, кото­рые зани­ма­ют­ся самы­ми раз­ны­ми дела­ми. Вполне есте­ствен­но, что по мере роста кос­ми­че­ской базы часть людей ста­нет про­сто ее жите­ля­ми. Веро­ят­но, пона­ча­лу жить там будет доро­го и это смо­гут поз­во­лить себе лишь очень состо­я­тель­ные люди. Но ведь их кто-то дол­жен будет обслу­жи­вать. И цены это­го обслу­жи­ва­ния будут учи­ты­вать «орби­таль­ную нацен­ку». Так что все эти люди сфор­ми­ру­ют свой рынок.

Нако­нец, пой­дут иссле­до­ва­ния по опти­ми­за­ции жиз­ни на самой орби­таль­ной стан­ции. Ска­жем, может ока­зать­ся, что снаб­жать стан­цию кис­ло­ро­дом выгод­нее не с Зем­ли, а с Луны — в соста­ве рего­ли­та. И из него же мож­но добы­вать алю­ми­ний для соб­ствен­ных кон­струк­ци­он­ных нужд.

Коро­че, если чис­лен­ность насе­ле­ния ста­нет доста­точ­но боль­шой, на стан­ции не сра­зу, но посте­пен­но запу­стит­ся своя эко­но­ми­ка, и про­ект нач­нет сам искать себе зара­бо­ток — туризм, рекла­ма, экс­клю­зив­ные апар­та­мен­ты, обслу­жи­ва­ние кос­ми­че­ской тех­ни­ки, экс­пе­ри­мен­ты, съем­ки и раз­вле­че­ния в неве­со­мо­сти и в откры­том кос­ми­че­ском про­стран­стве. В общем, нор­маль­ная чело­ве­че­ская жизнь. Толь­ко для ее запус­ка нуж­но, что­бы сто­и­мость выве­де­ния на орби­ту сни­зи­лась на поря­док, а луч­ше на два. А вот что нуж­но для это­го, пока еще до кон­ца не ясно.

Необходимо менять стратегию

Вла­ди­мир Сур­дин:

Владимир СурдинРож­де­ние пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки в 1960-е было есте­ствен­ным эта­пом тех­ни­че­ско­го про­грес­са. В нем были заин­те­ре­со­ва­ны все — инже­не­ры, вра­чи, идео­ло­ги. Появ­ле­ние чело­ве­ка на око­ло­зем­ной орби­те и далее на Луне силь­но изме­ни­ло миро­воз­зре­ние про­све­щен­ной части зем­лян, сти­му­ли­ро­ва­ло про­гресс нау­ки.

Но в послед­ние деся­ти­ле­тия в пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ке застой. Ее раз­ви­тие прак­ти­че­ски оста­но­ви­лось в сере­дине 1980-х. Ста­ло ясно, что на око­ло­зем­ной орби­те чело­ве­ку опас­но оста­вать­ся более года, а вда­ли от Зем­ли — более полу­го­да. Что все обо­рон­ные и хозяй­ствен­ные зада­чи (мони­то­ринг Зем­ли, связь, нави­га­ция и проч.) эффек­тив­нее реша­ют­ся бес­пи­лот­ны­ми аппа­ра­та­ми. Чело­век в кос­мо­се оста­ет­ся эле­мен­том госу­дар­ствен­но­го пре­сти­жа, но с года­ми эффек­тив­ность и этой его роли сни­жа­ет­ся.

Сей­час кос­мо­нав­ты при­сут­ству­ют толь­ко на МКС и в основ­ном зани­ма­ют­ся под­дер­жа­ни­ем рабо­то­спо­соб­но­сти стан­ции. Надеж­ды на раз­ра­бот­ку новых тех­но­ло­гий в неве­со­мо­сти (иде­аль­ные кри­стал­лы, чистые лекар­ства), оче­вид­но, не оправ­ды­ва­ют­ся. Науч­ные экс­пе­ри­мен­ты на МКС про­во­дят­ся. Но если не при­ни­мать во вни­ма­ние мер­кан­тиль­ные сооб­ра­же­ния (т. е. финан­си­ро­ва­ние), то уче­ные не горят жела­ни­ем раз­ме­щать свои при­бо­ры на МКС, пред­по­чи­тая непи­ло­ти­ру­е­мые аппа­ра­ты. Отправ­ляя науч­ную уста­нов­ку на МКС, ее всё рав­но при­хо­дит­ся делать мак­си­маль­но авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной и снаб­жать допол­ни­тель­ны­ми устрой­ства­ми, ней­тра­ли­зу­ю­щи­ми вред­ное вли­я­ние (виб­ра­цию и т. п.) кос­мо­нав­тов и систем их жиз­не­обес­пе­че­ния.

Насколь­ко я знаю, пило­ти­ру­е­мая кос­мо­нав­ти­ка съе­да­ет более тре­ти бюд­же­та граж­дан­ских кос­ми­че­ских агентств, не при­но­ся сколь­ко-нибудь зна­чи­тель­ных науч­ных и тех­ни­че­ских резуль­та­тов, в отли­чие от бес­пи­лот­ных орби­таль­ных аппа­ра­тов и меж­пла­нет­ных зон­дов.

Тем не менее по зако­ну Пар­кин­со­на штат любо­го ведом­ства со вре­ме­нем толь­ко воз­рас­та­ет. Чинов­ни­ки от пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки декла­ри­ру­ют для нее новые амби­ци­оз­ные цели (поле­ты к асте­ро­и­дам, к Мар­су), не делая в этом направ­ле­нии реаль­ных шагов. Даже моде­ли­руя на Зем­ле дли­тель­ные поле­ты (напри­мер, «Марс-500»), они не созда­ют усло­вий, по воз­мож­но­сти близ­ких к кос­ми­че­ским, — я имею в виду ради­а­цию.

Разу­ме­ет­ся, было бы недаль­но­вид­но на осно­ва­нии ска­зан­но­го запре­тить пило­ти­ру­е­мые поле­ты и в резуль­та­те поте­рять нара­бо­тан­ные тех­но­ло­гии. Но менять стра­те­гию необ­хо­ди­мо. Тех­но­ло­гии пре­бы­ва­ния чело­ве­ка в кос­мо­се уже исполь­зу­ют­ся част­ны­ми фир­ма­ми, раз­ви­ва­ю­щи­ми кос­ми­че­ский туризм, поэто­му они не про­па­дут. А госу­дар­ствен­ные день­ги жела­тель­но тра­тить на реше­ние фун­да­мен­таль­ных задач.

Преды­ду­щее поко­ле­ние людей вошло в исто­рию циви­ли­за­ции пер­вы­ми шага­ми в кос­мос. А чем отве­тит нынеш­нее поко­ле­ние? Если пере­ори­ен­ти­ро­вать при­о­ри­те­ты боль­шой кос­мо­нав­ти­ки на созда­ние новых меж­пла­нет­ных зон­дов и кос­ми­че­ских теле­ско­пов, то наше поко­ле­ние мог­ло бы стать пер­вым обна­ру­жив­шим жизнь вне Зем­ли. По-мое­му, это достой­ная зада­ча, решив кото­рую мы откро­ем новые пер­спек­ти­вы для чело­ве­че­ства.

Алек­сандр Сер­ге­ев:

Я пол­но­стью согла­сен, что при неиз­мен­но­сти тех­но­ло­гий выве­де­ния на орби­ту обо­зна­чен­ная Вла­ди­ми­ром Геор­ги­е­ви­чем сме­на стра­те­гии оправ­дан­на и даже необ­хо­ди­ма. Одна­ко мне была инте­рес­на ситу­а­ция, когда сто­и­мость выве­де­ния удаст­ся ради­каль­но сни­зить. В этом слу­чае мож­но обес­пе­чить в кос­мо­се защи­ту от ради­а­ции (это лишь вопрос мас­сы экра­нов), изба­вить эки­па­жи от посто­ян­но­го воз­дей­ствия неве­со­мо­сти (за счет закрут­ки боль­ших стан­ций) и зна­чи­тель­но сни­зить пси­хо­ло­ги­че­ские издерж­ки (за счет уве­ли­че­ния чис­лен­но­сти эки­па­жей и уров­ня без­опас­но­сти поле­тов). Таким обра­зом, ради­каль­ной кос­ми­че­ской экс­пан­сии пре­пят­ству­ет лишь высо­кая сто­и­мость выво­да на орби­ту. Тех­ни­че­ски осу­ще­стви­мые аль­тер­на­ти­вы ракет­ным тех­но­ло­ги­ям уже при­ду­ма­ны. Тому, кто реа­ли­зу­ет их на прак­ти­ке, будет при­над­ле­жать кос­мос. А до тех пор, да, толь­ко робо­ты и кос­мо­нав­ты пре­сти­жа.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

4 комментария

  1. Науч­ный жур­на­лист и моде­ра­тор КНЖ Алек­сандр Сер­ге­ев види­мо совер­шен­но не пред­став­ля­ет кате­го­рию людей, кото­рые хотят про­ве­сти дли­тель­ное вре­мя (отпуск) в орби­таль­ном Кур­ша­ве­ле. Им кос­ми­че­ские аттрак­ци­о­ны, а тем более, свя­зан­ный с опас­но­стью для жиз­ни, выход в откры­тый кос­мос совер­шен­но не нуж­ны, а вот бор­дель с девоч­ка­ми и хоро­шим фран­цуз­ским вином и сел­фи было бы в самый раз. Но зада­ча орга­ни­за­то­ров оте­ля под­го­то­вить – спец­кос­мо­нав­ток, ещё не реша­лась науч­ным сооб­ще­ством.
    Что каса­ет­ся пред­ло­же­ния аст­ро­но­ма Вла­ди­ми­ра Сур­ди­на – пере­ори­ен­ти­ро­вать боль­шую кос­мо­нав­ти­ку в сто­ро­ну поис­ка обна­ру­же­ния жиз­ни вне Зем­ли, то это пред­ло­же­ние умест­но раз­ве что для Скол­ков­ской кос­мо­нав­ти­ки -будет куда потра­тить день­ги.
    А Мар­ку Сер­ге­е­ву поже­лал бы боль­ше общать­ся дей­стви­тель­но с теми кто непо­сред­ствен­но рабо­та­ет в Боль­шой кос­мо­нав­ти­ке и кто видит какие насущ­ные про­бле­мы сего­дняш­не­го дня суще­ству­ют и тре­бу­ют реше­ния.

  2. Аргу­мен­ты Сер­ге­е­ва сра­зи­ли напо­вал :)

    ****По фор­му­ле Циол­ков­ско­го для раз­го­на 1 кг до пер­вой кос­ми­че­ской ско­ро­сти с помо­щью хими­че­ских дви­га­те­лей нуж­но все­го око­ло 20 кг топ­ли­ва, то есть поряд­ка 10 долл. Реаль­ная сто­и­мость достав­ки гру­за на МКС — око­ло 30 тыс. долл. за кило­грамм.

    ++++ Это как если бы я напи­сал, что сто­и­мость каких-то вычис­ле­ний на мощ­ной ЭВМ рав­на сто­и­мо­сти пары кило­ватт-часов элек­три­че­ства «забыв» что сама ЭВМ сто­ит денег так же как и ПО ЭВМ не бес­плат­ное :)))

    ****Что же каса­ет­ся необ­хо­ди­мо­сти пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки, то зада­чи, кото­рые в обо­зри­мом буду­щем неосу­ще­стви­мы для авто­ма­тов, в кос­мо­се есть. Несколь­ко лет назад я читал на эту тему аме­ри­кан­ский отчет. Глав­ной из таких задач там назы­ва­лось гео­ло­ги­че­ское буре­ние на поверх­но­сти дру­гих небес­ных тел. Речь шла не о скром­ных экс­пе­ри­мен­тах, как на «Луне-24» или на «Кью­риоси­ти», а о пол­но­цен­ном раз­ве­ды­ва­тель­ном буре­нии на десят­ки и сот­ни мет­ров.

    ++++ Глу­бо­кое буре­ние несо­мнен­но дает инте­рес­ные резуль­та­ты :))) Вопрос в том, какую цену мы гото­вы запла­тить за эти зна­ния :))) и насколь­ко эти зна­ния нам необ­хо­ди­мы. И оправ­ды­ва­ют ли эти зна­ния риск для жиз­ни.

    ****Преж­де все­го, там созда­ет­ся отель. Даже сей­час, когда тури­сти­че­ский билет на МКС сто­ит более 20 млн долл., туда сто­ит оче­редь жела­ю­щих. И на жал­кий суб­ор­би­таль­ный пры­жок за 200 тыс. — тоже. Думаю, что мно­гие захо­тят за пару мил­ли­о­нов про­ве­сти отпуск в орби­таль­ном оте­ле на огром­ной кос­ми­че­ской стан­ции с насе­ле­ни­ем в сот­ни чело­век, пере­про­бо­вать там кучу аттрак­ци­о­нов (от спор­тив­ных игр в неве­со­мо­сти до выхо­да в откры­тый кос­мос), позна­ко­мить­ся с рабо­той раз­лич­ных ком­мер­че­ских, тех­но­ло­ги­че­ских и науч­ных команд.
    Далее стро­ит­ся кино­сту­дия для съе­мок в неве­со­мо­сти. Понят­но, что и сей­час в Гол­ли­ву­де умуд­ря­ют­ся создать впе­чат­ле­ние неве­со­мо­сти в раз­лич­ных кос­ми­че­ских филь­мах. Но для таких эффек­тов есть мно­го огра­ни­че­ний, а сопут­ству­ю­щая ком­пью­тер­ная под­держ­ка сто­ит доро­го. Когда бюд­же­ты филь­мов исчис­ля­ют­ся сот­ня­ми мил­ли­о­нов, может ока­зать­ся вполне оправ­дан­ным за 20 млн отпра­вить на орби­ту съе­моч­ную коман­ду с акте­ра­ми.

    ++++ Отель и кино­сту­дия – это лихо :))) Без ком­мен­та­ри­ев

    ****Так­же пере­ста­ли бы быть столь про­бле­ма­тич­ны­ми вопро­сы пило­ти­ру­е­мых поле­тов к дру­гим пла­не­там.

    Авто­ма­ты и далее будут иссле­до­вать сол­неч­ную систе­му:
    – могут года­ми катать­ся напри­мер по Мар­су (в отли­чие от чело­ве­ка)
    – из ресур­сов им надо толь­ко элек­три­че­ство (в отли­чие от чело­ве­ка)
    – их лег­ко защи­тить от ради­а­ции (в отли­чие от чело­ве­ка)
    – их не надо воз­вра­щать на Зем­лю (в отли­чие от чело­ве­ка)
    – для их запус­ка не надо сверх­тя­же­лые носи­те­ли

    ****аким обра­зом, ради­каль­ной кос­ми­че­ской экс­пан­сии пре­пят­ству­ет лишь высо­кая сто­и­мость выво­да на орби­ту. Тех­ни­че­ски осу­ще­стви­мые аль­тер­на­ти­вы ракет­ным тех­но­ло­ги­ям уже при­ду­ма­ны. Тому, кто реа­ли­зу­ет их на прак­ти­ке, будет при­над­ле­жать кос­мос. А до тех пор, да, толь­ко робо­ты и кос­мо­нав­ты пре­сти­жа.

    ++++ Ради­каль­ная кос­ми­че­ская экс­пан­сия – это выдум­ка фан­та­стов и фан­та­зе­ров. И некор­рект­ная попыт­ка экстр­по­ля­ции в буду­щее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: