Нормочасы и трудодни

Ува­жа­е­мая редак­ция!
Доро­гие кол­ле­ги и дру­зья!

Иван Экономов (снежинка <- кисточка)Поздрав­ляю всех вас с окон­ча­тель­но насту­пив­шим Новым годом! Закан­чи­ва­ет­ся самое бла­го­сло­вен­ное вре­мя года, когда отче­ты сда­ны, а на дачу ехать нет смыс­ла, поэто­му есть вре­мя для обще­ния с дру­зья­ми, наблю­де­ний за друж­бой тиг­ра Аму­ра и коз­ла Тиму­ра, а так­же раз­мыш­ле­ний о том, что про­ис­хо­дит вокруг. Хотя, при­знать­ся, даже в чем-то и хоро­шо, что начи­на­ю­ще­е­ся еще с като­ли­че­ско­го Рож­де­ства вре­мя ново­год­них празд­ни­ков закан­чи­ва­ет­ся: усерд­но испол­няя поже­ла­ние наци­о­наль­но­го лиде­ра выпить за про­цве­та­ние и бла­го­по­лу­чие Рос­сии, я понял, что годы мои уже не те, не то уже здо­ро­вье…

Но, впро­чем, не будем о груст­ном, будем о важ­ном. В сво­ем ново­год­нем обра­ще­нии Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич ска­зал, что успех всей стра­ны зави­сит от эффек­тив­но­го тру­да и дости­же­ний каж­до­го из нас. Важ­ней­шая мысль, осо­бен­но в наше тяже­лое вре­мя! С этой точ­ки зре­ния я и смот­рю на появив­ши­е­ся в кон­це про­шло­го года слу­хи о пла­нах по нор­ми­ро­ва­нию науч­ной рабо­ты.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, раз­го­во­ры о нор­мо­ча­сах вызва­ли у мно­гих кол­лег дикое раз­дра­же­ние: нау­ка, мол, не авто­сер­вис, и нор­ми­ро­ва­ние тут — чинов­ни­чий иди­о­тизм. Я, конеч­но, не спо­рю с тем, что нау­ка не авто­сер­вис. В том-то вся и беда: гля­дя на авто­ме­ха­ни­ка, мож­но понять, рабо­та­ет он или нет, а гля­дя на уче­но­го, не все­гда пой­мешь, то ли он что-то обду­мы­ва­ет, то ли про­сто шта­ны про­ти­ра­ет с умным видом. А кор­мить про­ти­ра­те­лей шта­нов в нынеш­них усло­ви­ях никак нель­зя. Не зря поэто­му госу­дар­ство, с одной сто­ро­ны, обду­мы­ва­ет прин­ци­пы нор­ми­ро­ва­ния науч­но­го тру­да, а с дру­гой — ста­ра­ет­ся внед­рить во всех сфе­рах прин­цип эффек­тив­но­го кон­трак­та, при кото­ром опла­та тру­да ста­вит­ся в зави­си­мость от его резуль­та­тив­но­сти.

Думаю, при пра­виль­ном под­хо­де вполне воз­мож­но сов­ме­стить нор­ми­ро­ва­ние тру­да и эффек­тив­ный кон­тракт в нау­ке. Понят­но, что в реаль­но­сти один науч­ный сотруд­ник доста­точ­но быст­ро может сде­лать то, что дру­гой и за годы не оси­лит. Но вполне воз­мож­но уста­но­вить неко­то­рые усред­нен­ные вели­чи­ны тру­до­за­трат для раз­ных видов задач. Что­бы нау­ка не ассо­ци­и­ро­ва­лась с авто­сер­ви­сом, не нуж­но назы­вать еди­ни­цу изме­ре­ния нор­мо­ча­сом, сле­ду­ет исполь­зо­вать более тра­ди­ци­он­ное назва­ние, ска­жем, «ака­де­ми­че­ский час». А даль­ше уста­но­вить, что для тако­го-то вида задач млад­ше­му науч­но­му сотруд­ни­ку тре­бу­ет­ся столь­ко-то ака­де­ми­че­ских часов, стар­ше­му — столь­ко-то, глав­но­му — столь­ко-то.

Рецепт даль­ней­ше­го изве­стен дав­но — учет и кон­троль. Выгля­деть это может при­мер­но так: каж­дый науч­ный сотруд­ник еже­не­дель­но сда­ет в нор­ми­ро­воч­ный отдел учре­жде­ния зави­зи­ро­ван­ный заве­ду­ю­щим струк­тур­ным под­раз­де­ле­ни­ем отчет о про­ве­ден­ных рабо­тах, в кото­ром все рабо­ты ука­за­ны в соот­вет­ствии с утвер­жден­ной Мино­бр­на­у­ки номен­кла­ту­рой работ и услуг, выпол­ня­е­мых науч­ны­ми сотруд­ни­ка­ми. После это­го нор­ми­ро­воч­ный отдел для каж­до­го науч­но­го сотруд­ни­ка — с уче­том его долж­но­сти, конеч­но, — опре­де­ля­ет набран­ный им объ­ем ака­де­ми­че­ских часов. После чего эти часы скла­ды­ва­ют­ся в тру­до­дни, кото­рые уже и явля­ют­ся еди­ни­цей изме­ре­ния в рам­ках эффек­тив­но­го кон­трак­та.

Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся под этим вот что: каж­до­му науч­но­му сотруд­ни­ку запи­сы­ва­ет­ся в кон­тракт ожи­да­е­мый объ­ем выра­бот­ки в тру­до­днях. Если этот объ­ем пре­вы­шен — сотруд­ник полу­ча­ет допол­ни­тель­ные выпла­ты, если план не выпол­нен, то в про­цес­се атте­ста­ции воз­ни­ка­ет вопрос о соот­вет­ствии сотруд­ни­ка зани­ма­е­мой долж­но­сти.

Да, конеч­но, объ­ем бюро­кра­ти­че­ской нагруз­ки несколь­ко воз­рас­тет, но вве­де­ние по-насто­я­ще­му строй­ной и логич­ной систе­мы оцен­ки тру­да хотя и тре­бу­ет жертв, но оку­пит­ся сто­ри­цей. Да, неко­то­рые сотруд­ни­ки будут кри­чать, что они реша­ют слож­ные и нестан­дарт­ные зада­чи, но и это не про­бле­ма: пусть для отчет­но­сти поза­ни­ма­ют­ся сна­ча­ла зада­ча­ми попро­ще, а затем, набрав необ­хо­ди­мое чис­ло тру­до­дней, пусть зама­хи­ва­ют­ся на Вилья­ма наше­го Шекс­пи­ра.

В общем, это пре­крас­ная систе­ма. Как гово­ри­лось рань­ше: от каж­до­го — по спо­соб­но­стям, каж­до­му — по тру­ду. Те, кто уме­ют и могут рабо­тать, будут полу­чать мно­же­ство сверх­пла­но­вых тру­до­дней, что обес­пе­чит им суще­ствен­ные над­бав­ки и пре­мии. А без­дель­ни­ки, при­вык­шие гонять чаи и тре­пать­ся о поли­ти­ке по курил­кам, будут выдав­ли­вать­ся из наших науч­ных учре­жде­ний.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

 

2 комментария

  • Иван Иванов:

    А вы дума­ли… Эко­но­ми­ка долж­на быть эко­ном­ной, этж­па­нят­на.

  • Михаил:

    Как все­гда, «лечить» соби­ра­ем­ся не при­чи­ну про­бле­мы, а след­ствия из нее. При­дурь паха­на загна­ла стра­ну в тупик, но у паха­на винов­ны все­гда – рабы. Да и раб­ский труд, как пока­за­ла исто­рия, не может быть эффек­тив­ным. Вывод один, устра­нить при­чи­ну всех этих дурац­ких про­блем. Без реше­ния это­го вопро­са, ни о какой эффек­тив­но­сти ни нау­ки, ни эко­но­ми­ки, речи быть не может, т.к. все опре­де­ля­ют мето­ды управ­ле­ния стра­ной. Пахан­ская же отсе­бя­ти­на и при­дурь, уду­шит на кор­ню любое эффек­тив­ное начи­на­ние. 15 лет его прав­ле­ния пока­за­ли, что кро­ме иезу­ит­ских спец. опе­ра­ций и гума­ни­тар­но­го зом­би­ро­ва­ния в его арсе­на­ле нет ни каких идей. Все спец. опе­ра­ции (влез туда где ниче­го не пони­ма­ет, и куда вле­зать нет абсо­лют­но ни какой необ­хо­ди­мо­сти)- дали толь­ко отри­ца­тель­ный резуль­тат, начи­ная с «пере­строй­ки» зако­но­да­тель­ства, обра­зо­ва­ния, нау­ки, медицины,предпринимательства…Такой же резуль­тат полу­чен и во внеш­не­по­ли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. Его аван­тю­ры с Меж­ду­на­род­ны­ми зако­на­ми, Кры­мом, Укра­и­ной, Сири­ей, при­ве­ли РФ в чис­ло тер­ро­ри­сти­че­ских стран и без сме­ны всей пахан­ской эли­ты в прав­ле­нии РФ, изме­нить ситу­а­цию – не полу­чит­ся.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com