ООО «Феникс» клюнуло птичьи права

Травник возле гнезда. Фото Сергея Коузова

Трав­ник воз­ле гнез­да. Фото Сер­гея Коузо­ва

От редак­ции: Орни­то­ло­ги и эко­ло­ги­че­ские акти­ви­сты про­сят вла­сти Петер­бур­га не сокра­щать тер­ри­то­рию заказ­ни­ка «Южный берег Нев­ской губы» ради рас­ши­ре­ния мор­ско­го пор­то­во­го ком­плек­са «Брон­ка» (опе­ра­тор пор­та, как это ни по-харм­сов­ски зву­чит, ООО «Феникс»). Там сей­час уни­каль­ная сто­ян­ка для водо­пла­ва­ю­щих и око­ло­вод­ных птиц, важ­ный тран­зит­ный пункт Бело­мо­ро-Бал­тий­ско­го мигра­ци­он­но­го пути, за сезон его посе­ща­ют до 300 тыс. пер­на­тых. Пети­ция уже пода­на губер­на­то­ру горо­да и дру­гим ответ­ствен­ным инстан­ци­ям. «Не будем под­дер­жи­вать попу­ля­цию птиц — полу­чим дегра­да­цию мно­гих эко­си­стем Арк­ти­ки», — пре­ду­пре­жда­ют экс­пер­ты.

Нашла коса на камень

«Навис­ла угро­за над при­род­ны­ми ком­плек­са­ми, кото­рые рань­ше уда­лось вклю­чить в осо­бо охра­ня­е­мые при­род­ные тер­ри­то­рии», — кон­ста­ти­ро­вал на засе­да­нии Санкт-Петер­бург­ско­го орни­то­ло­ги­че­ско­го обще­ства его пред­се­да­тель докт. биол. наук про­фес­сор Геор­гий Нос­ков.

Геор­гий Алек­сан­дро­вич (руко­во­ди­тель лабо­ра­то­рии эко­ло­гии и охра­ны птиц Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, дирек­тор Ладож­ской орни­то­ло­ги­че­ской стан­ции) сам начи­нал наблю­де­ния в Нев­ской губе еще в 50-х годах про­шло­го века, есть с чем срав­ни­вать.

Пред­ло­же­ния орни­то­ло­гов пода­ны в Дирек­цию по осо­бо охра­ня­е­мым при­род­ным тер­ри­то­ри­ям Санкт-Петер­бур­га и в адми­ни­стра­цию одно­го из рай­о­нов Петер­бур­га, Пет­ро­двор­цо­во­го: тер­ри­то­ри­аль­но заказ­ник в его веде­нии. Еще осе­нью в рай­оне состо­я­лись обще­ствен­ные слу­ша­ния — при впе­чат­ля­ю­щем аншла­ге как раз и обсуж­да­лась пер­спек­ти­ва изъ­я­тия части заказ­ни­ка. Речь о Клю­чин­ской косе: она вхо­дит в один из кла­сте­ров заказ­ни­ка, «Крон­штадт­скую коло­нию». Пред­по­ла­га­ет­ся, что коса будет пере­да­на ООО «Феникс», кото­рый явля­ет­ся опе­ра­то­ром пор­та Брон­ка — стро­я­ще­го­ся на южном бере­гу Нев­ской губы мно­го­функ­ци­о­наль­но­го пере­гру­зоч­но­го ком­плек­са. Порт, заме­тим, пози­ци­о­ни­ру­ет себя как «эко­ло­ги­че­ский».

К чему бы пере­смат­ри­вать гра­ни­цы заказ­ни­ка? Он появил­ся все­го пару лет назад, при­чем науч­ные обос­но­ва­ния про­шли госу­дар­ствен­ную эко­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу. Тем не менее в 2015 году то ли Коми­тет по при­род­ным ресур­сам Санкт-Петер­бур­га, то ли само ООО «Феникс» зака­зал Науч­но­му цен­тру РАН новое обсле­до­ва­ние тер­ри­то­рий. Веро­ят­но, уча­сток ока­зал­ся доста­точ­но пер­спек­тив­ным, что­бы усо­мнить­ся в его при­род­ной цен­но­сти (на него сей­час оформ­ля­ет пра­ва соб­ствен­но­сти Мино­бо­ро­ны РФ).

Резуль­та­ты ново­го иссле­до­ва­ния пока­за­лись науч­но­му сооб­ще­ству неод­но­знач­ны­ми. С одной сто­ро­ны, авто­ры — ува­жа­е­мые уче­ные, да и в целом рабо­та не опро­вер­га­ла цен­ность Клю­чин­ской косы. С дру­гой… «В выво­дах иссле­до­ва­ния этот уча­сток обо­зна­чен как сво­е­го рода буфер для сосед­них участ­ков, более цен­ных, — ком­мен­ти­ру­ет орни­то­лог Сер­гей Коузов. — То есть под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что в самом участ­ке ниче­го осо­бо цен­но­го нет. Хотя в послед­ние годы имен­но там была наи­боль­шая плот­ность мигри­ру­ю­щих и гнез­дя­щих­ся птиц».

Как гово­рят уче­ные, имен­но через этот кусо­чек, потен­ци­аль­но изы­ма­е­мый, за сезон мигри­ру­ет до 300 тыс. пер­на­тых. Клю­че­вая пре­тен­зия к ново­му иссле­до­ва­нию: наблю­де­ния велись мень­ше года — это­го слиш­ком мало.

В плавнях шорох

Дру­гой такой сто­ян­ки для водо­пла­ва­ю­щих и око­ло­вод­ных птиц, как Нев­ская губа, в окрест­но­стях Петер­бур­га нет. Рано осво­бож­да­ет­ся ото льда, био­то­пи­че­ское раз­но­об­ра­зие, про­гре­ва­е­мое мел­ко­во­дье, отлич­ная кор­мо­вая база. Гуси и утки (как реч­ные, так и ныр­ко­вые и мор­ские), лебе­ди и поган­ки, пас­туш­ки и кули­ки, чай­ки и крач­ки, вес­ло­но­гие, голе­на­стые, хищ­ные… В Нев­ской губе на раз­ных участ­ках раз­мно­жа­ет­ся 30 видов птиц — водо­пла­ва­ю­щих и око­ло­вод­ных.

Всё дело в обшир­ных плав­нях — мел­ко­во­дьях с зарос­ля­ми. Это, выра­жа­ясь язы­ком био­ло­гов, — основ­ной био­топ для мигри­ру­ю­щих и гнез­дя­щих­ся водо­пла­ва­ю­щих и око­ло­вод­ных птиц. Их защи­та и еда. Лишить их плав­ней — всё рав­но что спа­лить у чело­ве­ка дом.

Плав­ни — раз­ные: камы­шо­вые, трост­ни­ко­вые, рого­зо­вые; соче­та­ние их очень раз­нит­ся, и, как гово­рит Ната­лья Иов­чен­ко, ст. науч. сотр. СПб­ГУ, Крон­штадт­ская коло­ния — рекорд­смен по раз­но­об­ра­зию этих соче­та­ний. «Уни­что­же­ние каких-то фраг­мен­тов плав­ней может повлечь за собой непред­ви­ден­ные послед­ствия».

«Пока стро­ил­ся порт, прак­ти­че­ски не было замут­не­ния воды, мы в эти годы не наблю­да­ли умень­ше­ния плот­но­сти сто­я­нок птиц, — рас­ска­зы­ва­ет Татья­на Рым­ке­вич, ст. науч. сотр. СПб­ГУ. — Но с нача­лом стро­и­тель­ства под­ход­но­го кана­ла к пор­ту из-за силь­ней­ших замут­не­ний аква­то­рии ста­ла посте­пен­но сокра­щать­ся чис­лен­ность сто­я­нок».

Птичку жалко, даже галку

На бере­гах Нев­ской губы семь ООПТ — осо­бо охра­ня­е­мых при­род­ных тер­ри­то­рий. Ни одна из вновь создан­ных не вклю­ча­ет при­бреж­ное мел­ко­во­дье, то есть самые цен­ные для птиц участ­ки. «Необ­хо­ди­мо орга­ни­зо­вы­вать охра­ня­е­мую тер­ри­то­рию с феде­раль­ным или реги­о­наль­ным ста­ту­сом, — счи­та­ет Татья­на Рым­ке­вич. И, пока не позд­но, офор­мить ста­тус вод­но-болот­ных уго­дий меж­ду­на­род­но­го зна­че­ния».

В цен­тре «ЭКОМ» ком­мен­ти­ру­ют: решить прин­ци­пи­аль­ный вопрос (вклю­чить в ООПТ при­ле­га­ю­щие к бере­гу аква­то­рии) невоз­мож­но нор­ма­тив­ны­ми акта­ми Петер­бур­га. Нев­ская губа — феде­раль­ная юрис­дик­ция.

Орни­то­ло­ги будут хода­тай­ство­вать в Мини­стер­стве при­род­ных ресур­сов РФ о ско­рей­шей орга­ни­за­ции осо­бой охра­ны цен­ных при­род­ных ком­плек­сов Нев­ской губы и созда­нии ООПТ феде­раль­но­го зна­че­ния в ее аква­то­рии. Отку­сы­ва­ние части заказ­ни­ка оце­ни­ва­ют как «недо­пу­сти­мое». С прось­бой «воз­дер­жать­ся от изъ­я­тия» части тер­ри­то­рии обще­ство орни­то­ло­гов обра­тит­ся и к губер­на­то­ру Петер­бур­га. В тот же адрес и о том же — народ­ная пети­ция на ресур­се www.change.org. Уже собра­но более 2 тыс. под­пи­сей.

Орни­то­ло­ги пони­ма­ют: «птич­ку жал­ко» и «сохра­ним био­раз­но­об­ра­зие» — не для всех вес­кие аргу­мен­ты. Поэто­му объ­яс­ня­ют на доступ­ном язы­ке, что за дело людям до этих пти­чек. «Наша жизнь свя­за­на с каче­ством окру­жа­ю­щей сре­ды, — про­во­дит лик­без Сер­гей Коузов. — Мы не можем жить без пра­виль­но функ­ци­о­ни­ру­ю­щих эко­си­стем. Если у нас оста­нут­ся толь­ко воро­ны и гал­ки, это будет неустой­чи­вая эко­си­сте­ма». Огром­ную часть все­го, что мы потреб­ля­ем, что ста­но­вит­ся отхо­да­ми, зем­лей, посту­па­ет в воду, все­го, что везут в Петер­бург поез­да, само­ле­ты, авто, — съе­да­ет армия птиц, пере­ра­ба­ты­ва­ет и уно­сит даль­ше.

Как отме­ча­ет про­фес­сор Нос­ков, на кон­фе­рен­ции ООН в Рио-де-Жаней­ро в 1992 году при под­пи­са­нии Кон­вен­ции о био­раз­но­об­ра­зии была выска­за­на очень здра­вая идея: под­дер­жи­вать био­раз­но­об­ра­зие на гло­баль­ном уровне мож­но, толь­ко под­дер­жи­вая его кон­крет­ны­ми локаль­ны­ми мера­ми.

К чис­лу таких мер и отно­сит­ся под­дер­жа­ние при­род­но­го ком­плек­са Нев­ской губы.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *