Министру юстиции РФ о Правозащитном центре «Мемориал»

Мини­стру юсти­ции РФ Коно­ва­ло­ву А.В.

Ува­жа­е­мый гос­по­дин министр!

В насто­я­щее вре­мя в прес­се и в соци­аль­ных сетях широ­ко обсуж­да­ет­ся Акт про­вер­ки Меж­ре­ги­о­наль­ной обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Пра­во­за­щит­ный центр «Мемо­ри­ал», под­го­тов­лен­ный одним из под­раз­де­ле­ний Ваше­го мини­стер­ства. В доступ­ном нам тек­сте это­го Акта про­вер­ки, в част­но­сти, гово­рит­ся: «Сво­и­ми дей­стви­я­ми чле­ны МОО ПЦ «Мемо­ри­ал» под­ры­ва­ли осно­вы Кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Рос­сий­ской Феде­ра­ции, при­зы­вая к свер­же­нию дей­ству­ю­щей вла­сти, смене поли­ти­че­ско­го режи­ма в стране».

Мы, ниже­под­пи­сав­ши­е­ся рос­сий­ские учё­ные и науч­ные жур­на­ли­сты, пола­га­ем, что такой серьёз­ный вывод дол­жен иметь не менее серьёз­ные осно­ва­ния. Одна­ко при зна­ком­стве с тек­стом ука­зан­но­го Акта про­вер­ки мы не нашли ни одно­го при­ме­ра из дея­тель­но­сти ПЦ «Мемо­ри­ал», кото­рый поз­во­лил бы обос­но­вать дан­ный вывод.

Обви­не­ния в «при­зы­вах к свер­же­нию дей­ству­ю­щей вла­сти, смене поли­ти­че­ско­го режи­ма в стране» обос­но­ва­ны в Акте, состав­лен­ном от име­ни Ваше­го мини­стер­ства, тем, «что дан­ная орга­ни­за­ция актив­но зани­ма­ет­ся поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью в целях фор­ми­ро­ва­ния нега­тив­но­го обще­ствен­но­го мне­ния по про­во­ди­мой госу­дар­ствен­ной поли­ти­ке выс­ши­ми орга­на­ми Госу­дар­ствен­ной вла­сти, выска­зы­ва­ет несо­гла­сие с реше­ни­я­ми и дей­стви­я­ми ука­зан­ных Инсти­ту­тов вла­сти, резуль­та­та­ми пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия и состо­яв­шим­ся судеб­ным при­го­во­рам по резо­нанс­ным уго­лов­ным делам, о чем могут сви­де­тель­ство­вать отдель­ные при­ме­ры, све­де­ния о кото­рых при­во­дят­ся ниже». Далее в каче­стве при­ме­ров при­во­дят­ся пере­пе­ча­тан­ное на сай­те ПЦ «Мемо­ри­ал» обра­ще­ние дру­гой орга­ни­за­ции, «Меж­ду­на­род­но­го «Мемо­ри­а­ла»», к Пре­зи­ден­ту РФ по пово­ду дей­ствий РФ в Укра­ине, а так­же выска­зан­ное на том же сай­те несо­гла­сие с резуль­та­та­ми след­ствия и при­го­во­ром по так назы­ва­е­мо­му «Болот­но­му делу».

Все это, а так­же и дру­гие фак­ты дея­тель­но­сти ПЦ «Мемо­ри­ал», пере­чис­лен­ные в доступ­ном нам тек­сте ука­зан­но­го Акта про­вер­ки, явля­ют­ся неотъ­ем­ле­мы­ми пра­ва­ми граж­дан РФ, гаран­ти­ро­ван­ны­ми ст. 29, 32 и 33 Кон­сти­ту­ции РФ, и, соот­вет­ствен­но, никак не могут рас­смат­ри­вать­ся в каче­стве под­ры­ва кон­сти­ту­ци­он­но­го строя. Это отно­сит­ся и к при­зы­вам «к смене режи­ма», кото­рые совер­шен­но закон­ны, если не содер­жат «про­па­ган­ду или аги­та­цию, воз­буж­да­ю­щую соци­аль­ную, расо­вую, наци­о­наль­ную или рели­ги­оз­ную нена­висть и враж­ду»: ведь Кон­сти­ту­ция РФ поз­во­ля­ет граж­да­нам мир­но менять суще­ству­ю­щий режим путем голо­со­ва­ния на выбо­рах. Не вызы­ва­ет сомне­ния и закон­ность выра­же­ния граж­да­на­ми и их объ­еди­не­ни­я­ми сво­е­го несо­гла­сия с любы­ми реше­ни­я­ми орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти, с при­го­во­ра­ми судов, а тем более, – с резуль­та­та­ми пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. Пра­во на сво­бод­ное выра­же­ние мне­ний гаран­ти­ру­ет­ся ст. 29 и 33 Кон­сти­ту­ции РФ.

В то же вре­мя в состав­лен­ном от име­ни Ваше­го мини­стер­ства Акте про­вер­ки не при­ве­де­но ни одно­го при­ме­ра при­зы­вов к свер­же­нию (т.е. насиль­ствен­но­му изме­не­нию) суще­ству­ю­ще­го строя, исхо­дя­щих от про­ве­ря­е­мой орга­ни­за­ции.

Таким обра­зом, мы не видим ни фак­ти­че­ских, ни юри­ди­че­ских осно­ва­ний, исхо­дя из кото­рых мож­но было бы сде­лать столь серьёз­ный вывод о «под­ры­ве основ Кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Рос­сий­ской Феде­ра­ции, при­зы­вах к свер­же­нию дей­ству­ю­щей вла­сти» исхо­дя­щих от ПЦ «Мемо­ри­ал».

Более того, по наше­му мне­нию, дан­ный доку­мент созда­ет опас­ный пре­це­дент: в нём кри­ти­ка орга­нов вла­сти при­рав­не­на к под­ры­ву основ кон­сти­ту­ци­он­но­го строя. На наш взгляд, реа­ли­за­ция это­го выво­да на прак­ти­ке нару­ши­ла бы осно­во­по­ла­га­ю­щие пра­ва и сво­бо­ды граж­дан, закреп­лён­ные, как в Кон­сти­ту­ции РФ, так и в Меж­ду­на­род­ном пак­те о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах и в Евро­пей­ской кон­вен­ции о защи­те прав чело­ве­ка и основ­ных сво­бод. По наше­му мне­нию, не дея­тель­ность ПЦ «Мемо­ри­ал», а воз­мож­ная реа­ли­за­ция сде­лан­но­го в Акте про­вер­ки выво­да мог­ла бы при­ве­сти к «под­ры­ву основ Кон­сти­ту­ци­он­но­го строя РФ».

Мы тре­бу­ем тща­тель­ной про­вер­ки ука­зан­но­го Акта на пред­мет его соот­вет­ствия Кон­сти­ту­ции РФ и меж­ду­на­род­ным дого­во­рам, в кото­рых Рос­сия явля­ет­ся участ­ни­цей. Про­сим Вас воз­дер­жать­ся от при­ня­тия каких-либо реше­ний, осно­ван­ных на этом доку­мен­те, до завер­ше­ния его про­вер­ки и сооб­щить рос­сий­ской обще­ствен­но­сти о её резуль­та­тах.

Под­пи­си при­ни­ма­ют­ся на e-mail subscribe@trvscience.ru
Прось­ба ука­зать уче­ную сте­пень, зва­ние (мож­но писать и без сте­пе­ни), место рабо­ты и долж­ность.

Сбор под­пи­сей закон­чен, заяв­ле­ние пере­да­но в Минюст.

Спи­сок под­пи­сав­ших заяв­ле­ние мини­стру юсти­ции РФ А.В. Коно­ва­ло­ву о ПЦ «Мемо­ри­ал» на 23 нояб­ря 2015 года

  1. Аля­бье­ва Ека­те­ри­на Сер­ге­ев­на, жур­на­лист, редак­тор по эко­но­ми­ке Slon.ru
  2. Ахме­то­ва Мария Вяче­сла­вов­на, к.филол.н., РАН­ХиГС, с.н.с.
  3. Базы­кин Геор­гий Алек­сан­дро­вич, к.б.н., ИППИ РАН, зав. сек­то­ром
  4. Белен­ки­на Нина Михай­лов­на, изда­тель­ство «Нау­ка»
  5. Бер­шиц­кий Сер­гей Юрье­вич, д.б.н., Инсти­тут имму­но­ло­гии и физио­ло­гии УрО РАН
  6. Бирю­ков Дмит­рий Сер­ге­е­вич, к.филос.н., СПб­ГУ­АП
  7. Боб­рик Мари­на Ана­то­льев­на, НИУ ВШЭ, доцент
  8. Боло­тов­ский Борис Михай­ло­вич, д.ф.-м.н., проф., ФИАН, г.н.с., Отде­ле­ние тео­ре­ти­че­ской физи­ки
  9. Бори­сов Мак­сим Ген­на­дье­вич, выпуск­ник физ­фа­ка МГУ, член ред­со­ве­та и выпус­ка­ю­щий редак­тор газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка»
  10. Бори­сов Нико­лай Михай­ло­вич, д.т.н., НИЦ «Кур­ча­тов­ский инсти­тут», веду­щий науч­ный сотруд­ник
  11. Вол­ков Денис Алек­сан­дро­вич, магистр поли­ти­че­ской нау­ки, науч­ный сотруд­ник Лева­да-Цен­тра
  12. Вольф­сон Саму­ил Бори­со­вич, к.и.н. Инсти­тут все­об­щей исто­рии РАН
  13. Воро­бей­чик Евге­ний Лео­ни­до­вич, д.б.н., Инсти­тут эко­ло­гии рас­те­ний и живот­ных УрО РАН, заме­сти­тель дирек­то­ра
  14. Гель­фанд Миха­ил Сер­ге­е­вич, д.б.н., про­фес­сор, член Academia Europaea зам. дирек­то­ра, ИППИ РАН, про­фес­сор МГУ
  15. Гин­збург Илья Фай­ви­лье­вич, д.ф.-м.н., проф. Инсти­тут мате­ма­ти­ки СО РАН, Ново­си­бирск, гл.н.с. и Ново­си­бир­ский госу­ни­вер­си­тет, проф.
  16. Гор­бо­ва Еле­на Вик­то­ров­на, д.филол.н., про­фес­сор СПб­ГУ
  17. Гор­бу­нов Миха­ил Юрье­вич, к.б.н., Инсти­тут эко­ло­гии Волж­ско­го бас­сей­на РАН
  18. Гусев Алек­сей Вик­то­ро­вич, к.и.н., МГУ им. М.В.Ломоносова, доцент
  19. Деми­на Ната­лия Вален­ти­нов­на, магистр мате­ма­ти­ки, науч­ный жур­на­лист «Полит.ру», член ред­со­ве­та газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка»
  20. Дол­гин Борис Семе­но­вич, науч­ный редак­тор «Полит.ру»
  21. Дорож­кин Сер­гей Вени­а­ми­но­вич, к.х.н.
  22. Дро­бы­шев Юлий Ива­но­вич, к.б.н., ИПЭЭ РАН
  23. Дыбо Анна Вла­ди­ми­ров­на, д.филол.н., чл.-корр. РАН, Инсти­тут язы­ко­зна­ния РАН
  24. Жуй­ков Борис Лео­ни­до­вич, д.хим.н., Инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН
  25. Заха­ров-Гезе­хус Илья Арте­мье­вич, чл.-корр. РАН, Инсти­тут общей гене­ти­ки им. Н.И.Вавилова РАН
  26. Звон­кин Дмит­рий Алек­сан­дро­вич, кан­ди­дат мате­ма­ти­че­ских наук, CNRS (Париж)
  27. Ива­нов Алек­сей Вик­то­ро­вич, д.г.-м.н., и.о. рук. ЦКП, Инсти­тут зем­ной коры СО РАН, Иркутск
  28. Кали­ни­чев Андрей Ген­на­дье­вич, к.ф.м.н., про­фес­сор Выс­шей Шко­лы Гор­ных Наук, Нант, Фран­ция
  29. Кис­лов Евге­ний Вла­ди­ми­ро­вич, к.г.-м.н., снс, доцент, зав. лабо­ра­то­ри­ей Гео­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та СО РАН, доцент Бурят­ско­го госу­ни­вер­си­те­та
  30. Кле­щен­ко Еле­на Вла­ди­ми­ров­на, зам. глав­но­го редак­то­ра науч­но-попу­ляр­но­го жур­на­ла «Химия и жизнь»
  31. Кон­дра­шов Федор Алек­се­е­вич, PhD, Заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей, Центр Геном­ной Регу­ля­ции
  32. Куба­со­ва Ната­лия Алек­се­ев­на, д.ф.-м.н., НИИ меха­ни­ки МГУ
  33. Кудю­кин Павел Михай­ло­вич, доцент Рос­сий­ско­го госу­дар­ствен­но­го гума­ни­тар­но­го уни­вер­си­те­та
  34. Кула­ков­ский Иван Вла­ди­ми­ро­вич, к.ф.-м.н., с.н.с. ИМБ РАН
  35. Лета­ров Андрей Вик­то­ро­вич, д.б.н., ФИЦ Био­тех­но­ло­гии РАН, зав. лаб.
  36. Лид­ский Петр Вла­ди­ми­ро­вич, к.б.н., Уни­вер­си­тет Кали­фор­нии, Сан-Фран­цис­ко, науч­ный сотруд­ник
  37. Лута­ен­ко Кон­стан­тин Ана­то­лье­вич, к.б.н., ИБМ ДВО РАН, зав. лаб.
  38. Мед­ве­дев Эмиль Саму­и­ло­вич, д.ф.-м.н., ИРХФ РАН, гнс
  39. Мель­ку­мянц Артур Мар­ко­вич, д.б.н., проф. РКНПК МЗ РФ, в.н.с.
  40. Насрет­ди­но­ва Вене­ра Фати­хов­на, к.ф.-м.н., м.н.с. ИРЭ РАН
  41. Нере­ти­на Свет­ла­на Сер­ге­ев­на, д.филос.н., Инсти­тут фило­со­фии РАН
  42. Несте­ров Антон Вик­то­ро­вич, к.филол.н., МГЛУ, доцент
  43. Они­щен­ко Евге­ний Евге­нье­вич, Физи­че­ский инсти­тут им.П.Н.Лебедева РАН, науч­ный сотруд­ник
  44. Осколь­ский Алек­сей Аса­фье­вич, д.б.н. Бота­ни­че­ский инсти­тут им. В.Л.Комарова, в.н.с.
  45. Пав­лов Вик­тор Геор­ги­е­вич, д.ф.-м.н., с.н.с., ФТИ им. А.Ф. Иоф­фе РАН
  46. Попов Сер­гей Бори­со­вич, Москва, д.ф.-м.н., в.н.с. ГАИШ МГУ
  47. Пше­нич­нов Игорь Ана­то­лье­вич, д.ф.-м.н., Инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН, в.н.с.
  48. Рекуб­рат­ский Алек­сандр Вита­лье­вич, к.б.н., ВНИИ прес­но­вод­но­го рыб­но­го хозяй­ства, вед. научн. сотр.
  49. Роди­о­нов Алек­сандр Викен­тье­вич, д.б.н., про­фес­сор, зав. лабо­ра­то­ри­ей БИН РАН, Санкт-Петер­бург
  50. Ростов­цев Андрей Афри­ка­но­вич, д.ф.-м.н., про­фес­сор, ИППИ РАН (г. Москва)
  51. Сер­ге­ев Алек­сандр Ген­ри­хо­вич, коор­ди­на­тор Клу­ба науч­ных жур­на­ли­стов, член комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой
  52. Сига­ло­ва Оль­га Михай­лов­на, ИППИ РАН, аспи­рант
  53. Сле­пу­хи­на Ири­на Аро­нов­на, ЕМУП МОАП, началь­ник служ­бы инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий
  54. Соло­ми­на Оль­га Нико­ла­ев­на, чл.-корр. РАН, д.геогр.н., зам.директора ИГРАН
  55. Стаф Ири­на Кар­лов­на к.филол.н., ИМЛИ РАН, с.н.с.
  56. Стер­ли­гов Иван Андре­евич, Нау­ко­мет­ри­че­ский центр НИУ ВШЭ
  57. Тамм Миха­ил Вла­ди­ми­ро­вич, к.ф.-м.н., с.н.с. физи­че­ско­го факуль­те­та МГУ, доцент НИУ ВШЭ
  58. Уте­хин Илья Вла­ди­ми­ро­вич, к.и.н., про­фес­сор ф-та антро­по­ло­гии Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в СПб
  59. Уша­ко­ва Оль­га Михай­лов­на, к.филос.н., фри­лан­сер
  60. Фед­чен­ко Вален­ти­на Вла­ди­ми­ров­на, к.ф.н., доцент
  61. Фогель­сон Юрий Бори­со­вич, д.ю.н., адво­кат
  62. Фрад­ков Алек­сандр Льво­вич, д.т.н., про­фес­сор ИПМаш РАН, зав.лаб.
  63. Хаза­нов Ефим Арка­дье­вич, д.ф.-м.н., чл.-корр. РАН, ИПФ РАН, зам. дирек­то­ра
  64. Хан­те­ми­ров Рашит Мига­то­вич, д.б.н., Инсти­тут эко­ло­гии рас­те­ний и живот­ных УрО РАН, в.н.с.
  65. Хача­ту­рян Алек­сандр Вяче­сла­во­вич, гим­на­зия 1543, учи­тель
  66. Хро­мов-Бори­сов Ники­та Нико­ла­е­вич, к.б.н., с.н.с., Рос­сий­ский НИИ трав­ма­то­ло­гии и орто­пе­дии им. Р.Р. Вре­де­на, науч­ный редак­тор
  67. Цату­рян Андрей Кимо­вич, д.ф.-м.н., МГУ, в.н.с.
  68. Цир­ли­на Гали­на Алек­сан­дров­на, д.х.н., про­фес­сор Хими­че­ский факуль­тет МГУ, про­фес­сор
  69. Чебо­та­рев Павел Юрье­вич, д.ф.-м.н. ИПУ РАН, гнс
  70. Чебо­та­рё­ва Аль­би­на Нико­ла­ев­на, к.техн.н., пен­си­о­нер­ка
  71. Шлосман Семён Бен­си­о­но­вич, д.ф.-м.н., гл. н. сотр. ИППИ РАН
  72. Шмуклер Юрий Бори­со­вич, д.б.н., ИБР РАН, рук. груп­пы
  73. Штерн Борис Евге­нье­вич, д.ф.м.н., в.н.с. ИЯИ РАН
  74. Шуст­ин Евге­ний Гер­ма­но­вич, д.ф.-м.н., ФИРЭ им. В.А.Котельникова РАН, г.н.с.
  75. Яблон­ский Лео­нид Тодо­ро­вич, д.истор.н., про­фес­сор ИА РАН, зав. оде­лом

Ответ Миню­ста на кол­лек­тив­ное пись­мо о «Мемо­ри­а­ле» (PDF) – FR11.pdf

 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
adminАЛФAndrey Letarov Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrey Letarov
Andrey Letarov

Моя под­пись была поте­ря­на в про­цес­се. Лета­ров Андрей Вик­то­ро­вич, д.б.н., ФИЦ Био­тех­но­ло­гии РАН, зав. лаб.

Andrey Letarov
Andrey Letarov

По сути вопро­са: мне абсо­лют­но без­раз­лич­но обще­ство «Мемо­ри­ал», но ситу­а­ция, когда Минюст (!) в офи­ци­аль­ном доку­мен­те пря­мо назы­ва­ет реа­ли­за­цию кон­сти­ту­ци­он­ных прав граж­дан «под­ры­вом кон­сти­ту­ци­он­но­го строя» – это дикость. Даже если пове­рить, что упо­мя­ну­тый «Мемо­ри­ал» – орга­ни­за­ция вре­до­нос­ная и достой­ная пори­ца­ния. Пори­цай­те, пожа­луй­ста, юри­ди­че­ски гра­мот­но, това­ри­щи юри­сты.

АЛФ
АЛФ

Мне­ние Упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам чело­ве­ка в РФ Эллы Пам­фи­ло­вой:
http://www.interfax.ru/russia/479789
«Я на про­тя­же­нии мно­гих лет зна­ко­ма с дея­тель­но­стью «Мемо­ри­а­ла». Он все­гда кри­ти­ко­вал вла­сти – как за внеш­нюю, так и за внут­рен­нюю поли­ти­ку. «Мемо­ри­ал» все­гда нахо­дил­ся фак­ти­че­ски в оппо­зи­ции к вла­сти, но в сво­их жест­ких заяв­ле­ни­ях нико­гда не выхо­дил за рам­ки зако­на», – ска­за­ла Пам­фи­ло­ва на про­шлой неде­ле «Интер­фак­су».

«Не надо путать оппо­зи­ци­он­ную поли­ти­че­скую, пра­во­за­щит­ную дея­тель­ность, жест­кую кри­ти­ку вла­сти, если всё это про­хо­дит в рам­ках Кон­сти­ту­ции, с под­рыв­ной дея­тель­но­стью про­тив госу­дар­ства», – ска­за­ла она.

admin
Редактор
admin

http://www.kommersant.ru/doc/2860476
«Мемо­ри­ал» отправ­лен на рекон­струк­цию уста­ва
В пре­ду­пре­жде­нии Миню­ста нет слов о «под­ры­ве основ кон­сти­ту­ци­он­но­го строя»
22.11.2015, 23:23

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: