Открытое письмо медицинских журналистов главному редактору «Российской газеты» В. А. Фронину в связи с публикацией статьи «Швейцария нам указ?»

Ува­жа­е­мый Вла­ди­слав Алек­сан­дро­вич!

15 октяб­ря на сай­те «Рос­сий­ской газе­ты» в руб­ри­ке «Опыт» был опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал Ири­ны Крас­но­поль­ской «Швей­ца­рия нам указ?» [1]. Мы, жур­на­ли­сты, пишу­щие в рос­сий­ских СМИ о меди­цине и здра­во­охра­не­нии, счи­та­ем, что пуб­ли­ка­ция про­ти­во­ре­чит эти­че­ским и про­фес­си­о­наль­ным нор­мам осве­ще­ния этой слож­ной темы.

Дости­же­ния онко­ло­гии в послед­ние два деся­ти­ле­тия свя­за­ны с новы­ми тех­но­ло­ги­я­ми лече­ния и с ран­ней диа­гно­сти­кой. Об этом, в том чис­ле и о рабо­те рос­сий­ских онко­ло­гов, мы неод­но­крат­но писа­ли, осно­вы­ва­ясь на экс­перт­ных оцен­ках вра­чей. Вре­мя — кри­ти­че­ский фак­тор для онко­ло­ги­че­ских паци­ен­тов. Чем рань­ше такой боль­ной попа­дет к спе­ци­а­ли­сту, тем боль­ше у него шан­сов побе­дить болезнь. На ран­них ста­ди­ях успех лече­ния неко­то­рых онко­за­бо­ле­ва­ний дости­га­ет 98%. Имен­но поэто­му так важ­но не откла­ды­вать меры борь­бы с болез­нью. Меж­ду тем диа­гноз «зло­ка­че­ствен­ная опу­холь» — самый страш­ный диа­гноз для боль­шин­ства людей. И сам паци­ент, и его род­ствен­ни­ки нахо­дят­ся в состо­я­нии аффек­та, когда сни­жа­ет­ся кри­тич­ность вос­при­я­тия: часто они гото­вы пове­рить в любую аль­тер­на­тив­ную мето­ди­ку.

Такую аль­тер­на­ти­ву им очень настой­чи­во пред­ла­га­ет в ста­тье «Швей­ца­рия нам указ?» офи­ци­аль­ное изда­ние пра­ви­тель­ства РФ. Про­ти­во­по­став­ляя гомео­па­тию и офи­ци­аль­ную меди­ци­ну, собе­сед­ни­ца жур­на­ли­ста дает под­черк­ну­то эмо­ци­о­наль­ные оцен­ки. Опе­ра­ция по уда­ле­нию опу­хо­ли пре­под­но­сит­ся как «кале­ча­щая» и «уро­ду­ю­щая», а гомео­па­ти­че­ское вме­ша­тель­ство оце­ни­ва­ет­ся как без­опас­ная и эффек­тив­ная аль­тер­на­ти­ва.

Текст содер­жит ряд неточ­но­стей, кото­рые — в таком изло­же­нии — без­осно­ва­тель­но сви­де­тель­ству­ют в поль­зу гомео­па­тии. Так, во вре­зе ста­тьи гомео­па­тия назы­ва­ет­ся «одной из древ­ней­ших обла­стей вра­че­ва­ния», что не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Метод име­ет вполне кон­крет­ную и не очень отда­лен­ную дату рож­де­ния — 1796 год (тогда в меди­цин­ском жур­на­ле Гуфе­лан­да впер­вые была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья Хри­сти­а­на Фри­дри­ха Саму­э­ля Гане­ма­на, осно­во­по­лож­ни­ка гомео­па­тии [2]).

В ста­тье упо­ми­на­ет­ся госу­дар­ствен­ный ста­тус гомео­па­тии в Швей­ца­рии, что так­же невер­но. Метод дей­стви­тель­но вклю­чен в базо­вую меди­цин­скую стра­хов­ку в этой стране, одна­ко ника­ко­го госу­дар­ствен­но­го ста­ту­са у него нет. За вклю­че­ние гомео­па­тии в стра­хов­ку про­го­ло­со­ва­ло насе­ле­ние Швей­ца­рии на одном из рефе­рен­ду­мов. Одна­ко госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры и про­фес­си­о­наль­ные меди­цин­ские орга­ни­за­ции насто­я­ли на том, что это будет лишь вре­мен­ной мерой. Они высту­па­ют за про­ве­де­ние обя­за­тель­ных неза­ви­си­мых иссле­до­ва­ний эффек­тив­но­сти и без­опас­но­сти гомео­па­тии [3].

В целом в мире наблю­да­ет­ся про­ти­во­по­лож­ная тен­ден­ция — посте­пен­ное выве­де­ние гомео­па­тии из спис­ков мето­дик, финан­си­ру­е­мых госу­дар­ствен­ны­ми систе­ма­ми здра­во­охра­не­ния. Так, несмот­ря на тра­ди­ции и мощ­ней­шую под­держ­ку, в том чис­ле со сто­ро­ны коро­лев­ской семьи, гомео­па­ти­че­ское лече­ние боль­ше нель­зя полу­чить в систе­ме Наци­о­наль­ной служ­бы здра­во­охра­не­ния (NHS) Вели­ко­бри­та­нии [4].

Более того: весь «меж­ду­на­род­ный опыт гомео­па­ти­че­ско­го лече­ния», о кото­ром гово­рит­ся в ста­тье Ири­ны Крас­но­поль­ской, на деле сво­дит­ся к при­зна­нию спе­ци­а­ли­ста­ми того фак­та, что гомео­па­тия постро­е­на исклю­чи­тель­но на эффек­те пла­це­бо [5], а пла­це­бо непри­ме­ни­мо в онко­ло­гии [6].

Таким обра­зом, без­осно­ва­тель­но аги­ти­руя за гомео­па­ти­че­ское лече­ние онко­за­бо­ле­ва­ний, автор ста­тьи и изда­ние, пуб­ли­ку­ю­щее мате­ри­ал, сни­жа­ют шан­сы паци­ен­та на выздо­ров­ле­ние.

Пове­рив лож­ным заяв­ле­ни­ям об эффек­тив­но­сти аль­тер­на­тив­но­го мето­да, боль­ной в каких-то слу­ча­ях может даже отка­зать­ся от средств офи­ци­аль­ной меди­ци­ны. Счи­та­ем, что это непри­ем­ле­мо. Хотим напом­нить о необ­хо­ди­мо­сти про­ве­рять пуб­ли­ку­е­мую инфор­ма­цию. Это осо­бен­но важ­но, когда речь идет о такой важ­ной сфе­ре, как здо­ро­вье чело­ве­ка. Здесь, как и в прак­ти­ке вра­ча, уме­стен прин­цип «Не навре­ди».

Что­бы умень­шить без­услов­ный вред, нане­сен­ный ста­тьей «Швей­ца­рия нам указ?», про­сим убрать эту пуб­ли­ка­цию с сай­та «Рос­сий­ской газе­ты». Пред­ла­га­ем так­же раз­ме­стить в изда­нии интер­вью с одним из веду­щих рос­сий­ских онко­ло­гов об опас­но­стях необос­но­ван­но­го при­ме­не­ния мето­дов аль­тер­на­тив­ной меди­ци­ны для лече­ния онко­боль­ных. Если по какой-то при­чине такое интер­вью будет затруд­ни­тель­но под­го­то­вить сила­ми жур­на­ли­стов «Рос­сий­ской газе­ты», мы гото­вы ока­зать любую помощь.

Жур­на­ли­сты
Алек­сей Водо­во­зов, Алла Аста­хо­ва, Ната­лия Лес­ко­ва, Надеж­да Мар­ки­на, Ана­ста­сия Кузи­на, Кирилл Седов, Але­на Жуко­ва, Гали­на Лаб­зи­на, Анна Баже­но­ва, Миха­ил Алек­се­ев, Ната­лия Журавле­ва, Алек­сандра Шеве­ле­ва, Ася Казан­це­ва, Дарья Нико­ла­е­ва, Анна Шара­фа­но­вич, Анна Кур­ская, Евге­ний Папер­ный, Оль­га Шуто­ва, Ири­на Вла­со­ва, Борис Жуков, Мари­на Аст­ва­ца­ту­рян, Мария Ляд­ская, Алек­сей Паев­ский, Ири­на Багли­ко­ва, Еле­на Куд­ряв­це­ва

Пись­мо было под­го­тов­ле­но чле­на­ми груп­пы в ФБ Russian Health Сare Journalists (www.facebook.com/groups/russianhealthcarejournalists).

Не все жур­на­ли­сты, под­пи­сав­шие пись­мо, явля­ют­ся чле­на­ми этой груп­пы.

Каж­дый «под­пи­сант» выра­жа­ет свою лич­ную точ­ку зре­ния.

1. http://rg.ru/2015/10/16/gomeopatiya.html

2. nkj.ru/archive/articles/9319/

3. sciencebasedmedicine.org/the-swiss-report-on-homeopathy/

4. nhs.uk/Conditions/homeopathy/Pages/Introduction.aspx#available

5. https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/file/your_health/
complementary_medicines/nhmrc_homeopathy_overview_report_october_2013_140407.pdf

6. http://jnci.oxfordjournals.org/content/95/1/19.full

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

2 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com