Битва за Институт экономики РАН

Анна Абалкина, канд. экон. наук, член совета Общества научных работников
Анна Абал­ки­на, канд. экон. наук, член сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков

Пре­зи­ди­ум РАН бес­пре­це­дент­но не утвер­дил кан­ди­да­ту­ру и.о. дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН докт. экон. наук Миха­и­ла Юрье­ви­ча Голов­ни­на в каче­стве пре­тен­ден­та на пост дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН (ИЭ РАН) и реко­мен­до­вал Бюро отде­ле­ния обще­ствен­ных наук РАН повтор­но рас­смот­реть кан­ди­да­ту­ру М. Ю. Голов­ни­на, нару­шив сло­жив­шу­ю­ся про­це­ду­ру выбо­ров дирек­то­ров ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов. Бюро под­да­лось реко­мен­да­ции Пре­зи­ди­у­ма РАН и ото­зва­ло свою под­держ­ку М. Ю. Голов­ни­ну [1].

Еще более пора­жа­ет при­чи­на тако­го реше­ния. На засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 20 октяб­ря 2015 года ака­де­мик РАН Сер­гей Юрье­вич Гла­зьев обви­нил Инсти­тут эко­но­ми­ки РАН и его сотруд­ни­ков в поли­ти­че­ской анга­жи­ро­ван­но­сти за доклад «Кон­цеп­ция вза­и­мо­от­но­ше­ний Рос­сий­ской Феде­ра­ции с Укра­и­ной в меж­пар­ла­мент­ской сфе­ре», кото­рый был напи­сан под эги­дой ИЭ РАН аж в 2006 году. И одно­вре­мен­но оши­боч­но при­пи­сал М. Ю. Голов­ни­ну не толь­ко цита­ты: «Вступ­ле­ние Укра­и­ны в НАТО не уве­ли­чит и не умень­шит вли­я­ние Рос­сии», но и общее руко­вод­ство докла­дом.

Ака­де­мик С. Ю. Гла­зьев предъ­яв­ля­ет абсурд­ные обви­не­ния и фак­ти­че­ски пре­вра­ща­ет засе­да­ние Пре­зи­ди­у­ма РАН в обсуж­де­ние «непа­три­о­тич­но­сти» иссле­до­ва­ний ИЭ РАН девя­ти­лет­ней дав­но­сти. Надо отме­тить, что С. Ю. Гла­зьев высту­пал на пре­зен­та­ции дан­но­го докла­да ИЭ РАН, кото­рая про­хо­ди­ла 8 фев­ра­ля 2006 года, по неве­ро­ят­но­му сов­па­де­нию, в зда­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН. У него была воз­мож­ность выска­зать все пре­тен­зии тогда. Я не пом­ню всех дета­лей его выступ­ле­ния в 2006 году, одна­ко боль­шая часть его ком­мен­та­ри­ев по пово­ду докла­да каса­лась цено­об­ра­зо­ва­ния поста­вок газа для Укра­и­ны.

Вопрос об Укра­ине и поли­ти­че­ских при­стра­сти­ях очень болез­нен­ный, и здесь дей­стви­тель­но слож­но остать­ся рав­но­душ­ным. Одна­ко за необос­но­ван­ны­ми обви­не­ни­я­ми С. Ю. Гла­зье­ва и реше­ни­ем Пре­зи­ди­у­ма РАН и Бюро отде­ле­ния обще­ствен­ных наук РАН скры­ва­ют­ся более глу­бо­кие про­бле­мы.

Во-пер­вых, С. Ю. Гла­зьев пыта­ет­ся про­дви­нуть сво­их кан­ди­да­тов на пост дирек­то­ра ИЭ РАН в нару­ше­ние всех про­це­дур и исполь­зу­ет для это­го дымо­вую шаш­ку в виде НАТО и Укра­и­ны. Его про­те­же Алек­сандр Ива­но­вич Аге­ев, на дан­ный момент гене­раль­ный дирек­тор Инсти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Отде­ле­ния обще­ствен­ных наук РАН, не про­шел про­це­ду­ру одоб­ре­ния Бюро Отде­ле­ния обще­ствен­ных наук РАН, одна­ко С. Ю. Гла­зьев пыта­ет­ся убе­дить Пре­зи­ди­ум выдви­нуть А. И. Аге­е­ва повтор­но.

Во-вто­рых, вызы­ва­ет обес­по­ко­ен­ность, что Пре­зи­ди­ум РАН и Бюро отде­ле­ния обще­ствен­ных наук РАН не толь­ко пошли на пово­ду у С. Ю. Гла­зье­ва, но и серьез­но нару­ши­ли фор­маль­ную про­це­ду­ру назна­че­ние дирек­то­ра инсти­ту­та, что под­ры­ва­ет дове­рие к Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

В-тре­тьих, неутвер­жде­ние Пре­зи­ди­у­мом РАН кан­ди­да­ту­ры М. Ю. Голов­ни­на вос­при­ни­ма­ет­ся как сиг­нал к тому, что дирек­тор ака­де­ми­че­ско­го инсти­ту­та дол­жен стро­го при­дер­жи­вать­ся нынеш­не­го поли­ти­че­ско­го кур­са и тем самым отка­зать­ся от прин­ци­па бес­при­страст­но­сти иссле­до­ва­ний. Резуль­та­ты назна­че­ния поли­ти­че­ски бла­го­на­деж­но­го дирек­то­ра нетруд­но преду­га­дать: навя­зы­ва­ние сотруд­ни­кам инсти­ту­та таких же пра­вил лояль­но­сти, а так­же уволь­не­ние реаль­ных уче­ных, кото­рые сле­ду­ют преж­де все­му прин­ци­пу дости­же­ния науч­ной исти­ны. Это созда­ет угро­зу сво­бо­де науч­ных иссле­до­ва­ний, осо­бен­но на очень чув­стви­тель­ные темы.

При всех про­бле­мах оте­че­ствен­ной эко­но­ми­че­ской нау­ки (сла­бая инте­гри­ро­ван­ность с зару­беж­ной нау­кой вслед­ствие недо­ста­точ­ной высо­ко­го уров­ня иссле­до­ва­ний, раз­об­щен­ность эко­но­ми­че­ско­го сооб­ще­ства, пла­ги­ат в дис­сер­та­ци­ях и ста­тьях, нес­фор­ми­ро­ван­ность инсти­ту­та науч­ных репу­та­ций) назна­че­ние дирек­то­ров «пра­виль­ных» поли­ти­че­ских взгля­дов спо­соб­но пре­вра­тить науч­ные иссле­до­ва­ния в сред­не­ве­ко­вый мрак и дог­ма­тизм.

Очень хочет­ся наде­ять­ся, что в бит­ве за Инсти­тут эко­но­ми­ки РАН побе­дит нау­ка.

1. www.1julyclub.org/node/98

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
39 Цепочка комментария
96 Ответы по цепочке
2 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
21 Авторы комментариев
Иван ИвановЕвгенийaosypovВиктор ИнякинAsh Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Вовян
Вовян

«назна­че­ние дирек­то­ров «пра­виль­ных» поли­ти­че­ских взгля­дов спо­соб­но пре­вра­тить науч­ные иссле­до­ва­ния в сред­не­ве­ко­вый мрак и дог­ма­тизм».

Ну, у нас стра­на сво­бод­ная: хочешь про­во­дить неза­ви­си­мую линию – орга­ни­зуй него­су­дар­ствен­ный инсти­тут, толь­ко и все­го. А хочешь «ужи­нать» за счет гос­бюд­же­та – изволь «тан­це­вать» по уста­нов­лен­ным госу­дар­ством пра­ви­лам.

Александр
Александр

А, бра­тиш­ка! Ты уже поку­шал? Сла­док ли твой хле­бу­шек?

Михаил
Михаил

» А хочешь «ужи­нать» за счет гос­бюд­же­та — изволь «тан­це­вать» по уста­нов­лен­ным госу­дар­ством пра­ви­лам. » – так ли понял, что я дол­жен руко­вод­ство­вать­ся не пра­ви­ла­ми науч­ной чест­но­сти и инте­ре­са­ми сво­ей стра­ны и сво­е­го наро­да, а инте­ре­са­ми власть­при­дер­жа­щей груп­пы това­ри­щей? Изви­ни­те, для удо­вле­тво­ре­ния вла­сти за день­ги суще­ству­ют про­сти­тут­ки, ну СМИ еще, уче­ные не для это­го.

Александр
Александр

Миха­и­лу: Нета­кая уж дав­няя исто­рия нашей нау­ки демон­стри­ру­ет что в наших осин­ках у уче­ных зада­чи не силь­но отли­ча­ют­ся от про­сти­ту­ток и СМИ. даже силь­ное чув­ство науч­ной исти­ны не спа­са­ло от это­го назна­че­ния – после полу­го­до­ва­лой прак­ти­ки физи­че­ско­го тру­да в олим­пий­ских усло­ви­ях, прак­ти­че­ски любой уче­ный был рад пора­бо­тать по пред­ла­га­е­мой теме за чуть мене олим­пий­ские усло­вия жиз­ни – это назы­ва­лось шараш­ка. Может Вовян и гру­бо­ват, но в адек­ват­но­сти ему труд­но отка­зать. А что­бы зара­бо­тал тезис о том что «власть долж­на обслу­жи­вать свой элек­то­рат» – надо стать элек­то­ра­том в пря­мом зна­че­нии это­го сло­ва. в исто­рии афин, если мне изме­ня­ет скле­роз, это­го доби­лись тем что плебс отка­зал­ся идти на оче­ред­ную вой­ну с сосе­дя­ми. в 20в… Подробнее »

Михаил
Михаил

К сожа­ле­нию, Вы пра­вы. Одна­ко было и мно­го таких, что не ста­ли про­сти­тут­ка­ми – со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми для желуд­ка, само­ува­же­ния и места в исто­рии … тех что ста­ли и кто не стал.

Виктор Инякин
Виктор Инякин

Есть пра­ви­ла науч­ной эти­ки и госу­дар­ство не застав­ля­ет их нару­шать, тем не менее, нау­ку финан­си­ру­ет. Иссле­до­ва­тель может при­зна­вать потреб­но­сти, даже сию­ми­нут­ные, госу­дар­ства или нет. Ника­ко­го осо­бо­го при­нуж­де­ния и про­даж­но­сти в реаль­но­сти нет.
А если тянет в блуд – это уж сами решай­те.…

Ash
Ash

Как Вы дума­е­те, дол­го ли наше госу­дар­ство будет финан­си­ро­вать науч­ную орга­ни­за­цию в обла­сти эко­но­ми­ки, если эта орга­ни­за­ция будет после­до­ва­тель­но высту­пать про­тив рыноч­ных прин­ци­пов? Это Вам не «сфе­ри­че­ские кони». Такие вещи все­гда крайне поли­ти­зи­ро­ва­ны.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Нель­зя не согла­сить­ся с Ash. Вик­тор Иня­кин пола­га­ет, что госу­дар­ство долж­но пла­тить зар­пла­ту за ниче­го­не­де­ла­ние. Пусть попро­бу­ет выска­зать это тре­бо­ва­ние како­му-нибудь «част­ни­ку».

Скан­дал в Инсти­ту­те эко­но­ми­ки, на мой взгляд, вызван стрем­ле­ни­ем опре­де­лен­ных лиц создать ось ВШЭ – ИЭ РАН, что­бы окон­ча­тель­но захва­тить власть в пра­ви­тель­стве и ЦБ с целью добить эко­но­ми­ку сво­ей псев­до­ры­ноч­ной идео­ло­ги­ей.

NickName
NickName

А чем хорош Голо­вин? И кто его выдви­нул?

Судя по инфор­ма­ции на сай­те инсти­ту­та Голо­вин про­те­же Р. С. Грин­бер­га, преды­ду­ще­го дирек­то­ра инсти­ту­та, кото­рый разу­ме­ет­ся зачи­стил уче­ный совет и попы­тал­ся про­ве­сти выгод­ную ему кан­ди­да­ту­ру.

Со сто­ро­ны это выгля­дит, что дирек­тор инсти­ту­та Р.С. Грин­берг, кото­ро­го попро­си­ли уйти по воз­рас­ту, пыта­ет­ся про­та­щить неса­мо­сто­я­тель­но­го моло­до­го док­то­ра в дирек­то­ра инсти­ту­та.

К тому же преды­ду­щий дирек­тор Р. С. Грин­берг был выбран вхо­де такой же манипуляции,слияния двух инсти­ту­тов, поэто­му не очень понят­но о каких нару­ше­ни­ях идет речь.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Миха­ил Голов­нин – док­тор наук. Автор мно­го­чис­лен­ных пуб­ли­ка­ций, в том чис­ле жур­на­лах scopus, что не очень харак­тер­но для совре­мен­ных рос­сий­ских иссле­до­ва­те­лей по эко­но­ми­ке. Он име­ет авто­ри­тет сре­ди уче­ных и очень поря­доч­ный чело­век, что, к сожа­ле­нию, тоже ред­кость сего­дня. То, что он молод, это отра­же­ние воз­раст­ной ямы сре­ди уче­ных. Одна­ко, насколь­ко мне извест­но, у М. Голов­ни­на науч­ный стаж не менее 17 лет. Р.С.Гринберг мог изби­рать­ся еще раз, воз­раст ему поз­во­лял.

Вовян
Вовян

Грин­берг родил­ся 26.02.1946 г. Теперь откро­ем Тру­до­вой кодекс РФ. «Ста­тья 336.2. Руко­во­ди­тель науч­ной орга­ни­за­ции, заме­сти­те­ли руко­во­ди­те­ля науч­ной орга­ни­за­ции   Долж­но­сти руко­во­ди­те­лей, заме­сти­те­лей руко­во­ди­те­лей госу­дар­ствен­ных или муни­ци­паль­ных науч­ных орга­ни­за­ций заме­ща­ют­ся лица­ми в воз­расте не стар­ше шести­де­ся­ти пяти лет неза­ви­си­мо от сро­ка дей­ствия тру­до­вых дого­во­ров. Лица, зани­ма­ю­щие ука­зан­ные долж­но­сти и достиг­шие воз­рас­та шести­де­ся­ти пяти лет, пере­во­дят­ся с их пись­мен­но­го согла­сия на иные долж­но­сти, соот­вет­ству­ю­щие их ква­ли­фи­ка­ции. Учре­ди­тель име­ет пра­во про­длить срок пре­бы­ва­ния в долж­но­сти работ­ни­ка, зани­ма­ю­ще­го долж­ность руко­во­ди­те­ля госу­дар­ствен­ной или муни­ци­паль­ной науч­ной орга­ни­за­ции, до дости­же­ния им воз­рас­та семи­де­ся­ти лет по пред­став­ле­нию обще­го собра­ния (кон­фе­рен­ции) работ­ни­ков госу­дар­ствен­ной или муни­ци­паль­ной науч­ной орга­ни­за­ции.» Судя по фор­му­ли­ров­ке пер­во­го абза­ца, на… Подробнее »

Вовян
Вовян

Если вос­поль­зо­вать­ся пуб­лич­ным интер­фей­сом Scopus, то мож­но уви­деть, что у Голов­ни­на в базе 1 ста­тья, рав­но как и у Аге­е­ва.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Эта вся исто­рия не про коли­че­ство пуб­ли­ка­ций в ско­пу­се, а про гру­бые нару­ше­ния прин­ци­пов выбо­ров дирек­то­ров, про науч­ную пред­взя­тость и непра­во­мер­ность реше­ния Пре­зи­ди­у­ма РАН и Бюро про­ве­сти повтор­ные выбо­ры. Это как если бы на поли­ти­че­ских выбо­рах побе­ди­ла оппо­зи­ция, а ЦИК ска­зал бы, что оппо­зи­ция будет пло­хо про­во­дить поли­ти­ку вла­сти и выбо­ры надо про­ве­сти еще раз.

Вовян
Вовян

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 5 июня 2014 г. № 521 МОСКВА Об утвер­жде­нии Поло­же­ния о поряд­ке и сро­ках согла­со­ва­ния и утвер­жде­ния кан­ди­да­тур на долж­ность руко­во­ди­те­ля науч­ной орга­ни­за­ции, пере­дан­ной в веде­ние Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций 4. Пре­зи­ди­ум Рос­сий­ской ака­де­мии наук рас­смат­ри­ва­ет мате­ри­а­лы и при­ни­ма­ет по ним реше­ние в тече­ние 10 рабо­чих дней. Реше­ние пре­зи­ди­у­ма Рос­сий­ской ака­де­мии наук, при­ня­тое в отно­ше­нии кан­ди­да­тов (о согла­со­ва­нии или несо­гла­со­ва­нии), в виде выпис­ки из про­то­ко­ла с мате­ри­а­ла­ми направ­ля­ет­ся в Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций в тече­ние 3 рабо­чих дней со дня при­ня­тия тако­го реше­ния. 5. В слу­чае несо­гла­со­ва­ния пре­зи­ди­у­мом Рос­сий­ской ака­де­мии наук ни одной из пред­став­лен­ных кан­ди­да­тур или согла­со­ва­ния толь­ко одной кан­ди­да­ту­ры Феде­раль­ное агент­ство… Подробнее »

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Пре­зи­ди­ум РАН 20 октяб­ря вооб­ще не при­нял ника­ко­го реше­ния. Еще раз Пре­зи­ди­ум РАН не взял на себя ответ­ствен­ность при­ни­мать реше­ния. А пере­дал ответ­ствен­ность Бюро. Впо­след­ствии Бюро 27 октяб­ря ранее при­ня­тое реше­ние о выдви­же­нии кан­ди­да­тур изме­ни­ло. И Бюро реши­ло все пере­го­ло­со­вать. А кан­ди­да­ту­ры Голов­ни­на М.Ю. вооб­ще в спис­ке голо­со­ва­ния не ока­за­лось, хотя его выдви­нул уче­ный совет.

Вовян
Вовян

Про­сти­те, но в ста­тье Вы напи­са­ли:
«Пре­зи­ди­ум РАН бес­пре­це­дент­но не утвер­дил кан­ди­да­ту­ру и.о. дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН докт. экон. наук Миха­и­ла Юрье­ви­ча Голов­ни­на в каче­стве пре­тен­ден­та на пост дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН (ИЭ РАН)».

Т.е. из тек­ста Вашей ста­тьи ясно сле­ду­ет, что Пре­зи­ди­ум РАН вос­поль­зо­вал­ся сво­им пра­вом (см. п.4 про­ци­ти­ро­ван­но­го выше Поста­нов­ле­ния Пра­ви­тель­ства).

Анна Абалкина
Анна Абалкина

«Пези­ди­ум РАН бес­пре­це­дент­но не утвер­дил кан­ди­да­ту­ру и.о. дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН докт. экон. наук Миха­и­ла Юрье­ви­ча Голов­ни­на в каче­стве пре­тен­ден­та на пост дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН (ИЭ РАН) и реко­мен­до­вал Бюро отде­ле­ния обще­ствен­ных наук РАН повтор­но рас­смот­реть кан­ди­да­ту­ру М. Ю. Голов­ни­на» – Пре­зи­ди­ум РАН не утвер­дил, т.е. не при­нял и не откло­нил. Далее сле­ду­ет пояс­не­ние, что зна­чит не утвер­дил, т.е. Пре­зи­ди­ум РАН реко­мен­до­вал Бюро еще раз рас­смот­реть кан­ди­да­ту­ру М.Ю.Головнина.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Анна, поче­му Голов­нин перед пред­сто­я­щи­ми выбо­ра­ми при­нял боль­шую груп­пу убор­щиц на став­ку 0,1 зар­пла­ты штат­ной еди­ни­цы?

Борис
Борис

Не нуж­но рас­ска­зы­вать про нару­ше­ние прин­ци­пов и т.д.
А как же липо­вые кон­кур­сы на заме­ще­ние долж­но­стей, про­дви­же­ние сво­их и т.д.?
а по пово­ду ско­пу­са- с одним ско­пу­сом в дирек­то­ры ИЭРАН это конеч­но очень науч­но пра­виль­ная кан­ди­да­ту­ра.

Вовян
Вовян

Кста­ти, о «про­дви­же­нии сво­их».

«Рус­лан Грин­берг поки­нул пост дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН, об этом он сооб­щил «Ъ». «Речь идет о том, что я ста­ну науч­ным руко­во­ди­те­лем инсти­ту­та, как Евге­ний Гри­го­рье­вич Ясин, а моло­дой про­фес­сор — Миха­ил Юрье­вич Голов­нин — ста­нет дирек­то­ром инсти­ту­та, — заявил гос­по­дин Грин­берг «Ъ».»
http://www.kommersant.ru/doc/2744686

Как види­те, о назна­че­нии кон­крет­но­го «пре­ем­ни­ка» гово­рит­ся как о чем-то пред­ре­шен­ном.

Борис
Борис

вот о чём и речь, выду­ма­ли себе долж­ность науч­ный руко­во­ди­тель, а сла­бо рабо­тать про­сто глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком?

Моисей Гельман
Моисей Гельман

ува­жа­е­мая Анна, а что бы вы мог­ли воз­ра­зить по пово­ду этой пуб­ли­ка­ции – см.
Как собы­тия на Укра­ине при­ве­ли к скан­да­лу с назна­че­ни­ем дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН.
Опас­ные про­ти­во­ре­чия инте­ре­сов раз­ных соци­аль­ных групп рос­сий­ско­го обще­ства
http://www.promved.ru/next/article/?id=2872

Был зна­ком с вашим зна­ме­ни­тым дедом.

Борис
Борис

что за мода пошла. быв­ший дирек­тор вро­де ухо­дит, но не ухо­дит, а оста­ёт­ся науч­ным руко­во­ди­те­ле и про­дви­га­ет сво­е­го про­те­же при кото­ром фак­ти­че­ский оста­ёт­ся дирек­то­ром.
Раз­ве это пра­виль­но?

Владимир
Владимир

Когда гово­рят «моло­дой авто­ри­тет­ный эко­но­мист» мне вспо­ми­на­ет­ся Шам­ха­лов.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

У каж­до­го свои инди­ви­ду­аль­ные ассо­ци­а­ции. А прав­дой явля­ет­ся тот факт, что эко­но­ми­че­ское (и не толь­ко эко­но­ми­че­ское) сооб­ще­ство в Рос­сии нуж­да­ет­ся в чист­ке. Начи­ная от экс­перт­ных сове­тов ВАК, дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, доцен­тов и про­фес­со­ров, заме­чен­ных в пла­ги­а­те, закан­чи­вая низ­ко­проб­ны­ми жур­на­ла­ми.

Борис
Борис

а что рань­ше меша­ло про­во­дить чист­ки.

NickName
NickName

Если нау­ка нуж­да­ет­ся в чист­ке, то надо в обя­за­тель­ном поряд­ке ста­вить сто­рон­не­го чело­ве­ка. Так как чело­век из систе­мы зани­мать­ся чист­кой не будет.

Тогда не понят­но о чем ста­тья?

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Задам рито­ри­че­ский вопрос. Поче­му в Санкт-Петер­бур­ге дирек­тор Инсти­ту­та ядер­ной физи­ки назна­чен спе­ци­а­лист по пожар­ной без­опас­но­сти да и еще к тому же с неори­ги­наль­ной док­тор­ской дис­сер­та­ци­ей? И кто и как будет исправ­лять этот отри­ца­тель­ный отбор?

Вовян
Вовян

Вы забы­ли отме­тить, что преж­ний дирек­тор, в ком­пе­тент­но­сти кото­ро­го никто не сомне­ва­ет­ся, стал науч­ным руко­во­ди­те­лем ПИЯФ.

NickName
NickName

Низ­ко­проб­ные жур­на­лы это похо­же общее состо­я­ние рос­сий­ских эко­но­ми­стов.

А ссыл­ка на пла­ги­ат, так науч­ный руко­во­ди­тель Голо­ви­на – Неки­пе­лов обви­нял­ся в пла­ги­а­те. http://trv-science.ru/2009/12/22/sonin-tabl/
Как-то сомни­тель­но, что сидя в гря­зи мож­но остать­ся чистым.

А Гла­зье­ва и Аге­е­ва если и обви­ня­ли, то не в пла­ги­а­те. А в излиш­ней фан­та­зии.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Сын за отца не отве­ча­ет.

Александр
Александр

Анна, тогда ответь­те, пожа­луй­ста, на 3 или 4 вопро­са. 1) Явля­ет­ся ли Неки­пе­лов уче­ным доста­точ­но высо­ко­го уров­ня? 2) Явля­ет­ся ли Голо­вин уче­ным доста­точ­но высо­ко­го уров­ня? 3) Прав­да ли, что Неки­пе­лов явля­ет­ся (являл­ся) науч­ным руко­во­ди­те­лем Голо­ви­на? Если отве­ты на эти вопро­сы «нет-да-да», то чет­вер­тый вопрос: 4) Назо­ви­те какое-либо круп­ное дости­же­ние Голо­ви­на, кото­рое поз­во­ля­ет его счи­тать уче­ным высо­ко­го уров­ня. Тем, кто защи­ща­ет Гла­зье­ва с Аге­е­вым, тоже полез­но будет отве­тить на ана­ло­гич­ные вопро­сы. 1′) Явля­ет­ся ли Гла­зьев уче­ным доста­точ­но высо­ко­го уров­ня? 2′) Явля­ет­ся ли Аге­ев уче­ным доста­точ­но высо­ко­го уров­ня? 3′) Прав­да ли, что Гла­зьев про­дви­га­ет кан­ди­да­ту­ру Аге­е­ва? Если отве­ты на эти вопро­сы «нет-да-да», то чет­вер­тый вопрос:… Подробнее »

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Алек­сандр, я хоте­ла бы напи­сать сле­ду­ю­щее в обоб­ща­ю­щем ком­мен­та­рии обсуж­де­ния, но напи­шу здесь. Ста­тья не о науч­ном потен­ци­а­ле участ­ни­ков скан­да­ла, а о том, что него­же исполь­зо­вать поли­ти­че­ский шан­таж в науч­ных дис­кус­си­ях и про­дви­же­нии сво­е­го кан­ди­да­та, и о том, что Пре­зи­ди­ум РАН не взял на ответ­ствен­ность за при­ня­тие реше­ния по кан­ди­да­ту­ре Голов­ни­на М.Ю. Одна­ко нынеш­няя дис­кус­сия очень хоро­шо пока­зы­ва­ет отно­ше­ние обще­ства, или по крайне мере чита­те­лей ТрВ к эко­но­ми­че­ско­му сооб­ще­ству в Рос­сии. Мяг­ко ска­жем у эко­но­ми­стов репу­та­ция не очень высо­кая, и зача­стую это очень заслу­жен­но. В то же вре­мя могу ска­зать, что в Рос­сии есть очень хоро­шие спе­ци­а­ли­сты по раз­ным отрас­лям эко­но­ми­ки за пре­де­ла­ми ВШЭ и РЭШ. Отве­чая на Ваши вопро­сы, ого­во­рюсь лишь, что я исполь­зую… Подробнее »

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Ого­во­рюсь, по пово­ду науч­ных дости­же­ний, не мне судить об этом в ком­мен­та­ри­ях к ста­тье в ТрВ, это ско­рее пред­мет науч­ной дис­кус­сии.

Борис
Борис

в прин­ци­пе дирек­тор может быть сред­ним спе­ци­а­ли­стом и хоро­шим адми­ни­стра­то­ром,

Denny
Denny

Я бы даже ска­зал, что дирек­тор ДОЛЖЕН быть сред­ним спе­ци­а­ли­стом и хоро­шим адми­ни­стра­то­ром.

Владимир
Владимир

В Рос­сии быту­ет пред­став­ле­ние о том, что дирек­тор дол­жен быть не толь­ко адми­ни­стра­то­ром, но и науч­ным лиде­ром. Под­дав­шись таком сте­рео­ти­пу «сред­ние спе­ци­а­ли­сты» в долж­но­сти дирек­то­ра начи­на­ют зачи­щать тер­ри­то­рию от реаль­ных науч­ных лиде­ров.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

А ситу­а­ция, кото­рая про­изо­шла с выбо­ра­ми дирек­то­ра ИЭ РАН, совсем не улуч­шит ситу­а­цию в эко­но­ми­че­ском сооб­ще­стве. А даже, наобо­рот.

Борис
Борис

ухуд­шить уже не полу­чит­ся

NickName
NickName

Хоро­шо бы вы пояс­ни­ли, чем про­це­ду­ра утвер­жде­ния Р.С. Грин­бер­га отли­ча­лась от теку­щей про­це­ду­ры. Тогда тоже взя­ли и сли­ли два инсти­ту­та.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Поче­му тоже сли­ва­ют? Сей­час речь идет толь­ко об ИЭ РАН. В 2004–2005 гг. выбо­ры в ИЭ РАН, хотя про­хо­ди­ли и со скан­да­ла­ми, но вполне чест­но. Одна­ко они не завер­ши­лись выбо­ром дирек­то­ра (Грин­берг Р.С. тогда не изби­рал­ся), посколь­ку Отде­ле­ние обще­ствен­ных наук не утвер­ди­ло ни одну кан­ди­да­ту­ру. Кан­ди­да­ту­ру Грин­бер­га Р.С. выбра­ло уже общее собра­ние науч­ных работ­ни­ков объ­еди­нен­но­го инсти­ту­та.

Борис
Борис

Нече­го пла­кать­ся и жало­вать­ся, если ИЭРАН вооб­ще лик­ви­ди­ро­вать то нау­ка это­го не заме­тит, а те достой­ные про­фес­си­о­на­лы кото­рые пока ещё тру­дят­ся в ИЭРАН с лёг­ко­стью най­дут себе достой­ную рабо­ту.
Пусть уж луч­ше Гла­зьев по крайне мере он чест­ный и после­до­ва­тель­ный это даже при­зна­ёт Сонин, в отли­чии от яко­бы либе­ра­лов кото­рые на прак­ти­ке те ещё авто­ри­та­ри­сты.

Ирина
Ирина

Вот не поня­ла логи­ки. Если нау­ка не заме­тит, то поче­му луч­ше Гла­зьев? Уж или лик­ви­ди­ро­вать, или играть по пра­ви­лам, а не по поня­ти­ям.

Борис
Борис

А чтоб не было иллю­зии что инсти­тут жив.

А быв­шим дирек­то­рам нуж­но ска­зать ухо­дя ухо­ди, это пра­виль­но и так долж­но быть, и рабо­тай глав­ным сотрудником,все хотят пожиз­нен­но сидеть на сво­ем месте, види­те ли без них инсти­тут раз­ва­лит­ся, выду­ма­ли себе долж­но­сти науч рук. про­дви­га­ют сво­их при кото­рых будут глав­ны­ми, это ведь не толь­ко в ИЭРАН. Это нор­маль­но?

Ирина
Ирина

О, т.е. Гла­зьев – это такая изыс­кан­ная пыт­ка, веду­щая к смер­ти ИЭ? В этом слу­чае согла­шусь, толь­ко я про­тив пыток.

Arbnos
Arbnos

В общем, 1 1 обе сто­ро­ны. Судя по инфор­ма­ции здесь.

y.v.
y.v.

Ага… Меж­ду про­чим, Голов­нин – соав­тор гос­по­жи Абал­ки­ной, так что мир тесен;)

Прав­да, я чест­но гово­ря пони­маю поче­му ни РАН, ни ИЭ не утвер­жда­ют Агеева…судя по спис­ку пуб­ли­ка­ций он явный сто­рон­ник пла­но­вой эко­но­ми­ки и тео­рии все­мир­но­го заговора…а боль­шая часть совре­мен­ных пуб­ли­ка­ций Аге­е­ва либо ско­рее популярные,чем науч­ные, либо в его соб­ствен­ном жур­на­ле…

но цити­ру­ют его хоро­шо)

Александр
Александр

А я вот что нако­пал. Про­сто ссы­лоч­ки, прой­ди­те – не пожа­ле­е­те.
https://scholar.google.com...
https://scholar.google.com...

(По вто­рой, види­мо, не все рабо­ты при­над­ле­жат «тому» Аге­е­ву, но неко­то­рые, оче­вид­но, при­над­ле­жат.)

Так вот, остав­ляя на сове­сти Гла­зье­ва его выпад (воз­му­ти­тель­ный и неумест­ный, имхо), мож­но уве­рен­но гово­рить, что реше­ние РАН не утвер­ждать Голо­ви­на гораз­до более оче­вид­ное, чем в слу­чае с Коваль­чу­ком.

Анна Абалкина
Анна Абалкина

Алек­сандр,
Не делай­те ско­ро­па­ли­тель­ных выво­дов. У Вас ошиб­ка в напи­са­нии фами­лии. Пра­виль­но Голов­Нин.

Александр
Александр

https://scholar.google.com/scholar?q=author%3A"my+golovnin"+OR+author%3A"мю+головнин"+OR+"mu+golovnin"+OR+"myu+golovnin"

Ста­ло луч­ше. Но лишь на чуть.
Для срав­не­ния (я не знаю, кто такой Клей­нер, чес­сло­во, но…):
https://scholar.google.com/scholar?q=author%3A"gb+kleiner"+OR+author%3A"гб+клейнер"

Александр
Александр

Поче­му-то ссыл­ки стран­но отфор­ма­ти­ро­ва­лись :-( Но, в общем, понят­но, что искать в гугл ско­ла­ре.

y.v.
y.v.

в таком слу­чае мож­но и в elibrary поис­кать…

Оче­вид­но, что у Аге­е­ва и чис­ло пуб­ли­ка­ций боль­ше и Хирш длин­ней…

Но если и сам Инсти­тут Экономики(т.е.его совет) и Пре­зи­ди­ум РАН реши­лись на такой сме­лый шаг, как назна­че­ние моло­до­го док­то­ра на пост дирек­то­ра инсти­ту­та, то это мож­но толь­ко попри­вет­ство­вать…

А вот раз­бор­ки из за поли­ти­че­ских предпочтений,однозначно при­не­сут вред нау­ке.

vlad1950
vlad1950

в основ­ном согла­сен с тези­сом Бори­са выше что если иэРАН лик­ви­ди­ро­вать вооб­ще то ниче­го не про­изой­дет ак гла­зьев сей­час явный лидер в эко­но­ми­ке так пусть он и рулит иэ ран ина­че всплы­вет кто нибудь типа шам­ха­ло­ва ибо ран все послед­ние 25 лет ста­ра­тель­но запол­ня­ла места в сво­их рядах раз­ны­ми чинов­ни­ка­ми а еще и дель­ца­ми в эко­но­ми­ке это похо­же осо­бо зри­мо кад­ро­вый и чело­че­че­ский голод оче­ви­ден ну так это дело рук самой ран

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Как собы­тия на Укра­ине при­ве­ли к скан­да­лу
с назна­че­ни­ем дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН.

Опас­ные про­ти­во­ре­чия инте­ре­сов раз­ных соци­аль­ных групп рос­сий­ско­го обще­ства

http://www.promved.ru/next/article/?id=2872

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ува­жа­е­мая Анна Абал­ки­на, вы не мог­ли бы про­ком­мен­ти­ро­вать изло­жен­ное в ста­тье, и как вы сей­час отно­си­тесь к сво­им выво­дам 2006 года, как соав­тор докла­да?

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Похо­же, что моде­ра­тор забло­ки­ро­вал даль­ней­шие ком­мен­та­рии.

Ash
Ash

Я про­чи­тал. Цели­ком. Резуль­тат – немед­лен­ное «под­ви­са­ние» с после­ду­ю­щей ава­рий­ной пере­за­груз­кой. С эко­но­ми­че­ской нау­кой нуж­но что-то делать с при­вле­че­ни­ем пред­ста­ви­те­лей есте­ствен­ных наук, но боюсь, что уже позд­но. Начи­на­ет­ся «основ­ной заход» кри­зи­са и от наших эко­но­ми­стов после­ду­ют такие реко­мен­да­ции, что при реа­ли­за­ции послед­них нико­му мало не пока­жет­ся. Они уже при­сту­пи­ли, при­чём с двух сто­рон сра­зу. Одни сове­ту­ют раз­дро­бить и при­ва­ти­зи­ро­вать Газ­пром и обо­рон­ку (види­мо, высту­па­ют со сто­ро­ны оли­гар­хов), дру­гие – устро­ить «удар­ное вли­ва­ние» руб­лей в рам­ках суще­ству­ю­щей финан­со­вой систе­мы (види­мо, высту­па­ют со сто­ро­ны КПРФ). Про­сто не зна­ешь, чего боль­ше боять­ся.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

КАК РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ ДОВЕСТИ НЕ ДО РУЧКИ, А ДО УМА
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2689&nomer=89

Ash
Ash

Текст инте­рес­ный, но, к сожа­ле­нию, он носит «слиш­ком ака­де­ми­че­ский» харак­тер. Пока ситу­а­ция не дошла «до руч­ки», оли­гар­хи нико­го «лиш­не­го» к управ­ле­нию эко­но­ми­кой не допу­стят и опи­сан­ные Вами меры при­ня­ты не будут. Кри­зис 98-го года – луч­ший при­мер. Пред­ла­гаю попро­бо­вать про­ана­ли­зи­ро­вать более близ­кую к реаль­но­сти модель­ную ситу­а­цию, кото­рая вполне может стать акту­аль­ной в обо­зри­мом буду­щем.

Итак, ввод­ная: валют­ные резер­вы близ­ки к нулю, моно­го­ро­да рабо­та­ют с пере­бо­я­ми и вот-вот нач­нут оста­нав­ли­вать­ся совсем. Места­ми насе­ле­ние уже начи­на­ет бун­то­вать. Долж­ны быть при­ня­ты экс­трен­ные эко­но­ми­че­ские меры (чистую поли­ти­ку оста­вим чистым поли­ти­кам) с «гори­зон­том по резуль­та­ту» до полу­го­да (даль­ше меры будут при­ни­мать совсем дру­гие люди). Что нуж­но делать?

vlad1950
vlad1950

тут ч согла­шусь во все­на гор­ба­чев­щи­ны повы­ле­за­ли ото­всю­ду полит­эко­но­мы соци­а­лиз­ма из ран оюъ­яви­ли себя рыгоч­ни­ка­ми и за 1986–1989 гг сво­и­ми сове­та­ми ушро­би­ли совет­скую эко­но­ми­ку при­ве­дя стра­ну к раз­ру­ше­нию и раз­граб­ле­нию гг Грин­берг и Неки­пе­лов это реин­кар­на­ция тех самых мут­ных номен­кла­тур­ных тн уче­ных про­дол­жа­ю­щих борь­бу за власть в ран пусть будет гла­зьев ина­че пуб­ли­ка типа Грин­бер­га- Неки­пе­ло­ва сде­ла­ет из иэ ран вто­рую вшэ столь же агрес­сив­но пустую

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Брат­ва, не стре­ляй­те друг дру­га!

Готов быть меди­а­то­ром.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Вы хоте­ли ска­зать меди­та­то­ром?

Ash
Ash

Мои­сей Мее­ро­вич, вспом­ни­те, как Вы дол­го, ква­ли­фи­ци­ро­ван­но и упор­но руга­лись по пово­ду рефор­мы РАО ЕЭС. А тол­ку? Вы же не мате­ма­тик, кото­рый может писать для отда­лён­ных потом­ков. Те, кто сей­час у вла­сти, Ваши реко­мен­да­ции выпол­нять не будут – им про­сто не выгод­но. Ваши зна­ния пона­до­бят­ся оппо­зи­ции (любо­го «цве­та»), когда она при­дёт к вла­сти, а это воз­мож­но толь­ко в резуль­та­те остро­го кри­зи­са. Для того, что­бы она «нало­ма­ла как мож­но мень­ше дров», нуж­но зара­нее соста­вить и рас­про­стра­нить хотя бы сре­ди спе­ци­а­ли­стов кон­крет­ную, про­ду­ман­ную «ава­рий­ную» про­грам­му дей­ствий. В усло­ви­ях кри­зи­са на это про­сто не будет вре­ме­ни. Опять, в кото­рый раз, при­зо­вут чёрт зна­ет кого с соот­вет­ству­ю­щим резуль­та­том.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ува­жа­е­мый Ash, руга­ют­ся во вре­мя базар­но­го скан­да­ла, уча­стие в кото­ром кото­ром не харак­те­ри­зу­ет­ся поня­ти­ем «ква­ли­фи­ци­ро­ва­но».

Ash
Ash

Вино­ват – про­сто «рито­ри­че­ская фигу­ра» для неболь­шо­го уве­се­ле­ния пуб­ли­ки (может, кто заин­те­ре­су­ет­ся и про­чи­та­ет). Тут всё-таки форум, а не науч­ный жур­нал. Но это пустя­ки по срав­не­нию с суще­ством вопро­са.

«Ава­рий­ный план» всё-таки нуж­но начи­нать раз­ра­ба­ты­вать имен­но сей­час. Когда наста­нет пора, то набе­жит тол­па аль­тер­на­тив­но ода­рён­ных и голос учё­но­го про­сто «уто­нет». Дол­жен быть хотя бы отно­си­тель­ный кон­сен­сус хотя бы по основ­ным пунк­там хотя бы сре­ди груп­пы спе­ци­а­ли­стов. Сей­час в нали­чии «чистый нуль» (кухон­ные раз­го­во­ры форум­но­го раз­ли­ва не в счёт). Все «ждут гро­ма».

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

mediacia . com /​ medprof . htm

Вот опи­са­ние. Это НЕ мой сайт.

Моя мать одно­курс­ни­ца и дру­жит с Гла­зье­вым и Ири­ной Абал­ки­ной.

Кста­ти, Гла­зье­ва поче­му на похо­ро­нах Лео­ни­да Абал­ки­на не было?

Я Гла­зье­ва с его сыном поми­рил.

Ash
Ash

Нуж­но посмот­реть на про­бле­му гла­за­ми про­тив­ни­ка, т.е. оли­гар­хов. Что про­ис­хо­дит? Кри­зис, т.е. денег ста­ло мало. Что делать? Нуж­но эти день­ги у кого-то взять (они по-дру­го­му не уме­ют: либо день­ги «пада­ют с неба», либо их у кого-то берут). У кого? Либо у таких же, как они, оли­гар­хов, либо «за буг­ром», либо у насе­ле­ния (в част­но­сти, у госу­дар­ства). «За буг­ром» денег не дают. «У сво­их» брать труд­но. Даже убо­гая груп­па име­ни «Тран­саэ­ро», дав­но и начи­сто про­го­рев­шая, и то поста­ра­лась ото­мстить, попы­тав­шись запре­тить 737-ые через МАК. «У насе­ле­ния напря­мую» берут, сколь­ко мож­но (см. исто­рию с даль­но­бой­щи­ка­ми). И то кри­ков не обе­рёшь­ся. Оста­ёт­ся испы­тан­ный спо­соб – взять у госу­дар­ства. Как? Опять же стан­дарт­но – через при­ва­ти­за­цию… Подробнее »

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

«Тран­саэ­ро» не ожи­да­ла, что отно­ше­ния Рос­сии и Запа­да настоль­ко ухуд­шат­ся. У «Аэро­фло­та» долг боль­ше, чем у «Тран­саэ­ро». У «Тран­саэ­ро» не было ни одной ава­рии.

Кста­ти, ВЭБ и ФАС были за сохра­не­ние «Тран­саэ­ро».

Ash
Ash

Здесь клю­че­вой момент – «про­сад­ка» спро­са, кото­рая про­изо­шла, в основ­ном, из-за скач­ка кур­са, кото­рый, в свою оче­редь, про­сел из-за неф­ти (там с руб­лём быва­ет кор­ре­ля­ция чуть ли не под 80%). «Тран­саэ­ро» не име­ла зна­чи­мых соб­ствен­ных ресур­сов и по оцен­кам «вышла в минус» ещё в декаб­ре про­шло­го года.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ком­па­ния задол­жа­ла по лизин­гу и деваль­ва­ция руб­ля при руб­ле­вой выруч­ке обер­ну­лась ката­стро­фой. Вла­сти совер­ши­ли серьез­ную ошиб­ку, допу­стив банк­рот­ство Тран­саэ­ро.

Ash
Ash

Очень не хочу, что­бы Вы оби­де­лись, но Вы опять хоти­те от них «здра­во­го смыс­ла». А посмот­ри­те с точ­ки зре­ния оли­гар­хи­че­ских групп. Спа­сти этих дея­те­лей име­ни «Тран­саэ­ро» ДЛЯ НИХ зна­чит вынуть день­ги из кар­ма­на какой-то дру­гой груп­пы. С какой ста­ти? Они же все вырос­ли на том, что­бы забо­тить­ся толь­ко о себе. Никто там не мыс­лит «за всю эко­но­ми­ку». У них толь­ко локаль­ные (во всех смыс­лах) цели. И со сво­ей точ­ки зре­ния они пра­вы: пока есть при­ток денег – хоро­шо, не будет – так на Боль­шом Барьер­ном Рифе ещё луч­ше.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Боль­шая часть машин – соб­ствен­ность лизин­го­да­те­лей, и они вер­ну­лись к хозя­е­вам. Остав­ши­е­ся про­да­дут за дол­ги. Ну и кому выго­да, Аэроф­д­л­ту, кото­рый полу­чит новые трас­сы, а летать по ним не на чем? Думаю, денег нет. В таком слу­чае, согла­сен с вами, гово­рить о здра­вом смыс­ле не при­хо­дит­ся.

Ash
Ash

Так я и при­зы­ваю – возь­ми­те фак­ты (кото­рых у Вас мно­го боль­ше, чем у мно­гих), попы­тай­тесь систе­ма­ти­зи­ро­вать свой опыт, посмот­ри­те на всё под опре­де­лён­ным углом зре­ния, и уви­ди­те – Вы им не нуж­ны. Они будут сле­до­вать Вашим реко­мен­да­ци­ям ров­но до тех пор, пока они сов­па­да­ют с их крайне узки­ми целя­ми или носят более-менее «ней­траль­ный» харак­тер. Нуж­но «рабо­тать на упре­жде­ние» и обду­мы­вать «ава­рий­ный вари­ант». Я пока не вижу ника­ких шан­сов его избе­жать, но даже если слу­чит­ся чудо и он не пона­до­бит­ся, то это будет не самая бес­по­лез­ная тра­та сил из воз­мож­ных.

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

«И тут воз­ни­ка­ет Инсти­тут эко­но­ми­ки, кото­рый это­му меша­ет. Не так, что­бы очень силь­но, но всё же. Вот «на руко­вод­ство» и ста­вят людей»

Но это реко­мен­да­ции преды­ду­ще­го руко­вод­ства, и даже семья семья Лео­ни­да Абал­ки­на, к кото­ро­му аппе­ли­ру­ет Сер­гей Гла­зьев, вхо­дят в это руко­вод­ство.

Ash
Ash

Я уже дав­но заме­тил чёт­кую кор­ре­ля­цию – если чело­век «на сто­роне НАТО» (не нуж­но пони­мать это бук­валь­но, име­ет­ся вви­ду избы­точ­ная про­за­пад­ная ори­ен­та­ция), то он очень часто высту­па­ет за при­ва­ти­за­цию все­го и вся. Могу про­ве­сти цепоч­ку рас­суж­де­ний, но это будет длин­но, скуч­но и уяз­ви­мо для кри­ти­ки. Одна­ко кор­ре­ля­ция нали­цо.

Сей­час уже пошли пред­ло­же­ния о «повы­ше­нии эффек­тив­но­сти» путём при­ва­ти­за­ции – имен­но то, что декла­ри­ру­ет Яце­нюк. Голо­са «про­тив», осо­бен­но исхо­дя­щие от ува­жа­е­мо­го учре­жде­ния, неже­ла­тель­ны. Я не утвер­ждаю, что тут «заказ» – не тот мас­штаб. Про­сто «сно­сит общим трен­дом». Конеч­ный резуль­тат – из Инсти­ту­та будут выхо­дить зна­чи­тель­но более «рыноч­ные» реко­мен­да­ции. Осталь­ное – игра слу­чая.

Denny
Denny

«он очень часто высту­па­ет за при­ва­ти­за­цию все­го и вся»

Кро­ме сво­ей соб­ствен­ной кон­то­ры, разу­ме­ет­ся.

Ash
Ash

Так если она дей­стви­тель­но соб­ствен­ная, то мож­но счи­тать её уже при­ва­ти­зи­ро­ван­ной.

Denny
Denny

Это вер­но. Но я хотел отме­тить, что те, кто про­тив «суве­рен­ной демо­кра­тии» обыч­но горой за «суве­рен­ную нау­ку». Люди, кото­рые хотят видеть рынок и кон­ку­рен­цию вез­де, обыч­но меня­ют взгляд на про­ти­во­по­лож­ный, когда захо­дит речь об их кон­крет­ном науч­ном угол­ке. Тут они сра­зу ста­но­вят­ся яры­ми сто­рон­ни­ка­ми патер­на­лиз­ма и ста­биль­но­го финан­си­ро­ва­ния из госкор­муш­ки.

Ash
Ash

Пол­но­стью согла­сен. Толь­ко Вы име­ли вви­ду резуль­тат «про­мыв­ки теле­ви­зо­ром», а я имел вви­ду людей, кото­рые сами могут «про­мыть» кому угод­но.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ува­жа­е­мая Анна Абал­ки­на поче­му-то отмал­чи­ва­ет­ся. Похо­же, воз­ра­зить нече­го.

Ash
Ash

Про­сто раз­го­вор идёт с точ­ки зре­ния, совер­шен­но ей недо­ступ­ной, и пото­му он ей абсо­лют­но неин­те­ре­сен. Могу попы­тать­ся «про­мо­де­ли­ро­вать» её ответ, осно­вы­ва­ясь на дли­тель­ном опы­те изу­че­ния. 1. Есть Рынок, он дол­жен всё сам рас­ста­вить по местам. Не нуж­но ему мешать. Ино­гда вме­ша­тель­ство неиз­беж­но, но его нуж­но све­сти к мини­му­му. 2. Для управ­ле­ния эко­но­ми­кой совер­шен­но не обя­за­тель­но раз­би­рать­ся в тех­но­ло­ги­ях. Доста­точ­но сле­дить за денеж­ны­ми агре­га­та­ми и т.п. 3. Источ­ник этих и дру­гих подоб­ных истин лежит на Запа­де. Поэто­му, как пра­ви­ло, то, что исхо­дит с Запа­да, по опре­де­ле­нию хоро­шо. Даже то, что нам сей­час кажет­ся невы­год­ным, лишь обман зре­ния и вре­мен­ные неудоб­ства. Всё, что хоро­шо для Запа­да, в конеч­ном счё­те хоро­шо для… Подробнее »

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ска­зан­ное вами пояс­ня­ет­ся моде­лью: Модель рыноч­ных реформ: дефект­ная «мышь» в лаби­рин­те Шоко­вую тера­пию при­ме­ня­ют в пси­хи­ат­рии для успо­ко­е­ния буй­но­по­ме­шан­ных. Для это­го через них про­пус­ка­ют импуль­сы элек­три­че­ско­го тока высо­ко­го напря­же­ния. Сна­ча­ла один, а пона­до­бит­ся — то два или три. Но крат­ко­вре­мен­ных. Если срав­ни­тель­но здо­ро­во­го чело­ве­ка, во вся­ком слу­чае не пси­ха, поса­дить на элек­три­че­ский стул и мно­го лет дер­жать его под током, скач­ка­ми под­ни­мая напря­же­ние, то рано или позд­но он взбе­сит­ся. Невзи­рая на все уве­ще­ва­ния, что это, мол, необ­хо­ди­мо для ста­би­ли­за­ции финан­со­вой систе­мы, сокра­ще­ния инфля­ции и бюд­жет­но­го дефи­ци­та стра­ны. По рецеп­ту Меж­ду­на­род­но­го валют­но­го фон­да. Надо лишь немно­го потер­петь. До осе­ни. Поза­про­шлой. Пока желез­ную доро­гу не постро­ят. Что­бы… Подробнее »

Ash
Ash

На мой взгляд, если суще­ству­ю­щую систе­му раз­де­лить на три ком­по­нен­ты, то дефек­тив­ность для каж­дой из частей в отдель­но­сти сво­дит­ся к мини­му­му, хотя систе­ма в целом несо­мнен­но ею обла­да­ет. 1. Бене­фи­ци­а­ры при­ва­ти­за­ции. Эти люди ни во что не верят и ника­ких тео­рий, пусть даже ква­зи­на­уч­ных, не при­дер­жи­ва­ют­ся. Они про­сто тянут к себе то, что пло­хо лежит, а при наступ­ле­нии «шести букв по вер­ти­ка­ли» убы­ва­ют с день­га­ми на отдых. Вполне нор­маль­ное пове­де­ние. Такие дея­те­ли суще­ство­ва­ли все­гда и вез­де. 2. Тео­ре­ти­ки «абсо­лют­но­го рын­ка». Люди со спе­ци­фи­че­ским скла­дом ума. Они не могут под­верг­нуть «абсо­лют­ность рын­ка» не толь­ко сомне­нию, но даже ана­ли­зу тео­ло­ги­че­ско­го харак­те­ра. Обе эти груп­пы в нашей стране живут в сим­би­о­зе и уси­ли­ва­ют свои… Подробнее »

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Анна Абал­ки­на и Рус­лан Грин­берг с очень боль­шИм тру­дом могут быть назва­ны запад­ни­ка­ми и яры­ми рыноч­ни­ка­ми.

Ash
Ash

«…с очень боль­шИм тру­дом могут быть назва­ны запад­ни­ка­ми…»

Этот пункт Вам нуж­но согла­со­вать с Мои­се­ем Гель­ма­ном. У него, насколь­ко я понял, дру­гие све­де­ния.

y.v.
y.v.

«На самом же деле, осу­ществ­ля­лись коло­ни­за­ция этих стран и раз­вал их эко­но­мик путем либо пол­но­го уни­что­же­ния наци­о­наль­ных финан­со­вых систем, как это про­изо­шло в Евро­со­ю­зе, либо пре­вра­ще­ния наци­о­наль­ных валют в копии резерв­ных валют в пере­сче­те по фик­тив­но­му кур­су их обме­на, то есть тоже путем их фак­ти­че­ско­го уни­что­же­ния, как это про­изо­шло в Рос­сии. Курс уста­нав­ли­ва­ет­ся рав­ным спе­ку­ля­тив­ной бир­же­вой цене соот­вет­ству­ю­щих валют. »

После сло­ва «коло­ни­за­ция», с вами и спо­рить не сто­ит. Совер­шен­но оче­вид­но, что вы сто­рон­ник Гла­зье­ва, пла­но­вой эко­но­ми­ки и тео­рии заго­во­ра… Доб­ро пожа­ло­вать в НОД к депу­та­ту Федо­ро­ву;)

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ува­жа­е­мый y.v., вы еще забы­ли ука­зать, что я сто­рон­ник сио­низ­ма и тео­рии сом­нам­бу­лиз­ма. Исчер­пы­ва­ю­щий ответ на ваш ком­мен­та­рий дал Ash – при­ве­ден выше.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

А диа­гноз поста­вил Карам­зин.

Ash
Ash

Будь­те любез­ны, ответь­те на про­стой (с точ­ки зре­ния тех­ни­ки) вопрос: мож­но ли сов­ме­щать в одной и той же систе­ме слу­чай­ные и детер­ми­ни­ро­ван­ные про­цес­сы? Или, гово­ря несколь­ко ина­че, мож­но ли пла­ни­ро­вать рынок?

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Давай­те опре­де­лим­ся с поня­ти­ем «рынок». В любой слож­ной систе­ме про­те­ка­ют слу­чай­ные и ква­зи­де­тер­ми­ни­ро­ван­ные про­цес­сы. Управ­ле­ние систе­мой долж­но обес­пе­чи­вать ее устой­чи­вость. Рынок – инди­ка­тор спро­са и пред­ло­же­ния, подоб­но поплав­ку в бач­ке уни­та­за, кото­рый пода­ет сиг­нал регу­ля­то­ру – кол­лек­тив­но­му про­дав­цу. Поэто­му сло­во­со­че­та­ние «пла­ни­ро­вать рынок» не соче­та­ет­ся. Уточ­ни­те вопрос.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Бра­во! Без ком­мен­та­ри­ев.

vlad1950
vlad1950

ну если реше­ния ПРАН не нра­вят­ся гос­по­же Абал­ки­ной кото­рая явно высту­па­ет лоб­би­стом г-на Грин­бер­га то это ее его про­бле­мы и еще чем так заме­ча­тель­на про­фес­си­о­наль­но сама г-жа Абал­ки­на кро­ме извест­ной фами­лии тоже было бы инте­рес­но знать ибо мне­ния долж­ны быть ком­пе­тент­ны и исхо­дить не н про­сто от неких зна­ко­мых- при­я­те­лей редак­ции трв

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Руко­во­ди­тель эко­но­ми­че­ско­го отде­ла «Диссернет«а.

Ash
Ash

Ответ на: Мои­сей Гель­ман: 23.11.2015 в 17:50 «Давай­те опре­де­лим­ся с поня­ти­ем «рынок».» Ура! Вы пер­вый чело­век, кото­рый задал мне этот вопрос лет за пят­на­дцать. До сих пор я при­зы­вал всех начи­нать имен­но с это­го и почти все­гда без­успеш­но. Я смот­рю с точ­ки зре­ния мате­ма­ти­ка. На мой взгляд, необ­хо­ди­мы­ми усло­ви­я­ми для суще­ство­ва­ния рын­ка при про­из­вод­стве опре­де­лён­но­го това­ра явля­ют­ся сле­ду­ю­щие: 1. Про­из­во­ди­те­лей това­ра мно­го. 2. Вклад каж­до­го из про­из­во­ди­те­лей в общее коли­че­ство про­из­во­ди­мо­го това­ра мал. 3. Про­из­во­ди­те­ли дей­ству­ют неза­ви­си­мо. Нетруд­но заме­тить, что эти усло­вия соот­вет­ству­ют усло­ви­ям цен­траль­ных пре­дель­ных тео­рем тео­рии веро­ят­но­стей (да и от ряда тео­рем тео­рии мас­со­во­го обслу­жи­ва­ния неда­ле­ки). В соот­вет­ству­ю­щем смыс­ле и сле­ду­ет пони­мать сло­ва «мно­го», «мал» и «неза­ви­си­мо». В инже­нер­ной… Подробнее »

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ува­жа­е­мый Ash, здесь поче­му-то не все­гда отве­ты сле­ду­ют в долж­ном поряд­ке. С ваши­ми суж­де­ни­я­ми нель­зя не согла­сить­ся. Эко­но­ми­ка – слож­ная систе­ма, для опи­са­ния кото­рой мож­но исполь­зо­вать уже нара­бо­тан­ные моде­ли, в част­но­сти, типо­вые зве­нья систем авто­ма­ти­че­ско­го регу­ли­ро­ва­ния. Когда-то я иссле­до­вал модель пред­при­я­тия, исполь­зуя функ­цию пере­да­точ­но­го зве­на. Объ­ект при этом мож­но опти­ми­зи­ро­вать по раз­лич­ным кри­те­ри­ям, в том чис­ле зашум­ляя про­цес­сы.

Что каса­ет­ся любо­пыт­ства ува­жа­е­мо­го Сидо­ро­ва-Биарм­ско­го, то удо­вле­тво­рить его не смо­гу: кто такие запад­ни­ки в эко­но­ми­ке – не ведаю. И чем раз­ли­ча­ют­ся наши взгля­ды он не рас­ска­зал. Но я ему верю.

Ash
Ash

Я, соб­ствен­но, имел вви­ду сле­ду­ю­щую вещь, кото­рая мне кажет­ся про­стой. Допу­стим, что неко­то­рое изде­лие мож­но про­из­во­дить как на одном круп­ном пред­при­я­тии, так и на мно­гих мел­ких. С точ­ки зре­ния внеш­не­го управ­ле­ния, для кото­ро­го важ­но, сколь­ко и чего потреб­ля­ет дан­ное про­из­вод­ство и сколь­ко и чего выпус­ка­ет («вход» и «выход») оба эти вари­ан­та не раз­ли­ча­ют­ся, если соблю­сти сле­ду­ю­щие усло­вия. 1. В слу­чае про­из­вод­ства на круп­ном пред­при­я­тии это пред­при­я­тие долж­но управ­лять­ся «совет­ским» спо­со­бом, т.е. «план=закон». 2. В слу­чае про­из­вод­ства на мел­ких пред­при­я­ти­ях их долж­но быть мно­го, они долж­ны дей­ство­вать неза­ви­си­мо и вклад каж­до­го дол­жен быть мал. Тогда управ­лять нуж­но рыноч­ным спо­со­бом. В обо­их слу­ча­ях пове­де­ние пред­ска­зу­е­мо (в пер­вом слу­чае детер­ми­ни­ро­ва­но, во… Подробнее »

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Рас­смот­ре­ние абстракт­но­го про­из­вод­ства абстракт­ной про­дук­ции пре­вра­ща­ет­ся в абстрак­цию. Про­из­вод­ство функ­ци­о­наль­но и потре­би­тель­ски завер­шен­ной про­дук­ции осу­ществ­ля­ет­ся в рам­ках фор­маль­ной или нефор­маль­ной коопе­ра­ции в кото­рой участ­ву­ют круп­ные и мел­кие пред­при­я­тия. Все они могут участ­во­вать в несколь­ких коопе­ра­ци­ях.
Без вся­ко­го пла­ни­ро­ва­ния про­из­вод­ства оно пре­вра­ща­ет­ся в хаос. «Мод­ной одеж­ды» в СССР было мало по при­чине заре­гу­ли­ро­ван­но­сти чинов­ни­ка­ми ее про­из­вод­ства и ини­ци­а­ти­вы ее прпо­из­во­ди­те­лей.

См. Пла­ни­ро­ва­ние как осно­ва анти­кри­зис­но­го управ­ле­ния эко­но­ми­кой и ее модер­ни­за­ции http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2815&nomer=93

Ash
Ash

1. «Про­из­вод­ство функ­ци­о­наль­но и потре­би­тель­ски завер­шен­ной про­дук­ции осу­ществ­ля­ет­ся в рам­ках фор­маль­ной или нефор­маль­ной коопе­ра­ции в кото­рой участ­ву­ют круп­ные и мел­кие пред­при­я­тия. Все они могут участ­во­вать в несколь­ких коопе­ра­ци­ях.» Конеч­но. 2. «Без вся­ко­го пла­ни­ро­ва­ния про­из­вод­ства оно пре­вра­ща­ет­ся в хаос.» Пол­но­стью согла­сен. Все ука­зан­ные мною выше бло­ки долж­ны пла­ни­ро­вать­ся точ­но так, как это было в СССР. Раз­ли­чие толь­ко в мето­дах управ­ле­ния ВНУТРИ отдель­ных бло­ков. 3. ««Мод­ной одеж­ды» в СССР было мало по при­чине заре­гу­ли­ро­ван­но­сти чинов­ни­ка­ми ее про­из­вод­ства и ини­ци­а­ти­вы ее прпо­из­во­ди­те­лей.» Имен­но об этом я и гово­рю. Я имею вви­ду сле­ду­ю­щее. Берём для при­ме­ра ту же мод­ную одеж­ду. В СССР пыта­лись управ­лять каж­дым ате­лье при­мер­но по тем же прин­ци­пам, что и метал­лур­ги­че­ским заво­дом. Посколь­ку ате­лье… Подробнее »

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

««…с очень боль­шИм тру­дом могут быть назва­ны запад­ни­ка­ми…»

Этот пункт Вам нуж­но согла­со­вать с Мои­се­ем Гель­ма­ном. У него, насколь­ко я понял, дру­гие све­де­ния.»

Ну так и взгля­ды Мои­сея Гель­ма­на и мои раз­ли­ча­ют­ся.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Ответ выше, в отве­те Ash.

Ash
Ash

С этой сто­ро­ны я, к сожа­ле­нию, ниче­го объ­яс­нить не могу. Я могу оттал­ки­вать­ся от раци­о­наль­но­го и кор­ре­ля­ций меж­ду этим раци­о­наль­ным и тем, что в пол­но­стью раци­о­наль­ных тер­ми­нах объ­яс­нить труд­но («запад­ни­че­ство»). Не думаю, что такие рас­суж­де­ния Вас устро­ят (они и не устро­и­ли). К сожа­ле­нию, мне очень тяже­ло спо­рить с чисты­ми гума­ни­та­ри­я­ми – я чув­ствую себя как в тумане: реаль­ность исче­за­ет и заме­ня­ет­ся каки­ми-то при­зра­ка­ми.

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Про­сто сту­пе­ней отве­тов в цепоч­ке не может быть более 10. А ино­гда люди созна­тель­но созда­ют новую веточ­ку.

А по пово­ду запад­ни­ков, вот цита­та ува­жа­е­мо­го Ash: «Я уже дав­но заме­тил чёт­кую кор­ре­ля­цию — если чело­век «на сто­роне НАТО» (не нуж­но пони­мать это бук­валь­но, име­ет­ся вви­ду избы­точ­ная про­за­пад­ная ори­ен­та­ция), то он очень часто высту­па­ет за при­ва­ти­за­цию все­го и вся.»

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Давай­те все сего­дня собе­рём­ся в 100-летие Пино­че­та ула­дим кон­фликт.

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Круп­ное пред­при­я­тие долж­но быть част­ное или госу­дар­ствен­ное?

Ash
Ash

Вот такие вопро­сы я пони­маю и пол­но­стью под­дер­жи­ваю. Тут есть что обсуж­дать. Как пра­ви­ло, круп­ное пред­при­я­тие (в сле­ду­ю­щем абза­це я уточ­ню, как мож­но выде­лить имен­но круп­ные пред­при­я­тия) долж­но быть госу­дар­ствен­ным, при­чём не в совре­мен­ном смыс­ле это­го сло­ва, когда госу­дар­ство часто игра­ет почти ту же роль, что и обыч­ный соб­ствен­ник, а в совет­ском. Имен­но, ВСЕ такие пред­при­я­тия (по всей эко­но­ми­ке) долж­ны рабо­тать по еди­но­му согла­со­ван­но­му пла­ну и под управ­ле­ни­ем совет­ско­го типа. Тео­ре­ти­че­ски воз­мож­ны исклю­че­ния. На мой взгляд, мож­но поль­зо­вать­ся сле­ду­ю­щим кри­те­ри­ем. Допу­стим, что пред­при­я­тие «исчез­ло», т.е. его финан­со­вые акти­вы ушли в неиз­вест­ном направ­ле­нии, недви­жи­мое иму­ще­ство «рас­па­лось в пыль», а хозя­ев и работ­ни­ков без­успеш­но разыс­ки­ва­ет поли­ция мно­гих стран. Како­вы послед­ствия? Если они носят… Подробнее »

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Хозя­ин пред­при­я­тия отли­ча­ет­ся от дирек­то­ра совет­ско­го образ­ца тем, что хозя­ин заин­те­ре­со­ван в наи­бо­лее эффек­тив­ном управ­ле­нии пред­при­я­ти­ем, а совет­ский дирек­тор заин­те­ре­со­ван в выжа­тии из пред­при­я­тия мак­си­му­ма для себя за пери­од нахож­де­ния его на долж­но­сти дирек­то­ра.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Види­мо слу­чай­но вы пере­ста­ви­ли во вре­ме­ни дирек­то­ров.

Ash
Ash

В том-то и дело, что в слу­чае с ГЭС руко­во­ди­тель пред­при­я­тия дол­жен быть (из сугу­бо тех­но­ло­ги­че­ских сооб­ра­же­ний) настоль­ко «опу­тан­ным» вся­ки­ми пра­ви­ла­ми, что раз­ни­ца меж­ду дирек­то­ром и хозя­и­ном ста­но­вит­ся несу­ще­ствен­ной. Дру­ги­ми сло­ва­ми, хозя­ин НЕ МОЖЕТ управ­лять пред­при­я­ти­ем замет­но эффек­тив­нее, чем совет­ский дирек­тор, даже если захо­чет (кста­ти, осо­бо­го жела­ния и не наблю­да­ет­ся, как спра­вед­ли­во отме­тил Мои­сей Гель­ман).

Александр
Александр

Это очень сомни­тель­ное утвер­жде­ние, опро­вер­га­е­мое всей исто­ри­ей при­ва­ти­за­ции 90-х, когда ново­яв­лен­ный соб­ствен­ник был более все­го заин­те­ре­со­ван порой в ско­рей­шем банк­рот­стве пред­при­я­тия и про­да­жей его иму­ще­ства за бес­це­нок. Так в моем лишь горо­де был уни­что­жен деся­ток пред­при­я­тий радио­элек­трон­ной отрас­ли. Ино­гда завод поку­па­ли кон­ку­рен­ты и умыш­лен­но уни­что­жа­ли про­из­вод­ство, так про­изо­шло у нас с про­из­вод­ством кине­ско­пов.

Ash
Ash

Заме­чу, что если речь идёт о ларь­ке, то при­ва­ти­за­ция – имен­но то, что нуж­но. Пусть даже несколь­ко пер­вых хозя­ев обанк­ро­тят­ся – неве­ли­ка беда. Ларёк будет быст­ро пере­хо­дить из рук в руки, пока не добе­рёт­ся до «пра­виль­но­го» вла­дель­ца. Имен­но поэто­му на роз­нич­ной тор­гов­ле при­ва­ти­за­ция ска­за­лась бла­го­твор­но.

aosypov
aosypov

Если тень буду­ще­го корот­кая, так оно и про­ис­хо­дит.
Про­гно­зи­ру­е­мая ста­биль­ность – это тре­тий эле­мент обсуж­да­е­мой систе­мы.

Ash
Ash

А если харак­тер­ное вре­мя суще­ствен­но­го изме­не­ния регу­ли­ру­е­мой систе­мы мень­ше, чем вре­мя сра­ба­ты­ва­ния рыноч­но­го меха­низ­ма само­ре­гу­ли­ро­ва­ния?

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский

Кон­ку­рен­ты – это отдель­ная пес­ня.

Для кон­ку­рен­тов банк­рот­ство кон­ку­ри­ру­ю­ще­го пред­при­я­тия – эффек­тив­но.

Ash
Ash

Так Вы, ока­зы­ва­ет­ся, про­тив анти­мо­но­поль­но­го регу­ли­ро­ва­ния? Не ожи­дал, судя по Вашим преды­ду­щим постам.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Скан­даль­ные выбо­ры дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН про­ве­рит Обще­ствен­ная пала­та РФ. Не исклю­че­но, что резуль­та­ты выбо­ров отме­нят. Длив­ша­я­ся два меся­ца скан­даль­ная кам­па­ния по выдви­же­нию кан­ди­да­тур на долж­ность дирек­то­ра Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН завер­ши­лась 10 декаб­ря избра­ни­ем его дирек­то­ром Еле­ны Пин­чук. Надол­го ли? Вот как в интер­вью Интер­нет-пор­та­лу Нака­нуне. ру оце­нил резуль­та­ты выбо­ров науч­ный руко­во­ди­тель Инсти­ту­та Рус­лан Грин­берг: «За кан­ди­да­та, кото­ро­го про­тал­ки­вал Сер­гей Гла­зьев, высту­пи­ло нема­ло – 66 чело­век. Но все-таки то, что мы полу­чи­ли в пер­вом туре 204 голо­са – это вотум дове­рия мне и Инсти­ту­ту. Все зако­но­мер­но, спра­вед­ли­вость ино­гда побеж­да­ет». К скром­но­сти обыч­но при­зы­ва­ют те, у кого на то есть осно­ва­ния. Рус­лан Семе­но­вич явно слу­ка­вил… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

при­ни­мать любые кад­ро­вые реше­ния пре­ро­га­ти­ва ПраН вовсе при этом не инте­ре­су­ясь мне­ни­ем гн-жи Абал­ки­ной и ее патро­на Грин­бер­га

Евгений
Евгений

вся беда в том, что вся систе­ма управ­ле­ния в Рос­сии пред­став­ля­ет собой мафи­оз­ную струк­ту­ру во всех обла­стях нау­ки и управ­ле­ния. Даже если най­дет­ся талант­ли­вый и умный эко­но­мист, то он все рав­но не смо­жет ниче­го сде­лать – маффия живет по сво­им зако­нам – пост­со­вет­ская нау­ка не спо­соб­на управ­лять эко­но­ми­кой и как дру­зья вы не сади­тесь все в музы­кан­ты не годи­тесь – при­гла­си­те эко­но­ми­стов из США – но маффи­оз­ная струк­ту­ра не даст это­го сде­лать.

Ash
Ash

«…маффи­оз­ная струк­ту­ра не даст это­го сде­лать…»

Увы, пол­но­стью согла­сен. Я лич­но вижу сле­ду­ю­щий сце­на­рий: сна­ча­ла про­ис­хо­дит сжа­тие по вари­ан­ту, близ­ко­му к гре­че­ско­му (и лати­но­аме­ри­кан­ским), потом начи­на­ет­ся оста­нов­ка моно­го­ро­дов, а затем жите­ли этих моно­го­ро­дов при­ез­жа­ют в Моск­ву и …

Очень хоте­лось бы, что­бы к это­му момен­ту было ясно (хотя бы тео­ре­ти­че­ски и в общих чер­тах), что делать. И так дров нало­ма­ют.

Моисей Гельман
Моисей Гельман

Адво­кат Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН Окса­на Петерс «назна­чи­ла» себя… судьей.
Она потре­бо­ва­ла у инфор­ма­гентств неза­мед­ли­тель­но уда­лить неугод­ную ей пуб­ли­ка­цию о скан­даль­ных выбо­рах дирек­то­ра Инсти­ту­та
http://www.promved.ru/next/article/?id=2878

Евгений
Евгений

Когда чинов­ни­чья блат­ная пост­ком­му­ни­сти­че­ская мафия ста­вит дирек­то­ром жен­щи­ну – жен­щи­ны био­ло­ги­че­ски пол­но­стью под­чи­ня­е­мы и испол­ни­тель­ны – через дирек­то­ра лег­ко задви­нуть неугод­ных и создать нуж­ную коман­ду для под­держ­ки воз­вра­ще­ния режи­ма. Необ­хо­ди­ма орга­ни­за­ция интен­сив­ных пуб­лич­ных обсуж­де­ний и дис­кус­сий в виде кон­фе­рен­ций и откры­тых деба­тов. Мафи­оз­ное чинов­ни­че­ство умом не бле­щет и в дис­кус­си­ях будет все­гда пуб­лич­но про­иг­ры­вать и вытес­нять­ся из управ­ле­ния. Необ­хо­ди­мо нала­жи­вать пря­мой диа­лог с адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та – Путин не сечет в эко­но­ми­ке, но и судь­ба Аса­да его тоже вряд ли при­вле­ка­ет. Путин воз­мож­но хочет все сде­лать пра­виль­но – но он не эко­но­мист и не зна­ет как. Маффию мож­но подви­нуть толь­ко спло­чен­ным фрон­том – в оди­ноч­ку ее не одо­леть. Интен­сив­ные пуб­лич­ные деба­ты созда­дут этот… Подробнее »

Евгений
Евгений

Боль­ших глу­по­стей, чем доклад совет­ни­ка пре­зи­ден­та РФ Сер­гея Гла­зье­ва мне читать не при­хо­ди­лось – совер­шен­ное непо­ни­ма­ние при­чин­но-след­ствен­ных отно­ше­ний. По Гла­зье­ву – все эко­но­ми­че­ские про­бле­мы Рос­сии от чего угод­но – толь­ко не от без­гра­мот­ной рос­сий­ской эко­но­мо­че­ской поли­ти­ки – глу­пые чинов­ни­ки умуд­ри­лись уни­что­жить все, что таким тру­дом создал Ель­цин.

Ash
Ash

Тут, к сожа­ле­нию, при­хо­дит­ся выби­рать меж­ду Гла­зье­вым и «сами-зна­е­те-кем». При всех недо­стат­ках Гла­зьев выгля­дит намно­го более вме­ня­е­мым. По край­ней мере, он хотя бы аргу­мен­ти­ру­ет свои пред­ло­же­ния, а не ссы­ла­ет­ся на Рынок, как на все­мо­гу­щее суще­ство, как его оппо­нен­ты.

Евгений
Евгений

в США и всех раз­ви­тых стра­нах во гла­ве всех про­ек­тов сто­ят самые выда­ю­щи­е­ся спе­ци­а­ли­сты в этих обла­стях – в Рос­сии во гла­ве всех про­ек­тов сто­ят чинов­ни­ки, кото­рые не явля­ют­ся спе­ци­а­ли­ста­ми в обла­стях про­ек­тов – возь­ми­те при­мер пре­зи­ден­та Пути­на – он не эко­но­мист, а спе­ци­а­лист спец­служб – он хоро­шо при­со­еди­нил Крым, но что каса­ет­ся вопро­сов раз­ви­тия госу­дар­ства – тут он пол­ный ноль, как и все его чинов­ни­чье окру­же­ние. Пока Коро­лев воз­глав­лял кос­мос все было супер – как толь­ко его заме­нил чинов­ник – весь кос­мос сдох. Фаталь­ное оши­боч­ное мне­ние, что чинов­ник (не спе­ци­а­лист) набрав спе­ци­а­ли­стов может управ­лять сфе­рой дея­тель­но­сти при­во­дит к раз­ва­лу всех сфер эко­но­ми­ки и госу­дар­ства в целом. – в этом… Подробнее »

Евгений
Евгений

С момен­та когда боль­ше­ви­ки-ком­му­ни­сты при­шли к вла­сти – они пове­си­ли на народ ярлык стро­и­те­лей ком­му­низ­ма и пре­вра­ти­ли весь народ в рабов ком­му­ни­сти­че­ско­го строя – все кто не был согла­сен физи­че­ски уни­что­жа­лись. Если почи­тать какие звер­ства тво­ри­ли ком­му­ни­сты по уни­что­же­нию несо­глас­ных (уни­что­же­ние крон­штад­ских мат­ро­сов, уни­что­же­ние кре­стьян там­бов­ско­го вос­ста­ния с орга­ни­за­ци­ей кон­цен­тра­ци­он­ных лаге­рей из залож­ни­ков, вклю­чая детей и исполь­зо­ва­ни­ем хими­че­ско­го ору­жия, сот­ни тысяч уни­что­же­ны в ГУЛАГАХ) то оче­вид­но, что ком­му­ни­сты не стро­и­ли луч­шее буду­щее для наро­да – а созда­ва­ли рабо­вла­дель­че­ское госу­дар­ство, сго­няя кре­стьян в кол­хо­зы и сажая всех на зар­пла­ту. Все воз­мож­но­сти само­сто­я­тель­но­го зара­бот­ка (дер­жать лошадь, вынуж­ден­ная выруб­ка садов по нало­гам …) Сей­час чинов­ни­ки стре­мят­ся сде­лать то же самое – заста­вить… Подробнее »

Евгений
Евгений

Тре­тья фаталь­ная при­чи­на раз­ва­ла эко­но­ми­ки – то, что зар­плат­ная систе­ма при­во­дит к умствен­ной дегра­да­ции рос­си­ян – когда пла­тят­ся день­ги за сиде­ние на местах и умствен­ная рабо­та при­во­дит к кон­флик­там без како­го-либо денеж­но­го сти­му­ла. Оту­пев­шие рос­си­яне боят­ся и не уме­ют зани­мать­ся биз­не­сом – это иде­аль­ные рабы для ком­му­ни­сти­че­ской систе­мы. Тре­тья фаталь­ная при­чи­на раз­ва­ла эко­но­ми­ки – то, что зар­плат­ная систе­ма при­во­дит к умствен­ной дегра­да­ции рос­си­ян – когда пла­тят­ся день­ги за сиде­ние на местах и умствен­ная рабо­та при­во­дит к кон­флик­там без како­го-либо денеж­но­го сти­му­ла. Оту­пев­шие рос­си­яне боят­ся и не уме­ют зани­мать­ся биз­не­сом – это иде­аль­ные рабы для ком­му­ни­сти­че­ской систе­мы Убе­ки, таджи­ки, азер­бай­джан­цы сидя­щие на рын­ках, смот­рят на рос­си­ян как на ста­до… Подробнее »

Евгений
Евгений

Если назы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми то:

1. В Рос­сии на руко­во­дя­щих местах сидит оту­пев­шая от зар­плат­ной систе­мы чинов­ни­чья мафия – а долж­ны быть луч­шие спе­ци­а­ли­сты в этих обла­стях

2. По фак­ту в Рос­сии до сих пор гла­вен­ству­ет ком­му­ни­сти­че­ский рабо­вла­дель­че­ский строй

3. Зар­плат­ная систе­ма при­ве­ла к пол­ной дегра­да­ции насе­ле­ния – как людей, так и чинов­ни­ков – инфор­ма­ци­он­ный поток Рос­сий­ских СМИ не несет ни одной здра­вой мыс­ли – какой-то набор глу­пой про­па­ган­ды

vlad1950
vlad1950

ха-ха нынеш­няя Зар­плат­ная систе­ма- нищен­ских зар­плат для ппс и нс с запре­дель­но высо­кой для рек­то­ров и дирек­то­ров это и есть при­чи­на дегра­да­ции и нау­ки и обра­зо­ва­ния в эрэфии ниче­го подоб­но­го этой мер­зо­сти в совет­ской стране не было

Евгений
Евгений

Если бы дирек­то­ром инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН поса­ди­ли спе­ци­а­ли­ста из США – это было бы что-то новое, а Гла­зье­вы, Гера­щен­ки, Гай­да­ры, Чубай­сы и Нем­цо­вы – это уже прой­ден­ный маразм – рож­ден­ные пол­зать летать не смо­гут, они и не зна­ют как это делать – рож­ден­ные в раб­стве хоро­шо раз­би­ра­ют­ся толь­ко в кан­да­лах и хозя­и­нах.

Иван Иванов
Иван Иванов

Да сколь­ко угод­но. Этой кон­то­ры и на гори­зон­те нико­гда не было, а теперь, вся эта упы­ря­чья стая гла­зье­вых-ста­ри­ко­вых полу­чит ста­тус­ную три­бу­ну и всласть нако­ло­бро­дит. Хоть посме­ём­ся. И чем боль­ше нако­ло­бро­дит, тем луч­ше)))

Ash
Ash

«Хоть посме­ём­ся.»

Хоте­лось бы уви­деть пози­тив­ную про­грам­му. Что Вы пред­ла­га­е­те?

Иван Иванов
Иван Иванов

Тихо вид­но? Вам же рус­ским по-бело­му: чем вас, кло­унов, боль­ше – тем весе­лее жить)) Вы 2 трил­ли­о­на дол­ла­ров, за вре­мя сво­е­го прав­ле­ния, схар­чи­ли себе на про­пи­та­ние, и это без учё­та тим­че­нок! Раз­ве это не смер­тель­ный номер?!))

Евгений
Евгений

Гла­зьев все брыз­жет слю­ной об аме­ри­кан­ской окку­па­ции Укра­и­ны – а поче­му рос­сий­ский народ все полу­ча­ет в послед­нюю оче­редь ведь рос­сий­ский народ пер­вым при­знал США и пер­вой дол­жен полу­чить аме­ри­кан­скую окку­па­цию.

Евгений
Евгений

(поправ­ка непра­виль­ной интер­пре­та­ции выска­зы­ва­ния Гла­зье­ва) Гла­зьев все сету­ет об аме­ри­кан­ской окку­па­ции Укра­и­ны – а рос­сий­ский народ все полу­ча­ет в послед­нюю оче­редь – ведь рос­сий­ский народ пер­вым при­знал США и пер­вым дол­жен полу­чить аме­ри­кан­скую окку­па­цию – Гла­зьев очень пра­виль­но под­нял этот вопрос – не укра­ин­цы, а рос­си­яне боль­ше всех постра­да­ли от ком­му­ни­сти­че­ско­го тер­ро­ра и более достой­ны аме­ри­кан­ской окку­па­ции

Евгений
Евгений

Гла­зье­ву, как совет­ни­ку пре­зи­ден­та, надо под­го­то­вить доку­мент о без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции и потре­бо­вать неза­мед­ли­тель­но­го внеш­не­го прав­ле­ния.
Понят­но, что аме­ри­кан­цы отка­жут­ся от окку­па­ции Рос­сии – они поте­ря­ют не толь­ко огром­ный имми­гра­ци­он­ный поток уче­ных из Рос­сии, но и тех, кто уже имми­гри­ро­вал в США – тогда им надо при­гро­зить, что мы будем про­дол­жать бом­бить ирак­скую опо­зи­цию под видом ИГ и поста­вим в Север­ную Корею носи­те­ли для их водо­род­но­го ору­жия. Но если и это не помо­жет – мы нари­су­ем порт­рет Оба­мы во всех чинов­ни­чьих учре­жде­ни­ях и чинов­ни­ки каж­дый день будут со всей сво­ей нена­ви­стью к США топ­тать этот порт­рет.

vlad1950
vlad1950

про­чи­тал все до кон­ца и о чем гута­рит высо­ко­ло­бое науч­ное собра­ние типич­ное в ого­ро­де бузи­на в Кие­ве дядь­ка похо­же ника­кие грин­бер­ги Неки­пе­ло­вы него­во­ря о мау эко­но­ми­ке уже не страш­ны ибо ни чего уже и нет

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: