- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Сводные потери: об изменениях в РГБ — 2

190-0008

В одном из про­шлых номе­ров TрВ-Нау­ка мы рас­ска­зы­ва­ли о теку­щих изме­не­ни­ях в систе­ме ката­ло­гов Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки [1]. К сожа­ле­нию, тогда была упу­ще­на важ­ная инфор­ма­ция об исчез­но­ве­нии свод­но­го ката­ло­га изда­ний книг на ино­стран­ных язы­ках, отра­жа­ю­ще­го инфор­ма­цию о фон­дах круп­ней­ших биб­лио­тек Рос­сии и ближ­не­го зару­бе­жья. Отсут­ствие в при­выч­ном месте ука­зан­но­го ката­ло­га отме­тил извест­ный оте­че­ствен­ный визан­ти­нист Сер­гей Ива­нов [2]. Мате­ри­ал под­го­то­вил Свя­то­слав Гор­бу­нов. Фото авто­ра.

Что­бы про­яс­нить подроб­но­сти исчез­но­ве­ния, мы обра­ти­лись к руко­во­ди­те­лю цен­тра по обще­ствен­ным свя­зям РГБ Ирине Кова­лен­ко. По ее сло­вам, часть свод­но­го ката­ло­га, охва­ты­ва­ю­ще­го пери­од с 1940 по 1980 год, дей­стви­тель­но совсем недав­но была уни­что­же­на вме­сте с чита­тель­ским систе­ма­ти­че­ским ката­ло­гом (подроб­нее см. в преды­ду­щем мате­ри­а­ле на эту тему). Более того, часть ката­ло­га, отра­жа­ю­щая пери­од с 1980 по 1999 год («совре­мен­ная часть») в ско­ром вре­ме­ни так­же будет убра­на с про­стран­ства у мра­мор­ной лест­ни­цы (прав­да, биб­лио­те­ка обе­ща­ла не ути­ли­зи­ро­вать ее, как в про­шлый раз, а сло­жить в одном из под­соб­ных поме­ще­ний). Таким обра­зом, свод­ный ката­лог дей­стви­тель­но пре­кра­ща­ет свое суще­ство­ва­ние.

Гово­ря о при­чи­нах тако­го реше­ния, гос­по­жа Кова­лен­ко пояс­ни­ла, что, по мне­нию биб­лио­те­ки, «ката­лог поте­рял свою акту­аль­ность вви­ду изме­не­ний, про­изо­шед­ших в дру­гих биб­лио­те­ках за мно­гое вре­мя» . « Инфор­ма­ция в нем дав­но уже может не соот­вет­ство­вать дей­стви­тель­но­сти, а биб­лио­те­ка не может поз­во­лить себе вво­дить чита­те­ля в заблуж­де­ние. Зада­ча спра­воч­ных инстру­мен­тов биб­лио­те­ки, кото­ры­ми явля­ют­ся ее чита­тель­ские ката­ло­ги, — давать акту­аль­ную инфор­ма­цию», — уве­ря­ет Ири­на Нико­ла­ев­на. Отве­чая же на вопрос о том, была ли уте­ря­на инфор­ма­ция о фон­дах и как исчез­но­ве­ние свод­но­го ката­ло­га может повли­ять на удоб­ство рабо­ты чита­те­ля по поис­ку ред­ких книг, сотруд­ни­ки РГБ заяви­ли, что в совре­мен­ных усло­ви­ях основ­ным инстру­мен­том для подоб­но­го поис­ка долж­на стать рабо­та сотруд­ни­ков спра­воч­но-биб­лио­гра­фи­че­ской служ­бы биб­лио­те­ки. «По сути, изме­ни­лась лишь фор­ма рабо­ты: если рань­ше чело­век рабо­тал с ката­ло­гом, то теперь он может зака­зать всю инте­ре­су­ю­щую его инфор­ма­цию у спе­ци­а­ли­ста (у любо­го кон­суль­тан­та биб­лио­те­ки или же посред­ством вир­ту­аль­ной спра­воч­ной служ­бы, кото­рая про­ве­рит акту­аль­ное нали­чие инте­ре­су­ю­щих (и смеж­ных по теме или назва­нию) изда­ний и мате­ри­а­лов в сто­рон­них фон­дах. Воз­рос­ла лишь нагруз­ка на наших сотруд­ни­ков, инте­ре­сы чита­те­ля, по наше­му мне­нию, не долж­ны постра­дать», — заклю­ча­ет руко­вод­ство биб­лио­те­ки.

Люди, учи­нив­шие такое с ката­ло­гом, кате­го­ри­че­ски проф­не­при­год­ны: им пла­тят зар­пла­ту, что­бы они хра­ни­ли инфор­ма­цию, а они ее уни­что­жа­ют даже без фик­са­ции… Как мож­но сво­и­ми рука­ми отпра­вить в небы­тие то, что созда­ва­лось тру­да­ми мно­гих поко­ле­ний биб­лио­гра­фов? Я и сей­час не жалею о рас­па­де СССР, но мне тем не менее все­гда было как-то щемя­ще сен­ти­мен­таль­но, что сим­во­ли­че­ское един­ство огром­ной стра­ны про­дол­жа­ло жить в свод­ном ката­ло­ге. Месяц назад, с уни­что­же­ни­ем ката­ло­га, Союз рас­пал­ся уже окон­ча­тель­но…

Когда биб­лио­гра­фы глав­ной биб­лио­те­ки Рос­сии сво­и­ми рука­ми уни­что­жа­ют то, что, соб­ствен­но, и дела­ло Ленин­ку глав­ной, тут мож­но толь­ко раз­ве­сти рука­ми: здесь нет ниче­го, кро­ме чинов­но­го ску­до­умия. Сто­ял ката­лог, есть не про­сил, но нуж­но было совер­шить тело­дви­же­ние, рефор­ма ведь, нелов­ко как-то: ино­стран­цы при­ез­жа­ют, а у нас тут ката­лож­ные ящи­ки.

Сер­гей Ива­нов [2]

190-0009

Впро­чем, поми­мо основ­ной сво­ей функ­ции свод­ный ката­лог агре­ги­ро­вал в себе доста­точ­но мно­го сопут­ству­ю­щей инфор­ма­ции, напря­мую не свя­зан­ной с про­цес­сом поис­ка изда­ний в сто­рон­них фон­дах. Явля­ет­ся ли эта поте­ря кри­тич­ной? Веро­ят­но, да. Хотя и на этот счет могут суще­ство­вать раз­ные мне­ния.

В сухом остат­ке полу­ча­ет­ся сле­ду­ю­щая кар­ти­на: свод­ный ката­лог изда­ний книг на ино­стран­ных язы­ках, отра­жа­ю­щий инфор­ма­цию о фон­дах круп­ней­ших биб­лио­тек Рос­сии и ближ­не­го зару­бе­жья, дей­стви­тель­но пре­кра­ща­ет свое суще­ство­ва­ние. Вме­сто это­го чита­те­лю биб­лио­те­ки пред­ла­га­ет­ся вос­поль­зо­вать­ся «более совре­мен­ной» систе­мой поис­ка и зака­за лите­ра­ту­ры посред­ством обра­ще­ния в спра­воч­ные служ­бы биб­лио­те­ки. Насколь­ко удоб­ной и эффек­тив­ной будет такая рабо­та, пока­жет вре­мя. Хотя в РГБ уве­ре­ны, что имен­но эта систе­ма и явля­ет­ся сей­час опти­маль­ной.

1. Гор­бу­нов С. Об изме­не­ни­ях в Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ке /​/​ ТрВ-Нау­ка № 187 от 8 сен­тяб­ря 2015 года.

2. Ива­нов С. Ката­лог утрат /​/​ Ком­мер­сантъ Weekend № 33 от 2 октяб­ря 2015 года.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи