- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

«Среди совсем чужих пиров и слишком ненадежных истин»

Галина Цирлина

Гали­на Цир­ли­на

Эта стро­ка Окуд­жа­вы доволь­но точ­но пере­да­ет мое вос­при­я­тие нынеш­не­го МГУ — вос­при­я­тие рядо­во­го про­фес­со­ра, дале­ко­го от свет­ской жиз­ни «глав­но­го зда­ния». Не раду­ют меня согла­ше­ние МГУ с Рос­кос­мо­сом и гря­ду­щий запуск оче­ред­но­го спут­ни­ка (теперь будет «Ломо­но­сов», вели­ко­му­че­ни­ца «Татья­на» два­жды отму­чи­лась). Совер­шен­но не впе­чат­ля­ет, что «МГУ под­нял­ся на 6 пози­ций в рей­тин­ге QS WUR» (в сот­ню так и не вошел, бедо­ла­га). Нерв­ный смех вызы­ва­ет буду­щий рос­сий­ско-китай­ский уни­вер­си­тет («Зда­ние для уни­вер­си­те­та постро­ят в Шень­чж­эне. Оно будет учи­ты­вать архи­тек­тур­ные осо­бен­но­сти МГУ и тра­ди­ции стро­и­тель­ства в Китае»). Насто­ра­жи­ва­ет госу­дар­ствен­ный раз­мах пуб­лич­ных выступ­ле­ний высо­ко­им­пакт­но­го про­рек­то­ра МГУ, по сов­ме­сти­тель­ству раз­да­ю­ще­го сове­ты МОН: «Совет по нау­ке счи­та­ет, что одной из клю­че­вых задач Мино­бр­на­у­ки на 2015 год долж­ны стать меры, направ­лен­ные на раз­бло­ки­ро­ва­ние „карьер­ных лиф­тов“…» Опас­ный совет: вот недав­но при­от­кры­ли в МФТИ такой лифт [1], и что из него повы­лез­ло?

От яркой мас­штаб­ной дея­тель­но­сти него­же руко­во­ди­те­лям МГУ отвле­кать­ся на внут­рен­ние част­но­сти. Мел­кие зада­чи — сту­ден­тов учить и нау­ку раз­ви­вать — дове­ре­ны нам, рядо­вым. А что­бы свер­ху за нами при­гля­ды­вать, не отвле­ка­ясь от госу­дар­ствен­ных дел, соору­ди­ли систе­му ИСТИНА [2], эта­кий гибрид ариф­мо­мет­ра, кан­це­ля­рии и отде­ла кад­ров. «Исти­на» поз­во­ля­ет адми­ни­стра­ции нажа­ти­ем бук­валь­но одной кноп­ки полу­чать мате­ри­а­лы для при­ня­тия любых кад­ро­вых реше­ний. И воз­мож­но, эта машин­ка cко­ро нач­нет сама при­ни­мать реше­ния о загруз­ке в «карьер­ные лиф­ты».

Рождение «Истины»

Она рож­да­лась, вопре­ки обык­но­ве­нию, совер­шен­но без спо­ров. В 2012 году сотруд­ни­кам было веле­но вне­сти в «Исти­ну» вся­кие све­де­ния. При­ка­зы и рас­по­ря­же­ния дохо­ди­ли до нас в испра­ви­тель­но-тру­до­вой тональ­но­сти («Кто не вне­сет — не будет допу­щен к атте­ста­ции» и т.п.).

Очень мне не хоте­лось этим зани­мать­ся как мини­мум по трем при­чи­нам. 1. Неле­пое назва­ние, к тому же с пре­тен­зи­ей. 2. Боль­шие затра­ты вре­ме­ни на вне­се­ние пол­но­го спис­ка ста­тей. 3. Нали­чие (издав­на) ста­тей и дру­гих про­фес­си­о­наль­ных све­де­ний на кафед­раль­ной пер­со­наль­ной стра­ни­це. Фор­мат стра­ни­цы в «Истине» совер­шен­но кир­зо­вый, там нель­зя отра­зить ни науч­ные тема­ти­ки, ни дина­ми­ку раз­ви­тия направ­ле­ний. Одна­ко тра­ди­ци­он­ные уго­во­ры («Это нуж­но для кафед­ры») заста­ви­ли к кон­цу 2012-го ста­тьи и дис­сер­та­ции вне­сти. Спо­ты­ка­ясь о несу­раз­но­сти сыро­го про­дук­та, зада­ва­ла вопро­сы тех­ни­че­ским раз­ра­бот­чи­кам из НИИ меха­ни­ки МГУ.

Раз­ра­бот­чи­ки ока­за­лись вполне адек­ват­ны­ми — как мог­ли сни­жа­ли наши тру­до­за­тра­ты. Но по фак­ту созда­ли три­ви­аль­ный про­дукт для рас­че­та ПРНД — пока­за­те­ля, вве­ден­но­го в РАН на 5–6 лет рань­ше с куда мень­шей пом­пой. Кста­ти, ПРНД исход­но вво­ди­ли на двух­лет­ний пере­ход­ный пери­од, для «моби­ли­за­ции» науч­ной пуб­ли­ки. Что­бы вспом­ни­ли, что надо ста­тьи писать, и далее — впе­ред, к нор­маль­ной систе­ме кон­кур­сов и атте­ста­ций. В инсти­ту­тах РАН вышло по-вся­ко­му, в МГУ нача­лось с боль­шой задерж­кой и дви­жет­ся вовсе не в сто­ро­ну здо­ро­вой кон­курс­ной систе­мы. А куда?

Интеллектуальная
Система
Тематического
Исследования
НАучно-технической информации

«Исти­на» — это аббре­ви­а­ту­ра (см. под­за­го­ло­вок). Пока не заме­че­но каких-либо при­зна­ков ее интел­лек­та, кро­ме вла­де­ния ариф­ме­ти­кой. Тема­ти­че­ским иссле­до­ва­ни­ем эта машин­ка зани­мать­ся не спо­соб­на, посколь­ку не инте­ре­су­ет­ся клас­си­фи­ка­ци­ей наук и направ­ле­ний. Зато бод­ро опре­де­ля­ет «Топ-25»-журналы по раз­де­лам уста­рев­ше­го жур­наль­но­го клас­си­фи­ка­то­ра Web of Science (WoS). Удоб­но: как сва­лит­ся на МГУ свер­ху «допол­ни­тель­ное финан­си­ро­ва­ние», мож­но, нажав одну кноп­ку, пре­ми­ро­вать за ста­тьи в «Топ-25», и ника­ких хло­пот (бук­валь­но так было в кон­це 2014 года).

«Исти­на» сей­час соби­ра­ет не толь­ко науч­но-тех­ни­че­скую инфор­ма­цию (ста­тьи, дис­сер­та­ции, патен­ты). Она еще и чужие день­ги со вку­сом счи­та­ет. Финан­си­ро­ва­ние про­ек­тов учи­ты­ва­ет в поле под назва­ни­ем «НИР». (См. кар­тин­ку: «НИР» — это когда три бол­ван­чи­ка сто­ят и гла­зе­ют на экран.) Спе­ци­аль­но выде­ля­ет при­вле­че­ние инве­сти­ций. (См. кар­тин­ку: «Так дер­жать, Бура­ти­но!»). Еще она береж­но соби­ра­ет цац­ки (член­ство в ред­кол­ле­ги­ях, дис­сер­та­ци­он­ных сове­тах, орг­ко­ми­те­тах, обще­ствах, награ­ды какие-то). И как в любой стране дура­ков (это не оскорб­ле­ние сотруд­ни­ков МГУ, а лишь лите­ра­тур­ная ассо­ци­а­ция), цац­ки часто вво­дят­ся в систе­му с осо­бой тща­тель­но­стью.

А еще «Исти­на» бдит, что­бы не вра­ли людиш­ки под­не­воль­ные: каж­дую вве­ден­ную ста­тью про­ве­ря­ет авто­ма­ти­че­ски — про­ре­фе­ри­ро­ва­на ли она в WoS и/​или в Scopus. Сти­ли­сти­ка пас­порт­но­го кон­тро­ля или реги­стра­ции отпе­чат­ков паль­цев, явно не в духе обще­ми­ро­вых уни­вер­си­тет­ских тра­ди­ций (впро­чем, на Лен­го­рах дав­но утра­чен­ных). Сама же при этом врет совер­шен­но не крас­нея, почти как РИНЦ. «Исти­на» заво­дит в откры­том досту­пе пер­со­наль­ные стра­ни­цы соав­то­ров, не рабо­та­ю­щих в МГУ. Отку­да этим людям знать, что их осчаст­ли­ви­ли стра­ни­ца­ми с пере­чис­ле­ни­ем несколь­ких ста­тей, часто слу­чай­ных, из десят­ков на самом деле опуб­ли­ко­ван­ных. А про вра­нье, свя­зан­ное с непол­но­той извле­че­ния све­де­ний из WoS, cм. таб­лич­ку в [3]. Но, вид­но, лень обу­стра­и­вать слож­ный алго­ритм, и в ито­ге вме­сто зада­чи сохра­не­ния и под­держ­ки всех высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов МГУ реша­ет­ся зада­ча демон­стра­ции наи­бо­лее звон­ких индек­сов цити­ро­ва­ния.

В самом кон­це спис­ка полей «Исти­на» нако­нец-то доби­ра­ет­ся до «Автор­ства учеб­но­го кур­са» и «Пре­по­да­ва­ния учеб­но­го кур­са», то есть до глав­ных, каза­лось бы, для уни­вер­си­те­та содер­жа­тель­ных вопро­сов. Но тут про­ве­рить что-либо интел­лек­та ей уже не хва­та­ет. Если бы в МГУ пре­по­да­ва­ли всё, что напи­са­но в этом месте раз­ны­ми сотруд­ни­ка­ми, учеб­ный план вышел бы из бере­гов. Учеб­ный про­цесс в назва­нии и аббре­ви­а­ту­ре «Исти­ны» не отра­жен — этот рутин­ный про­цесс, о кото­ром так пере­жи­ва­ют не стре­мя­щи­е­ся в карьер­ный лифт при­ми­тив­но мыс­ля­щие сотруд­ни­ки, про­хо­дит по ведом­ству дру­го­го про­рек­то­ра.

Так «Истина» символически обозначает НИР (слева) и привлечение инвестиций (справа)

Так «Исти­на» сим­во­ли­че­ски обо­зна­ча­ет НИР (сле­ва) и при­вле­че­ние инве­сти­ций (спра­ва)

Аккредитация — свистать всех наверх

Два года назад мне слу­чи­лось дать в ТрВ про­гноз [3], кото­рый, увы, сбы­ва­ет­ся на 100%. Мы уже нача­ли учить по про­грам­мам так назы­ва­е­мо­го «спе­ци­а­ли­те­та», состав­лен­ным в режи­ме авра­ла, в отсут­ствие учеб­ных пла­нов для млад­ших кур­сов. В резуль­та­те общие кур­сы, кото­рые обя­за­тель­но долж­ны пред­ше­ство­вать ряду спе­ци­а­ли­за­ций, нахо­дят­ся в учеб­ном плане на семестр или даже на два поз­же нача­ла спец­кур­сов. И что-то слу­чи­лось со шка­лой вре­ме­ни: при шести­лет­нем обу­че­нии часов у неко­то­рых лек­то­ров ока­за­лось мень­ше, чем при пяти­лет­нем. Замет­ны геро­и­че­ские попыт­ки кор­рек­ции учеб­ных пла­нов, но один год обу­че­ния уже точ­но постра­дал, и постра­да­ет как мини­мум еще один. Сту­ден­ты долж­ны быть в кур­се: сей­час мно­гие из них полу­ча­ют в МГУ обра­зо­ва­ние рва­ны­ми кус­ка­ми.

Что­бы сту­ден­ты и аспи­ран­ты ока­за­лись в рав­ном поло­же­нии, ана­ло­гич­ный аврал с эле­мен­та­ми сюра был толь­ко что устро­ен с учеб­ны­ми пла­на­ми для аспи­ран­тов. Наша четы­рех­лет­няя аспи­ран­ту­ра дей­ству­ет с 2014 года. В послед­ний раз про­грам­мы для нее было веле­но под­го­то­вить к 10 сен­тяб­ря 2015-го.

31 авгу­ста вдруг выяс­ни­лось, что вот пря­мо сей­час будет аккре­ди­та­ция аспи­рант­ских про­грамм, и дед­лайн был сдви­нут на 4 сен­тяб­ря. Как все­гда, с появ­ле­ни­ем новых наво­ро­чен­ных «форм», кото­рые потом в тече­ние 10 дней изме­ня­лись как мини­мум три­жды, аж в выход­ные дни. Про­си­дев­шие ночь с пят­ни­цы на суб­бо­ту над неле­пы­ми «фор­ма­ми» сотруд­ни­ки в суб­бо­ту днем полу­ча­ли дирек­ти­ву всё немед­лен­но пере­де­лы­вать. Запом­ни­лось тре­бо­ва­ние предо­ста­вить зад­ним чис­лом рас­пи­са­ние заня­тий с аспи­ран­та­ми I года в 2014/​2015 году, даже если на какую-то кафед­ру аспи­ран­тов в 2014 году не посту­па­ло. Еще — что­бы «всё было раз­ное» в спец­кур­сах для сту­ден­тов и аспи­ран­тов. Кол­ле­га попы­тал­ся сохра­нить в обе­их про­грам­мах сло­во­со­че­та­ние «прин­цип Фран­ка-Кон­до­на». Ну что, дей­стви­тель­но, за мелоч­ность такая? Сту­ден­там — Фран­ка, аспи­ран­там — Кон­до­на…

Гово­рят, аспи­ран­ту­ра МГУ в кон­це кон­цов аккре­ди­то­ва­на. Но состав­лен­ные в спеш­ке учеб­ные пла­ны вряд ли достой­ны наших силь­ных выпуск­ни­ков, и я искренне им сове­тую искать аспи­ран­ту­ру в хоро­ших зару­беж­ных уни­вер­си­те­тах. Луч­ше уж полу­чить обра­зо­ва­ние, не про­слыв пат­ри­о­том охва­чен­ной аккре­ди­та­ци­он­ной лихо­рад­кой и рефор­ма­ми аль­ма-матер, а не наобо­рот.

Гипотетическое

Поче­му бы не научить «Исти­ну» уста­нав­ли­вать соот­вет­ствие меж­ду фак­ти­че­ски­ми учеб­ны­ми пла­на­ми и участ­ву­ю­щи­ми в пре­по­да­ва­нии сотруд­ни­ка­ми? При­чем как-то интел­лек­ту­аль­но, а не дер­гая факуль­те­ты и кафед­ры. Пусть сле­дит за дед­лай­на­ми и само­сто­я­тель­но гене­ри­ру­ет какие надо фор­мы, исполь­зуя содер­жа­тель­ные части про­грамм с сай­тов факуль­те­тов. На пер­вом эта­пе будет, конеч­но, руч­ная рабо­та — ну так в глав­ном зда­нии у нас пол­но «аппа­ра­та», погло­ща­ю­ще­го наклад­ные рас­хо­ды. Пусть себе акку­рат­но вне­сут, а потом очень веж­ли­во попро­сят про­ве­рить. И потом сво­и­ми рука­ми попра­вят, если напор­та­чи­ли. Ана­ло­гич­ным обра­зом надо вно­сить в «Исти­ну» и ста­тьи, по край­ней мере из спис­ков, раз­ме­щен­ных на сай­тах факуль­те­тов и кафедр, и из доступ­ных баз типа WoS и Scopus. То есть пора уже сде­лать так, что­бы все нако­нец зани­ма­лись имен­но сво­им делом: мы — нау­кой и обра­зо­ва­ни­ем, а «аппа­рат» — акку­рат­ной тех­ни­че­ской рабо­той. Но так орга­ни­зо­вать дело может толь­ко ответ­ствен­ный менедж­мент, заин­те­ре­со­ван­ный в раз­ви­тии уни­вер­си­те­та, а не в его рей­тин­ге-одно­днев­ке.

Неприличное слово: «рейтинг»

Сло­во «рей­тинг», рас­про­стра­нен­ное в биз­не­се, поли­ти­ке и спор­те, пред­став­ля­ет­ся мне совер­шен­но непри­лич­ным в сте­нах науч­но-обра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния. Разу­ме­ет­ся, это не толь­ко рос­сий­ская болезнь. И при­чи­на ее во всех стра­нах оди­на­ко­ва: адми­ни­стра­то­рам лень и не слиш­ком инте­рес­но раз­би­рать­ся по суще­ству. То есть исполь­зо­ва­ние рей­тин­га при оцен­ке науч­ных работ­ни­ков и пре­по­да­ва­те­лей — это пуб­лич­ное сооб­ще­ние руко­вод­ства вуза о соб­ствен­ной адми­ни­стра­тив­ной проф­не­при­год­но­сти.

«Коли­че­ствен­ные пока­за­те­ли» вошли в нашу жизнь под лозун­га­ми обес­пе­че­ния про­зрач­но­сти и «дебю­ро­кра­ти­за­ции». Воз­ник соблазн состав­лять «фор­му­лы рей­тин­га» — увле­ка­тель­ное заня­тие, но глу­бо­ко бес­смыс­лен­ное в кад­ро­вой поли­ти­ке. В МГУ фор­му­лы рей­тин­гов изоб­ре­та­ют для себя факуль­те­ты, раз­ра­бот­чи­ки им сде­ла­ли «кон­струк­тор фор­мул». Те фор­му­лы, что мне при­хо­ди­лось видеть, вклю­ча­ют как сла­га­е­мые: импакт­ные харак­те­ри­сти­ки пуб­ли­ка­ций, «при­не­сен­ные день­ги», раз­ные цац­ки (см. выше). Далее см. в [4] — «Топ-25», «Меди­а­на», «Бот­том-25»…

Напом­ню, что исход­но импакт — рей­тинг жур­на­ла, исполь­зу­е­мый в биз­не­се (ком­мер­че­ски­ми изда­тель­ства­ми). Он в общем слу­чае никак не харак­те­ри­зу­ет еди­нич­ную ста­тью, опуб­ли­ко­ван­ную в дан­ном жур­на­ле. И уж тем более не харак­те­ри­зу­ет одно­го из соав­то­ров ста­тьи, кото­ро­му пред­сто­ит про­длить (или не про­дле­вать) кон­тракт. Вполне могу понять исполь­зо­ва­ние поро­го­вых «коли­че­ствен­ных пока­за­те­лей»: допу­стим, про­фес­сор, рабо­та­ю­щий в обла­сти есте­ствен­ных наук и име­ю­щий одну ста­тью за пять лет, — это, навер­ное, непо­ря­док. И адми­ни­стра­ция, воз­мож­но, пра­ва, пред­ла­гая ему не пода­вать на кон­курс. Но порог — это же совсем не то, что «Бот­том-25», посколь­ку на вели­чи­ну «Бот­том» вли­я­ет «Топ». А «Топ», зна­мо дело, неред­ко зади­ра­ет­ся про­сто от конъ­юнк­тур­но­сти тема­ти­ки. И даже про­стой порог не на вся­ком факуль­те­те может быть уни­фи­ци­ро­ван.

Осо­бен­но цинич­но в све­те этих ариф­ме­ти­че­ских атте­ста­ций выгля­дят тира­ды про­рек­то­ра про «карьер­ный лифт». Моло­дых при­нять в науч­ный штат в ряде под­раз­де­ле­ний ста­ло про­сто невоз­мож­но — от кол­ле­ги недав­но услы­ша­ла: «Не то что лифт, им послед­нюю фор­точ­ку захлоп­ну­ли».

Рис. В. Шилова

Рис. В. Шило­ва

Многозначное слово: «конкурс»

Мно­гие зару­беж­ные уни­вер­си­те­ты при про­ве­де­нии кон­кур­сов на пози­ции не ленят­ся спра­ши­вать мне­ния внеш­них про­филь­ных спе­ци­а­ли­стов. Пото­му что ответ­ствен­ная за дело адми­ни­стра­ция зна­ет, что сама она неком­пе­тент­на в тон­ко­стях раз­но­об­раз­ных науч­ных направ­ле­ний, в акту­аль­но­сти тех или иных учеб­ных кур­сов. «Исти­на», раз уж созда­на, мог­ла бы быть вполне полез­ным ресур­сом, обслу­жи­ва­ю­щим такой циви­ли­зо­ван­ный кон­курс в МГУ. Но сам про­цесс надо уметь орга­ни­зо­вать, рецен­зен­тов подо­брать стро­го по спе­ци­аль­но­сти и без кон­флик­та инте­ре­сов, регла­мент зафик­си­ро­вать. Это всё кажет­ся, види­мо, очень слож­ным. Куда лег­че про­сто при­дать сло­ву «кон­курс» дру­гой смысл: собра­лась комис­сия, заслу­ша­ли рей­тин­ги, под­пи­са­ли про­то­кол.

И мы уже обре­че­ны на такие повсе­мест­ные псев­до­кон­кур­сы. Вот из совсем све­жей рас­сыл­ки: «…Кон­курс моло­дых уче­ных, спо­соб­ству­ю­щий реше­нию задач Про­грам­мы раз­ви­тия Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Соглас­но усло­ви­ям кон­кур­са, в нем могут при­нять уча­стие любые науч­ные сотруд­ни­ки (м.н.с., н.с., с.н.с., в.н.с. и г.н.с.) моло­же 40 лет. Оцен­ка подан­ных заявок будет про­ве­де­на с уче­том пер­со­наль­ных рей­тин­гов науч­ных сотруд­ни­ков, кото­рые авто­ма­ти­че­ски рас­счи­ты­ва­ют­ся в ИАС „Нау­ка МГУ“ („ИСТИНА“)». Это, на мой взгляд, про­сто рас­тле­ние мало­лет­них. Неко­то­рые из них и так уже начи­на­ют выби­рать для пуб­ли­ка­ций жур­на­лы по импак­ту, а не по тема­ти­ке. И засмат­ри­вать­ся на вся­кие «лоты». А кто и на «карьер­ные лиф­ты». Хоти­те под­дер­жать моло­дежь — отлич­но, так и устра­и­вай­те иссле­до­ва­тель­ский кон­курс с внеш­ней, опять же, экс­пер­ти­зой заявок и отче­тов. И для моло­дых пре­по­да­ва­те­лей на рав­ных с моло­дым науч­ным шта­том. Ока­зы­ва­ет­ся, даже про­ект кон­кур­са тако­го типа есть у СМУ МГУ [5]. Ах, это что­бы потра­тить «допол­ни­тель­ное финан­си­ро­ва­ние на науч­ный штат», «про­сто как пре­мия»? А моло­дежь-то не зна­ла… она по про­сто­те сво­ей и будет думать, что кон­кур­сы устро­е­ны имен­но так.

А ведь в МГУ с 2012 года есть реаль­но рабо­та­ю­щий отдел науч­ных экс­пер­тиз [6], кото­ро­му поче­му-то дове­ря­ют лишь мел­кие пла­но­вые кон­кур­сы для моло­де­жи. У отде­ла есть онлайн-инстру­мен­ты для орга­ни­за­ции про­цес­са, есть тема­ти­че­ские коор­ди­на­то­ры и уже нема­лый опыт вза­и­мо­дей­ствия с внеш­ни­ми экс­пер­та­ми. Может быть, про­бле­ма в том, что адми­ни­стра­ция не хочет вме­ша­тель­ства в клю­че­вые про­цес­сы в МГУ неза­ви­си­мых от нее экс­пер­тов?

Снова гипотетическое

Зачем нам вооб­ще адми­ни­стра­ция? Раз реше­ния при­ни­ма­ют­ся на осно­ве ариф­ме­ти­ки, надо про­сто научить «Исти­ну» печа­тать еще и про­то­кол. Може­те счи­тать рац­пред­ло­же­ни­ем по эко­но­мии бюд­же­та МГУ, хотя меня остав­ля­ют совер­шен­но рав­но­душ­ной актив­но обсуж­да­е­мые пуб­ли­кой зар­пла­ты рек­то­ра и высо­ко­им­пакт­но­го про­рек­то­ра. Более того, я за то, что­бы в рек­то­ра­те были высо­кие зар­пла­ты. Но толь­ко что­бы эти зар­пла­ты полу­ча­ли ответ­ствен­ные за судь­бу сту­ден­тов, аспи­ран­тов и сотруд­ни­ков МГУ люди — кро­пот­ли­вые орга­ни­за­то­ры совре­мен­но­го устой­чи­во­го обра­зо­ва­тель­но­го про­цес­са и насто­я­щих кон­кур­сов, стре­мя­щи­е­ся к под­держ­ке в МГУ не толь­ко мод­ных мейн­стри­мов. Люди, спо­соб­ству­ю­щие вло­же­нию гос­средств в реаль­ное раз­ви­тие вуза, а не в реклам­ные про­жек­ты. При­вле­ка­ю­щие инве­сти­ции, а не заня­тые уче­том инве­сти­ций. Экра­ни­ру­ю­щие сотруд­ни­ков от глу­по­стей выше­сто­я­щих инстан­ций, а не транс­ли­ру­ю­щие эти глу­по­сти.

Точ­но знаю, что такие люди не при­ез­жа­ют в адми­ни­стра­тор­ские крес­ла на «карьер­ных лиф­тах», они при­хо­дят пеш­ком, неся за пле­ча­ми тяж­кий про­фес­си­о­наль­ный и жиз­нен­ный опыт. Может быть, там, на девя­том эта­же глав­но­го зда­ния МГУ, такие уже есть, но мы их не видим за спи­на­ми клю­че­вых фигур, фор­ми­ру­ю­щих имидж рек­то­ра­та? Или вдруг есть непо­да­ле­ку. Кто бы знал…

1. Фей­гель­ман М. В. МФТИ-2015: «Куль­тур­ная рево­лю­ция» /​/​ ТрВ-Нау­ка, № 188 от 22 сен­тяб­ря 2015 года.

2. http://istina.msu.ru/

3. Цир­ли­на Г. А. Вра­нье во испол­не­ние пору­че­ния. Часть 2 /​/​ ТрВ-Нау­ка, № 135 от 13 авгу­ста 2013 года.

4. msu.ru/science/reyting/reyting_prez.pdf

5. http://smu.msu.ru/knl.html

6. http://expertise.msu.ru/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи