Прогноз всему голова

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Иван ЭкономовВ ста­рые вре­ме­на гова­ри­ва­ли: «Хлеб все­му голо­ва». При том что цен­ность хле­ба как тако­во­го, без­услов­но, нику­да не исчез­ла, тре­тье тыся­че­ле­тие рож­да­ет иные лозун­ги и деви­зы. Теперь у нас не Пуш­кин — наше всё, нет, наше всё теперь — это про­гно­зи­ро­ва­ние. Лег­ко понять поче­му: мир ста­но­вит­ся всё слож­нее, вза­и­мо­свя­зан­нее, опас­нее и уяз­ви­мее. Те же атом­ные элек­тро­стан­ции могут нане­сти колос­саль­ный вред и из-за чело­ве­че­ской ошиб­ки, и из-за сти­хий­но­го бед­ствия. Начав­ша­я­ся в одной стране эпи­де­мия может стре­ми­тель­но охва­тить весь мир. И т. д., и т. п. С дру­гой сто­ро­ны, кон­ку­рен­ция в высо­ко­тех­но­ло­гич­ной эко­но­ми­ке ста­но­вит­ся силь­на как нико­гда. Сто­ит упу­стить какую-то пло­до­твор­ную дебют­ную идею — и ты уже дышишь выхлоп­ны­ми газа­ми на обо­чине науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са. В том чис­ле, как мы с вами пони­ма­ем, кол­ле­ги, и в обла­сти воен­но-тех­ни­че­ской.

Имен­но поэто­му важ­ней­шим из искусств для нас сей­час явля­ет­ся про­гно­зи­ро­ва­ние вооб­ще и науч­но-тех­но­ло­ги­че­ское про­гно­зи­ро­ва­ние в част­но­сти. Пер­вы­ми это поня­ли капи­та­ны нашей нау­ки во гла­ве с Андре­ем Алек­сан­дро­ви­чем Фур­сен­ко, тогда еще мини­стром обра­зо­ва­ния и нау­ки. Имен­но они ини­ци­и­ро­ва­ли нача­ло про­гно­сти­че­ски-фор­сайт­но­го про­цес­са. Ведь фор­сайт — это, как извест­но, не про­сто про­гноз, но фор­ми­ро­ва­ние согла­со­ван­но­го виде­ния буду­ще­го.

Одна­ко боль­шин­ство моих кол­лег нахо­дит­ся в пле­ну уста­рев­ших пред­став­ле­ний; они отно­сят­ся к про­гно­сти­че­ской дея­тель­но­сти в луч­шем слу­чае весь­ма скеп­ти­че­ски, при­го­ва­ри­вая при этом, что невоз­мож­но пред­ска­зать насто­я­щие про­ры­вы, и при­во­дя при­ме­ры неадек­ват­ных про­гно­зов из про­шло­го. Хуже того, мно­гие из них счи­та­ют всю эту дея­тель­ность рас­пи­лом бюд­жет­ных средств, ука­зы­вая, что уже в самом нача­ле про­цес­са на рабо­ты тра­ти­лось в несколь­ко раз боль­ше средств, чем в Япо­нии, став­шей пио­не­ром фор­сай­та.

В иных стра­нах такая кос­ная пози­ция мог­ла бы при­ве­сти к суще­ствен­ным огра­ни­че­ни­ям и труд­но­стям с финан­си­ро­ва­ни­ем, но, по сча­стью, в нашей стране не при­ня­то при­ни­мать во вни­ма­ние досу­жую бол­тов­ню без­от­вет­ствен­ных кри­ти­ка­нов. И, как гово­рит­ся, соба­ки лают, а кара­ван идет. Вме­сто десят­ков мил­ли­о­нов руб­лей в год на про­гно­зи­ро­ва­ние ста­ли рас­хо­до­вать сот­ни, нача­ли созда­вать сеть отрас­ле­вых цен­тров про­гно­зи­ро­ва­ния. В общем, под эги­дой Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки пошла боль­шая сози­да­тель­ная рабо­та, и всё идет к тому, что в обла­сти про­гно­за мы будем впе­ре­ди пла­не­ты всей, при­чем дале­ко впе­ре­ди.

Тек­ло вре­мя, из управ­ле­ния кос­но­го Пре­зи­ди­у­ма РАН ака­де­ми­че­ские инсти­ту­ты пере­да­ли в гораз­до более про­грес­сив­ное ведом­ство — Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций. Что не мог­ло не иметь послед­ствий, в том чис­ле в обсуж­да­е­мом вопро­се.

Летом ФАНО запу­сти­ло кон­курс, цель кото­ро­го — «выявить наи­бо­лее успеш­ные про­грам­мы по науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­му про­гно­зи­ро­ва­нию с тем, что­бы в даль­ней­шем на их осно­ве создать про­филь­ные цен­тры, кото­рые зай­мут­ся ана­ли­зом гло­баль­ных трен­дов раз­ви­тия нау­ки и тех­но­ло­гий, и стра­те­ги­че­ским пла­ни­ро­ва­ни­ем на осно­ве полу­чен­ной инфор­ма­ции». Этот кон­курс про­во­дит­ся ФАНО сов­мест­но с РАН при под­держ­ке Рос­сий­ской вен­чур­ной ком­па­нии, его ито­ги будут под­ве­де­ны 11 нояб­ря.

Таким обра­зом, ФАНО всту­пи­ло в гон­ку с Мино­бр­на­у­ки в обла­сти науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го про­гно­зи­ро­ва­ния, при­сту­пив к созда­нию соб­ствен­ной про­гно­сти­че­ской сети. Одна­ко невер­но было бы пола­гать, что Мино­бр­на­у­ки сба­ви­ло тем­пы. Совсем недав­но мини­стер­ство сде­ла­ло ответ­ный ход, раз­ра­бо­тав про­ект мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций по под­го­тов­ке исход­ных дан­ных для раз­ра­бот­ки и кор­рек­ти­ров­ки про­гно­за науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции, а так­же по фор­ми­ро­ва­нию его сце­нар­ных усло­вий.

Такая наме­тив­ша­я­ся кон­ку­рен­ция напол­ня­ет мою душу радо­стью: она помо­жет избе­жать застой­но­сти и моно­по­лиз­ма. Иной, конеч­но, ска­жет, что в усло­ви­ях финан­со­во­го кри­зи­са и усы­ха­ния бюд­жет­но­го пиро­га может полу­чить­ся так, что, чем боль­ше денег пой­дет на про­гно­зи­ро­ва­ние, созда­ние кад­ро­вых резер­вов и всё такое про­чее, тем мень­ше доста­нет­ся соб­ствен­но нау­ке. Но, может, сто­ит оста­вить соб­ствен­но нау­ку аме­ри­кан­цам и китай­цам, а исто­ри­че­ская мис­сия Рос­сии в том и состо­ит, что­бы пыт­ли­во и напря­жен­но устрем­лять взгляд в туман­ные кон­ту­ры буду­ще­го все­го чело­ве­че­ства?

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *