Министерство и фонды

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Иван ЭкономовНе устаю я вос­тор­гать­ся нашим заме­ча­тель­ным началь­ством: в то вре­мя как все мы, про­стые смерт­ные, сиде­ли по дачам или посе­ща­ли курор­ты Кры­ма и Крас­но­дар­ско­го края, чинов­ни­ки рабо­та­ли с доку­мен­та­ми без уста­ли, сна и отды­ха. Про­ек­ты ука­зов и при­ка­зов, реко­мен­да­ций и поста­нов­ле­ний — всё это выхо­ди­ло из-под их элек­трон­но­го пера даже в глу­хие авгу­стов­ские дни.

Неко­то­рые из этих доку­мен­тов, как водит­ся, при­вле­ки нездо­ро­вое вни­ма­ние нашей, так ска­зать, про­грес­сив­ной обще­ствен­но­сти. Таков, к при­ме­ру, про­ект поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства, пере­да­ю­щий РФФИ и РГНФ, под­чи­ня­ю­щи­е­ся сей­час пра­ви­тель­ству, в веде­ние Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки.

Каза­лось бы, эле­мен­тар­ная и оче­вид­ная мысль: ответ­ствен­ность за регу­ли­ро­ва­ние в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре несет Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки, зна­чит, и руко­во­дить оно долж­но всем — оно долж­но управ­лять не толь­ко шко­ла­ми и уни­вер­си­те­та­ми, но и ака­де­ми­че­ски­ми инсти­ту­та­ми, и фон­да­ми. Один депар­та­мент мини­стер­ства дол­жен управ­лять науч­ны­ми инсти­ту­та­ми, дру­гой — кури­ро­вать рабо­ту Ака­де­мии наук, что­бы ака­де­ми­ки не слиш­ком в эмпи­ре­ях вита­ли, а зани­ма­лись полез­ной для госу­дар­ства дея­тель­но­стью. Нако­нец, дол­жен быть депар­та­мент, направ­ля­ю­щий рабо­ту науч­ных фон­дов в пра­виль­ное, обще­го­су­дар­ствен­ное рус­ло.

Но нет, не гото­вы у нас осо­знать необ­хо­ди­мость еди­ной науч­но-обра­зо­ва­тель­ной вер­ти­ка­ли, цеп­ля­ют­ся за какие-то дог­мы и цехо­вые эго­и­сти­че­ские пред­рас­суд­ки. Важ­ны, мол, неза­ви­си­мость и вне­ве­дом­ствен­ный харак­тер рабо­ты науч­ных фон­дов.

Давай­те, одна­ко, кол­ле­ги, вду­ма­ем­ся, кому это важ­но, кто такие мыс­ли нам под­бра­сы­ва­ет? Вот то-то — это всё чуж­дые нам запад­ные вли­я­ния, рас­ша­ты­ва­ю­щие наши устои и под­ры­ва­ю­щие нашу духов­ность.

Посу­ди­те сами, дру­зья мои, дей­стви­тель­но ли так хоро­шо, когда наши кол­ле­ги само­на­де­ян­но делят день­ги фон­дов по сво­е­му усмот­ре­нию, сооб­ра­зу­ясь со сво­и­ми зна­ни­я­ми и вку­са­ми? Не будет ли луч­ше, когда пара­мет­ры рас­пре­де­ле­ния денег будут опре­де­лять­ся в рам­ках выра­бот­ки обще­го­су­дар­ствен­ной линии и слу­жить зада­чам раз­ви­тия и укреп­ле­ния опре­де­лен­ных сек­то­ров рос­сий­ской нау­ки и обра­зо­ва­ния, а так­же кон­цен­тра­ции уси­лий на при­о­ри­тет­ных направ­ле­ни­ях раз­ви­тия нау­ки и тех­ни­ки?

Пре­дви­жу, что неко­то­рые наши кол­ле­ги так и заки­пят от воз­му­ще­ния: делить гран­ты по чинов­ни­чьей указ­ке?! Кош­мар! На это у меня есть ответ, даже два. Во-пер­вых, поче­му сра­зу делить гран­ты по чинов­ни­чьей указ­ке? Гран­ты мож­но делить и без указ­ки, могут быть толь­ко отра­жа­ю­щие госу­дар­ствен­ную поли­ти­ку рамоч­ные уста­нов­ки: сколь­ко про­цен­тов гран­тов долж­но уйти в уни­вер­си­те­ты, сколь­ко — в реги­о­ны, сколь­ко — физи­кам, сколь­ко — хими­кам, сколь­ко — нано­био­тех­но­ло­гам. Внут­ри же этих про­цен­тов у экс­пер­тов может быть пол­ная сво­бо­да.

Во-вто­рых, допу­стим даже, что дей­стви­тель­но будет прак­ти­ко­вать­ся раз­да­ча кон­крет­ных гран­тов, так ска­зать, «по указ­ке чинов­ни­ков». Будет ли это такой уж боль­шой бедой? Сей­час ведь, давай­те гово­рить начи­сто­ту, тоже не всё сво­бод­но от раз­но­го рода вли­я­ний. Неуже­ли экс­пер­ты фон­дов не при­ни­ма­ют во вни­ма­ние, подал ли заяв­ку кан­ди­дат наук или ака­де­мик? Неуже­ли экс­пер­ты РФФИ отка­зы­ва­ют в гран­те, уви­дев, что, к при­ме­ру, заяви­тель — соав­тор само­го Вла­ди­сла­ва Яко­вле­ви­ча Пан­чен­ко? Не-уже­ли, нако­нец, они часто пре­не­бре­га­ют сове­та­ми и реко­мен­да­ци­я­ми вли­я­тель­ных людей?

Я к чему кло­ню: про­иг­ра­ет ли дело отто­го, что вли­я­ние кол­лег, оза­бо­чен­ных полу­че­ни­ем сво­ей доли бюд­жет­но­го пиро­га, будет заме­не­но на вли­я­ние госу­да­ре­ва чело­ве­ка, ни в чем не заин­те­ре­со­ван­но­го? Чинов­ни­ка, для кото­ро­го ника­кие ака­де­ми­ки и Ива­ны Ива­но­ви­чи, ника­кие бозо­ны Хиггса и дро­зо­фи­лы зна­че­ния не име­ют.

Да, конеч­но, такой чинов­ник в нау­ке осо­бо не смыс­лит, зато он мно­го смыс­лит в госу­дар­ствен­ном инте­ре­се и поли­ти­ке пар­тии. И пото­му он не поз­во­лит раз­ба­за­ри­вать бюд­жет­ные сред­ства на иссле­до­ва­ния нико­му не нуж­ных Плу­то­нов и дока­за­тель­ство вся­ких заум­ных мате­ма­ти­че­ских тео­ре­мок, а напра­вит день­ги на важ­ные и акту­аль­ные для нашей стра­ны иссле­до­ва­ния. Не в бояз­ни ли это­го при­чи­на сте­на­ний о поте­ре неза­ви­си­мо­сти фон­дов?

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • vlad1950:

    да понят­но что власть пока все не угро­бит- раз­во­ру­ет не успо­ко­ит­ся

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com