Сказано на «Дожде»

185-0033

3 августа 2015 года на телеканале «Дождь» состоялась передача Светланы Сорокиной на тему «Династический скандал», посвященная закрытию фонда «Династия» и закону об «иностранных агентах». В ней приняли участие Михаил Гельфанд, Сергей Филонович, Ася Казанцева, Елена Панфилова и другие участники, знающие о работе Фонда не понаслышке.

В своем комментарии астроном, лауреат премии «Просветитель» Владимир Сурдин отметил следующее: «Я хочу обратиться к зрителям нашей программы. Оторвитесь на минутку от экрана и посмотрите вокруг: практически всё, что вас сейчас окружает, что создает уют и безопасность вашей жизни, сделано не в нашей стране и даже изобретено не нашими инженерами и учеными. А ведь лет 20 назад всё было иначе. За эти годы мы почти потеряли научнотехническую элиту.

Сегодня здесь мы обсуждаем фондДинастия. Думаю, не многие из вас пользовались его поддержкой или даже читали изданные им книги. Поэтому, раз уж мы сегодня на телеканалеДождь, я хочу сравнитьДинастиюс дождем, с самым обыкновенным, мокрым. В тот момент, когда дождь идет, он нас нервирует. Эта вода с неба кажется нам бесполезной, и желанной только для немногочисленных лягушек. Но если не будет дождя сегодня, завтра на этой земле ничего не вырастет, и мы будем голодать.

ФондДинастияготовил почву для будущих ученых и инженеров, для роста научнотехнической элиты, так необходимой нашей стране. Его лишили этой возможности те, кому важно усидеть в своих креслах сегодня. А мы с вами и наши дети почувствуем его отсутствие завтра, и исправить это будет уже невозможно».

Стенограмма первой части программы и запись прямого эфира см.
http://tvrain.ru/teleshow/sorokina/sorokina_dinastichesky_skandal-392030/

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • МИТИНГ ЗА НАУКУ И ОБРАЗОВАНИЕ30.05.2015 МИТИНГ ЗА НАУКУ И ОБРАЗОВАНИЕ В Москве 6 июня 2015 года с 14:00 до 17:00 пройдет Митинг за науку и образование. С мэрией согласовано место проведения на Суворовской площади, около памятника Суворову. Толчком для протеста стало признание фонда «Династия» иностранным агентом. Ожидается видеотрансляция митинга на www.youtube.com/watch?v=GO-UfJJlX_M
  • Primus — эффективное орудие эволюции приматов06.07.2018 Primus — эффективное орудие эволюции приматов Павел Подкосов, генеральный директор издательства «Альпина нон-фикшн», рассказал корреспонденту ТрВ-Наука Алексею Огнёву о сотрудничестве с фондом «Эволюция», серии «Primus», прошлом, настоящем и будущем своего издательства и предпосылках бума научной популяризации в России.
  • «Дмитрий Борисович, так держать!»28.04.2018 «Дмитрий Борисович, так держать!» 28 апреля 2018 года исполнилось 85 лет замечательному просветителю, создателю Фонда «Династия» и премии «Просветитель» Дмитрию Борисовичу Зимину, продолжающему традиции российских меценатов и благоворителей. Математический физик из ФИАН Алексей Семихатов убедительно доказал, что юбиляр нарушает не только законы сохранения энергии и момента импульса, но и создал вокруг себя область с высокой смысловой разрешающей способностью.
  • Научпоп в России: Реальность должна быть важнее пиара20.02.2016 Научпоп в России: Реальность должна быть важнее пиара 8 февраля в Московском международном Доме музыки наградили лауреатов II Всероссийской премии «За верность науке», вручаемой по инициативе Минобрнауки России. По словам ведущих церемонии, главная цель новой премии — «поощрение лучших журналистов, ученых и общественных деятелей, внесших наиболее заметный вклад в популяризацию российской науки и выстраивание диалога между государством, широкой общественностью и научной средой». Алексей Огнёв побеседовал с научным журналистом Ольгой Орловой, входившей в оргкомитет премии.
Подписаться
Уведомление о
guest
6 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Индивид
5 года (лет) назад

Ничего не понимаю!
С одной стороны этот фонд долго работал — с другой стороны говорят потеряли научно- техническую элиту. Чем тогда он занимался?
Финансировал своих людей. Кое кто занимался пропагандой некоторых идей.
Так к науке это какое имеет отношение?
Хотя уже надоедает эта возня — как некоторые оторванные от кормушки начинают ныть, что им будут платить меньше. Всё равно от них никакой пользы.
Толком ничего не могут ни придумать — ни своих сторонников защитить.
Какой нибудь доцент выйдет с листочком перед прокуратурой и потом требует чтоб остальной народ ругался и возмущался — почему ему платить будут меньше.
Хотя часто стоит мысль — зачем ему вообще платить?

admin
5 года (лет) назад
В ответ на:  Индивид

Есть такое занятие — троллить.

Индивид
5 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Бред какой то!
Это, что троллят все кто имеет отлично мнение от Вашего?
Я между прочим задавал Вам вопрос — про методы обучения в школах и институтах для детей инвалидов. А Вы так и не ответили.
Когда касается вопрос конкретных проблем — для решения которых нужно только желание. Не возможно даже обсудить.
А как про деньги — так уши все прожужат! Только про это и говорят.

admin
5 года (лет) назад
В ответ на:  Индивид

Троллят те, кто бездоказательно, без конструктива и без всякого смысла пишет явные оскорбления в адрес авторов, редакции и прочих коллег лишь для того, чтобы на него обратили внимание и заглянули в какие-то его сомнительные творения, которые наверняка окажутся лженаучными либо безынтересными. Только тролль может вступать в разговор с собеседниками со словами: «Вы ворье, которое отлучили от кормушки», — «ожидая» при этом понимания, ласкового увещевания и приема к публикации каких-то своих творений. Вменяемый же человек не предлагает: «Эй, ворье, требую сотрудничества!» Впрочем, это все вроде очевидно, так что можете считать, что я слегка подкормил тролля, но больше пищи он тут не дождется.

_______________________
Швейк тщетно старался завязать разговор с ефрейтором и по-дружески объяснить ему, почему ефрейторов называют ротной язвой (с).

Индивид
5 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Да я в курсе, что правильное общение позволяет получить и деньги и возможность опубликовать работу в хорошем журнале.
У каждого есть выбор — прогнуться под мир или нет.
Во время общения на таких ресурсах — я убедился, что переубедить и доказать человеку что-то крайне сложно. В особенности когда дело касается всяких идеологий.
Бесполезно.
Будет нести свой бред.
Вот у буржуинов хорошо. На форум человек заходит — обсуждают конкретный вопрос. Про деньги заговорил — сразу бан.
Начал не задачу решать или на вопрос отвечать — сразу бан.
Сразу ясно кто есть кто.
А тут научный журнал вроде и полгода обсуждают во всех темах кому сколько денег дали и почему!

admin
5 года (лет) назад
В ответ на:  Индивид

Вы спутали адрес. Это не журнал и не научный. И ничего такого не должен — ни рассматривать в обязательном порядке все предложения ото всех, ни публиковать провокационные комменты и спамерские ссылки.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: