Социология и свобода

Искэндэр Ясавеев, докт. соц. наук, гражданский активист (Казань)
Иск­эн­д­эр Яса­ве­ев, докт. соц. наук, граж­дан­ский акти­вист (Казань)

Ответ на вопрос «Зачем сей­час нуж­на социо­ло­гия в Рос­сии?», задан­ный мне редак­ци­ей ТрВ-Нау­ка, на мой взгляд, не зави­сит от кон­крет­но­го вре­ме­ни. Сей­час, как и в про­шлом, социо­ло­гия необ­хо­ди­ма для пони­ма­ния дей­ствий людей, а так­же для про­яс­не­ния очень важ­ных вопро­сов о сво­бо­де, выбо­ре и ответ­ствен­но­сти людей за свои поступ­ки и без­дей­ствие.

Попро­бую про­ил­лю­стри­ро­вать зна­че­ние социо­ло­ги­че­ско­го под­хо­да с помо­щью при­ме­ра. В мар­те 2012 года в одну из боль­ниц Каза­ни из отде­ла поли­ции «Даль­ний» был достав­лен Сер­гей Наза­ров. У него диа­гно­сти­ро­ва­ли раз­рыв пря­мой киш­ки и дру­гие повре­жде­ния внут­рен­них орга­нов. Перед опе­ра­ци­ей он рас­ска­зал меди­кам, что был избит и изна­си­ло­ван в поли­ции бутыл­кой из-под шам­пан­ско­го. После опе­ра­ции Сер­гей Наза­ров впал в кому и умер. По дан­ным след­ствия, сотруд­ни­ки поли­ции истя­за­ли задер­жан­но­го, доби­ва­ясь при­зна­ния в кра­же мобиль­но­го теле­фо­на. В резуль­та­те судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства восемь сотруд­ни­ков отде­ла поли­ции «Даль­ний» были при­зна­ны винов­ны­ми и нака­за­ны лише­ни­ем сво­бо­ды на срок от 2 до 14 лет.

У всех, кто узна­вал о про­ис­шед­шем, воз­ни­кал вопрос как это ста­ло воз­мож­ным? Поче­му сотруд­ни­ки поли­ции совер­ша­ли запре­дель­ные садист­ские дей­ствия? Здра­вый смысл часто спо­соб­ству­ет инди­ви­ду­а­ли­за­ции при­чин и фак­то­ров чело­ве­че­ско­го пове­де­ния. Нам неред­ко свой­ствен­но объ­яс­нять поступ­ки дру­гих людей их лич­ны­ми чер­та­ми. Социо­ло­гия же наста­и­ва­ет на рас­смот­ре­нии наря­ду с инди­ви­ду­аль­ны­ми чер­та­ми цело­го ряда дру­гих фак­то­ров — ситу­а­тив­ных, орга­ни­за­ци­он­ных, систем­ных.

Клю­че­вой социо­ло­ги­че­ский вопрос в дан­ном слу­чае заклю­ча­ет­ся в том, какие систем­ные чер­ты рос­сий­ской и татар­стан­ской поли­ции сде­ла­ли воз­мож­ным про­ис­шед­шее. Отсут­ствие внеш­не­го и внут­рен­не­го кон­тро­ля, дав­ле­ние руко­вод­ства с целью обес­пе­чить рас­кры­ва­е­мость, необ­хо­ди­мость демон­стри­ро­вать выиг­рыш­ную отчет­ность, назна­че­ние на долж­но­сти по прин­ци­пам лояль­но­сти и нали­чия свя­зей, а не ком­пе­тент­но­сти, вер­ти­каль­ные кор­руп­ци­он­ные свя­зи и ощу­ще­ние без­на­ка­зан­но­сти, нали­чие соот­вет­ству­ю­щих образ­цов дей­ствий? К сожа­ле­нию, гораз­до боль­ше вни­ма­ния после гибе­ли Сер­гея Наза­ро­ва уде­ля­лось не этим вопро­сам, на кото­рых наста­и­ва­ли социо­ло­ги и пра­во­за­щит­ни­ки (Казан­ский пра­во­за­щит­ный центр и ассо­ци­а­ция «Аго­ра»), а нака­за­нию кон­крет­ных поли­цей­ских, непо­сред­ствен­но винов­ных в смер­ти задер­жан­но­го.

Один из штри­хов дан­ной ситу­а­ции: министр внут­рен­них дел Татар­ста­на Асгат Сафа­ров после сво­ей отстав­ки в апре­ле 2012 года был назна­чен сна­ча­ла заме­сти­те­лем пре­мьер-мини­стра Рес­пуб­ли­ки Татар­стан, а впо­след­ствии руко­во­ди­те­лем аппа­ра­та пре­зи­ден­та Татар­ста­на, а министр внут­рен­них дел Рос­сии Рашид Нур­га­ли­ев с мая 2012 года рабо­та­ет заме­сти­те­лем сек­ре­та­ря Сове­та без­опас­но­сти Рос­сии.

Социо­ло­ги под­чер­ки­ва­ют, что дей­ствия людей в гораз­до боль­шей сте­пе­ни опре­де­ля­ют­ся соци­аль­ны­ми фак­то­ра­ми — рас­про­стра­нен­ны­ми моде­ля­ми пове­де­ния, роле­вы­ми ожи­да­ни­я­ми, ори­ен­та­ци­ей на рефе­рент­ные груп­пы, под­чи­не­ни­ем вла­сти и т.д., неже­ли лич­ны­ми каче­ства­ми. Одна­ко это не озна­ча­ет, что кон­крет­ные участ­ни­ки — чинов­ни­ки, поли­цей­ские, воен­ные, судьи, рядо­вые граж­дане — не несут ответ­ствен­но­сти за свои дей­ствия или их отсут­ствие. Выбор, как посту­пить, есть все­гда, и доми­ни­ру­ю­щие образ­цы пове­де­ния созда­ют­ся имен­но в резуль­та­те мно­же­ства тако­го рода выбо­ров. В этом заклю­ча­ет­ся еще одно важ­ное социо­ло­ги­че­ское поло­же­ние: соци­аль­ная реаль­ность не есть нечто жест­кое и пред­за­дан­ное, она посто­ян­но кон­стру­и­ру­ет­ся сами­ми людь­ми. Мы сами созда­ем мир, в кото­ром живем, и в наших силах его изме­нить.

Что каса­ет­ся вза­и­мо­от­но­ше­ний с вла­стя­ми, то у социо­ло­гии они все­гда скла­ды­ва­ют­ся слож­но. Соци­аль­ным нау­кам свой­стве­нен зна­чи­тель­ный кри­ти­че­ский потен­ци­ал; социо­ло­ги­че­ские мето­ды поз­во­ля­ют выяв­лять несво­бо­ду, экс­плу­а­та­цию, дис­кри­ми­на­цию, подав­ле­ние и исклю­че­ние целых групп, делая слы­ши­мы­ми их голо­са, а так­же неэф­фек­тив­ность и кор­рум­пи­ро­ван­ность власт­ных струк­тур. Напри­мер, за год до писем Надеж­ды Толо­кон­ни­ко­вой из мор­дов­ской коло­нии была опуб­ли­ко­ва­на кни­га моих петер­бург­ских кол­лег «До и после тюрь­мы. Жен­ские исто­рии», ярко высве­чи­ва­ю­щая на осно­ве ряда жиз­нен­ных исто­рий «уни­же­ние, сопря­жен­ное с демо­ра­ли­за­ци­ей и десо­ци­а­ли­за­ци­ей жен­щи­ны и жен­ско­го» в «испра­ви­тель­ных» коло­ни­ях. Поэто­му в тота­ли­тар­ных и авто­ри­тар­ных режи­мах неза­ви­си­мая социо­ло­гия, как пра­ви­ло, подав­ля­ет­ся, вла­сти ста­ра­ют­ся взять под кон­троль социо­ло­ги­че­ские служ­бы.

Имен­но это про­ис­хо­дит в насто­я­щее вре­мя в Рос­сии. Авто­ри­тет­ные социо­ло­ги­че­ские цен­тры, в част­но­сти Центр неза­ви­си­мых социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний в Санкт-Петер­бур­ге и Центр соци­аль­ной поли­ти­ки и ген­дер­ных иссле­до­ва­ний в Сара­то­ве объ­яв­ле­ны «ино­стран­ны­ми аген­та­ми» (в декаб­ре 2014 года ЦСПГИ пре­кра­тил свое суще­ство­ва­ние как юрли­цо). Осу­ществ­ле­ние неза­ви­си­мых про­ек­тов ослож­не­но из-за ухо­да из Рос­сии меж­ду­на­род­ных фон­дов. Пре­по­да­ва­те­лей социо­ло­гии с кри­ти­че­ской пози­ци­ей по отно­ше­нию к вла­стям вытес­ня­ют из уни­вер­си­те­тов, при­ме­ром чего слу­жит недав­няя исто­рия с непро­дле­ни­ем кон­трак­та с тре­мя сотруд­ни­ка­ми кафед­ры общей и этни­че­ской социо­ло­гии Казан­ско­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та.

В резуль­та­те власть еще силь­нее вяз­нет в ловуш­ке реаль­но­сти, скон­стру­и­ро­ван­ной под­кон­троль­ны­ми медиа и сер­виль­ны­ми «экс­пер­та­ми». Исто­рия пока­зы­ва­ет, что послед­ствия тако­го рода раз­ры­вов меж­ду реаль­но­стью вла­стей и реаль­но­стью граж­дан явля­ют­ся очень серьез­ны­ми.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ВПоль Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
ВПоль
ВПоль

Социо­ло­ги д. рабо­тать на день­ги само­го госу­дар­ства, а не на ино­стран­ные.
Ина­че – госу­дар­ство не при­мет полу­чен­ные резуль­та­ты, воз­ник­нут про­ти­во­ре­чия и
всех закро­ют.
Поэто­му сей­час и надо убе­дить Каб­мин и МОН в том, что на социо­ло­гию нуж­но выде­лять день­ги.
Ина­че будет как все­гда…,
т.е. ни вла­сти, ни обще­ство не будут знать «мне­ние наро­да».

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: