Сказано на «Дожде»

185-0033

3 августа 2015 года на телеканале «Дождь» состоялась передача Светланы Сорокиной на тему «Династический скандал», посвященная закрытию фонда «Династия» и закону об «иностранных агентах». В ней приняли участие Михаил Гельфанд, Сергей Филонович, Ася Казанцева, Елена Панфилова и другие участники, знающие о работе Фонда не понаслышке.

В своем комментарии астроном, лауреат премии «Просветитель» Владимир Сурдин отметил следующее: «Я хочу обратиться к зрителям нашей программы. Оторвитесь на минутку от экрана и посмотрите вокруг: практически всё, что вас сейчас окружает, что создает уют и безопасность вашей жизни, сделано не в нашей стране и даже изобретено не нашими инженерами и учеными. А ведь лет 20 назад всё было иначе. За эти годы мы почти потеряли научно-техническую элиту.

Сегодня здесь мы обсуждаем фондДинастия. Думаю, не многие из вас пользовались его поддержкой или даже читали изданные им книги. Поэтому, раз уж мы сегодня на телеканалеДождь, я хочу сравнитьДинастиюс дождем, с самым обыкновенным, мокрым. В тот момент, когда дождь идет, он нас нервирует. Эта вода с неба кажется нам бесполезной, и желанной только для немногочисленных лягушек. Но если не будет дождя сегодня, завтра на этой земле ничего не вырастет, и мы будем голодать.

ФондДинастияготовил почву для будущих ученых и инженеров, для роста научно-технической элиты, так необходимой нашей стране. Его лишили этой возможности те, кому важно усидеть в своих креслах сегодня. А мы с вами и наши дети почувствуем его отсутствие завтра, и исправить это будет уже невозможно».

Стенограмма первой части программы и запись прямого эфира см.
http://tvrain.ru/teleshow/sorokina/sorokina_dinastichesky_skandal-392 030/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
Максим БорисовadminИндивид Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Индивид
Индивид

Ничего не понимаю!
С одной стороны этот фонд долго работал — с другой стороны говорят потеряли научно- техническую элиту. Чем тогда он занимался?
Финансировал своих людей. Кое кто занимался пропагандой некоторых идей.
Так к науке это какое имеет отношение?
Хотя уже надоедает эта возня — как некоторые оторванные от кормушки начинают ныть, что им будут платить меньше. Всё равно от них никакой пользы.
Толком ничего не могут ни придумать — ни своих сторонников защитить.
Какой нибудь доцент выйдет с листочком перед прокуратурой и потом требует чтоб остальной народ ругался и возмущался — почему ему платить будут меньше.
Хотя часто стоит мысль — зачем ему вообще платить?

admin
Редактор
admin

Есть такое занятие — троллить.

Индивид
Индивид

Бред какой то!
Это, что троллят все кто имеет отлично мнение от Вашего?
Я между прочим задавал Вам вопрос — про методы обучения в школах и институтах для детей инвалидов. А Вы так и не ответили.
Когда касается вопрос конкретных проблем — для решения которых нужно только желание. Не возможно даже обсудить.
А как про деньги — так уши все прожужат! Только про это и говорят.

admin
Редактор
admin

Троллят те, кто бездоказательно, без конструктива и без всякого смысла пишет явные оскорбления в адрес авторов, редакции и прочих коллег лишь для того, чтобы на него обратили внимание и заглянули в какие-то его сомнительные творения, которые наверняка окажутся лженаучными либо безынтересными. Только тролль может вступать в разговор с собеседниками со словами: «Вы ворье, которое отлучили от кормушки», — «ожидая» при этом понимания, ласкового увещевания и приема к публикации каких-то своих творений. Вменяемый же человек не предлагает: «Эй, ворье, требую сотрудничества!» Впрочем, это все вроде очевидно, так что можете считать, что я слегка подкормил тролля, но больше пищи он тут не дождется.

_______________________
Швейк тщетно старался завязать разговор с ефрейтором и по-дружески объяснить ему, почему ефрейторов называют ротной язвой ©.

Индивид
Индивид

Да я в курсе, что правильное общение позволяет получить и деньги и возможность опубликовать работу в хорошем журнале.
У каждого есть выбор — прогнуться под мир или нет.
Во время общения на таких ресурсах — я убедился, что переубедить и доказать человеку что-то крайне сложно. В особенности когда дело касается всяких идеологий.
Бесполезно.
Будет нести свой бред.
Вот у буржуинов хорошо. На форум человек заходит — обсуждают конкретный вопрос. Про деньги заговорил — сразу бан.
Начал не задачу решать или на вопрос отвечать — сразу бан.
Сразу ясно кто есть кто.
А тут научный журнал вроде и полгода обсуждают во всех темах кому сколько денег дали и почему!

admin
Редактор
admin

Вы спутали адрес. Это не журнал и не научный. И ничего такого не должен — ни рассматривать в обязательном порядке все предложения ото всех, ни публиковать провокационные комменты и спамерские ссылки.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: