О власти и «Династии»: кто «иностранный агент»?

Анатолий Вершик, лауреат премии фонда «Династия» «Жизнь, посвященная математике» (2014)

Ана­то­лий Вер­шик, лау­ре­ат пре­мии фон­да «Дина­стия» «Жизнь, посвя­щен­ная мате­ма­ти­ке» (2014 )

Не буду повто­рять, сколь мно­го важ­но­го и полез­но­го для нау­ки, обра­зо­ва­ния и про­све­ще­ния делал фонд Д. Б. Зими­на «Дина­стия». Это знал широ­кий круг уче­ных, учи­те­лей, попу­ля­ри­за­то­ров, а сей­час, когда власть оскор­би­ла фонд «и, сле­до­ва­тель­но, тех, кому он помо­гал», при­знав фонд ино­стран­ным аген­том, — теперь о его бес­ко­рыст­ной и бла­го­род­ной дея­тель­но­сти ста­ло извест­но всем. Как это очень рас­про­стра­не­но в Рос­сии, насто­я­щая сла­ва при­хо­дит после нача­ла пре­сле­до­ва­ний или после спро­во­ци­ро­ван­ной кон­чи­ны.

Что же мож­но ска­зать о вла­сти, кото­рая объ­яви­ла фонд, помо­га­ю­щий нашей нау­ке и обра­зо­ва­нию, «ино­стран­ным аген­том»? Во-пер­вых, как мы видим, власть не стес­ня­ет­ся исполь­зо­вать страш­но­ва­тый для всех, кому зна­ко­ма совет­ская исто­рия, тер­мин — «ино­стран­ный агент», напо­ми­на­ю­щий лек­си­ку дзер­жин­ских, вышин­ских и андро­по­вых. Этот и дру­гие при­зна­ки гово­рят о том, что наи­худ­шие тра­ди­ции совет­ско­го и даже ста­лин­ско­го про­шло­го откры­то под­ня­ты на щит.

Во-вто­рых, власть не скры­ва­ет, что при­чи­ной обви­не­ний, предъ­яв­лен­ных фон­ду, а затем и штра­фа, ста­ла денеж­ная помощь оппо­зи­ции в той или иной фор­ме. Зна­чит, эта деся­ти­сте­пен­ная по вели­чине и не направ­лен­ная на поли­ти­че­ские цели помощь пере­ве­ши­ва­ет огром­ную, целе­устрем­лен­ную и бес­пре­це­дент­ную по сво­им мас­шта­бам рабо­ту в нау­ке и обра­зо­ва­нии, кото­рая про­во­ди­лась дол­гие годы. Как выра­зил­ся министр юсти­ции: «Воз­мож­но, были и пози­тив­ные момен­ты в дея­тель­но­сти фон­да». Хочет­ся спро­сить после это­го: а объ­яв­ле­ние «Дина­стии» ино­стран­ным аген­том — пози­тив­ный момент в его соб­ствен­ной дея­тель­но­сти? Очень ско­ро это будет ясно всем.

В-тре­тьих, власть про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что ей пол­но­стью без­раз­лич­ны десят­ки, если не сот­ни заяв­ле­ний обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, уче­ных сове­тов, отдель­ных уче­ных и учи­те­лей, попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки и изда­те­лей, в кото­рых содер­жа­лись прось­бы снять это бес­смыс­лен­ное обви­не­ние с заслу­жен­но­го фон­да — в инте­ре­сах нау­ки и обра­зо­ва­ния, нахо­дя­щих­ся сей­час в слож­ном поло­же­нии. Но хотя такой интен­сив­но­сти про­те­стов не было дав­но, это без­раз­ли­чие — как и хам­ство по отно­ше­нию к заслу­жен­но­му чело­ве­ку — не новость. Сход­ное пре­зре­ние ко все­му сооб­ще­ству уче­ных было про­яв­ле­но два года назад, когда слу­чил­ся неожи­дан­ный, тай­но под­го­тов­лен­ный и гру­бо сра­бо­тан­ный раз­гром Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Счи­таю рас­пра­ву с фон­дом уда­ром, срав­ни­мым по послед­стви­ям с раз­гро­мом Ака­де­мии.

В-чет­вер­тых, власть не может не знать, какой удар она нанес­ла тем заме­ча­тель­ным моло­дым уче­ным, кото­рым враз пре­кра­тят выпла­чи­вать сти­пен­дии фон­да, а так­же тем, кто полу­чил недав­но пре­мии фон­да, тем, чьи кон­фе­рен­ции он обе­щал под­дер­жать, и т.д. Лег­ко пред­ста­вить, сколь­ко оппо­зи­ци­о­не­ров поро­ди­ла власть этой акци­ей. Цинич­ный совет пре­зи­дент­ско­го пресс-сек­ре­та­ря гос­по­ди­на Пес­ко­ва: «Мож­но про­дол­жать дея­тель­ность, будучи ино­стран­ным аген­том», — напом­нил мне совет одно­му из инже­не­ров из ста­лин­ской шараш­ки, дан­ный вер­ши­те­лем тогдаш­них судеб: «А вы рабо­тай­те здесь, все усло­вия созда­дим».

В-пятых, власть хочет откры­то пре­ду­пре­дить нас, что вся­кая част­ная финан­со­вая помощь, даже полез­ная для нау­ки и обра­зо­ва­ния, долж­на про­из­во­дить­ся толь­ко из средств, нахо­дя­щих­ся непо­сред­ствен­но в Рос­сии, и толь­ко фон­да­ми, не име­ю­щи­ми ника­ких кон­так­тов с загра­ни­цей или с теми, кто ее, власть, кри­ти­ку­ет. Столь при­ми­тив­ные пред­став­ле­ния вла­сти о совре­мен­ной интер­на­ци­о­наль­ной науч­ной жиз­ни и выте­ка­ю­щие из это­го запре­ты гаран­ти­ру­ют нам в бли­жай­шем буду­щем пол­ный отрыв от миро­вой нау­ки. Дей­стви­тель­но, как заме­тил один фран­цуз­ский поли­то­лог: «Авто­ри­тар­ная власть не любит, когда ее функ­ции выпол­ня­ет кто-то дру­гой, и при­том недо­ступ­ны­ми ей сред­ства­ми». А сама она, как мы видим, не может спра­вить­ся с про­бле­ма­ми орга­ни­за­ции нау­ки и ока­зать под­лин­ную помощь рабо­та­ю­щим уче­ным.

Когда в 1990-годы аме­ри­кан­ские мате­ма­ти­ки собра­ли око­ло мил­ли­о­на дол­ла­ров для помо­щи кол­ле­гам из Рос­сии, нахо­дя­щим­ся в слож­ном поло­же­нии; когда Джордж Сорос, фран­цуз­ский фонд «Мате­ма­ти­ка» и дру­гие дела­ли то же самое, — власть хотя бы с запоз­да­ни­ем побла­го­да­ри­ла их? Нет, она, в соот­вет­ствии с совет­ски­ми стан­дар­та­ми, подо­зре­ва­ет, что эта помощь есть ловуш­ка для тех, кто ее при­ни­ма­ет. Как выра­зил­ся недав­но пре­зи­дент, рас­про­стра­ни­те­ли этих гран­тов «шарят уже даже по шко­лам». Зна­ко­мая агрес­сив­ная логи­ка извест­ной орга­ни­за­ции!

В-шестых, гло­баль­ный вывод, сле­ду­ю­щий из преды­ду­ще­го: власть наме­ка­ет на то, что она про­тив гран­тов, про­тив вся­кой помо­щи и ско­ро уже, навер­ное, будет про­тив кон­так­тов с орга­ни­за­ци­я­ми и отдель­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми Запа­да. Где мы сно­ва ока­за­лись?

Я не вижу осно­ва­ний счи­тать, что исто­рия с фон­дом «Дина­стия» — резуль­тат какой-то несты­ков­ки в дей­стви­ях раз­ных сил во вла­сти. Нет сомне­ний, что это целе­на­прав­лен­ная акция, про­во­ди­мая с ведо­ма и даже по навод­ке глав­ных лиц. Воз­мож­но, кто-то во вла­сти и сожа­ле­ет о слу­чив­шем­ся (дер­жит фигу в кар­мане). Но дело уже дове­де­но до кон­ца.

Мои выво­ды осно­вы­ва­ют­ся толь­ко на слу­чае с фон­дом «Дина­стия». А если обра­тить­ся к более широ­ко­му кру­гу вопро­сов, чего я здесь делать не буду, то и выво­ды будут еще более тяже­лы­ми. Один из них я всё же при­ве­ду.

Име­ют­ся прин­ци­пи­аль­ные неустра­ни­мые раз­но­гла­сия (в част­но­сти, по ука­зан­но­му пово­ду) меж­ду нынеш­ней вла­стью, ее пер­вы­ми лица­ми, с одной сто­ро­ны, и рядом уче­ных и неко­то­ры­ми пред­ста­ви­те­ля­ми интел­ли­ген­ции — с дру­гой. К сожа­ле­нию, науч­ная сре­да послед­них лет не выдви­ну­ла из сво­их рядов фигу­ру, сопо­ста­ви­мую с Андре­ем Дмит­ри­е­ви­чем Саха­ро­вым, по сме­ло­сти поста­нов­ки прин­ци­пи­аль­ных вопро­сов госу­дар­ствен­ной важ­но­сти перед сами­ми власть иму­щи­ми. Этот упрек нуж­но отне­сти ко все­му науч­но­му сооб­ще­ству Рос­сии.

В сло­жив­шей­ся обста­нов­ке в стране отсут­ству­ет воз­мож­ность откры­то­го и серьез­но­го обсуж­де­ния насущ­ных вопро­сов. Име­ю­щи­е­ся поли­ти­че­ские инсти­ту­ты не выпол­ня­ют этой функ­ции. Бута­фор­ские встре­чи пре­зи­ден­та «с наро­дом» про­из­во­дят гне­ту­щее впе­чат­ле­ние. Все поли­ти­че­ские пар­тии (даже оппо­зи­ци­он­ные) не поль­зу­ют­ся доста­точ­ным дове­ри­ем. Пре­сло­ву­тые циф­ры под­держ­ки пре­зи­ден­та и его дей­ствий никак не могут рас­смат­ри­вать­ся как карт-бланш для любых реше­ний и ини­ци­а­тив вла­сти.

К сожа­ле­нию, рас­тет уве­рен­ность, что нынеш­няя власть не пони­ма­ет истин­ной серьез­но­сти раз­но­гла­сий со зна­чи­тель­ной частью интел­ли­ген­ции и склон­на объ­яс­нять несо­гла­сие с ее дей­стви­я­ми про­ис­ка­ми вра­гов. Нет ниче­го глу­пее этой ста­рой совет­ской дог­мы и вред­нее тех адми­ни­стра­тив­ных средств, кото­ры­ми власть хочет испра­вить поло­же­ние. Все­го три десят­ка лет назад эта дог­ма рух­ну­ла, сред­ства были отверг­ну­ты, и вот опять она ожи­ла, и сред­ства тоже. Думаю, нена­дол­го.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

25 комментариев

  • Denny:

    «при­чи­ной обви­не­ний, предъ­яв­лен­ных фон­ду, а затем и штра­фа, ста­ла денеж­ная помощь оппо­зи­ции в той или иной фор­ме. »

    Вот в этом и суть. Сна­ча­ла фонд, зани­ма­ю­щий­ся нау­кой и про­све­ти­тель­ством, начи­на­ет подыг­ры­вать одной из сто­рон в поли­ти­че­ской борь­бе. Полу­ча­ет по шап­ке ИМЕННО ЗА ЭТО. А потом начи­на­ют­ся сте­на­ния об ущер­бе про­све­ти­тель­ству и нау­ке.

    Мож­но поре­ко­мен­до­вать взять эту схе­му на замет­ку и редак­ции Тро­иц­ко­го Вари­ан­та. Так все­гда быва­ет, когда к нау­ке под­ме­ши­ва­ют поли­ти­ку. Если полез­ли играть в эти игры, будь­те гото­вы, что в этом поле игра­ют по сво­им пра­ви­лам.

    Подо­зре­ваю, что если «зав­тра» нач­нут­ся наез­ды на ТРВ за его оче­вид­ную и не скры­ва­е­мую поли­ти­че­скую анга­жи­ро­ван­ность, то опять будет плач Яро­слав­ны по пово­ду ущер­ба нау­ке и про­све­ти­тель­ству. И вот тут редак­ция нач­нет апел­ли­ро­вать ко все­му науч­но­му сооб­ще­ству. Или я оши­ба­юсь?

    • Сергей К.:

      За что имен­но фонд полу­чил по шап­ке мы с Вами знать не можем (воз­мож­но за дей­ствия сына Зими­на, не име­ю­щую отно­ше­ния к «Дина­стии»), но что­бы объ­явить его ино­стран­ным аген­том Минюсту при­шлось СОЛГАТЬ, что про­све­ти­тель­ская дея­тель­ность фон­да «Либе­раль­ная мис­сия» име­ла сво­ей целью «воз­дей­ствие, непо­сред­ствен­но или путем фор­ми­ро­ва­ния обще­ствен­но­го мне­ния, на при­ня­тие госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми реше­ний и про­во­ди­мую ими госу­дар­ствен­ную поли­ти­ку». Вы вери­те, что про­чи­тав семь лек­ций узко­му кру­гу лиц и издав несколь­ко бро­шюр (имен­но таков спи­сок пре­тен­зий к «Либе­раль­ной мис­сии») мож­но повли­ять на реше­ния госу­дар­ствен­ных орга­нов РФ? По-мое­му, в усло­ви­ях вер­ти­ка­ли вла­сти для это­го тре­бу­ют­ся совсем дру­гие мето­ды.

      • Denny:

        Я-то с Вами согла­шусь. Но вот автор ста­тьи пишет об этом совер­шен­но уве­рен­но, как об оче­вид­ной вещи.

    • Евгений Лысенко:

      1) Какой сто­роне подыг­ры­ва­ла Дина­стия? Кон­крет­нее, какую поли­ти­че­скую дея­тель­ность под­дер­жи­ва­ла Дина­стия? Либе­раль­ную мис­сию не пред­ла­гать ибо не поли­ти­че­ская пар­тия. Если бы дело было в Либе­раль­ной мис­сии, то закры­ли бы её и всё.
      2) Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство ака­де­ми­ков РАН и осо­бен­но РАМН, РАСХН и др. при­дер­жи­ва­лись крайне лоя­лист­ских пози­ций и ста­ра­лись дер­жать­ся подаль­ше от любой поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. За что ж их так в 2013?
      3) Один из чле­нов ред­кол­ле­гии ТрВ око­ло года зани­мал­ся поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью (в пря­мом смыс­ле). Где та шап­ка, по кото­рой он полу­чил?
      4) Вы серьёз­но дума­е­те, что если не зани­мать­ся поли­ти­кой, то поли­ти­ка не будет зани­мать­ся Вами?

      • Denny:

        А что Вы так на мой пост воз­бу­ди­лись? Вы авто­ра ста­тьи спро­си­те об этом. Это ж не я напи­сал, что «при­чи­ной обви­не­ний, предъ­яв­лен­ных фон­ду, а затем и штра­фа, ста­ла денеж­ная помощь оппо­зи­ции в той или иной фор­ме.» Вы с этим тези­сом авто­ра (не моим) соглас­ны?

  • ВПоль:

    Еще вели­кий Ленин учил рабо­тать в цар­ском пра­ви­тель­стве.
    Т.е. гиб­ко­сти и муд­ро­сти.
    Конеч­но ска­зать лег­ко, а сде­лать труд­нее. сам -то о тоже дров нало­мал.
    Вспом­ни те же цер­ков­ные погро­мы!
    А мог бы при­влечь из на свою сто­ро­ну.
    И уже бы жили «при ком­му­низ­ме»
    Надо учить госу­дар­ствен­ных людей извле­кать поль­зу из все­го.
    Я имею в виду госу­дар­ствен­ную поль­зу. а не лич­ную, как кто-то мог поду­мать.
    И не ломать все под­ряд.
    А кто нас это­му научит??
    «мол­чит нау­ка, такая шту­ка!!!»

  • Mike:

    Назва­ние «ино­стран­ный агент», да и не толь­ко назва­ние, а вся суть это­го зако­на ско­пи­ро­ва­ны с аме­ри­кан­ско­го Foreign Agents Registration Act (FARA). Ниче­го страш­но­го ни в законе, ни в его назва­нии нет. Про­сто фон­ду надо было при­ве­сти финан­сы в поря­док.
    Эта фра­за «Зна­чит, эта деся­ти­сте­пен­ная по вели­чине .… пере­ве­ши­ва­ет огром­ную, целе­устрем­лен­ную и бес­пре­це­дент­ную по сво­им мас­шта­бам рабо­ту в нау­ке и обра­зо­ва­нии» вооб­ще выда­ет без­гра­мот­ность пишу­ще­го. При чем тут пере­ве­ши­ва­ет? Есть сег­мент в рабо­те фон­да, кото­рые под­па­да­ет под дей­ствия зако­на об ино­стран­ном аген­те – вот и все, зна­чит дея­я­тель­ность фон­да под­па­да­ет под этот закон.

    • Сергей К.:

      > не толь­ко назва­ние, а вся суть это­го зако­на ско­пи­ро­ва­ны с аме­ри­кан­ско­го Foreign Agents Registration Act (FARA)

      Неправ­да. FARA обя­зы­ва­ет реги­стри­ро­вать­ся в каче­стве ино­стран­но­го аген­та толь­ко того, кто дей­стви­тель­но явля­ет­ся ино­стран­ным аген­том, т.е. дей­ству­ет в инте­ре­сах и по пору­че­нию ино­стран­ной организации/​государства (и это тре­бу­ет­ся дока­зы­вать в суде). А рос­сий­ский закон обя­зы­ва­ет того, кто ино­стран­ным аген­том не явля­ет­ся, пуб­лич­но врать, что он ино­стран­ный агент. Хотя ника­ких дока­за­тельств того, что (напри­мер) фонд «Дина­стия» дей­ству­ет в инте­ре­сах и по пору­че­нию ино­стран­ной орга­ни­за­ции нет и быть не может.

      • Борис:

        Ниче­го не надо дока­зы­вать в суде, в «инте­ре­сах и по пору­че­нию» одним из при­зна­ков это­го в том чис­ле и в США явля­ет­ся финан­си­ро­ва­ние из вне, организации/​государства

        • Сергей К.:

          В Рос­сии не надо дока­зы­вать (как чинов­ник решит, так и будет), а в США надо. И если бы про­ку­рор заявил в суде, что про­све­ти­тель­ская дея­тель­ность «Науч­но­го фон­да тео­ре­ти­че­ских и при­клад­ных иссле­до­ва­ний «Либе­раль­ная мис­сия» (за финан­си­ро­ва­ние кото­ро­го пого­ре­ла «Дина­стия»), осу­ществ­ля­лось в инте­ре­сах CODAN TRUST LTD (финан­со­вой ком­па­нии, управ­ля­ю­щей сред­ства­ми Зими­на), то судья бы лоп­нул от сме­ха.

          • Mike:

            Про­ку­ро­ру или кому угод­но не надо было бы заяв­лять в чьих инте­ре­сах фонд зани­мал­ся про­све­ти­тель­ской дея­тель­но­стью. Что­бы объ­явить фонд «Ино­стран­ным аген­том» нуж­но дока­зать, что (1) фонд финан­си­ро­вал поли­тич­скую дея­тель­ность (2) полу­чал день­ги из-за рубе­жа. Все, боль­ше ниче­го не надо. Осталь­ное – лиш­нее, к делу не отно­ся­ще­е­ся.
            Про­чи­тай­те, как рабо­та­ет FARA http://www.fara.gov/fara-faq.html
            Ино­стран­ных аген­тов в тюрь­му не сажа­ют. От них не тре­бу­ют пре­кра­ще­ния дея­тель­но­сти. От них тре­бу­ют предо­став­лять инфор­ма­цию об исто­ни­ках финан­си­ро­ва­ния и финан­си­ру­е­мой дея­тель­но­сти.

            • Сергей К.:

              Вы опять на рос­сий­ский закон ссы­ла­е­тесь. Про­чи­тай­те повни­ма­тель­ней, как рабо­та­ет FARA. Соглас­но FARA ино­стран­ный агент – этот тот, кто не толь­ко полу­ча­ет день­ги от зару­беж­ной орга­ни­за­ции (либо госу­дар­ства), но и дей­ству­ет соглас­но согла­ше­нию с этой орга­ни­за­ци­ей и рас­хо­ду­ет их в инте­ре­сах этой орга­ни­за­ции. Для реги­стра­ции в каче­стве ино­стран­но­го аген­та тре­бу­ет­ся пред­ста­вить бума­ги, где всё это деталь­но рас­пи­са­но.

              «Дина­стия» нико­им обра­зом не попа­ла бы под аме­ри­кан­ское опре­де­ле­ние ино­стран­но­го аген­та, посколь­ку дей­ство­ва­ла отнюдь не в инте­ре­сах ком­па­нии CODAN TRUST, управ­ля­ю­щей сред­ства­ми Зими­на.

    • Владимир П.:

      == вся суть это­го зако­на ско­пи­ро­ва­ны с аме­ри­кан­ско­го Foreign Agents Registration Act (FARA) ==\
      Про­сти­те. но это оче­вид­но не так. В свое вре­мя я задал­ся небла­го­дар­ным тру­дом про­драть­ся сквозь текст FARA и убе­дить­ся, что ана­ло­гия невер­на. Я уж не гово­рю о прак­ти­ке пра­во­при­ме­не­ния. Клас­си­че­ский при­мер, в самые раз­ве­се­лые вре­ме­на холод­ной вой­ны США не уда­лось соглас­но FARA при­знать ино­стран­ным аген­том одно из отде­ле­ний ком­пар­тии США, финан­си­ро­вав­ше­е­ся из СССР – суд откло­нил-с.

  • Юрий Н. Ефремов:

    Пол­го­да назад власть над Рос­сий­ской нау­кой полу­чил бух­гал­тер, кото­рый вско­ре еди­но­лич­но уво­лил двух дирек­то­ров инсти­ту­тов РАН (акад. Гали­мо­ва и, позд­нее, чл.-корр. Бату­ри­на). Эта власть над б. инсти­ту­та­ми РАН опре­де­ля­ет­ся поста­нов­ле­ни­ем Мед­ве­де­ва о пере­да­че их ВСЕХ в веде­ние ФАНО – хотя Пре­зи­дент РАН про­сил оста­вить Ака­де­мии два десят­ка инсти­ту­тов. (В част­но­сти, теперь надо гово­рить и писать не ФИАН, а ФИФА…)
    Воз­мож­но, нынеш­няя власть не пони­ма­ет глу­би­ны ее раз­но­гла­сий с эли­той нашей нау­ки и потен­ци­аль­ной опас­но­сти это­го для госу­дар­ства. Нель­зя рас­счи­ты­вать на то, что достиг­ну­тый бла­го­да­ря рабо­те наших уче­ных ракет­но-ядер­ный пари­тет с США сохра­нит­ся наве­ки и теперь уж «Рес­пуб­ли­ка не нуж­да­ет­ся в уче­ных» (как ска­зал про­ку­рор Фукье-Тен­вилль, посы­лая Лаву­а­зье на гильо­ти­ну…). Раз­ви­тие нау­ки и обу­слов­лен­ных её дости­же­ни­я­ми тех­ни­че­ских средств бес­пре­дель­но – и если нынеш­нее поло­же­ние сохра­нит­ся надол­го, мно­гие из нас еще заста­нут послед­ствия нынеш­ней бли­зо­ру­кой поли­ти­ки…
    Одной фра­зы в речи Пре­зи­ден­та РФ на Общем собра­нии РАН 22 мая 2012 г. (см. Бюл­ле­тень «В защи­ту нау­ки» №11, с. 10, 2012) было доста­точ­но, что­бы навсе­гда сги­нул с наше­го гори­зон­та некто Пет­рик, хит­ро­ум­ная, но неве­же­ствен­ная дея­тель­ность кото­ро­го угро­жа­ла стране поте­рей мно­гих мил­ли­ар­дов руб­лей. Мы наде­ем­ся, что то же самое про­изой­дет с ФАНО – и ее началь­ник еще при­не­сет изви­не­ния и РАН и ее чле­нам.

    ЮНЕ

  • Семен Семенович:

    Фонд закрыт не вла­стя­ми, а реше­ни­ем руко­вод­ства Фон­да. Если бы при­о­ри­те­том было про­све­ще­ния и под­держ­ка нау­ки, то учли бы «ошиб­ки» и в сле­ду­ю­щем цик­ле изба­ви­лись бы от ярлы­ка «ино­стран­но­го аген­та». Види­мо это не при­ем­ле­мо. Реши­ли «грох­нуть» Фонд и поиметь поли­ти­че­ский резо­нанс. Это ваш выбор. Плач фаль­ши­вый.

    • Сергей К.:

      Руко­вод­ство было ВЫНУЖДЕНО объ­явить о закры­тии фон­да, посколь­ку пре­кра­ти­лось финан­си­ро­ва­ние. Реше­ние о пре­кра­ще­нии финан­си­ро­ва­ния при­нял еди­но­лич­но Дмит­рий Зимин, оскорб­лён­ный вра­ньём Миню­ста о том, что фонд яко­бы финан­си­ру­ет­ся не им, а некой ино­стран­ной орга­ни­за­ци­ей. Если бы утвер­жде­ние Миню­ста было прав­дой, то финан­си­ро­ва­ние не пре­кра­ти­лось бы.

      • Лёня:

        То есть, пре­кра­ще­ни­ем финан­си­ро­ва­ни­ем фон­да Зимин решил нака­зать Минюст?

        • Сергей К.:

          Это вряд ли – Минюсту от это­го ни теп­ло, ни холод­но.
          Про­сто не каж­дый готов тер­петь такие оскорб­ле­ния. Если Ваши ста­тьи нач­нут пуб­ли­ко­вать под чужим име­нем, Вы буде­те про­дол­жать их писать?

          • Лёня:

            “Минюсту от это­го ни теп­ло, ни холод­но”
            Совер­шен­но вер­но, поэто­му я не вижу логич­ной свя­зи, меж­ду дей­стви­я­ми Миню­ста и реше­ни­ем Зими­на о пре­кра­ще­нии финан­си­ро­ва­ния фон­да.

            • Сергей К.:

              Связь очень про­стая – пре­кра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния явля­ет­ся след­стви­ем того, что Минюст обо­лгал Зими­на. Не обо­лгал бы, финан­си­ро­ва­ние не пре­кра­ти­лось бы.

              • Лёня:

                Связь может и про­стая, но логи­ки я не вижу. Минюст обо­лгал Зими­на, а тот пре­кра­тил финан­си­ро­ва­ние фон­да, кото­рый к Минюсту ника­ко­го отно­ше­ния не име­ет, и от кото­ро­го Минюсту ”ни теп­ло, ни холод­но”.

                • Сергей К.:

                  Воз­мож­но Вы и пра­вы, в том смыс­ле, что речь идёт о при­чин­ной свя­зи, а не о логи­че­ской.

  • vlad1950:

    Ю. Н. Ефре­мо­ву в рос­н­ров­ном согла­сен с вами жотя силь­но сомне­ва­юсь что власть чего то боит­ся и ей чего то стыд­но и тд и тп ведь имен­но эта власть с 1991 г систе­ма­тич­но и без­от­вет­ствен­но грро­бит и нау­ку и обра­зо­ва­ние да эта же пуб­ли­ка угро­би­ла совет­скую стра­ну ну а какие то нау­ка и обра­зо­ва­ние про­сто сущие мело­чи

  • «Как выра­зил­ся министр юсти­ции: «Воз­мож­но, были и пози­тив­ные момен­ты в дея­тель­но­сти фон­да».»

    Я тоже думаю, что воз­мож­но были пози­тив­ные момен­ты в дея­тель­но­сти гос­ду­мы и пра­ви­тель­ства.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com