Когда погибла цивилизация

Лев Клейн
Лев Клейн

Злободневная книга о древности. «Экономика Греции в разрухе. Мятежи охватили Ливию, Сирию и Египет, а отщепенцы и чужие военные раздувают пламя. Турция опасается, что будет втянута, как и Израиль. Иорданию наводнили беженцы. Иран угрожает войной, а Ирак в беспорядке и неразберихе. Речь идет о 2013 годе нашей эры? Да, но такой была и ситуация в 1177 г. до н. э., более трех тысяч лет назад, когда средиземноморские цивилизации рушились одна за другой, изменяя навеки курс и будущее западного мира».

Так начинается книга Эрика Клайна (Eric H. Cline) «1177 г. до н. э. — год, когда рухнула цивилизация» (1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed), вышедшая в 2014 году в Принстонском университете (США) [1]. Для полноты современной картины он к исходу прошедшего года мог бы добавить события на Украине и вокруг России. Это тем более необходимо, что если уж сравнивать, то втянутость в ситуацию ведущих держав современности, потому что в древности речь шла именно о ведущих державах тогдашнего мира. Годом гибели цивилизации избран 1177 год до н. э., потому что именно тогда произошло великое сражение, в котором фараон Рамсес III разбил в дельте Нила коалицию «народов моря», отразив их нашествие на Египет.

180-0047Рамсес III и «народы моря». В этой коалиции участвовали, по отчету Рамсеса (надписи в храме в Мединет-Хабу), пелесет (филистимляне = палестиняне, которых Библия знает на Крите), тьеккер (тевкры), шекелеш (сицилийцы), дануна (данаяне), уэшеш (неопред., отождествляют с областью Уассос на западе Малой Азии). В других источниках и относительно других стычек указываются также шардана (сардинцы), экуэш (акайваша, ахейцы), тереш (тирсены, может быть, троянцы), лука (ликийцы). Упоминание островов и земель (Сардиния, Сицилия, Палестина) не означает, что это коренное население этих местностей, — возможно, они захватили эти острова и земли и те получили от них свои имена. И данайцы — это не те, что в Илиаде, это скорее те земли в Киликии, по которым получили свои имена Данай, Даная и данайцы.

«Народы моря» держали в страхе не только Египет, но и многие государства тогдашней цивилизации, расположенные вокруг Средиземного моря: Хеттское царство, Аласию (Кипр), финикийские города; а восточнее государства, отдаленные от Средиземного моря, — Вавилон и Мелуха (цивилизация долины Инда) — имели своих таких же варварских соседей. «Народы моря» — это кличка, придуманная в XIX веке. Сами себя эти народы так не называли, и египтяне их тоже так не называли. На Египет они нападали уже второй раз. Первый раз они напали при фараоне Мернепта, за несколько десятилетий до Рамсеса III. Теперь, при Рамсесе, нашествие было еще более грозным.

«Чужие страны составили заговор на их островах, — пишет Рамсес III в Мединет-Хабу. — Все страны сразу пришли в движение и затеяли войну. Ни одна страна не могла устоять перед их воинством. Хатте, Коде, Кархемиш, Арцава и Алашия были захвачены враз. Лагерь был устроен в Амурру». Хате — это страна хеттов в глубине нынешней Турции, Коде — их юго-восточная соседка, Кархемиш — город и государство на верхнем Евфрате, в Северной Сирии, Арцава — страна на западном побережье Малой Азии, западная соседка хеттов, Алашия — Кипр, Амурру — страна амореев (полукочевой западносемитский народ на севере древнего Ханаана-Палестины).

Коллапс. Но ведь Рамсес III разбил нападавших на суше и на море, поубивал и пленил всех этих многонациональных воинов, расшвырял и сжег их флот. С какой стати видеть в этой битве начало конца? А победа, считает Клайн, так обескровила сам Египет, что он обессилел и за несколько десятилетий пришел в упадок. С последующими фараонами уже никто не считался. Точная дата, конечно, выбрана произвольно, для удобства повествования. Но если брать не год, а век (XII до н. э.), то всё верно. Почти одновременно обрушились все цивилизованные государства, с которыми Египет связывали дипломатические и торговые отношения: Минойское царство, Микены, Хеттская империя, Троя, Еврейское царство, финикийские города, Вавилон. Государства рушились одно за другим, как бы толкая друг друга, как в эффекте домино. Исчезла письменность, сожжены архивы, захирели ремесла, разрушены дворцы и храмы, свергнуты верховные властители (греческий термин — анакты), вместо них всем заправляют мелкие князьки (греч. басилевсы — потом этот термин будет означать царей). Прерваны торговые связи. Наступили «Темные века».

Чтобы показать это нагляднее, Клайн один за другим рассматривает подробно в трех главах три предшествующих века древней истории — XV, XIV и XIII, прежде чем приступить к XII веку. «Конец эры» — это его четвертая глава. Он начинает ее с описания конца Угарита — крупного торгового города к северу от Финикии. В его архиве сохранилась табличка с копией царского письма царю Кипра: «Отец мой, — взывает Уртену, последний царь Угарита, — ныне пришли вражеские корабли. Они предали огню мои города и причинили вред моей стране». Удалось датировать это письмо 1191 годом, и есть еще одна табличка предшествующего года с описанием солнечного затмения. Вскоре после этого город пал. Более поздних дат у табличек нет. И нет последующих царей Угарита.

Около 1130 года до н.э. значительно южнее Угарита разрушен город Мегиддо (библейский Армагеддон), причем, кто его разрушил, непонятно: в руинах лежит центральная часть, цитадель, а окраинный нижний город вроде не тронут. На территории Израиля ханаанский город Ла-хиш тоже пережил штурм и разгром около 1150 года, и тоже непонятно кем: египтянами, евреями или «народами моря». Во второй половине XII века до н.э. сожжены и разгромлены и пять городов филистимлян: Ашкелон, Ашдод, Экрон, Гат и Газа (на территории нынешних Израиля и Палестины). В этих местах полностью сменилась культура.

Далеко на востоке пал управляемый касситской династией Вавилон и ряд других городов Месопотамии. Их сокрушила нагрянувшая из юго-западного Ирана эламская армия во главе с царем Шутруком-Наххунте (первая половина XII века до н. э.). Его отец был женат на касситской принцессе, и Шутрук-Наххунте обращался к вавилонскому царю и вопрошал: почему я, сын царя, сын старшей дочери вавилонского царя, не сижу на троне Вавилона? Он угрожал разрушить крепости вавилонян, а царю писал: «Ты можешь взобраться на небо, но я стяну тебя за край одежды, ты можешь укрыться в ад, но я тебя вытяну за волосы». В 1158 году он осуществил свои угрозы, разрушил крепости, посадил в Вавилоне своего сына и увез из Вавилона огромную добычу в свою столицу Сузы.

В самом начале XII века была кем-то разгромлена тысячелетняя империя хеттов в Анатолии (нынешняя Турция). И хотя Рамсес III сообщал, что она не выдержала натиска «народов моря», хеттологи отрицают ее гибель по этой причине. Ее города во главе со столицей Хаттуша-шем разгромлены, сожжены были только публичные здания, дворцы и храмы, жилища горожан не тронуты. Цари успели куда-то бежать со своим имуществом. Причиной гибели называют нашествие старого врага с северо-востока — кашков, или касков. Эта народность принадлежала к северо-кавказской языковой семье, она родственна адыгам (черкесам), называемым и в древнерусских источниках касогами.

180-0048

В северо-западном углу Малой Азии, у проливов, было расположено царство, которое греки называли Илион (в сугубой древности — (В)Илиос), а хетты — Вилюса и к которому эпос прилепил название Троя (по соседнему городу, погибшему раньше). Так его и зовут археологи. Трою Клайн рассматривает очень упрощенно — веря традиционным легендам, но использует данные новейших раскопок. По ним, город, обедневший и ослабевший после землетрясения (слой VIIa), погиб примерно в 1190–1180 годах до н. э. Но это не был штурм ахейцами: не найдено ни одного ахейского наконечника стрелы. На руинах поселились люди, прибывшие с Балканского полуострова, — фракийцы.

В Греции существовала целая система сильных, хотя и небольших царств, многие из них перечислены в поэмах Гомера. Все они рушились в XII веке: штурм, пожары, опустошение. Самое сильное из них — Микены — пережили крупное землетрясение около 1250 года. А около 1190 года до н. э. город был взят штурмом и сгорел. На развалинах жизнь продолжалась, но это уже никогда более не были прежние Микены. Они стали деревушкой. Пилос, в котором раскопан архив табличек, дал сведения об обстоятельствах гибели: последние приказы царя отправить воинов на те или иные участки. Враг не назван. Город пал около 1180 года. Даже место его нахождения было утеряно. С ликвидацией дворцов и архивов греческий язык утратил свою слоговую письменность, а новая, алфавитная появится через пять веков на базе финикийской.

В 1190-1174 годах ряд потрясений пережило царство Аласия — Кипр. Были то «народы моря» или кто другой, неясно. Ранние бедствия, вероятно, вызваны хеттскими рейдами (о них есть сведения), поздние -«народами моря». Всё же Кипр был одним из немногих центров, где традиция письменности еще долго сохранялась.

Конец Рамсеса. Египетский фараон Рамсес III в 1184 году до н. э., после своих могущественных предшественников, на пятый и одиннадцатый годы своего царствования провел две тяжелых войны с соседней Ливией, а в промежутке, на пятом году, должен был отражать нашествие «народов моря». Успешно справившись со всем этим, он на тридцать втором году своего царствования был убит. Перед этим событием был разоблачен заговор царицы и гарема — царица хотела обеспечить, чтобы ее сын стал наследником. Сорок заговорщиков были казнены или приговорены к самоубийству. Вот в центре этих событий старый фараон был убит. Мумия его обследована — рентген показал, что горло царя было перерезано прямо по позвонкам. Рядом с ним была похоронена еще одна мумия молодого человека 18-20 лет, и анализ ДНК показал, что это, возможно, сын Рамсеса. Он был завернут в ритуально нечистую шкуру козла, а горло его несло следы удушения. По-видимому, это был тот самый принц, которого заговорщики хотели сделать фараоном.

После этого события до 1070 года сменилось еще восемь фараонов, когда окончилась XII династия, а с ней Новое царство Египта. Эти фараоны были незначительными фигурами, и Египет при них не обладал былой мощью. Но всё же не оставляет ощущение, что не так уж Египет рушился в XII веке и что вся история слегка подогнана под единую схему. Но многие страны действительно перестали существовать, другие утратили былое значение, а то и былое население.

Причины коллапса. Рассматривая в пятой, последней главе причины этого кризиса позднебронзового века, Эрик Клайн теряется в догадках. Единого для всех нашествия явно не было. «Народы моря» действовали не везде, да и сами, по мысли Клайна, были не столько инициаторами, сколько жертвами потрясений, которые обрушились на тогдашний мир. Ведь что-то их сдвинуло с насиженных мест и погнало на острова и на штурм южных царств. Рассматривая в числе возможных причин естественные катастрофы — землетрясения, наводнения, засухи, похолодания, неурожаи, эпидемии, казалось бы более реальные в качестве единого фактора, американский археолог снова разводит руками: многие из них отмечены в истории, но как локальные факторы. Возможно, вступили в действие некие общие закономерности развития социально-хозяйственной системы бронзового века, приведшие все эти государства к внутренним конфликтам, мятежам, революциям, ослабившим их и сделавшим легкой добычей внешних орд? Но государства эти были столь различны по уровню развития!

С большими интересом и надеждой Клайн реконструирует глобальную связь всех этих государств — единую систему дипломатических и торговых отношений. Они все зависели от олова для присадки к меди, чтобы была бронза для оружия и орудий, а олово добывалось только в Бадахшане, в остальные места нужно было доставлять его по сетям торговли. Олово — это нефть бронзового века. Поэтому, как только эта сеть разрушилась, все государства пришли в упадок. Но древний глобализм явно переоценен. Не так уж необходима была бронза, чтобы из-за нее рушились государства.

И тогда Эрик Клайн приходит к объяснению теорией сложности. Древняя система царств, пишет он, была очень сложно организованной. В ней взаимодействовало множество факторов. Достаточно было одному-двум выпасть из системы, и всё начинало рушиться. А уж почему они выпали, могло быть по-разному. Царства рушились, как костяшки домино, одно толкая другое. К сожалению, эта взаимосвязь и многофакторность плохо доказуемы. Мы знаем, что даже в Средние века, тысячелетия спустя, государства были гораздо более независимы друг от друга.

Не взглянуть ли на современный мир: что сейчас могло бы рассматриваться как угрозы самому существованию цивилизации? Прежде всего, это обзаведение всё большего количества стран атомным оружием, способным уничтожить вся и всех. Сами северные государства засели за своими укреплениями, ощетинившись и нацелившись друг на друга. Оружие уже выскользнуло из их рук и оказалось у некоторых южных стран, того и гляди получат его и более несдержанные.

Во-вторых, это фундаментальная неготовность современного человечества к возможным стихийным бедствиям, типа огромного метеорита, способного уничтожить человечество, как динозавров, или извержения супервулкана, грозящего многолетней зимой, и т. п.

В-третьих, это раскол мира на цивилизованный и богатый Север («Запад») и нищий полуголодный Юг («Восток»), где зреет агрессивный мусульманский фундаментализм, мечтающий распространить свое религиозное мракобесие на весь мир. Север не готов к этому противостоянию: он полон наивно-либеральным просветительством и хочет справиться с агрессивным фундаментализмом уговорами и уступками. В его среде появляются силы, готовые вступить в союз с фундаменталистами ради своей узкой выгоды. Агрессоры уже проникли в эти страны и рушат их изнутри.

Возможно, и к концу позднебронзового века на основе традиционных навыков и самолюбования властных элит сложились условия для такого непонимания и игнорирования фундаментальных угроз — нашествий окрестных варваров, привлекательности для населения других порядков, дезорганизованности своих сил. А для нас реализация этих угроз три тысячи лет тому назад должна послужить серьезным уроком.

Рамсес разбил коалицию «народов моря», победил ливийцев, разоблачил «заговор гарема», казнил заговорщиков и своего неверного сына и всё-таки был зарезан, потому что так и не различил главную угрозу.

1. http://press.princeton.edu/titles/10185.html

Подписаться
Уведомление о
guest

87 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Александр
8 года (лет) назад

Ну назовите же эту “главную угрозу”, а то как в голивудском кино -получилась концовка умолчания.

Евгений
Евгений
8 года (лет) назад

Большое спасибо за интересную статью. Пожалуйста, пишите чаще. Что касается раскола мира на части, то сегодня просматривается помимо “Севера(Запада)” и “Юга” еще и потенциально очень сильный “Восток” – Восточная Азия, ЮВА, Южная Азия. И именно он может сказать решающее слово.

ЛСК
ЛСК
8 года (лет) назад

Александру:
Вы хотите, чтобы я подсказал Рамсесу III, как избежать беды? Поздно. Сам, наверное, должен был править с оглядкой. Зарезали, видимо, те, кого сам же и возвысил, подавляя потенциальных мятежников. А вообще земным богам нужно было понимать, что есть в мире вещи поважнее удержания собственной власти.

Александр
8 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

думаю Рамсес был не глупее нас. и судя по тому как Вы его описали – был сильно мудр. Вообще оценивать качество правления по кончине – довольно пререкаемая метода. тот кто хочет ктото сделать, всяко наживет врагов, особенно если дело доходит до исправления грехов и расплаты по долгам предшественников. Собственно и в нашей пестрой истории – Александр Освободитель убит свободоборцами (это самое вопиющее что мне сразу приходит на вскидку).

Baxwill
Baxwill
8 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

Нет-нет, с Рамсесом немного не так было. Его зарезали именно заговорщики, а суд и казнь над ними состоялись уже после, когда сторонники законного наследника вмешались и не дали довершить заговор.

ЛСК
ЛСК
8 года (лет) назад

Александру.
“Рамсес был не глупее нас,,,” – Возможно. А мы что – образец мудрости? Если его кончина такова, то явно он не увидел опасности там, где она была основной. Был подозрителен к родным и слишком доверчив к соратникам.
Давайте вспомним ближайшее прошлое – Хрущева. Раскидал всю прежнюю фараоновскую рать. Считал себя генсеком, то есть богом. А кто его убрал? Ничтожества, возвышенные им же. А кто Горбачева убрал? Ведь не Ельцын, а ГКЧПисты, которых имена трудно вспомнить. Помним только дрожащие руки на экране под танец маленьких лебедей.

Александр
8 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

Сейчас нам, в эпоху вседоступности всего всего не оценить трансляцию маленьких лебедей. а в те времена это был празник, мама осталась довольна.

Александр
8 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

Ну почему Вы выбираете примеры правителей отличившихся только борьбой за свою власть. ведь у нас же была куча правителей патриотов, старавшихся чтото сделать не для себя токмо. Полагаю и Хрущев не только о своей власти пекся, иначе он был бы Брежнев-1, так нет же – он развел бурную деятельность. сейчас кого угодно можно пинать с наших высоких колоколен, даже заяц может лягать мертвого льва. Вот современные опасности даже если их видиш прямо, как с ними можно обходиться? Пример Петра1 помоему вполне ясно показывает, что даже если царь – титан, но и он не может современный социум переделать в желаемом направлении. получится то что получится.

ЛСК
ЛСК
8 года (лет) назад

Александр:
“Ну почему Вы выбираете примеры правителей отличившихся только борьбой за свою власть. ведь у нас же была куча правителей патриотов, старавшихся чтото сделать не для себя токмо”.

Эту кучу хотел бы увидеть. Кроме того, у меня вызывает озабоченность странная закономерность: как только появляется читатель, видящий “кучу патриотов” во власти, так непременно малограмотный: “видиш”, “чтото”, “помоему”…

Александр Литягин
Александр Литягин
8 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

половина династии Романовых, имхо. и не только. Интересно почему Вы отказываете нашим правителям в патриотизме? каким образом, по Вашему, могла быть построена такая держава без патриотичного отношения к ней хозяев?

igordfree
igordfree
8 года (лет) назад

Очень не корректно но видимо модно наделять групповые идентичности разных тыс-тий, веков современными идентичностями, они очень разные.

igordfree
igordfree
8 года (лет) назад

Применительно к современности, почему.
Применительно к какой то эпохе – другое почему.

Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.
Делясь финансовыми и политическими ресурсами с национальными организациями, государство наделяет часть идентичностей своего рода «подлинностью» (…и «правильностью», как то в некоторых обществах консерваторы наделяются «правами на правильность». ), лишая этой «подлинности» все прочие идентичности.

Статистика не врет, система национального государства в современности малоэффективна. Про это много написано, «правыми» и «левыми».
Люди объединяются не только по патриархальным, языковым, религиозным а тем более территориальным «правилам».
Новый дивный мир не за горами.

Ramon
Ramon
8 года (лет) назад

Византийские хронисты Скилиця и Кедрин сообщают, что русы – кельтского происхождения.

АГХ
АГХ
8 года (лет) назад

Скажите, а связь шардана и шекелеш с Сардинией и Сицилией твёрдо установлена?

Андрей
Андрей
8 года (лет) назад
В ответ на:  АГХ

«шекелеш», «шардан», «текер», «пеласги», — разве не финно-угорские названия?

Юрий Кирпичев
8 года (лет) назад

Любопытно, а почему именно в начале XII века до н.э. восточное Средиземноморье и Месопотамия обрушились? Дорийцы взяли Крит намного раньше, если считать их спусковым крючком обвала. Гумилев предложил бы универсальную гипотезу, но хочется услышать нечто более обоснованное.

Baxwill
Baxwill
8 года (лет) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Спусковым крючком обвала выступили масштабные изменения погоды. Климат в Восточном Средиземноморье (и прилегающих локациях) стал жарким, засушливым. Избыточного продукта стало меньше, а у отсталых народов продукт вовсе ушёл в минус. Целые племена хлынули с насиженных мест в поисках пищи и лучших условий для жизни. Это было поистине Великое Переселение эпохи Бронзового Века!
P.S. Кстати, учёные долго удивлялись, почему хетты выбрали для своей столицы Хаттусы столь суровую местность. Но теперь усилиями геологов и климатологов дан ответ: местность вовсе не была суровой! Пока не изменился климат, а вместе с ним и ландшафт.

АГХ
АГХ
8 года (лет) назад
В ответ на:  Baxwill

“P.S. Кстати, учёные долго удивлялись, почему хетты выбрали для своей столицы Хаттусы столь суровую местность. Но теперь усилиями геологов и климатологов дан ответ: местность вовсе не была суровой! Пока не изменился климат, а вместе с ним и ландшафт.”

Они же просто перенесли столицу. Правда, вот зачем.

Baxwill
Baxwill
8 года (лет) назад
В ответ на:  АГХ

Столица Хеттского царства переносилась несколько раз. Если говорить о последнем переносе, то это была самая настоящая организованная эвакуация. Причины – наступление мушков и касков с двух фронтов, а также изначальная топографическая уязвимость города. Хаттуса стояла в середине большого территориального выступа на севере страны. На тот момент ей грозил котёл. Последний царь Суппилулиума II вовремя увёл бОльшую часть населения на юго-восток.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...