Катастрофическая ситуация с академическими институтами Крыма

На тер­ри­то­рии Кры­ма еще в совет­ское вре­мя сло­жи­лась систе­ма науч­ных учре­жде­ний, неко­то­рые из кото­рых были уни­каль­ны­ми и рабо­та­ли на высо­ком науч­ном уровне. В пост­со­вет­ские годы крым­ские инсти­ту­ты были объ­еди­не­ны в Крым­ский науч­ный центр в соста­ве Наци­о­наль­ной Ака­де­мии наук Укра­и­ны и про­дол­жа­ли успеш­но рабо­тать и раз­ви­вать­ся, при­чем их ста­тус в неко­то­рых слу­ча­ях повы­сил­ся. После вхож­де­ния Рес­пуб­ли­ки Крым в состав Рос­сий­ской Феде­ра­ции мно­гие науч­ные сотруд­ни­ки наде­я­лись на ско­рей­шую инте­гра­цию их инсти­ту­тов в систе­му Рос­сий­ской ака­де­мии наук, рас­ши­ре­ние науч­ных свя­зей и, как след­ствие, повы­ше­ние уров­ня науч­ных раз­ра­бо­ток. Одна­ко реаль­ность ока­за­лась не такой, как пред­став­ля­лось.

Из деся­ти орга­ни­за­ций, кото­рые по пору­че­нию Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства РФ Д.А. Мед­ве­де­ва от 6 декаб­ря 2014 г. было реше­но сде­лать под­ве­дом­ствен­ны­ми ФАНО Рос­сии, к насто­я­ще­му вре­ме­ни в ФАНО вошли толь­ко две – Инсти­тут био­ло­гии южных морей им. А.О. Кова­лев­ско­го и Мор­ской гид­ро­фи­зи­че­ский инсти­тут НАН Укра­и­ны. Это про­изо­шло в мае 2015 г. после мно­го­чис­лен­ных акций про­те­ста, орга­ни­зо­ван­ных сотруд­ни­ка­ми этих учре­жде­ний, кото­рым с ново­го года не пла­ти­ли зар­пла­ту, что широ­ко осве­ща­лось в СМИ. При этом вопрос с выпла­той задол­жен­но­сти по зар­пла­те до сих пор не решен. Про­дол­жа­ет сто­ять про­бле­ма с оформ­ле­ни­ем иму­ще­ствен­ных ком­плек­сов этих инсти­ту­тов. В соот­вет­ствии с Пору­че­ни­ем Пре­зи­ден­та № 702 все при­над­ле­жав­шие им иму­ще­ство долж­но быть закреп­ле­но за ними и в даль­ней­шем, но ФАНО вся­че­ски пыта­ет­ся обой­ти это пору­че­ние и изъ­ять часть иму­ще­ства в поль­зу тре­тьих лиц. Все это, есте­ствен­но, меша­ет нор­маль­ной орга­ни­за­ции науч­ной рабо­ты.

Из инсти­ту­тов гума­ни­тар­но­го направ­ле­ния в спи­сок ака­де­ми­че­ских орга­ни­за­ций Кры­ма вошел толь­ко один – Крым­ский фили­ал Инсти­ту­та архео­ло­гии НАН Укра­и­ны, на базе кото­ро­го в испол­не­ние ука­за­ния Пре­зи­ден­та РФ В.В. Пути­на от 03 апре­ля 2014 г. № Пр-702 было созда­но Госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное науч­ное учре­жде­ние Рес­пуб­ли­ки Крым «Инсти­тут архео­ло­гии Кры­ма». Функ­ции и пол­но­мо­чия учре­ди­те­ля Инсти­ту­та до сих пор осу­ществ­ля­ет Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния, нау­ки и моло­де­жи Рес­пуб­ли­ки Крым. Оста­нов­люсь подроб­нее на при­ме­ре этой орга­ни­за­ции.

Исто­рия Инсти­ту­та начи­на­ет­ся с 1945 г., когда в Кры­му была орга­ни­зо­ва­на Тав­ро-скиф­ская архео­ло­ги­че­ская экс­пе­ди­ция, на осно­ве кото­рой в 1948 г. создан Сек­тор исто­рии и архео­ло­гии Крым­ской науч­но-иссле­до­ва­тель­ской базы Ака­де­мии наук СССР, в 1952 г. реор­га­ни­зо­ван­ный в Отдел исто­рии и архео­ло­гии Крым­ско­го отде­ле­ния АН СССР. В 1954 г. учре­жде­ние вошло в Инсти­тут архео­ло­гии АН УССР в каче­стве Отде­ла антич­ной и сред­не­ве­ко­вой архео­ло­гии Кры­ма. На его осно­ве в 1994 г., после обра­зо­ва­ния Авто­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым, создан Крым­ский фили­ал Инсти­ту­та архео­ло­гии, вхо­див­ший до мар­та 2014 г. в состав Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Укра­и­ны как само­сто­я­тель­ное юри­ди­че­ское лицо.

Соглас­но Уста­ву основ­ной целью дея­тель­но­сти Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма явля­ет­ся про­ве­де­ние фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти исто­рии и архео­ло­гии. В насто­я­щее вре­мя в кол­лек­ти­ве рабо­та­ет 40 чело­век, из них 31 науч­ный сотруд­ник, в том чис­ле 14 кан­ди­да­тов и 5 док­то­ров исто­ри­че­ских наук. До 2014 г. науч­ные сотруд­ни­ки участ­во­ва­ли в мно­го­чис­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских про­ек­тах, полу­ча­ли сти­пен­дии и гран­ты раз­лич­ных фон­дов Фран­ции, США, Япо­нии, Гер­ма­нии, в том чис­ле пре­стиж­ную сти­пен­дию Алек­сандра фон Гум­больд­та, руко­во­ди­ли ком­плекс­ны­ми архео­ло­ги­че­ски­ми поле­вы­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, пуб­ли­ко­ва­лись в извест­ных рецен­зи­ру­е­мых науч­ных изда­ни­ях, таких как Рос­сий­ская архео­ло­гия, Вест­ник древ­ней исто­рии, Oxford Journal of Archaeology, Ancient Civilizations from Scythia to Siberia, и др. В 2013 г. в Бонне и Амстер­да­ме Инсти­ту­том была орга­ни­зо­ва­на выстав­ка «Крым – Золо­той ост­ров в Чер­ном море», с недав­них пор все­мир­но извест­ная под назва­ни­ем «Скиф­ское золо­то», судь­ба кото­рой до сих пор не реше­на. Таким обра­зом, науч­ная и про­све­ти­тель­ская дея­тель­ность Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма была весь­ма раз­но­об­раз­на и высо­ко оце­ни­ва­лась науч­ной обще­ствен­но­стью, в том чис­ле за рубе­жом. Такое поло­же­ние дел обес­пе­чи­ва­лось во мно­гом бла­го­да­ря ака­де­ми­че­ско­му ста­ту­су Инсти­ту­та, посколь­ку кон­троль за его дея­тель­но­стью осу­ществ­лял­ся спе­ци­а­ли­ста­ми, спо­соб­ны­ми оце­нить ее науч­ную зна­чи­мость. Кро­ме того, при­над­леж­ность систе­ме ака­де­мии наук дела­ло поло­же­ние наше­го инсти­ту­та срав­ни­тель­но неза­ви­си­мым от мест­ных вла­стей. Это про­яв­ля­лось, поми­мо про­че­го, в хоз­рас­чет­ной дея­тель­но­сти – экс­пер­ти­зе земель­ных участ­ков при хозяй­ствен­ном осво­е­нии полу­ост­ро­ва. Отсут­ство­ва­ли рыча­ги дав­ле­ния на сотруд­ни­ков Инсти­ту­та, кото­рые мог­ли при­ве­сти к согла­со­ва­нию земель­ных участ­ков без пол­но­цен­но­го обсле­до­ва­ния спе­ци­а­ли­ста­ми на пред­мет нали­чия объ­ек­тов архео­ло­гии. Соот­вет­ствен­но, Инсти­тут играл клю­че­вую роль в охране архео­ло­ги­че­ских памят­ни­ков и их спа­се­нии от раз­ру­ше­ния при стро­и­тель­ных рабо­тах.

Теперь мы столк­ну­лись с ситу­а­ци­ей, когда вме­сто того, что­бы еже­год­но отчи­ты­вать­ся перед Ака­де­ми­ей наук и полу­чать адек­ват­ную оцен­ку науч­ных тру­дов, Инсти­тут обя­зан еже­ме­сяч­но пред­став­лять отче­ты в Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния, нау­ки и моло­де­жи при Пра­ви­тель­стве Рес­пуб­ли­ки Крым. Фак­ти­че­ски про­ис­хо­дит заме­на экс­перт­ной оцен­ки науч­ной дея­тель­но­сти уве­ли­че­ни­ем бумаж­ной отчет­но­сти и кон­тро­лем над посе­ща­е­мо­стью без уче­та спе­ци­фи­ки рабо­ты. В Мини­стер­стве отсут­ству­ет опыт руко­вод­ства ака­де­ми­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми, зато оно спо­соб­но актив­но и, преж­де все­го, финан­со­во вли­ять на внут­рен­нее поло­же­ние в Инсти­ту­те. Извест­но к чему при­во­дит подоб­ная зави­си­мость: паде­ние уров­ня науч­ных работ, стаг­на­ция, нетвор­че­ская атмо­сфе­ра, гибель неза­ви­си­мо­го мыш­ле­ния. Нахо­дясь в пря­мой зави­си­мо­сти от рес­пуб­ли­кан­ских вла­стей, Инсти­тут вряд ли смо­жет испол­нять свою преж­нюю роль неза­ви­си­мо­го арбит­ра и экс­пер­та, что поста­вит под угро­зу мно­го­чис­лен­ные архео­ло­ги­че­ские памят­ни­ки Кры­ма, нахо­дя­щи­е­ся в зоне застрой­ки.

Поло­же­ние отяг­ча­ет­ся еще тем обсто­я­тель­ством, что сотруд­ни­ков соби­ра­ют­ся высе­лить из зда­ний, кото­рые зани­ма­ют Инсти­тут, его архив и биб­лио­те­ка. Когда соб­ствен­ность НАН Укра­и­ны была объ­яв­ле­на рес­пуб­ли­кан­ской, эти зда­ния неожи­дан­но ока­за­лись в соб­ствен­но­сти Крым­ско­го Феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та им Н.И. Вер­над­ско­го, кото­рый поста­вил адми­ни­стра­цию Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма в извест­ность, что не соби­ра­ет­ся заклю­чать с ней дого­вор арен­ды этих поме­ще­ний, и пла­ни­ру­ет раз­ме­стить здесь свои науч­но-иссле­до­ва­тель­ские инсти­ту­ты.

Учи­ты­вая отсут­ствие инфор­ма­ции о предо­став­ле­нии Инсти­ту­ту архео­ло­гии Кры­ма како­го-либо дру­го­го поме­ще­ния или зда­ния, даль­ней­шее суще­ство­ва­ние это­го учре­жде­ния, един­ствен­но­го в Кры­му про­во­дя­ще­го фун­да­мен­таль­ные науч­ные иссле­до­ва­ния в обла­сти исто­рии и архео­ло­гии, обла­да­ю­ще­го уни­каль­ной спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной биб­лио­те­кой и архи­вом и отме­ча­ю­ще­го в этом году 70-летие со дня осно­ва­ния, нахо­дит­ся под угро­зой.

Обо всем этом науч­ные сотруд­ни­ки и руко­вод­ство Инсти­ту­та неод­но­крат­но инфор­ми­ро­ва­ли Пра­ви­тель­ство Рес­пуб­ли­ки Крым и ФАНО Рос­сии. Одна­ко ни на одно из писем, направ­лен­ных в ФАНО Рос­сии с нача­ла 2015 г. не было полу­че­но отве­та. Состо­я­ние неста­биль­но­сти, пред­чув­ствие гибе­ли Инсти­ту­та демо­ра­ли­зу­ет кол­лек­тив, что отри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на эффек­тив­но­сти науч­ной рабо­ты это­го учре­жде­ния.

Поми­мо этой орга­ни­за­ции в Кры­му не могут нор­маль­но функ­ци­о­ни­ро­вать Крым­ская аст­ро­но­ми­че­ская обсер­ва­то­рия, Кара­даг­ский при­род­ный запо­вед­ник и дру­гие инсти­ту­ты, кол­лек­ти­вы кото­рых уста­ли ждать каких-либо кон­крет­ных дей­ствий от ФАНО. В насто­я­щее вре­мя эти ака­де­ми­че­ские по сути орга­ни­за­ции под­чи­ня­ют­ся раз­ным ведом­ствам, что, есте­ствен­но, не дает воз­мож­но­сти про­во­дить пол­но­цен­ные фун­да­мен­таль­ные науч­ные иссле­до­ва­ния.

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что, в конеч­ном сче­те, дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

В.И. Морд­вин­це­ва, к.и.н., ст. н. с., пред­се­да­тель проф­со­юз­но­го коми­те­та Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма, г. Сим­фе­ро­поль

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
1 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
ВПольБорисВячеславО. СмирновЕвгений Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Rotozeev
Rotozeev

Не так дав­но я опуб­ли­ко­вал свою замет­ку на Пет­ре и Мазе­пе. Суть была в том, что него­же запад­ным науч­ным изда­ни­ям при­зна­вать Крым рос­сий­ским в то вре­мя, как офи­ци­аль­ная пози­ция Запа­да по это­му вопро­су пря­мо про­ти­во­по­лож­на. И нуж­но ска­зать, что пуб­ли­ка­ция возы­ме­ла дей­ствие. То есть, что нуж­но делать чело­ве­ку, кото­рый видит про­бле­му? — Мол­ча взять и решить ее. А мож­но рас­тру­бить об этой про­бле­ме боль­шо­му чис­лу наро­да, и тогда есть шанс, что кто-то про­ник­нет­ся и решит про­бле­му вме­сто вас. Так и вышло. Вот, что напи­сал один из чита­те­лей: — Если Вам инте­рес­но — вопрос решен. Пона­до­би­лось напи­сать все­го один мэйл Kate Kirby, она на уши поста­ви­ла редак­цию, и вот: Dear Dr. ********,… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

что в РАн что в нАн оди­на­ко­во бед­но и бес­прав­но

Евгений
Евгений

Rotozeev, иди­те вы в боло­то со сво­им «Пет­ром и Мазе­пой».

Rotozeev
Rotozeev

А вы как счи­та­е­те, какой affiliation нуж­но ука­зы­вать работ­ни­кам ДонФТИ (Донецк) в пода­ва­е­мых ста­тьях: Укра­и­на, ДНР, Нов­рос­сия, Рос­сия?

О. Смирнов
О. Смирнов

Осо­бен­но вос­хи­ти­те­лен послед­ний абзац ста­тьи:
«Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что, в конеч­ном сче­те, дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.»

То бишь их вос­хи­ща­ла «сама идея», но, види­те ли, жал­кая реаль­ность эту пре­крас­ную идею дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла.

Вячеслав
Вячеслав

Инсти­тут архео­ло­гии Кры­ма дол­жен стать обыч­ным фили­а­лом Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН, толь­ко и все­го. Ника­кие отдель­ные инсти­ту­ты по архео­ло­гии Кры­ма нико­му не нуж­ны, так же как не нуж­ны отдель­ные инсти­ту­ты по архео­ло­гии отдель­ных обла­стей Рос­сии. Поче­му это ещё не сде­ла­но? Пере­ход­ный пери­од, ниче­го не поде­ла­ешь.

Борис
Борис

Отдель­ных обла­стей – может и не нуж­ны. А вот гео­гра­фи­че­ских реги­о­нов – кто зна­ет. Поми­мо Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН в струк­ту­ре РАН ещё суще­ству­ют:
Инсти­тут исто­рии и архео­ло­гии УрО РАН (Ека­те­рин­бург)
Инсти­тут архео­ло­гии и этно­гра­фии СО РАН (Ново­си­бирск)
Инсти­тут исто­рии, архео­ло­гии и этно­гра­фии наро­дов Даль­не­го Восто­ка ДВО РАН (Вла­ди­во­сток)
и я не уве­рен, что это всё.

Вячеслав
Вячеслав

Ну пра­виль­но, у неко­то­рых отда­лён­ных ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ Рос­сии есть свой инсти­тут архео­ло­гии. Это свя­за­но с отда­лён­но­стью этих реги­о­нов (Даль­ний Восток, Сибирь, Урал). Назвать Крым отда­лён­ным реги­о­ном язык не пово­ра­чи­ва­ет­ся. Поэто­му здесь нет необ­хо­ди­мо­сти иметь отдель­ный архео­ло­ги­че­ский инсти­тут, но фили­ал мос­ков­ско­го иметь мож­но и нуж­но, посколь­ку, дей­стви­тель­но, тра­ди­ции у крым­ской архео­ло­гии бога­тые.

ВПоль
ВПоль

непо­ря­доч­ные люди у вла­сти,
как это быва­ет все­гда,
пор­тят все что было разум­но заду­ма­но..
Ну кому выго­ден такой бар­дак??
РФ не выго­ден, а ее вра­гам- точ­но выгод­но.
Вот так и рас­це­ни­вай ситу­а­цию…
А с вра­га­ми надо бороть­ся ..
И автор ста­тьи 100% пра­ва…

vlad1950
vlad1950

ну ката­стро­фи­че­ская ситу­а­ция не толь­ко в инсти­ту­тах РАН в Кры­му она повсе­мест­на тако­ва в ин-тах РАН по всей расе­я­нии вез­де бед­ность а то и нище­та

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: