Катастрофическая ситуация с академическими институтами Крыма

На тер­ри­то­рии Кры­ма еще в совет­ское вре­мя сло­жи­лась систе­ма науч­ных учре­жде­ний, неко­то­рые из кото­рых были уни­каль­ны­ми и рабо­та­ли на высо­ком науч­ном уровне. В пост­со­вет­ские годы крым­ские инсти­ту­ты были объ­еди­не­ны в Крым­ский науч­ный центр в соста­ве Наци­о­наль­ной Ака­де­мии наук Укра­и­ны и про­дол­жа­ли успеш­но рабо­тать и раз­ви­вать­ся, при­чем их ста­тус в неко­то­рых слу­ча­ях повы­сил­ся. После вхож­де­ния Рес­пуб­ли­ки Крым в состав Рос­сий­ской Феде­ра­ции мно­гие науч­ные сотруд­ни­ки наде­я­лись на ско­рей­шую инте­гра­цию их инсти­ту­тов в систе­му Рос­сий­ской ака­де­мии наук, рас­ши­ре­ние науч­ных свя­зей и, как след­ствие, повы­ше­ние уров­ня науч­ных раз­ра­бо­ток. Одна­ко реаль­ность ока­за­лась не такой, как пред­став­ля­лось.

Из деся­ти орга­ни­за­ций, кото­рые по пору­че­нию Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства РФ Д.А. Мед­ве­де­ва от 6 декаб­ря 2014 г. было реше­но сде­лать под­ве­дом­ствен­ны­ми ФАНО Рос­сии, к насто­я­ще­му вре­ме­ни в ФАНО вошли толь­ко две – Инсти­тут био­ло­гии южных морей им. А.О. Кова­лев­ско­го и Мор­ской гид­ро­фи­зи­че­ский инсти­тут НАН Укра­и­ны. Это про­изо­шло в мае 2015 г. после мно­го­чис­лен­ных акций про­те­ста, орга­ни­зо­ван­ных сотруд­ни­ка­ми этих учре­жде­ний, кото­рым с ново­го года не пла­ти­ли зар­пла­ту, что широ­ко осве­ща­лось в СМИ. При этом вопрос с выпла­той задол­жен­но­сти по зар­пла­те до сих пор не решен. Про­дол­жа­ет сто­ять про­бле­ма с оформ­ле­ни­ем иму­ще­ствен­ных ком­плек­сов этих инсти­ту­тов. В соот­вет­ствии с Пору­че­ни­ем Пре­зи­ден­та № 702 все при­над­ле­жав­шие им иму­ще­ство долж­но быть закреп­ле­но за ними и в даль­ней­шем, но ФАНО вся­че­ски пыта­ет­ся обой­ти это пору­че­ние и изъ­ять часть иму­ще­ства в поль­зу тре­тьих лиц. Все это, есте­ствен­но, меша­ет нор­маль­ной орга­ни­за­ции науч­ной рабо­ты.

Из инсти­ту­тов гума­ни­тар­но­го направ­ле­ния в спи­сок ака­де­ми­че­ских орга­ни­за­ций Кры­ма вошел толь­ко один – Крым­ский фили­ал Инсти­ту­та архео­ло­гии НАН Укра­и­ны, на базе кото­ро­го в испол­не­ние ука­за­ния Пре­зи­ден­та РФ В.В. Пути­на от 03 апре­ля 2014 г. № Пр-702 было созда­но Госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное науч­ное учре­жде­ние Рес­пуб­ли­ки Крым «Инсти­тут архео­ло­гии Кры­ма». Функ­ции и пол­но­мо­чия учре­ди­те­ля Инсти­ту­та до сих пор осу­ществ­ля­ет Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния, нау­ки и моло­де­жи Рес­пуб­ли­ки Крым. Оста­нов­люсь подроб­нее на при­ме­ре этой орга­ни­за­ции.

Исто­рия Инсти­ту­та начи­на­ет­ся с 1945 г., когда в Кры­му была орга­ни­зо­ва­на Тав­ро-скиф­ская архео­ло­ги­че­ская экс­пе­ди­ция, на осно­ве кото­рой в 1948 г. создан Сек­тор исто­рии и архео­ло­гии Крым­ской науч­но-иссле­до­ва­тель­ской базы Ака­де­мии наук СССР, в 1952 г. реор­га­ни­зо­ван­ный в Отдел исто­рии и архео­ло­гии Крым­ско­го отде­ле­ния АН СССР. В 1954 г. учре­жде­ние вошло в Инсти­тут архео­ло­гии АН УССР в каче­стве Отде­ла антич­ной и сред­не­ве­ко­вой архео­ло­гии Кры­ма. На его осно­ве в 1994 г., после обра­зо­ва­ния Авто­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым, создан Крым­ский фили­ал Инсти­ту­та архео­ло­гии, вхо­див­ший до мар­та 2014 г. в состав Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Укра­и­ны как само­сто­я­тель­ное юри­ди­че­ское лицо.

Соглас­но Уста­ву основ­ной целью дея­тель­но­сти Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма явля­ет­ся про­ве­де­ние фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти исто­рии и архео­ло­гии. В насто­я­щее вре­мя в кол­лек­ти­ве рабо­та­ет 40 чело­век, из них 31 науч­ный сотруд­ник, в том чис­ле 14 кан­ди­да­тов и 5 док­то­ров исто­ри­че­ских наук. До 2014 г. науч­ные сотруд­ни­ки участ­во­ва­ли в мно­го­чис­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских про­ек­тах, полу­ча­ли сти­пен­дии и гран­ты раз­лич­ных фон­дов Фран­ции, США, Япо­нии, Гер­ма­нии, в том чис­ле пре­стиж­ную сти­пен­дию Алек­сандра фон Гум­больд­та, руко­во­ди­ли ком­плекс­ны­ми архео­ло­ги­че­ски­ми поле­вы­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, пуб­ли­ко­ва­лись в извест­ных рецен­зи­ру­е­мых науч­ных изда­ни­ях, таких как Рос­сий­ская архео­ло­гия, Вест­ник древ­ней исто­рии, Oxford Journal of Archaeology, Ancient Civilizations from Scythia to Siberia, и др. В 2013 г. в Бонне и Амстер­да­ме Инсти­ту­том была орга­ни­зо­ва­на выстав­ка «Крым – Золо­той ост­ров в Чер­ном море», с недав­них пор все­мир­но извест­ная под назва­ни­ем «Скиф­ское золо­то», судь­ба кото­рой до сих пор не реше­на. Таким обра­зом, науч­ная и про­све­ти­тель­ская дея­тель­ность Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма была весь­ма раз­но­об­раз­на и высо­ко оце­ни­ва­лась науч­ной обще­ствен­но­стью, в том чис­ле за рубе­жом. Такое поло­же­ние дел обес­пе­чи­ва­лось во мно­гом бла­го­да­ря ака­де­ми­че­ско­му ста­ту­су Инсти­ту­та, посколь­ку кон­троль за его дея­тель­но­стью осу­ществ­лял­ся спе­ци­а­ли­ста­ми, спо­соб­ны­ми оце­нить ее науч­ную зна­чи­мость. Кро­ме того, при­над­леж­ность систе­ме ака­де­мии наук дела­ло поло­же­ние наше­го инсти­ту­та срав­ни­тель­но неза­ви­си­мым от мест­ных вла­стей. Это про­яв­ля­лось, поми­мо про­че­го, в хоз­рас­чет­ной дея­тель­но­сти – экс­пер­ти­зе земель­ных участ­ков при хозяй­ствен­ном осво­е­нии полу­ост­ро­ва. Отсут­ство­ва­ли рыча­ги дав­ле­ния на сотруд­ни­ков Инсти­ту­та, кото­рые мог­ли при­ве­сти к согла­со­ва­нию земель­ных участ­ков без пол­но­цен­но­го обсле­до­ва­ния спе­ци­а­ли­ста­ми на пред­мет нали­чия объ­ек­тов архео­ло­гии. Соот­вет­ствен­но, Инсти­тут играл клю­че­вую роль в охране архео­ло­ги­че­ских памят­ни­ков и их спа­се­нии от раз­ру­ше­ния при стро­и­тель­ных рабо­тах.

Теперь мы столк­ну­лись с ситу­а­ци­ей, когда вме­сто того, что­бы еже­год­но отчи­ты­вать­ся перед Ака­де­ми­ей наук и полу­чать адек­ват­ную оцен­ку науч­ных тру­дов, Инсти­тут обя­зан еже­ме­сяч­но пред­став­лять отче­ты в Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния, нау­ки и моло­де­жи при Пра­ви­тель­стве Рес­пуб­ли­ки Крым. Фак­ти­че­ски про­ис­хо­дит заме­на экс­перт­ной оцен­ки науч­ной дея­тель­но­сти уве­ли­че­ни­ем бумаж­ной отчет­но­сти и кон­тро­лем над посе­ща­е­мо­стью без уче­та спе­ци­фи­ки рабо­ты. В Мини­стер­стве отсут­ству­ет опыт руко­вод­ства ака­де­ми­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми, зато оно спо­соб­но актив­но и, преж­де все­го, финан­со­во вли­ять на внут­рен­нее поло­же­ние в Инсти­ту­те. Извест­но к чему при­во­дит подоб­ная зави­си­мость: паде­ние уров­ня науч­ных работ, стаг­на­ция, нетвор­че­ская атмо­сфе­ра, гибель неза­ви­си­мо­го мыш­ле­ния. Нахо­дясь в пря­мой зави­си­мо­сти от рес­пуб­ли­кан­ских вла­стей, Инсти­тут вряд ли смо­жет испол­нять свою преж­нюю роль неза­ви­си­мо­го арбит­ра и экс­пер­та, что поста­вит под угро­зу мно­го­чис­лен­ные архео­ло­ги­че­ские памят­ни­ки Кры­ма, нахо­дя­щи­е­ся в зоне застрой­ки.

Поло­же­ние отяг­ча­ет­ся еще тем обсто­я­тель­ством, что сотруд­ни­ков соби­ра­ют­ся высе­лить из зда­ний, кото­рые зани­ма­ют Инсти­тут, его архив и биб­лио­те­ка. Когда соб­ствен­ность НАН Укра­и­ны была объ­яв­ле­на рес­пуб­ли­кан­ской, эти зда­ния неожи­дан­но ока­за­лись в соб­ствен­но­сти Крым­ско­го Феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та им Н.И. Вер­над­ско­го, кото­рый поста­вил адми­ни­стра­цию Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма в извест­ность, что не соби­ра­ет­ся заклю­чать с ней дого­вор арен­ды этих поме­ще­ний, и пла­ни­ру­ет раз­ме­стить здесь свои науч­но-иссле­до­ва­тель­ские инсти­ту­ты.

Учи­ты­вая отсут­ствие инфор­ма­ции о предо­став­ле­нии Инсти­ту­ту архео­ло­гии Кры­ма како­го-либо дру­го­го поме­ще­ния или зда­ния, даль­ней­шее суще­ство­ва­ние это­го учре­жде­ния, един­ствен­но­го в Кры­му про­во­дя­ще­го фун­да­мен­таль­ные науч­ные иссле­до­ва­ния в обла­сти исто­рии и архео­ло­гии, обла­да­ю­ще­го уни­каль­ной спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной биб­лио­те­кой и архи­вом и отме­ча­ю­ще­го в этом году 70-летие со дня осно­ва­ния, нахо­дит­ся под угро­зой.

Обо всем этом науч­ные сотруд­ни­ки и руко­вод­ство Инсти­ту­та неод­но­крат­но инфор­ми­ро­ва­ли Пра­ви­тель­ство Рес­пуб­ли­ки Крым и ФАНО Рос­сии. Одна­ко ни на одно из писем, направ­лен­ных в ФАНО Рос­сии с нача­ла 2015 г. не было полу­че­но отве­та. Состо­я­ние неста­биль­но­сти, пред­чув­ствие гибе­ли Инсти­ту­та демо­ра­ли­зу­ет кол­лек­тив, что отри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на эффек­тив­но­сти науч­ной рабо­ты это­го учре­жде­ния.

Поми­мо этой орга­ни­за­ции в Кры­му не могут нор­маль­но функ­ци­о­ни­ро­вать Крым­ская аст­ро­но­ми­че­ская обсер­ва­то­рия, Кара­даг­ский при­род­ный запо­вед­ник и дру­гие инсти­ту­ты, кол­лек­ти­вы кото­рых уста­ли ждать каких-либо кон­крет­ных дей­ствий от ФАНО. В насто­я­щее вре­мя эти ака­де­ми­че­ские по сути орга­ни­за­ции под­чи­ня­ют­ся раз­ным ведом­ствам, что, есте­ствен­но, не дает воз­мож­но­сти про­во­дить пол­но­цен­ные фун­да­мен­таль­ные науч­ные иссле­до­ва­ния.

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что, в конеч­ном сче­те, дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

В.И. Морд­вин­це­ва, к.и.н., ст. н. с., пред­се­да­тель проф­со­юз­но­го коми­те­та Инсти­ту­та архео­ло­гии Кры­ма, г. Сим­фе­ро­поль

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

10 комментариев

  • Не так дав­но я опуб­ли­ко­вал свою замет­ку на Пет­ре и Мазе­пе. Суть была в том, что него­же запад­ным науч­ным изда­ни­ям при­зна­вать Крым рос­сий­ским в то вре­мя, как офи­ци­аль­ная пози­ция Запа­да по это­му вопро­су пря­мо про­ти­во­по­лож­на. И нуж­но ска­зать, что пуб­ли­ка­ция возы­ме­ла дей­ствие. То есть, что нуж­но делать чело­ве­ку, кото­рый видит про­бле­му? — Мол­ча взять и решить ее. А мож­но рас­тру­бить об этой про­бле­ме боль­шо­му чис­лу наро­да, и тогда есть шанс, что кто-то про­ник­нет­ся и решит про­бле­му вме­сто вас. Так и вышло. Вот, что напи­сал один из чита­те­лей:

    Если Вам инте­рес­но — вопрос решен. Пона­до­би­лось напи­сать все­го один мэйл Kate Kirby, она на уши поста­ви­ла редак­цию, и вот:

    Dear Dr. ********,

    Thank you for pointing out the byline error in Physical Review E 89, 062138 (2014). We have looked into the issue and have resolved to correct this unfortunate mistake. We have directly informed our composition vendors to be aware of the concerns surrounding the Crimean peninsula and have direct them them to associate all publications from that region, and in particular those from Sevastopol and Simferopol, to Ukraine. This should help avoid future oversights. We are also in the process of correcting the online version of the article and notifying the readership of the error through a Publisher’s Note.

    Daniel T. Kulp, Ph.D.
    Editorial Director
    American Physical Society

    Так что сор­ри за «нераз­гон» ново­сти. Но было бы непло­хо это дело про­ре­кла­ми­ро­вать в науч­ном сооб­ще­стве. Крым­ча­нам, пишу­щим в физ­рев, при­дет­ся сми­рить­ся с тем, что редак­то­ры «опе­чат­ку» в стране будут таки исправ­лять.

    И в самом деле, редак­ция испра­ви­ла ста­тью на сай­те.

    Теперь оста­ет­ся толь­ко гадать, что будет сде­ла­но в ответ? Скло­ня­юсь к вер­сии, что крым­ча­нам будут реко­мен­до­вать писать в affiliation место рабо­ты на мате­ри­ко­вой части Рос­сии. Напри­мер, Кубан­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет. Ну а в Кры­му будут типа его фили­а­лы, место­рас­по­ло­же­ние кото­рых упо­ми­нать в доку­мен­тах, пода­ва­е­мых на Запад, не нуж­но.

  • vlad1950:

    что в РАн что в нАн оди­на­ко­во бед­но и бес­прав­но

  • Евгений:

    Rotozeev, иди­те вы в боло­то со сво­им «Пет­ром и Мазе­пой».

    • А вы как счи­та­е­те, какой affiliation нуж­но ука­зы­вать работ­ни­кам ДонФТИ (Донецк) в пода­ва­е­мых ста­тьях: Укра­и­на, ДНР, Нов­рос­сия, Рос­сия?

  • О. Смирнов:

    Осо­бен­но вос­хи­ти­те­лен послед­ний абзац ста­тьи:
    «Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что, в конеч­ном сче­те, дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.»

    То бишь их вос­хи­ща­ла «сама идея», но, види­те ли, жал­кая реаль­ность эту пре­крас­ную идею дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла.

  • Вячеслав:

    Инсти­тут архео­ло­гии Кры­ма дол­жен стать обыч­ным фили­а­лом Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН, толь­ко и все­го. Ника­кие отдель­ные инсти­ту­ты по архео­ло­гии Кры­ма нико­му не нуж­ны, так же как не нуж­ны отдель­ные инсти­ту­ты по архео­ло­гии отдель­ных обла­стей Рос­сии. Поче­му это ещё не сде­ла­но? Пере­ход­ный пери­од, ниче­го не поде­ла­ешь.

    • Борис:

      Отдель­ных обла­стей – может и не нуж­ны. А вот гео­гра­фи­че­ских реги­о­нов – кто зна­ет. Поми­мо Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН в струк­ту­ре РАН ещё суще­ству­ют:
      Инсти­тут исто­рии и архео­ло­гии УрО РАН (Ека­те­рин­бург)
      Инсти­тут архео­ло­гии и этно­гра­фии СО РАН (Ново­си­бирск)
      Инсти­тут исто­рии, архео­ло­гии и этно­гра­фии наро­дов Даль­не­го Восто­ка ДВО РАН (Вла­ди­во­сток)
      и я не уве­рен, что это всё.

      • Вячеслав:

        Ну пра­виль­но, у неко­то­рых отда­лён­ных ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ Рос­сии есть свой инсти­тут архео­ло­гии. Это свя­за­но с отда­лён­но­стью этих реги­о­нов (Даль­ний Восток, Сибирь, Урал). Назвать Крым отда­лён­ным реги­о­ном язык не пово­ра­чи­ва­ет­ся. Поэто­му здесь нет необ­хо­ди­мо­сти иметь отдель­ный архео­ло­ги­че­ский инсти­тут, но фили­ал мос­ков­ско­го иметь мож­но и нуж­но, посколь­ку, дей­стви­тель­но, тра­ди­ции у крым­ской архео­ло­гии бога­тые.

  • ВПоль:

    непо­ря­доч­ные люди у вла­сти,
    как это быва­ет все­гда,
    пор­тят все что было разум­но заду­ма­но..
    Ну кому выго­ден такой бар­дак??
    РФ не выго­ден, а ее вра­гам- точ­но выгод­но.
    Вот так и рас­це­ни­вай ситу­а­цию…
    А с вра­га­ми надо бороть­ся ..
    И автор ста­тьи 100% пра­ва…

  • vlad1950:

    ну ката­стро­фи­че­ская ситу­а­ция не толь­ко в инсти­ту­тах РАН в Кры­му она повсе­мест­на тако­ва в ин-тах РАН по всей расе­я­нии вез­де бед­ность а то и нище­та

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com