Фонд «Династия» и научная эффективность

180-0020

25 мая 2015 года стало известно, что Министерство юстиции РФ приняло решение включить фонд «Династия» в реестр иностранных агентов. Давайте посмотрим, как этот иноагент «вредил» российской науке. И есть ли в России другие частные научные фонды, сделавшие больше на ниве просветительства, поддержки исследований и образования.

Рис. 1. Динамика публикаций по годам
Рис. 1. Динамика публикаций по годам

Рис. 2. Динамика цитирований по годам
Рис. 2. Динамика цитирований по годам
С 2005 года в научных журналах, индексируемых глобальной базой данных Web of Science, опубликовано 1826 статей из России, в которых явным образом указано, что исследование было проведено при финансовой поддержке фонда Д. Б. Зимина «Династия». Среди них — статьи в таких престижнейших научных журналах, как Science, Nature, Physical Review Letters, Advanced Materials, Biophysical Journal, Proceedings of the National Academy of Sciences.

Эти публикации уже процитированы в мировой научной литературе более 10 000 раз, из них уже только за неполных 5 месяцев 2015 года — более 1000 раз. Суммарный индекс Хирша этих публикаций — 35. По этим показателям научное сообщество, поддержанное фондом «Династия», за 10 лет стало вровень с крупнейшими академическими институтами и федеральными университетами России, чья публикационная история накапливалась многие десятки лет.

Андрей Калиничев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
АнтуанNoomА.К.ВиталийБорис Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Павел Касьянов
Павел Касьянов

Андрей, спасибо за идею оценки эффективности работы Фонда. Я позавчера оценил цитируемость статей, поддержанных грантами «Династии» по сравнению со средним показателем по России, получилось, что публикации по исследованиям, поддержанных Фондом, цитируются на 30% лучше. Подробнее я написал здесь: http://pavel-kasyanov.blogspot.ru/2015/06/blog-post.html

Борис
Борис

Интересное сравнение.
Так же можно сравнить цитируемость статей одного и того же автора, поддержанные Фондом и опубликованные без подержи Фонда.

Виталий
Виталий

В этом смысле фонд «Династия» конечно молодец. Но не надо деньги брать из сомнительных источников, тогда и не будешь иностранным агентом.

А.К.
А.К.

Вы тут что-то не понимаете. Фонд «Династия» не брал никаких денег, а, наоборот, давал. Точно также, Д.Б.Зимин не брал никаких денег, а давал «Династии» свои собственные. Никаких сомнений в этом ни у кого нет.

Антуан
Антуан

\\\\Никаких сомнений в этом ни у кого нет.

Но если вдруг таковые сомнения появятся, то где можно почерпуть факты, которые развеют такого рода сомнения? Ссылку, плз.

Noom
Noom

Вы не смотрели в скольких статьях указан номер гранта династии и в скольких она дописана без указания номера гранта? Я не очень хорошо разбираюсь как составить запрос поисковику web of science чтобы он выдал мне такую информацию.

А.К.
А.К.

Нет, я не смотрел, и не вижу в этом большого смысла. Наверное, 1826 записей можно проанализировать и вручную, если приспичило. Параметры поиска видны на первой картинке.

Павел Касьянов
Павел Касьянов

Я просмотрел навскидку самые свежие записи в Web of Science, имеющие указание на «Династию» в качестве финансирующей организации, по довольно грубой оценке около 90% всех упоминаний Фонда не содержат конкретного номера гранта — как мне показалось, чаще, чем, например, у РФФИ, где больше строгой отчётности.

К сожалению, каких-то закономерностей в идентификаторе гранта мне не удалось увидеть, если бы они были — это бы сильно помогло.

Если не секрет — для чего вам нужна такая информация?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: