Титулы российских правителей

Лев Клейн

За всю историю российской государственности сменилось всего несколько терминов, обозначавших правителей страны, и эта череда позволяет сделать любопытные наблюдения. Вот эта череда: князь (великий князь), каган, царь, император, председатель (Центрального Исполнительного Комитета или Верховного Совета), генсек, президент.

Наблюдение первое: все эти термины — заимствованные (председателькалька с того же «президента»). Это естественно: Россия не принадлежала к исходным очагам цивилизации, государственность возникала тут позже, чем в других местах. Так что существовали ориентиры для новых форм организованности, и была очень высокая вероятность, что ранние воспользуются этой возможностью. Они и воспользовались.

Слово «князь», древнерусск. кнѩзь, по почти единодушному заключению лингвистов, заимствовано в праславянский или раннеславян-ский период у ранних германцев. В прагерманском восстанавливается форма *kuningaz, в литовском она дала форму kunigas, в древнерусском окончание отпало, n в суффиксе ing закономерно передано носовым юсом малым, который перешел в «я».

Этими ранними германцами могли бы быть готы. От них перешли в славянскую речь и другие слова: хлеб, хлев, меч, долг, мыт (налог), церковь, буква. Дело в том, что готы во II веке н. э. переселились с берегов Балтийского моря в Северное Причерноморье и между ом и Дунаем создали большое , достигшее наибольшего могущества при царе Германарихе. Государство просуществовало два века и во второй половине IV века было сметено нашествием гуннов. Готы ушли на запад и частично в Крым. А пока государство жило, его распространялась и на более северные, раннеславянские племена, подвергшиеся германскому воздействию. Их точное местонахождение в это пока не определено, идут споры, относить ли к ним памятники этого времени Киевщины или более западные, но где-то тут южнее балтов проживали достоверных славян V-VII веков (культур пражского типа).

Закавыка в том, что как раз в готском языке форма kuning- (> нем. König, англ. king) отсутствует (у Иордана1 король — thiudans или rīg). Но это в засвидетельствованных памятниках готского, форма могла не попасть в них. Кроме того, с готами и до них шли в Причерноморье другие германцы — гепиды, бастарны, ругии. А главное, у ранних германцев кунингаз и не означало «король». Это означало «родовой старейшина», «жрец» от kuni, kunne «род». И у славян слово князь первоначально означало то же самое, это видно по кнез в южнославянских языках «старейшина», «военный предводитель», по-польски ксёндз — «священник».

Постепенно из родовой старшины выделялись властные племенные вожди, и князь стало обретать значение, с которым оно известно на заре письменной истории, — аристократический военный вождь, наследственный глава племени, локальный царек. А затем один из князей воссел на престол большого государства, стал называться «великим князем», а остальные, родственные ему князья стали «удельными». Надо полагать, прибытие норманнов с их конунгами усилило обретение этого смысла термином князь (его родство с термином конунг не могло ускользнуть от двуязычных князей первых поколений Рюриковичей).

В начале этого сравнительно короткого времени сложения новых форм политической жизни, когда не только термины и понятия, но и сами формы приходили со стороны (здесь в лице норманнов), промелькнул еще один титул для персон государственной власти — хакан или каган. В Бертинских анналах IХ века упоминается как повелитель приходивших в Византию и Францию норманнов «хакан Рос», а киевские монахи и чуть позже называли киевского князя «каганом». Хотя ближайший сосед Хазарский принял иудейское вероисповедание, с еврейскими каганами, или кохенами, коэнами (кланом священнослужителей), Киевский каган не имел ничего общего. Каган, или хакан, или кахан (хан ханов) был титулом повелителя у кочевников в целом ряде каганатов — Хазарском, Аварском, Тюркском, Уйгурском и др. Использование киевлянами титула имело целью повысить престиж киевского владетеля, уравнять его с ханами ханов. Но кочевая специфика каганатов не давала этой форме прижиться на Руси.

Рис. В. Богорада
Рис. В. Богорада

Следующий титул, царь, является производным от персонального имени Цезаря, или, по более раннему чтению, Кесаря (Caesar). Дело в том, что ко времени прихода Цезаря к власти в е (I век до н. э.) республиканская форма правления разложилась и пришла в упадок, настало время диктатуры, сменная и выборная власть должна была уступить место единоличной и наследственной, но традиции, еще и усиленные консерватизмом новых правителей, требовали, чтобы всё было внешне как прежде — республиканская форма правления, демократические процедуры, выборные должности. Никаких государей прошлого. А жизнь рождала новые понятия — они были те же, что и раньше, но называть так было уже нельзя. И вот республиканские должности (например, император, то есть поначалу военный распорядитель) становились по сути, по употреблению диктаторскими, самодержавными, наследственными, или же личные правителей (Цезарь) трансформировались в родовые обозначения диктаторов (ряд цезарей) и, наконец, просто в титул, а титул распространялся на многие страны. Имя Кэсар стало титулом (кесарево кесарю…) в Риме и Греции, затем стало употребляться в Германии и Австро-Венгрии (Kaiser). В южно-славянских и восточно-славянских языках, в частности в древнерусском, византийское чтение Caesar дало цѣсарь, сократилось в цьсарь и, наконец, в царь. Это ведь не только с Цезарем. Такая же реификация имени произошла с Карлом Великим. Карл воевал с западными славянами, и, видимо, его успехи произвели большое впечатление на славян. Многие славянские (и только славянские!) государства стали называть своих государей королями. А уж по аналогии стали называть королевствами и многие западные государства, которые сами себя королевствами (по Карлу) не называют.

Тут второе наблюдение: многие термины-титулы носят по происхождению маскировочный характер или исходят из культа выдающихся лидеров. То есть не отражают основной смысл понятия: власть и связанные с ней привилегии.

Царем первоначально на Руси именовали византийского принцепса, а его столицу — Царьградом. С 893 года титул царя приняли болгарские правители, далее так стали обозначать библейских правителей, переводя так с греческого термин басилевс. С XI века временами стали этот термин (царь) применять и по отношению к русским великим князьям, но только неофициально, как бы фигурально, образно. А вот попав под власть татаро-монгольских ханов, стали так именовать правителей Орды — в документах с 1267 года. Впрочем, в 1497 году короновал своего внука Дмитрия Ивановича на царство официально, но, так как затем этот наследник проштрафился и его бросили в тюрьму, титул покрылся забвением. опять именовался великим князем. Только сын его, , в 1547 году объявил себя царем, да еще и покорил Казанское и Сибирское ханства, так что царская власть перешла от Орды к Москве.

Наблюдение третье (впрочем, сделанное историками до меня): прообраз Российского царства не , а Орда.

Титул императора, ставший из чисто военного политическим и всеобъемлющим, да и наследственным, перешел из Италии и Византии на Священную Римскую империю германской нации, каковая империя свелась в конце концов к Австро-Венгерской. В 1721 году тот же титул принял в России , подчеркнув тем самым многонациональность своего государства и его притязания на ведущую роль в Европе. Век спустя тот же титул принял в тех же целях Наполеон. Империя Наполеона пала в 1815 году, империя х — в 1917-м.

Начались «окаянные дни» Бунина и «годы лихолетья» Жебелёва2. Ба! Опять пошли титулы оборотной силы — Председатели Центрального исполнительного комитета ной власти или рабочего класса, которые никакого народа не представляли, и уж тем более рабочего класса, а сами и были этой властью над народом и над рабочим классом… Но сохранялась напоказ революционная и революционная терминология, тем более в обозначениях властных должностей: комиссары, революционные вожди, основоположники новой веры. Правили генсеки — Генеральные секретари… какой там секретарь! Это у него генералы состояли в секретарях, охранниках и порученцах. Потом сменили всё на общемировое президент, но выбирали одного властителя из одного кандидата, которого выбирал сам властитель, сам или через своих подручных. Ныне у нас отошли от этого примитива, который сохранился кое-где в мире, например в нищей и вооруженной до зубов Северной Корее с ее династией президентов Кимов.

У нас механизм стал хитрее: кандидатов на выборах много, но конкурентов отсеивают на дальних подступах (придумок для этого уйма), общаться с массами избирателей их не допускают — все средства у того, кто уже обладает властью и титулом, и подсчет итогов ведут его помощники. Так что все знают заранее, каков будет итог. А так всё как у людей: президент, премьер, вице-премьеры, министры, парламент (только женского рода — Дума), суды… Но они не функционируют, а делают вид.

Четвертое наблюдение: там, где титулы не имеют прямого смысла, а созданы для маскировки других способов властвования, чем декларировано, других политических систем, всё остальное в обществе тоже лишь имитирует эволюцию и успех.


1 Иордан — автор VI века н. э., историк готов, сам гот и христианин. Основной древний текст по готам.

2 Сергей Александрович Жебелёв (1867– 1941) — российский и советский филолог-классик, специалист в области античной истории, эпиграфики, археологии, академик АН СССР, остался в блокадном Ленинграде руководить наукой и умер от истощения.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
40 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
ЛСК
ЛСК
7 года (лет) назад

Альберту Кочкину.
В России, на мой взгляд, вера (как религия) давно исчезла, а государство существует. То, что оформлено как РПЦ, далеко от истинной веры. Это традиция, идеологический департамент государства, психологическая служба залечивания больной совести. Государство же существует не благодаря вере а благодаря лени. Лень брать на себя управление. Большинство привыкло быть пассажиром. Куда привезут, туда и привезут.

Альберт Кочкин
Альберт Кочкин
7 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

Недавно по ТВ прошёл художественный фильм, касающийся новочеркасских событий 1962 года -«Дело было в Ростове».Подумалось, а сейчас бы могли так выступить в защиту своих прав? И если «да», то как бы повела себя власть?

Игорь Капский
Игорь Капский
7 года (лет) назад

Статья как будто с низкопробного псевдоисторического украинского сайта. Россия-Орда есть, не хватает только разоблачений рабской сущности москалей. Наверное, это будет в продолжении.

Очень жаль, что уважаемый ученый занялся откровенной пропагандой, и жаль, что ТРВ такое публикует.

ЛСК
ЛСК
7 года (лет) назад

Игорю Капскому:
А Вы повторяйте мантру: «Мы не рабы. Рабы не мы». Может, полегчает. Об ордынском наследии России писали российские историки, когда Украины еще не было в проекте.

Иван
Иван
7 года (лет) назад

Согласен в том, что титулы просто маскируют способы правления. Например, амер. президент — это просто ширма для тамошней олигархии, политика США не особо меняется от президента к президенту.
Однако, почему «прообраз Российского царства не Византия, а Орда»?
Какая конкретно «орда»? Улус Джучи и его «наследники»? Но, это «государства» кочевников совершенно не похожие на Россию, особенно Россию XVI столетия, когда она стала царством. В XVI в. около России были Крымское ханство, Казанское (там хан зависел от местной родовой верхушке), ногайская орда (там хана не было), а также слабые Сибирское и Астраханское ханства. Все это были политические образования со слабой экономикой, «набеговым» хозяйством, источник головняков для Великого Государя (так, Иван IV после покорив Казань освободил из тамошнего плена 60 тыс. русских рабов). Никакого сходства в хозяйственном и политическом плане нет. Тогдашняя Россия, все-таки, относительно развитая аграрная держава, где и производство есть, и культура (лицевые летописные своды, каменное строительство, царь сам музыку пишет и др…).

ЛСК
ЛСК
7 года (лет) назад

Ивану.
Образцом для России служили не Казанское или Ногайское ханства, а то, которому веками платили дань и откуда брали ярлыки на княжение. Важно не то, писал ли царь музыку, а под чью музыку плясал его предок. Важно, как была организована власть, к какой политической музыке привык народ.

Иван
Иван
7 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

Насколько мне известно, наши поздние Рюрикиды ставили своей целью обретение независимости от степных владетелей. Вроде, последний ярлык московским государем был получен в 1425 г., а соседям, литовским князьям ярлыки на русские земли выдавали, как минимум, до 1560 г. (Девлет-Гирей уже тогда). В едином Русском государстве зависимость считалась унизительной. Вероятно, и приняли титул «царь», чтобы подчеркнуть суверенитет и заявить претензию на общерусское владычество. Акцент на независимость русского царя отразился в своеобразном посольском церемониале.
Все-таки Россия времен становления, середины XV — XVII вв., меньше всего на кочевую орду похожа. )) Причем, первый русский царь, равно как его батюшка, довольно последовательно насаждали выборное начало в местном самоуправлении.

NickName
NickName
7 года (лет) назад

А почему в список не вошло слово посадник (Новгородская республика), хан (Золотая орда) и глава временного правительства, но вошло каган, достаточно экзотическое (Рюриковичей у нас обычно называют князьями, а Чингисхидов – ханами).

К.Д.
К.Д.
6 года (лет) назад

«председатель — калька с того же «президента»»

Лев Самуилович, это не калька и тем более не заимствование, это глагола «пръсъдати», что вы ерунду несёте, нет тут никакого заимствования от «президент».

Давайте объективно посчитаем, когда появилась государственность в России(Руси) и когда появилась государственность у первых стран Европы. Оказывается Россия несколько старее, чем ваши «исходные очаги цивилизации», я уж молчу что США ещё молоко на губах не обсохло.

Каганами мы своих правителей не называли.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: