США и Китай: битва научных титанов

Алексей Иванов
Алек­сей Ива­нов

Алек­сей Ива­нов, докт. геол.-мин. наук, вед. науч. сотр. Инсти­ту­та зем­ной коры СО РАН (Иркутск) про­вел ана­лиз пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти иссле­до­ва­те­лей из раз­ных стран на при­ме­ре пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах изда­тель­ства «Эль­зе­вир».

Кон­ку­ри­руя меж­ду собой, науч­ные изда­тель­ства запус­ка­ют раз­лич­ные и, надо ска­зать, удоб­ные сер­ви­сы, поз­во­ля­ю­щие оце­ни­вать нау­ко­мет­ри­че­ские пока­за­те­ли. Ана­лиз тако­го рода инфор­ма­ции поз­во­ля­ет авто­рам выби­рать жур­нал исхо­дя, напри­мер, из ско­ро­сти рецен­зи­ро­ва­ния ста­тей.

Изда­тель­ство «Эль­зе­вир» (Elsevier), одно из четы­рех круп­ней­ших науч­ных изда­тельств, пуб­ли­ку­ю­щее при­мер­но чет­верть всех науч­ных жур­на­лов в мире, допол­ни­тель­но вклю­чи­ло в чис­ло нау­ко­мет­ри­че­ских пока­за­те­лей такой пара­метр, как при­над­леж­ность ста­тей той или иной стране. Теперь автор может посмот­реть зара­нее, не ока­жет­ся ли он в оди­но­че­стве в кру­гу иссле­до­ва­те­лей из… (нуж­ную стра­ну под­черк­нуть).

В иде­а­ле меж­ду­на­род­ный науч­ный жур­нал дол­жен иметь широ­кое пред­ста­ви­тель­ство авто­ров из раз­ных стран. На прак­ти­ке во мно­гих жур­на­лах пре­об­ла­да­ют ста­тьи из какой-либо одной стра­ны, что неиз­беж­но сокра­ща­ет круг потен­ци­аль­ных чита­те­лей. Опять-таки, в иде­а­ле для рас­про­стра­не­ния ста­тьи не долж­но быть раз­ни­цы, в каком жур­на­ле она опуб­ли­ко­ва­на, если ста­тья нахо­дит­ся в досту­пе в Интер­не­те и индек­си­ру­ет­ся поис­ко­вы­ми систе­ма­ми. На прак­ти­ке всё уве­ли­чи­ва­ю­щий­ся объ­ем науч­ной инфор­ма­ции сужа­ет стра­те­гию поис­ка нуж­ной ста­тьи.

В этой ста­тье ана­ли­зи­ру­ют­ся дан­ные о пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти в жур­на­лах кате­го­рии «нау­ки о Зем­ле и пла­не­тах» изда­тель­ства «Эль­зе­вир» [1]. В эту кате­го­рию вхо­дит 177 жур­на­лов, у 89 из кото­рых одно­вре­мен­но име­ет­ся и импакт-фак­тор, и при­ве­де­ны нау­ко­мет­ри­че­ские дан­ные о пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти иссле­до­ва­те­лей с деле­ни­ем по стра­нам.

Под пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­стью в дан­ном слу­чае пони­ма­ет­ся инфор­ма­ция о при­над­леж­но­сти авто­ра для пере­пис­ки (corresponding author) к той или иной стране. Логи­ка соста­ви­те­лей заклю­ча­лась в том, что имен­но автор для пере-пис­ки несет основ­ную нагруз­ку по дове­де­нию ста­тьи до пуб­ли­ка­ции. При­ве­де­ны дан­ные за пять послед­них лет (2014–2010 годы). Вся инфор­ма­ция све­де­на в еди­ную таб­ли­цу, доступ­ную в пол­ном объ­е­ме на сай­те ТрВ-Нау­ка в каче­стве элек­трон­но­го при­ло­же­ния [2]. Ее фраг­мент мож­но видеть в этой замет­ке (таб­ли­ца 1).

Таблица 1 (фрагмент). Данные по журналам категории «науки о Земле и планетах» издательства «Эльзевир» и публикационной активности исследователей разных стран за пять лет. Журналы ранжированы по импакт-фактору по мере его снижения. Для примера приведены данные по единственному журналу (Russian Geology and Geophysics) с российским редактором
Таб­ли­ца 1 (фраг­мент). Дан­ные по жур­на­лам кате­го­рии «нау­ки о Зем­ле и пла­не­тах» изда­тель­ства «Эль­зе­вир» и пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти иссле­до­ва­те­лей раз­ных стран за пять лет. Жур­на­лы ран­жи­ро­ва­ны по импакт-фак­то­ру по мере его сни­же­ния. Для при­ме­ра при­ве­де­ны дан­ные по един­ствен­но­му жур­на­лу (Russian Geology and Geophysics) с рос­сий­ским редак­то­ром

Ана­лиз дан­ных о пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти гово­рит о том, что вести науч­ные иссле­до­ва­ния о Зем­ле и пла­не­тах широ­ким фрон­том может сей­час толь­ко одна стра­на — США. Иссле­до­ва­те­ли из США доми­ни­ру­ют (вхо­дят в десят­ку стран с автор­ством для пере­пис­ки) в 88 из 89 про­ана­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лов. При этом в поло­вине из них (45 жур­на­лах) они зани­ма­ют пер­вые места по чис­лу ста­тей.

Сорев­но­вать­ся с США в пол­ной мере может толь­ко Китай. Иссле­до­ва­те­лей из этой стра­ны нет в пер­вой десят­ке толь­ко в 7 из 89 жур­на­лов, а в 25 жур­на­лах они зани­ма­ют пер­вое место. Жур­на­лы, где лиди­ру­ют США или Китай, пол­но­стью пере­кры­ва­ют­ся по интер­ва­лу импакт-фак­то­ров, хотя мода рас­пре­де­ле­ния у США ложит­ся на интер­вал 2,5–3,0, а у Китая — 1,0–1,5 (рис. 1). Тем не менее Китай даже обго­ня­ет США по пуб­ли­ка­ци­ям в самых высо­ко­им­пакт­ных жур­на­лах изда­тель­ства «Эль­зе­вир».

Рис. 1. Распределение 89 журналов категории «науки о Земле и планетах» издательства «Эльзевир» по их импакт-фактору (верхний рисунок) и журналов, в которых первое место по числу публикаций занимают США и Китай (нижний рисунок)
Рис. 1. Рас­пре­де­ле­ние 89 жур­на­лов кате­го­рии «нау­ки о Зем­ле и пла­не­тах» изда­тель­ства «Эль­зе­вир» по их импакт-фак­то­ру (верх­ний рису­нок) и жур­на­лов, в кото­рых пер­вое место по чис­лу пуб­ли­ка­ций зани­ма­ют США и Китай (ниж­ний рису­нок)

Ни одна дру­гая стра­на не может при­бли­зить­ся к этим двум лиде­рам. Так, Англия зани­ма­ет пер­вые места толь­ко в трех жур­на­лах. Австра­лия, Нидер­лан­ды и Япо­ния — толь­ко в двух жур­на­лах каж­дая. Еще десять стран (Бра­зи­лия, Гер­ма­ния, Еги­пет, Иран, Испа­ния, Ита­лия, Кана­да, Рос­сия, Тур­ция, ЮАР) лиди­ру­ют каж­дая в одном из жур­на­лов. Толь­ко все стра­ны Евро­со­ю­за вме­сте по сво­е­му сум­мар­но­му вкла­ду могут пре­взой­ти США.

Рос­сия вхо­дит в десят­ку наи­бо­лее пуб­ли­ку­ю­щих­ся стран толь­ко в деся­ти жур­на­лах, а в первую два­дцат­ку — в 32 жур­на­лах. На пер­вом месте — толь­ко в одном жур­на­ле (Russian Geology and Geophysics) , спе­ци­фи­ка кото­ро­го заклю­ча­ет­ся в том, что он де-факто явля­ет­ся оте­че­ствен­ным пере­вод­ным жур­на­лом. В него пода­ют­ся, за ред­ким исклю­че­ни­ем, ста­тьи на рус­ском язы­ке, кото­рые пере­во­дят­ся про­фес­си­о­наль­ны­ми пере­вод­чи­ка­ми, а не сами­ми авто­ра­ми. Как резуль­тат в подав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев (более 95%) авто­ра­ми для пере­пис­ки явля­ют­ся рос­сий­ские иссле­до­ва­те­ли.

Рос­сия вхо­дит в десят­ку наи­бо­лее пуб­ли­ку­ю­щих­ся стран в пяти из шести жур­на­лов, наи­бо­лее близ­ко свя­зан­ных с изу­че­ни­ем пла­нет и кос­мо­са (вхо­дит в десят­ку в Astroparticle Physics, Icarus, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, Planetary and Space Science и Acta Astronautica; не вхо­дит — в New Astronomy). Это, по-види­мо­му, отра­жа­ет силь­ные пози­ции Рос­сии в дан­ной тема­ти­ке.

Сто­ит отме­тить, что у неко­то­рых стран есть отчет­ли­во выра­жен­ная спе­ци­а­ли­за­ция. Так, напри­мер, Иран нахо­дит­ся на пер­вом месте по чис­лу пуб­ли­ка­ций в жур­на­ле Journal of Natural Gas Science and Engineering (глав­ный редак­тор — бри­та­нец). При­чи­на оче­вид­на. Кро­хот­ная по науч­ным мер­кам Новая Зелан­дия зани­ма­ет чет­вер­тые места в двух жур­на­лах — Geothermics и Journal of Volcanology and Geothermal Research — и в одном из них пред­став­ле­на глав­ным редак­то­ром. Еще мень­шая Ислан­дия в жур­на­ле Geothermics зани­ма­ет тре­тье место по чис­лу пуб­ли­ка­ций. При­чи­на так­же оче­вид­на — ори­ен­та­ция этих стран на исполь­зо­ва­ние гео­тер­маль­ных ресур­сов.

Австра­лия нахо­дит­ся на пер­вом месте в двух жур­на­лах: Minerals Engineering (редак­тор — бри­та­нец) и International Journal of Mineral Processing (редак­тор — бра­зи­лец). Оба жур­на­ла свя­за­ны, как вид­но из назва­ния, с тех­но­ло­ги­ей обра­бот­ки мине­раль­но­го сырья.

В жур­на­лах, фоку­си­ру­ю­щих­ся на кон­крет­ных реги­о­нах, — Journal of African Earth Sciences (редак­то­ры — из ЮАР и Бот­сва­ны), Journal of South American Earth Sciences (редак­тор из США) и Journal of Asian Earth Sciences (редак­тор — из Тай­ва­ня) — лиди­ру­ют соот­вет­ствен­но Еги­пет, Бра­зи­лия и Китай. К этой же кате­го­рии реги­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных жур­на­лов отча­сти мож­но отне­сти и Russian Geology and Geophysics, где, как уже ска­за­но выше, доми­ни­ру­ют рос­сий­ские авто­ры.

США замет­но пре­вос­хо­дит все осталь­ные стра­ны не толь­ко по чис­лу авто­ров для пере­пис­ки, но и по чис­лу редак­то­ров. Так, из США в 89 рас­смат­ри­ва­е­мых жур­на­лах изда­тель­ства «Эль­зе­вир» в каче­стве редак­то­ров дей­ству­ют 73 чело­ве­ка, что состав­ля­ет 30,9% от чис­ла всех редак­то­ров в этих жур­на­лах (таб­ли­ца 2).

Таб­ли­ца 2. Пред­ста­ви­тель­ство раз­ных стран в 89 жур­на­лах кате­го­рии «нау­ки о Зем­ле и пла­не­тах» изда­тель­ства «Эль­зе­вир» и чис­ло опуб­ли­ко­ван­ных ста­тей в этих жур­на­лах, в слу­чае если стра­на попа­да­ет в первую десят­ку стран для того или ино­го жур­на­ла

Стра­на Чис­ло редак­то­ров (%) Чис­ло ста­тей*
США 73 (30,9) 13 902
Англия 32 (13,6) 5283
Гер­ма­ния 22 (9,3) 4650
Австра­лия 15 (6,4) 3661
Нидер­лан­ды 15 (6,4) 1247
Кана­да 10 (4,2) 3271
Ита­лия 9 (3,8) 3425
Швей­ца­рия 9 (3,8) 422
Фран­ция 8 (3,4) 4005
Япо­ния 8 (3,4) 1854
Китай 6 (2,5) 9959
Испа­ния 4 (1,7) 3571
Тай­вань 3 (1,3) 391
ЮАР 3 (1,3) 284
Дания 3 (1,3) 56
Тур­ция 2 (0,8) 990
Шве­ция 2 (0,8) 234
Мек­си­ка 2 (0,8) 67
Бра­зи­лия 1 (0,4) 1131
Рос­сия 1 (0,4) 777**
Гре­ция 1 (0,4) 198
Новая Зелан­дия 1 (0,4) 147
Бель­гия 1 (0,4) 145
Австрия 1 (0,4) 39
Гон­конг 1 (0,4) 15
Катар 1 (0,4) 0
Бот­сва­на 1 (0,4) 0
Бол­га­рия 1 (0,4) 0

* Не менее при­ве­ден­но­го чис­ла. Для малень­кой по чис­лу иссле­до­ва­те­лей стра­ны при­ве­ден­ное зна­че­ние может замет­но отли­чать­ся от пол­но­го чис­ла ста­тей на десят­ки про­цен­тов и даже в разы, посколь­ку у такой стра­ны высо­ка веро­ят­ность не попасть в чис­ло деся­ти наи­бо­лее пуб­ли­ку­ю­щих­ся стран для каж­до­го инди­ви­ду­аль­но­го жур­на­ла.
** Из них 557 ста­тей в одном жур­на­ле.

Мож­но пред­по­ло­жить, что чис­ло редак­то­ров из той или иной стра­ны долж­но соот­вет­ство­вать пуб­ли­ка­ци­он­но­му вкла­ду этой стра­ны. На рис. 2 вид­но, что это дей­стви­тель­но так. Тем не менее Швей­ца­рия и Нидер­лан­ды пред­став­ле­ны непро­пор­ци­о­наль­но часто в этих «эль­зе­ви­ров­ских» жур­на­лах в виде редак­то­ров, а Фран­ция и Испа­ния — наобо­рот. Одна­ко наи­бо­лее ярко недо­ста­ток редак­то­ров заме­тен у Китая, даже если при­плю­со­вать к ним редак­то­ров из Тай­ва­ня и Гон­кон­га.

Рис. 2. Вовлеченность разных стран (табл. 2) в публикационный процесс в журналах категории «науки о Земле и планетах» издательства «Эльзевир». Подписаны только упомянутые в тексте страны
Рис. 2. Вовле­чен­ность раз­ных стран (табл. 2) в пуб­ли­ка­ци­он­ный про­цесс в жур­на­лах кате­го­рии «нау­ки о Зем­ле и пла­не­тах» изда­тель­ства «Эль­зе­вир». Под­пи­са­ны толь­ко упо­мя­ну­тые в тек­сте стра­ны

Это, по-види­мо­му, свя­за­но с ощу­ще­ни­ем, кото­рое часто выска­зы­ва­ют в част­ных бесе­дах иссле­до­ва­те­ли из раз­ных стран, что китай­цы пуб­ли­ку­ют мно­го сла­бых ста­тей. Одна­ко такое ощу­ще­ние уже дав­но опро­вер­га­ет­ся мно­же­ством китай­ских пуб­ли­ка­ций в пре­стиж­ных меж­ду­на­род­ных жур­на­лах. Думаю, что чис­ло китай­ских редак­то­ров в обо­зри­мом буду­щем в «эль­зе­ви­ров­ских» жур­на­лах (и не толь­ко в них) будет замет­но уве­ли­чи­вать­ся.

Конеч­но, эта замет­ка отра­жа­ет ситу­а­цию толь­ко в рас­смат­ри­ва­е­мых жур­на­лах одно­го изда­тель­ства и толь­ко в одной, хотя и широ­кой обла­сти зна­ния. Тем не менее вывод о том, что Китай напря­мую кон­ку­ри­ру­ет с самой раз­ви­той науч­ной дер­жа­вой, по-види­мо­му, мож­но рас­про­стра­нить и на дру­гие обла­сти зна­ния. Зна­чит, нам пора при­вы­кать и учить­ся раз­ли­чать китай­ские фами­лии, чис­ло кото­рых в науч­ных жур­на­лах будет толь­ко уве­ли­чи­вать­ся, что бы мы ни дума­ли о том, хоро­шо это или пло­хо.

1. www.elsevier.com/journals/subjects/earth-and-planetary-sciences

2. http://trv-science.ru/uploads/Journals-Elsevier-trv.xls

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
Владимир П.ВПольsergeir Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
sergeir
sergeir

неучтен­ные фак­то­ры
1. В шта­тах статьм пушут аспи­ран­ты, наби­рая коли­че­ство на защи­ту. А в Рос­сии с коли­че­ством аспи­ран­тов очень груст­ная ситу­а­ция.
2. Китай­цам за каж­дую пуб­ли­ка­цию пла­тят непло­хие день­ги. В Рос­сии это так толь­ко в неко­то­рых уни­ве­рах.

ВПоль
ВПоль

Дав­но извест­но: за труд надо пла­тить. За хоро­ший труд- пла­тить хоро­шо!!
В РФ до это­го еще не «дорос­ли».
Что делать??
Да «высту­пать» надо!!!!
У нас есть уч Сове­ты в НИИ. Они долж­ны при­ни­мать «при­зы­вы» к вер­хам.
Напри­мер, к тому же ФАНО.
И бом­бить их при­зы­ва­ми, аргу­мен­ти­руя фак­та­ми, типа при­ве­ден­ных в дан­ной ста­тье и ей подоб­ных.
Кап­ля камень дол­бит!
Прав­да, нер­вы надо иметь » желез­ные».
Но дру­го­го выхо­да нет!!!!!
Бери при­мер с «Дис­сер­не­та». Их кап­ли уже кое-что раз­дро­би­ли!!!

Владимир П.
Владимир П.

Поз­во­лю себе ремар­ку по это­му пово­ду. ==китай­цы пуб­ли­ку­ют мно­го сла­бых ста­тей. Одна­ко такое ощу­ще­ние уже дав­но опро­вер­га­ет­ся мно­же­ством китай­ских пуб­ли­ка­ций в пре­стиж­ных меж­ду­на­род­ных жур­на­лах. == Похо­же, в моей обла­сти это не совсем соот­вет­ству­ет истине. Чис­ло сла­бых, зача­стую откро­вен­но эпи­гон­ских ста­тей китай­ских авто­ров пре­вы­ша­ет «сред­ний пока­за­тель по боль­ни­це», по край­ней мере такое у меня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, кото­рое я, в отли­чие от авто­ра, не могу под­твер­дить нау­ко­мет­ри­че­ским выклад­ка­ми. Пуб­ли­ка­ция в пре­стиж­ном жур­на­ле еще не озна­ча­ет высо­ко­го каче­ства рабо­ты, ско­рее отра­жа­ет факт «допу­сти­мо­го», «удо­вле­тво­ри­тель­но­го» каче­ства. В нема­лой сте­пе­ни факт навод­не­ния импакт­ных жур­на­лов китай­ски­ми рабо­та­ми в про­шед­шее деся­ти­ле­тие (сей­час кажет­ся ситу­а­ция улуч­ша­ет­ся, хотя, опять же, лич­ное впе­чат­ле­ние и в моей ола­сти) посред­ствен­но­го… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: