Преимущества русского народа

Опасные сравнения

Лев Клейн
Лев Клейн

В советское время у нас было непозволительно сравнивать народы по способностям и достижениям: интернационализм требовал уравнивать их. Этот запрет был неким предшественником современной западной политкорректности, имеющей и достоинства, и недостатки. Война развязала языки по отношению к немцам — у них появилась масса природных недостатков, но ненадолго. Зато у русских открылась масса достоинств и преимуществ — и уж это прочно. Ныне в обстановке резко возросших национализмов и ксенофобии стало можно и модно меряться национальными преимуществами и строить на этом идеологию национальных обид и национального возрождения. Поскольку русские составляют подавляющее большинство населения нашей страны, русский национализм, замешенный на русских обидах, здесь наиболее заметен, хотя и это не самый яростный из наличных национализмов. Русские марши — одно из проявлений.

Как мне представляется, ученым воздерживаться от обсуждения преимуществ таких народов, как русский, смешно и глупо, когда сравнения у всех на слуху. Так же как воздерживаться от выявления недостатков. Нужно лишь соблюдать такт и трезвость при обсуждении этих деликатных материй, стараться найти истинные причины различий и их подлинное значение.

Как археолог я мог бы и не вдаваться в разбор причин крупных исторических процессов: наше дело, по-моему, снабжать историков добротными, хорошо проработанными археологическими источниками. Но многие археологи в той или иной мере также историки, кончали исторический факультет, а я еще многие десятилетия занимался и культурной антропологией. Причины и следствия исторических событий и процессов меня занимают до сих пор. В их числе причины одного процесса, явственно выступающего в археологии, — процесса расселения славян и чрезвычайно масштабного распространения русского народа.

Рост ареала

Корни славян, принадлежавшие им культуры остаются для первой половины I тысячелетия н. э. спорными — где-то в Восточной Европе, широко беря, между верховьями Дона и средним течением Дуная и Одера помещалась в это время их прародина. Но с V–VII веков н. э., за два-три века до Киевской Руси, достоверно славянские культуры — памятники пражского типа, корчакского, пеньковского, суковского — известны, выявлены, изучены. Они располагались в лесостепи, протянувшись полосой от Среднего Дуная и Одера до Нижнего Дуная и Среднего Днепра. Юго-восточный язык этой полосы, видимо, уже содержал племена, говорившие в основном на восточнославянских диалектах. Западные и юго-западные племена с тех пор заметно расширили свое обиталище, но восточные славяне совершили потрясающий захват территорий. В течение двух веков они распространились на север до Ледовитого океана, впитав в себя бесчисленное множество финно-угорских народностей — вепсов, водь, мурому, мещеру, чудь, ижору и т.д., также балтские народности (в частности, голядь). На севере они включили в себя пришлых норманнов, от которых, по летописи, получили и название «Русь». Вскоре центр консолидации сдвинулся на юг, к Киеву. Далее пришел черед степных народов, которых славяне Руси частично вытеснили, частично впитали в себя, — печенегов, половцев, торков, берендеев и т.д. Затем, уже под руководством Московского государства началось освоение Сибири с занятием ряда территорий — вплоть до Дальнего Востока. Затем продвижение на Кавказ с вытеснением и подавлением горцев.

Рис. Максима СмагинаВ итоге русский народ занял огромную территорию, как ни один другой народ Европы — по крайней мере до создания Британской и Испанской империй. Численность тоже сильно возросла, хотя во времена Людовика XIV Франция была раза в два многолюднее (королю было откуда брать «большие батальоны»). Но в последующие века Франция лишь удвоила свое население, а Россия возросла более чем десятикратно.

Вопреки

Между тем условия такому преимуществу русского народа отнюдь не благоприятствовали. Ему достались не лучшие в Европе земли с точки зрения хозяйствования. Полезные ископаемые (руда и т.п.), обильные в России, тогда не требовались. А по условиям обитания русские получили на окраине Европы и в Азии земли, наименее удобные для земледелия (по сравнению с остальной Европой). При наличии плодородных черноземов суровая и долгая зима ограничивала рабочий сезон и делала невозможным произрастание ряда урожайных растений. Урожаи как правило были гораздо ниже и беднее по ассортименту. Для получения излишков, нужных для образования верхних классов, требовалось дождаться более развитой техники, чем это было на западе. Поэтому эти земли отставали в развитии. России всё время приходилось рывками преодолевать отставание.

Европа бронзового века и начала железного завалена металлическими мечами. На Русь мечи пришли только в IX веке н. э. Христианизация языческих народов здесь прошла на пять веков позже, чем в Западной и Центральной Европе. Кроме того, окраинное положение было чревато и большей подверженностью нашествиям степняков. Татаро-монгольское нашествие задержало развитие Руси еще на два века минимум. В итоге здесь было очень мало ганзейских городов (Новгород и Псков), и они были убиты, не было Реформации, не было Возрождения, не было революций в XVII–XIX веках.

Почему же русский народ так размножился и так вольготно расселился?

Факторы

На мой взгляд, здесь сказались несколько факторов. Прежде всего проявилось именно окраинное положение. В отличие от других европейских народов, теснящихся на плодородном и благодатном пятачке Европы, русский народ имел своими соседями с севера, юга и востока народности, значительно отставшие в развитии, — охотников и рыболовов с севера (финно-угров) и в Сибири, а также кочевников-скотоводов, не ведущих своего оседлого хозяйства, в степях. Это были народности с немногочисленным населением. Они не могли ни конкурировать со славянами, ни оказать существенное сопротивление.

Вторым фактором, способствовавшим распространению русского народа, была возможность русских женщин рожать и выкармливать большое количество детей. Охотники и собиратели, очень мобильные, не обладали такой регулярностью добывания пищи на большую семью, как оседлые земледельцы-скотоводы, и (из-за своего быта) такой возможностью часто рожать. То же касается кочевников. Тем и другим требуется большое пространство для прокорма (будь то охота или выпас скота). Русские земледельцы-скотоводы постепенно заселяли всё более широкие земли, оттесняя своих отсталых соседей.

Третьим фактором было выработанное русским народом в результате долгого обитания чересполосно с другими народностями умение приспосабливаться к сожительству и ассимилировать другие народности. Это не чуждо и другим европейским народам, но русским приходилось чаще и больше жить рядом с другими в их природной среде. По необходимости они кое-что усваивали из местной культуры и навыков. Но благодаря более развитой и богатой русской культуре, а также большему количеству русских это приводило к обрусению соседей.

Четвертый фактор сложился сначала как черта русского национального характера, потом сказался на государственной организованности русского народа. Дело в том, что хозяйствование в суровом климате приучило русских крестьян выдерживать долгое зимнее выжидание и затем в немногие недели удачной погоды выкладываться полностью, добиваясь успешного, насколько возможно, урожая. Это закладывало в характер непривычность к систематической работе (столь характерной, скажем, для немцев) и готовность к авралу, решающему для всего года. Эту терпеливость и эту готовность к взрывным неимоверным усилиям использовали властители для завоевательных войн, которые расширили ареал русского народа и российского государства.

Результат

Так сложилось территориальное и численное превосходство русского народа над многими соседними. Некоторые националисты считают, что это дает основание для удержания или восстановления имперского величия, что «великороссы» рождены для доминирования над другими народами. Это сомнительно. Я уж не говорю о том, что границы империи сильно ужались, численность населения резко уменьшилась. Сейчас уже и японцев больше, чем нас, и американцев, не говоря уже о Китае. Три фактора из четырех, о которых я говорил, утрачены.

Нет отсталых народностей вокруг нас. Финны и эстонцы живут цивилизованнее нас, всякий, посещающий эти страны, видит это собственными глазами. А корейцы и японцы далеко обогнали нас в автомобилестроении и робототехнике. Китай становится мастерской планеты. Всё больше бедных соседей и родственников выбивается в люди.

Русские женщины больше не будут безостановочно рожать. Они стали работать наравне с мужчинами, они хотят жить и для себя, заниматься творчеством. Словом, они стремятся отныне быть наравне с женщинами Европы (а не Востока). А это значит, что наиболее типичной становится малодетная семья. Да и больших квартир для молодоженов у нас -по крайней мере в ближайшей перспективе — не предвидится. Или я ошибаюсь?

Приспособленность к сожительству с другими народами на глазах сменяется насаждаемой сверху агрессивной ксенофобией и самоизоляцией от всего мира. К сожалению, это оказалось очень заразительно.

А вот четвертый фактор сохранился — неумение систематически работать, терпеливость и готовность иногда к взрывным усилиям. И он по-прежнему используется властителями. Но под влиянием катастрофического воспитания и ситуации в стране неумение систематически работать всё больше перерастает в нежелание заниматься физическим и вообще муторным трудом, жажду получить должность чиновника, офицера или охранника. А терпение когда-то кончается, и тогда взрывное усилие выливается в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».

Надеюсь, констатацией этих фактов я никого не обидел. Грандиозные планы, построенные на неверном понимании истории и ложных расчетах, на задействовании исчезнувших факторов, было бы разумно пересмотреть.

Рисунки Максима Смагина

Рис. Максима Смагина

Подписаться
Уведомление о
guest

300 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Топал
Топал
9 года (лет) назад

“Европа бронзового века и начала железного завалена металлическими мечами. На Русь мечи пришли только в IX веке н. э.”

Лев Самуилович, с удовольствием читаю ваши колонки, но только сейчас решился прокомментировать. Удивило, мягко говоря, странное сравнение. А какое отношение имеют мечи эпохи бронзы к нынешним Франции и Германии и их развитию? В северной Германии и Польше в позднем энеолите доживают культуры неолитического облика и чуть ли не с мезолитическими влияниями. Для тех же скифов, уже знакомых и с цивилизациями Ближнего Востока и античной цивилизацией эти земли были просто этнографическим заповедником, неинтересным и мало пригодным для диалога.

пипеткин
пипеткин
9 года (лет) назад

ЛСК…
ну под “нерусскими”я имел ввиду даже не их национальность, а приверженность тем хозяевам, которые им платили…за развал страны. Так что Гайдар “нерусский” определенно.
Что касается “направления” деятельности Чубайса и систематичности, то речь идет не о его систематическом воровстве, а о правилах, которые эти господа навязывали остальным, не позволяя работать нормально.
Ну мне кажется, вы пошутили, когда это писали…

Ван
Ван
9 года (лет) назад

Завоевательные войны, подавление горцев, цивилизованная эстония, пришлые норманны, давшие название Русь – в общем похоже на размышления русофоба о русских.

АГХ
АГХ
9 года (лет) назад

Всё-таки не пойму – русский ли я? Родной язык – русский, считаю себя русским. Этого достаточно или нет?

Пипеткин
Пипеткин
9 года (лет) назад

“…насаждаемой сверху агрессивной ксенофобией и самоизоляцией от всего мира.”
Вот честное слово не могу понять этих слов…Ну кто все это насаждает?
В чем это выражается?
Что население в большинстве своем как было при совке, так и осталось неграмотным,
боящимся заграницы – это да. Так с этим вроде как борются. Хирши вводят)) Английский насаждают..Болонский процесс опять же …разве нет?
Кто и как именно насаждает самоизоляцию? Крым забрали что ли? Так это правильно сделали – все равно бы его китайцам продали))
Ну если серьезно, то все 100% моих знакомых, живущих в Крыму очень рады такому повороту. Мне верится, что референдум был честным. И будь он еще раз, под самым строгим присмотром все проголосовали бы точно также. Ведь вы сами это прекрасно понимаете. Так о чем тогда речь?

ЛСК
ЛСК
9 года (лет) назад

Лёня:
«…“неумение систематически работать” в качестве характеристики национальной особенности, Вы считаете корректной.

Не «характеристика национальной особенности», а характеристика этноса. Характеристика отличается от определения. Для определения некая особенность является обязательной, а для характеристики нет. Но Вы приняли на свой счет? Я не хотел Вас обидеть. Если совпало, то будем считать, что это случайность.

Лёня
Лёня
9 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

ЛСК: «Не «характеристика национальной особенности», а характеристика этноса. Характеристика отличается от определения. Для определения некая особенность является обязательной, а для характеристики нет.»

Применение определений типа “неумение” в качестве характеристик некорректно ни для этноса, ни для национальной особенности. Вы в статье упоминаете нагнетание ксенофобии, так вот такие определения – это оно и есть. Сами нагнетаем и сами же сокрушаемся – удобно, понимаю.

Денис
Денис
9 года (лет) назад

Лев Самуилович, вы забыли упомянуть ещё несколько мифов: пить водку из горла по утрам, уметь играть на балалайке, в качестве домашнего животного иметь медведя, вырезать матрёшек. Не знаю, хорошо это или плохо, но “русский” перестало нести характер национальности, а ныне всего лишь характеристика определённых черт, критериев оценки человека “свой”-“чужой”. Для тех, кто о России знает из СМИ, то для них русский и татарин, и чеченец, и калмык с ненцем. Русин или русский, вот в чём вопрос. А власть ругают все, только одни ругают ради поругать, потому что иначе не смыслят своего существования, а другие критикуют по факту.

Пипеткин
Пипеткин
9 года (лет) назад

ЛСК, ну признайтесь, этож вы штамп такой расхожий написали)))
Ведь нет ни одного подтверждения этим словам насчет самоизоляции и ксенофобии.
Не могу сказать, что поддерживаю режим, находящийся у власти, однако нужно критиковать его за то, что действительно имеет место (коррупция, воровство и т.п.). А если мы будем посторонние штампы обсуждать, то просто уведем в сторону.
Лично меня больше волнует, что за любую совершенную работу мы получаем менее 1% от заработанных денег. И это считается нормой. А где тут какая ксенофобия…это уж совсем лишнее…

ЛСК
ЛСК
9 года (лет) назад

Леня:
“Сами нагнетаем и сами же сокрушаемся – удобно, понимаю”.

Ни черта Вы не понимаете. По-Вашему, никаких этнических особенностей нет? Или у русских принципиально не может быть особенностей, не очень приятных, требующих изживания? Прежде, чем восклицать: “Ксенофобия!”, “Русофобия!”, нужно оглянуться вокруг, если не посмотреть в зеркало.

Лёня
Лёня
9 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

ЛСК: «Ни черта Вы не понимаете. По-Вашему, никаких этнических особенностей нет? Или у русских принципиально не может быть особенностей, не очень приятных, требующих изживания? Прежде, чем восклицать: «Ксенофобия!», «Русофобия!», нужно оглянуться вокруг, если не посмотреть в зеркало.»

Вот Вы и опять придумываете и над придуманным сокрушаетесь. Никто не говорит, что особенностей нет. Но эти особенности нужно формулировать корректно и внятно. Корректность формулировки проблемы – необходимое условие её решения. А у Вас категоричное и безапелляционное “неумение” сочленяется с расплывчато-загадочным “систематическая работа” и получается ксенофобский жупел, которым можно вертеть как угодно и наворочать, соответственно, чего ни попадя.

Denny
Denny
9 года (лет) назад

Вообще вопрос национальных особенностей интересен. Эмпирически понятно, что они вроде бы есть. Финны не такие как итальянцы. Но тут явно много тонкостей. Ведь есть и “национальные мифы” и мифы о национальных особенностях. Что-то может идти от генетики, что -то от условий жизни, традиций национальных культур. Но явно есть и категория “самосбывающихся прогнозов” и просто фантазий. Что и как глубоко сидит? Как может меняться?

ИМХО, было бы неплохо это обсудить. Без суеты, фобий и наездов. И к вопросам разных “цивилизаций” это имеет отношение. Не уверен, правда, что получится без ругани. Но тут вроде люди, имеющие к науке отношение. Могли бы…

Alex
Alex
9 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Опять форум глючит. Может быть, это из-за того, что админ не думая удаляет какие-то сообщения; в результате другие, как-то связанные с удалёнными, теряют своё место и оказываются всё время в самом низу.

“неплохо это обсудить”

На первый взгляд предложение кажется бессмысленным, поскольку касается статистики и социологии, а всё, что касается статистики и социологии, бессмысленно (шутка). Но поскольку тут собрались знатоки научного метода, может и быть и небезынтересно обменяться репликами по поводу методологии. Может быть, ЛСК как автор исходного текста не откажется пояснить, каким образом, по его мнению, “непривычность к систематической работе” сохраняется и передаётся из поколения в поколение? Оставив пока в стороне тот факт, что это чистейшая выдумка, отметим, что, согласно ЛСК, это было свойственно русским не только в прошлом, но и в настоящем и в обозримом будущем. Следовательно, преемственность должна сохраняться и в традиционном крестьянском хозяйстве, и в индустриальной советской экономике, и в современном мире рекламы и ритейла. (Причём, полагаю, ЛСК не имел в виду генетические особенности, ибо тогда надо было бы отвечать на вопросы, какого рода отбор мог бы породить столь странную особенность, и не должна ли она в таком случае сопровождаться системным расстройством, ибо вряд ли существует отдельный ген, отвечающий именно за систематическую работу.)

admin
9 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Всегда поражала склонность определенного сорта спорщиков себя накручивать и подозревать “админов” непременно в самых лютых прегрешениях. Ну и не пользуйтесь, если такие тут все вражины, что ж садомазохизмом заниматься… Посмотрел: вообще, как ни странно, ни одного комментария в этой ветке не отклонял, всё разрешил. Да и практически не бывает такого, чтоб убирать комментарий, на который есть уже ответы. А технически это никак не вредит, если даже убирать.

Уже многократно пояснял, что это вообще не форум, это просто система комментариев к опубликованным статьям. Движок WP с некоторого количества комментариев не выдерживает и неправильно выстраивает структуру. Ориентировочно где-то до 80 выдерживает наверное. Как бороться – не знаю, простого работающего решения не нашел, если кто подскажет – применю. Может, только наш глюк. Читать это не мешает, но мешает ориентироваться в ходе ответов и текущее отслеживание последнего ответа затруднено. Паллиативные решения – отключать древовидную структуру комментариев на всем сайте (позже можно включить) – тогда порядок не сбивается; отключать комментирование спустя какое-то количество комментов или же поставить плагин с альтернативной древовидной структурой (поставил, проверил, работает, но он использует свой механизм, и старые древовидные обсуждения тогда рассыпятся… надо было с самого начала с этим плагином работать, если он тогда существовал, или теперь махнуть рукой на прежнее). Еще можно перевести комментарии на внешний сервис, тоже проверено и работает, но база со всеми прежними комментариями туда не переносится, видимо, их слишком много. Когда проверял это – моментально крик поднялся, что администрация всё уничтожила… Разумеется, я ни в каких разрушениях не заинтересован.

Но в любом случае решить эту проблему можно только проведя черту и отказавшись от полноценной поддержки прежнего механизма – там будет попорчено.

PS Вынесли бы перманентные обсуждения всего этого бесконечного норманизма/антинорманизма куда-нибудь на внешний форум, ведь после каждой статьи ЛСК непременно в какой-то момент начинается и так до упора, до потери какой-либо нити…

Alex
Alex
9 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Были дублированные сообщения от ЛСК в почте, а на сайте их нет, отсюда я предположил, что лишние были недостаточно осторожно удалены.

“до потери какой-либо нити”

Вы уверены, что в состоянии следить за нитью?

admin
9 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

дублированные удалял, это не вредит

Alex
Alex
9 года (лет) назад
В ответ на:  admin

“дублированные удалял, это не вредит”

Я не то, чтобы полностью уверен, но не исключил бы, что именно с этого начинаются неприятности. Вроде бы по времени совпадает и не в первый раз.

admin
9 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Ну я могу даже восстановить из корзины дубли… собственно восстановил не публикуя. Спам там есть еще не пропущенный, но не сохранять же все такое. В статьях с небольшим количеством комментариев я не помню таких проблем. Можно конечно поэкспериментировать и удалить промежуточный ответ в тестовой записи и посмотреть, что будет. Но если глюк не всегда проявляется, то не факт, что удастся однозначно связать.

PS В принципе, я сейчас не вижу нарушения порядка. Может быть Вы и правы в том, что сбои вызывают удаления в корзину дублей (просто снятия комментариев с публикации сбоев не вызывают).

PPS Нашлось вроде как место сбоя. У ЛСК был комментарий располовиненный. Вторая половинка начинается так “Простите за сбой. Продолжаю:” Я его срастил и концовку удалил в корзину, чтобы потом не путаться. А к концовке уже успели написать ответ. Потерявшие место своего прикрепления ответы действительно ссыпаются в самый конец комментариев, но этот сбой становится очевиден не сразу, а после появления новых комментариев (поскольку ссыпавшиеся в первый момент выстраиваются в логичном порядке). Что ж, спасибо, что обратили внимание, и прошу прощения за скепсис. Возможно и раньше что-то такое происходило в той или иной вариации. Но ничего заведомо зловредного я все-таки не делал, удаление технических дублей у ЛСК исключительно было как бы вполне логичным и никого не должно было задеть… Нужно будет этот баг в дальнейшем учитывать. (В других местах удалял правильно те дубли, к которым ответов не было.)

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...