«Антисоветская газета»

1 марта 2015 года. Фото Евгения Фельдмана
1 мар­та 2015 года. Фото Евге­ния Фельд­ма­на

Долж­на ли газе­та, выпус­ка­е­мая науч­ны­ми работ­ни­ка­ми и науч­ны­ми жур­на­ли­ста­ми, все­ми сила­ми избе­гать поли­ти­че­ской окрас­ки? Даже когда стра­ну сотря­са­ют судо­ро­ги? У нас уже было несколь­ко слу­ча­ев, когда потен­ци­аль­ные авто­ры писа­ли нам гнев­ные репли­ки типа «заби­рай­те свои кук­лы, отда­вай­те мои тряп­ки» после пуб­ли­ка­ции поли­ти­че­ски окра­шен­ных мате­ри­а­лов. Нам рас­ска­за­ли про сле­ду­ю­щий эпи­зод, имев­ший место в Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки, кото­ро­му ТрВ посвя­тил мно­го вни­ма­ния, пыта­ясь защи­тить его от новых хозя­ев. С како­го-то момен­та пач­ки ТрВ, выкла­ды­ва­е­мые курье­ром на про­ход­ную для сотруд­ни­ков ИТЭФ, ста­ли исче­зать. Одна­жды один из сотруд­ни­ков уви­дел охран­ни­ка, несу­ще­го пач­ку газет, и спро­сил: куда и зачем? Охран­ник отве­тил, что несет выбра­сы­вать, что таков при­каз дирек­то­ра, что это — анти­со­вет­ская газе­та.

Конеч­но, поли­ти­ка не наш жанр. И если бы она бес­пар­дон­но не вме­ши­ва­лась в нашу жизнь, если бы она не тяну­ла нас в сред­не­ве­ко­вье, так и черт бы с ней.

К сожа­ле­нию, нау­ка неот­де­ли­ма от обще­ства. И к сча­стью, имен­но из этой сре­ды зача­стую при­хо­дит помощь. Не раз слу­ча­лось так, что науч­ное сооб­ще­ство луч­ших сво­их пред­ста­ви­те­лей, каза­лось, мак­си­маль­но уда­лен­ных от жиз­ни в сво­их физи­ко-мате­ма­ти­че­ских или био­ло­ги­че­ских эмпи­ре­ях, рекру­ти­ро­ва­ло в поли­ти­ку. К сожа­ле­нию, достой­ные люди не все­гда по-насто­я­ще­му вос­тре­бо­ва­ны вла­стью и не все­гда им уда­ет­ся физи­че­ски уце­леть, ока­зав­шись вбли­зи Крем­ля…

И поли­ти­ка поли­ти­ке рознь. Когда мы пишем о поли­ти­ке в части про­све­ще­ния и само­ор­га­ни­за­ции науч­но­го сооб­ще­ства, здесь не воз­ни­ка­ет кон­флик­тов, это сим­па­тич­но очень мно­гим — от пат­ри­о­тов до госу­дар­ствен­ных мужей. Но есть и дру­гая поли­ти­ка, свя­зан­ная с циви­ли­за­ци­он­ным выбо­ром. Кто мы: часть запад­ной циви­ли­за­ции (кото­рая вклю­ча­ет и зна­чи­тель­ную часть ази­ат­ских стран) или осо­бый суве­рен­ный запо­вед­ник сред­не­ве­ко­вья? Кото­рый умом не понять. Запад­ные стра­ны — стра­те­ги­че­ские вра­ги или стра­те­ги­че­ские парт­не­ры? И вот здесь про­хо­дит раз­лом, в том чис­ле и по науч­но­му сооб­ще­ству.

По редак­ции ТрВ этот раз­лом не про­хо­дит. Мы на одной сто­роне, и здесь надо про­из­не­сти страш­ное сло­во: ТрВ — либе­раль­ная газе­та. «Либе­раль­ная» если пони­мать либе­ра­лизм как при­вер­жен­ность неко­е­му набо­ру фун­да­мен­таль­ных прин­ци­пов, таких как при­мат чело­ве­ка над госу­дар­ством, вся­кие там пра­ва и сво­бо­ды, — то, что закреп­ле­но в нашей Кон­сти­ту­ции, и то, на чем дер­жит­ся совре­мен­ная циви­ли­за­ция. «Пятая колон­на», одним сло­вом. Не скры­вая это­го, мы теря­ем какую-то часть ауди­то­рии, но сохра­ня­ем само­ува­же­ние. И под­дер­жи­ва­ем ту часть науч­но­го сооб­ще­ства, кото­рая ассо­ци­и­ру­ет себя с евро­пей­ской куль­ту­рой. Без­услов­но, в наше стран­ное вре­мя на этих людей ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние изо всех утю­гов. Было бы нечест­ным и даже неэтич­ным не ока­зы­вать хоть какую-то мораль­ную под­держ­ку этой части науч­но­го сооб­ще­ства, к кото­рой во мно­гом при­над­ле­жат и наши кол­ле­ги и у кото­рой, по сути, нет ино­го ресур­са.

Реаль­ная угро­за для газе­ты не поли­ти­че­ская пози­ция, а голо­слов­ность. Этим дей­стви­тель­но стра­да­ют мно­гие поли­ти­зи­ро­ван­ные СМИ — вер­сии пре­об­ла­да­ют над фак­та­ми, взгля­ды над иссле­до­ва­ни­ем, эмо­ции над про­фес­си­о­на­лиз­мом. С этим бороть­ся не так про­сто: авто­рам хочет­ся выска­зать­ся, авто­ров пере­пол­ня­ют чув­ства… Вот здесь и тре­бу­ет­ся твер­дая рука редак­ции. Имен­но по этой части мы гото­вы при­ни­мать пре­тен­зии чита­те­лей.

Борис Штерн, Мак­сим Бори­сов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
43 Цепочка комментария
75 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
39 Авторы комментариев
Александр РойтманСофьяКонстантинМаксим БорисовАнтуан Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Александр Кауров
Александр Кауров

Пол­но­стью Вас под­дер­жи­ваю.

Иван Иванов
Иван Иванов

ана­ло­гич­но.

Артём Х
Артём Х

Раз уж зашёл раз­го­вор, то хоте­лось бы повор­чать – бинар­ная оппо­зи­ция ИЛИ мы запад ИЛИ «запо­вед­ник сред­не­ве­ко­вья» по боль­шо­му сче­ту фор­му­ла про­шло­го века, где вто­рой «про­со­вет­ский» мир исчез и остал­ся толь­ко пер­вый и тре­тий. И всем так хочет­ся в пер­вый и не хочет­ся в тре­тий, что реаль­ность застит. Если гля­деть на стра­ны БРИКС как на сораз­мер­ные РФ, то невоз­мож­но ска­зать, насколь­ко глу­бо­ко каж­дая из них запад­на, а насколь­ко арха­ич­на. Дол­жен ли бра­зи­лец или кита­ец при­ся­гать евро­пей­ской куль­ту­ре, а южно­ав­ри­ка­нец может напро­тив дол­жен её про­кли­нать? Опять же, тре­буя при­ма­та чело­ве­ка над госу­дар­ством и соот-но демо­кра­тии и, соот-но чест­ных выбо­ров, то мы будем вынуж­де­ны при­знать кого боль­шин­ством выбе­рут граж­дане РФ и чему… Подробнее »

Александр Меклер
Александр Меклер

В ста­тье речь идёт не об умо­зри­тель­ных, а имен­но о миро­воз­зрен­че­ских уста­нов­ках. Если в умо­зри­тель­ном плане допу­стим реля­ти­визм нрав­ствен­ных оце­нок, то при под­хо­де ТрВ он исклю­чён и дуа­лизм меж­ду «восто­ком» и «запа­дом» пони­ма­ет­ся в соло­вьёв­ском смыс­ле, т.е. как дуа­лизм меж­ду «Ксерк­сом» и «Хри­стом» (наде­юсь избе­жать обви­не­ния в Фиде­из­ме).

Лёня
Лёня

«Долж­на ли газе­та, выпус­ка­е­мая науч­ны­ми работ­ни­ка­ми и науч­ны­ми жур­на­ли­ста­ми, все­ми сила­ми избе­гать поли­ти­че­ской окрас­ки?»

Вооб­ще, истин­но-науч­ный под­ход к ана­ли­зу поли­ти­че­ских собы­тий (и дру­гих явле­ний) как раз и тре­бу­ет отсут­ствия “окрас­ки”. Таким неокра­шен­ным под­хо­дом ТрВ мог­ла бы выде­лить­ся на фоне мно­же­ства поли­та­ги­та­ци­он­ных изда­ний. Судя по дан­ной декла­ра­ции, одна­ко, объ­ек­тив­но­го непред­взя­то­го под­хо­да к поли­ти­ке тут не пред­ви­дит­ся.

sergeir
sergeir

Газе­та – не суд. Тре­бо­ва­ния ней­траль­но­сти в нау­ке нико­гда не было. а все­гда была кон­ку­рен­ция идей.

Лёня
Лёня

Кон­ку­рен­ция идей? А Вы нау­ку с идео­ло­ги­ей не попу­та­ли? Нау­ку дела­ют учё­ные, они же и кон­ку­ри­ру­ют. А кон­ку­рен­ция идей это что-то из обла­сти нау­ко­блу­дия типа поли­ти­че­ской химии. И, кста­ти, отсут­ствие поли­ти­че­ской окрас­ки и ней­траль­ность – раз­ные вещи.

Всеволод
Всеволод

А мне сда­ет­ся, что имен­но такая поста­нов­ка вопро­са «Запад­ные стра­ны — стра­те­ги­че­ские вра­ги или стра­те­ги­че­ские парт­не­ры? » и про­во­ци­ру­ет пре­сло­ву­тый раз­лом. Я не могу дать одно­знач­ной хаарк­те­ри­сти­ки тем, кто назы­ва­ет теперь в РФ себя «либе­ра­ла­ми» или их «закля­тым про­тив­ни­кам». Мысль о «при­ма­те цен­но­стей», при­ве­ден­ная в тек­сте, не убеж­да­ет, так как в выше­упо­мя­ну­той «5-й колонне» эти цен­но­сти, на мой взгляд, не все по фак­ту раз­де­ля­ют. А сре­ди их хули­те­лей, опять же по фак­ту, не все отвер­га­ют.
Мне кажет­ся, что линии рагра­ни­че­ния долж­ны про­хо­дить там, где воз­ни­ка­ют чело­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ские идеи, в какие-бы одеж­ды они не ряди­лись.

Denny
Denny

Рас­хож­де­ния в пози­ци­ях (моей и редак­ции) не в поли­ти­че­ских пред­по­чте­ни­ях, а имен­но в отно­ше­нии к редак­ци­он­ной поли­ти­ке. Дело в том, что «быть немно­го бере­мен­ной» вряд ли воз­мож­но. Ситу­а­ция быст­ро выхо­дит из-под кон­тро­ля. Выбор «сво­ей сто­ро­ны» в поли­ти­ке неиз­беж­но отра­зит­ся на вопро­сах науч­ной поли­ти­ки. И тогда СМИ (в том чис­ле ТРВ) пере­ста­ет отра­жать реаль­ность (вклю­чая мне­ние науч­но­го сооб­ще­ства), и начи­на­ет отра­жать поли­ти­че­ские пред­по­чте­ния редак­ции. То есть ТРВ пре­вра­ща­ет­ся из сред­ства инфор­ма­ции в сред­ство аги­та­ции и про­па­ган­ды. А это в про­сто­те озна­ча­ет, что дове­рять ему нель­зя.

Моя соб­ствен­ная пози­ция кар­ди­наль­но иная. В смыс­ле, не сов­па­да­ет с пози­ци­ей редак­ции ТРВ. Но я высо­ко ценю, что люди име­ют сме­лость чест­но и пря­мо свою пози­цию озву­чить, а не при­ки­ды­ва­ют­ся объ­ек­тив­ны­ми.

Лёня
Лёня

“Но я высо­ко ценю, что люди име­ют сме­лость чест­но и пря­мо свою пози­цию озву­чить, а не при­ки­ды­ва­ют­ся объ­ек­тив­ны­ми.”

Вы пола­га­е­те, что объ­ек­тив­ным мож­но толь­ко при­ки­ды­вать­ся? Уче­ные, в отли­чие от поли­ти­ков ска­жем, такую рос­кошь себе могут поз­во­лить, на мой взгляд.

Denny
Denny

«Вы пола­га­е­те, что объ­ек­тив­ным мож­но толь­ко при­ки­ды­вать­ся? »

А как же?! Очень мно­гие имен­но так и посту­па­ют. Яко­бы объ­ек­тив­ны, а на самом деле под шумок про­тал­ки­ва­ют про­па­ган­ду. Речь имен­но о поли­ти­ках, а не об уче­ных. Редак­ция ТРВ посту­па­ет чест­но, откры­то объ­яв­ляя, какую имен­но поли­ти­че­скую пози­цию они под­дер­жи­ва­ют. И это не име­ет отно­ше­ния к нау­ке.

Лёня
Лёня

Ну, если речь идёт о поли­ти­ках, а не об учё­ных, тогда согла­сен, объ­ек­тив­но­сти не видать.

Denny
Denny

Имен­но так редак­ция себя и пози­ци­о­ни­ру­ет дан­ным тек­стом. Пря­мо и откры­то. ВЕро­ят­но, де-то они высту­па­ют как уче­ные. Но здесь – имен­но как сто­рон­ни­ки одной из поли­ти­че­ских линий.

Михаил Рогов
Михаил Рогов

«И тогда СМИ (в том чис­ле ТРВ) пере­ста­ет отра­жать реаль­ность (вклю­чая мне­ние науч­но­го сооб­ще­ства), и начи­на­ет отра­жать поли­ти­че­ские пред­по­чте­ния редак­ции.»
это, к сожа­ле­нию, уже про­изо­шло, отра­жа­ет­ся ров­но одна точ­ка зре­ния

Denny
Denny

Ну да, разу­ме­ет­ся. И хоро­шо, что это дела­ет­ся «с откры­тым забра­лом».

Павел
Павел

Жела­ю­щие могут про­дол­жит обсуж­де­ние этой темы на сай­те scientific.ru ,
где откры­та спе­ци­аль­ная вет­ка
http://scientific.ru/society/index.php/topic,125.0.html
под­черк­ну, что для уча­стия в уже откры­тых вет­ках реги­стра­ции не тре­бу­ет­ся, но
если жела­е­те открыть свою вет­ку, необ­хо­ди­мо заре­ги­стри­ро­вать­ся. Про­шу так­же
избе­гать соб­ствен­но поли­ти­че­ских обсуж­де­ний, так как сайт scientific.ru
пози­ци­о­ни­ру­еи себя в насто­я­щее вре­мя как науч­ный и про­све­ти­тель­ский.

Михаил Рогов
Михаил Рогов

«Но есть и дру­гая поли­ти­ка, свя­зан­ная с циви­ли­за­ци­он­ным выбо­ром. Кто мы: часть запад­ной циви­ли­за­ции (кото­рая вклю­ча­ет и зна­чи­тель­ную часть ази­ат­ских стран) или осо­бый суве­рен­ный запо­вед­ник сред­не­ве­ко­вья?» что за бред, изви­ня­юсь? неуже­ли авто­ры счи­та­ют, что есть толь­ко «запад­ная циви­ли­за­ция» или «запо­вед­ник сред­не­ве­ко­вья»??? пред­ла­га­е­мый «выбор» – лож­ный «Запад­ные стра­ны — стра­те­ги­че­ские вра­ги или стра­те­ги­че­ские парт­не­ры?» а вот как быть, если наши «парт­нё­ры» раз за разом пока­зы­ва­ют, что они-то к нам как к вра­гам и не пере­ста­ва­ли отно­сить­ся? «И вот здесь про­хо­дит раз­лом, в том чис­ле и по науч­но­му сооб­ще­ству. По редак­ции ТрВ этот раз­лом не про­хо­дит.» это замет­но. В послед­ний год газе­та всё стре­ми­тель­нее пре­вра­ща­ет­ся в ана­лог «Новой газе­ты» с науч­ным оттен­ком «И под­дер­жи­ва­ем… Подробнее »

sergeir
sergeir

Миха­ил Рогов:

Ага, вез­де вра­ги. Если Вы, батень­ка, поли­то­лог, то подоб­ные образ мыс­лей пре­крас­но скро­ен по Вашей фигу­ре, а если есте­ствен­ник – то «суве­рен­ный» образ мыш­ле­ния это послед­нее состо­я­ние, где Вы буде­те искать при­стан­ни­ща.
Нау­ка интер­на­ци­о­наль­на по сути и по фор­ме. Неда­ле­кие поли­ти­ка­ны пыта­ют­ся рас­сор­ти­ро­вать уче­ных на «сво­их» и «чужих» дей­ствуя по кли­ше, отби­том для сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го обы­ва­те­ля. Но если Вы при­наж­ле­жи­те к касте уче­ных, то есть людей, ото­бран­ных по спе­ци­фи­че­ско­му при­зна­ку, то сред­не­ста­ти­сти­че­ский порт­рет кон­фор­ми­ста – это не Ваше лицо уче­но­го.

Михаил Рогов
Михаил Рогов

«Ага, вез­де вра­ги»
и где же это Вы у меня подоб­ное про­чли? или так свое­об­раз­но поня­ли «наши «парт­нё­ры» раз за разом пока­зы­ва­ют, что они-то к нам как к вра­гам и не пере­ста­ва­ли отно­сить­ся?». Ну а как ещё назы­вать, если нашу стра­ну пре­зи­дент США недав­но назвал одной из глав­ных угроз миру?

«Нау­ка интер­на­ци­о­наль­на по сути и по фор­ме»
так обсуж­да­е­мая ста­тья – она не про нау­ку, а про поли­ти­ку

«Неда­ле­кие поли­ти­ка­ны пыта­ют­ся рас­сор­ти­ро­вать уче­ных на «сво­их» и «чужих»»
и? это име­ет какое-то отно­ше­ние к напи­сан­но­му мной?

Софья
Софья

А что делать если запад­ная часть чело­ве­че­ства впа­ла напри­мер в каль­ви­нист­ский бред «исклю­чи­тель­но­сти», пусть и в «свет­ском» обли­чьи? Без­ого­во­ро­воч­но под­дер­жи­вать, лишь бы не ока­зать­ся в «неру­ко­по­жат­ной» (с точ­ки зре­ния это­го про­па­ган­дист­ско­го лист­ка) «арха­и­че­ской части» чело­ве­че­ства? Все это пря­мо каким то «Бюро ВЛКСМ» «дав­но минув­ших лет» отда­ет.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

поме­щу, пожа­луй, и здесь… http://scientific.ru/society/index.php/topic,125.msg799.html#msg799 Согла­си­тесь, как-то слиш­ком эго­цен­трич­но пола­гать, что пере­до­ви­ца в газе­те напи­са­на исклю­чи­тель­но как ответ толь­ко одно­му кон­крет­но­му чело­ве­ку. Лич­ные кон­так­ты ведь извест­ны, мож­но не запус­кать это для тысяч людей, что­бы доста­вить ответ одно­му. А «неко­гда изу­чать, вни­кать, раз­би­рать­ся» – это обыч­ная при­сказ­ка (хотя люди при этом чаще не бегут кого-то в чем-то обви­нять, а, если нет вре­ме­ни или жела­ния изу­чать собе­сед­ни­ка, пред­по­чи­та­ют обыч­но про­мол­чать). И у дру­гих не на все есть вре­мя. Поче­му Вы счи­та­е­те, что кто-то дол­жен изу­чить кон­крет­но Ваши взгля­ды на поли­ти­ку, тогда как сами не дали себе труд разо­брать­ся в струк­ту­ре сай­та и про­честь уве­дом­ле­ние, что в кри­ти­ку­е­мой руб­ри­ке рас­по­ла­га­ют­ся… Подробнее »

Лидия
Лидия

Нель­зя ли отве­тить на такой вопрос- а что имен­но вы пони­ма­те как суще­ство­ва­ние в каче­стве «части зц»? Пото­му, что вам это, мб, ясно и так, но мне не вполне. Напри­мер, есть Новая Зелан­дия – она осно­ва­на людь­ми зц, кото­рые из Евро­пы при­е­ха­ли нести свет зц в такую глушь, для чего уни­что­жи­ли или этни­че­ски вычи­сти­ли мест­ных жите­телй и устро­и­ли в этом месте часть зц, что сле­ду­ет даже из само­го име­ни, ведь Зелан­дия – это ост­ров и часть тер­ри­то­рии нынеш­ней Дании. Но это было дав­но и теперь маори даже счи­та­ют людь­ми и фор­маль­но они име­ют те же пра­ва, что и коло­ни­за­то­ры-евро­пей­цы. Так что все ОК. Но нет в мире (даже зц) совер­шен­ства. Некий… Подробнее »

Александр Меклер
Александр Меклер

Шпи­он­ство часто пута­ют с любо­зна­тель­но­стью. В этом смы­ы­ле все иссле­до­ва­те­ли шпи­о­ни­ли, шпи­о­нят и шпи­о­нить будут. Даже бого­сло­вие, очи­щая дог­ма­ты от пута­ни­цы и осво­бож­дая их от про­ти­во­ре­чий, это сво­е­го рода шпи­он­ство.

Денис Н.
Денис Н.

Инте­рес уче­ных к поли­ти­ке сам по себе вполне есте­стве­нен. На мой взгляд, поли­ти­че­ская пози­ция уче­но­го преж­де все­го под­ра­зу­ме­ва­ет защи­ту науч­но­го миро­воз­зре­ния и раци­о­наль­но­сти, стрем­ле­ние разо­брать­ся в ситу­а­ции в стране и выявить свя­зи ее с гло­баль­ны­ми про­цес­са­ми. Ниче­го это­го дан­ная пере­до­ви­ца не пред­по­ла­га­ет. Наобо­рот, нам пред­ла­га­ют эмо­ци­о­наль­но почув­ство­вать связь с «евро­пей­ски­ми цен­но­стя­ми», пони­ма­е­мы­ми пре­дель­но абстракт­но в духе «мы за все хоро­шее про­тив все­го пло­хо­го», и посо­жа­леть об упу­щен­ных воз­мож­но­стях про­гу­лять­ся по «евро­пей­ским путям» (чей путь име­ет­ся в виду, неиз­вест­но – Гер­ма­нии? Шве­ции? Гре­ции? может, Укра­и­ны?). Это абсо­лют­но ирра­ци­о­наль­ная пози­ция. Это тот же самый спо­соб мыш­ле­ния, кото­рый так бли­зок домо­ро­щен­ным люби­те­лям «кро­ви и поч­вы» и кото­рый неод­но­крат­но кри­ти­ко­вал Л. С. Клейн на стра­ни­цах… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Вы эмо­ци­о­наль­но пред­ла­га­е­те счи­тать текст эмо­ци­о­наль­ным и при­ми­тив­ным. И ирра­ци­о­наль­но ищи­те какие-то осо­бые пути там, где нор­маль­ные стра­ны его уже дав­но нашли. Про­сто кому-то он кажет­ся «непод­хо­дя­щим для Рос­сии».

Денис Н.
Денис Н.

Да, я эмо­ци­о­наль­но при­зы­ваю к раци­о­на­лиз­му. Може­те счи­тать, что здесь про­яв­ля­ет­ся моя ирра­ци­о­наль­ная вера в чело­ве­че­ский разум :) В сво­ем посте я нигде не гово­рил о неко­ем осо­бом пути для Рос­сии. Но и веру в еди­ный уни­вер­саль­ный путь, веду­щий в свет­лое буду­щее, я не раз­де­ляю. Это не более, чем идео­ло­ги­че­ская фигу­ра речи, не име­ю­щая ника­ко­го отно­ше­ния к исто­ри­че­ской реаль­но­сти. Если вы посмот­ри­те на исто­рию Запад­ной Евро­пы, то заме­ти­те, что каж­дая стра­на шла к сво­е­му нынеш­не­му состо­я­нию сво­им путем, кото­рый опре­де­лял­ся сло­жив­ши­ми­ся в этих стра­нах усло­ви­я­ми. Это азы исто­риз­ма. Для меня раз­ли­чия меж­ду Гер­ма­ни­ей, Испа­ни­ей или Гре­ци­ей, оче­вид­ны. Хотя это всё Евро­па.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Если все раз­ви­ва­лись сво­и­ми путя­ми, а потом кто-то изоб­рел лам­поч­ку, ну и дру­гие эту лам­поч­ку тоже доизоб­ре­ли и пере­ня­ли, резуль­тат в прин­ци­пе один – все сидят с лам­поч­ка­ми, пусть и с неко­то­ры­ми вари­а­ци­я­ми, но вооб­ще очень схо­же. А ско­рее все­го посте­пен­но прак­ти­че­ски с одной и той же лам­поч­кой, кото­рую выпус­ка­ют самые ухва­ти­стые и опти­маль­ные. Конеч­но, раз­ные стра­ны и раз­ные куль­ту­ры – это раз­ные стра­ны и куль­ту­ры, «не срав­ни­вай, живу­щий несрав­ним», но неко­то­рая уни­фи­ка­ция, гло­ба­ли­за­ция если угод­но, пере­ня­тие важ­ней­ших соци­аль­ных меха­низ­мов и тех­но­ло­гий неиз­беж­ны. В прин­ци­пе, полез­но куль­ти­ви­ро­вать ино­гда и неболь­шие милые осо­бен­но­сти и куль­тур­ные фено­ме­ны по раз­ным при­чи­нам, полез­ны неболь­шие локаль­ные соци­аль­ные экс­пе­ри­мен­ты, не при­во­дя­щие к ката­стро­фам. Я бы даже ска­зал, что может быть в исто­ри­че­ской над­че­ло­ве­че­ской пер­спек­ти­ве «полез­ны»… Подробнее »

Лидия
Лидия

А отдать стра­ну на раз­граб­ле­ние куч­ке клеп­то­ма­нов под сло­ва о зц – это хоро­шо? А ведь это дела­лось с 1991 в Рос­сии. Хотя я нико­гда бы не ска­за­ла так. Я бы ска­за­ла – а отдать стра­ну в нео­ко­ло­ни­аль­ное управ­ле­ние этой вашей зп – это хоро­шо? Пото­му что, если кто не пом­нит, то с 1991 все в Рос­сии дела­лось под лозун­гом «зп». Если вас устра­и­ва­ют эти резуль­та­ты – дело ваше, но как бы боль­шист­во в Рос­сии, кото­рые теперь при­вер­жен­цы зп ино­гда зовут «ват­ни­ка­ми», а рань­ше «анчо­уса­ми» и тд, это­го сча­стья не хочет. Вы може­те сколь­ко угод­но гово­рить, что это было про­сто непра­виль­ное при­ме­не­ние этой зп, что зп- это совсем не то. И тут вас ска­жут… Подробнее »

Константин
Константин

> Вы эмо­ци­о­наль­но пред­ла­га­е­те счи­тать текст эмо­ци­о­наль­ным и при­ми­тив­ным.

Текст, конеч­но, при­ми­тив­ный, про­ду­ман­ный и дав­но ожи­да­е­мый. Дав­но ждал, ну когда же либе­ра­лы не выдер­жат, и позо­вут на пло­щадь пры­гать и жечь покрыш­ки? «Тро­иц­кий вари­ант» жаль, стал анти­со­вет­ской газе­той.

sergeir
sergeir

Денис Н.

До сих пор пишу сов­мест­ные ста­тьи с укра­ин­ца­ми, нем­ца­ми и т.д. Ни разу не встре­тил прин­ци­пи­аль­ных отли­чий в сти­ле мыш­ле­ния меж­ду нами. Ни разу не было кон­флик­та миро­воз­зре­ний, хотя я сам при­дер­жи­ва­юсь прин­ци­пов диа­лек­ти­че­ско­го и исто­ри­че­ско­го мате­ри­а­лиз­ма.

Так что мы либо гово­рим о нау­ке как про­фе­сии, либо о уче­ных. име­ю­щих раз­лич­ные хоб­би.

ЛСК
ЛСК

Газе­та – не науч­ный жур­нал, даже газе­та уче­ных. Если уче­ный не при­дет к поли­ти­ке, поли­ти­ка при­дет к нему. Быть уче­ным – не зна­чит быть лопу­хом.

Denny
Denny

Есть суще­ствен­ная раз­ни­ца меж­ду «газе­той уче­ных» и газе­той неко­то­рой груп­пы уче­ных, при­дер­жи­ва­ю­щих­ся опре­де­лен­ных поли­ти­че­ских взгля­дов. Дан­ным тек­стом редак­то­ры одно­знач­но отнес­ли ТРВ ко вто­рой кате­го­рии.

Алекс Кин
Алекс Кин

Я согла­сен с дирек­то­ром инсти­ту­та и охран­ни­ком – газе­та в самом деле анти­со­вет­ская. С чем и поздрав­ляю всех авто­ров и вооб­ще всех при­част­ных к изда­нию.

Александр Ройтман
Александр Ройтман

А что, СССР все еще суще­ству­ет? А я-то думал все уже раз­бе­жа­лись. Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, где его най­ти?

Evgueni
Evgueni

Чест­но и IMHO пра­виль­но. Нео­изо­ля­ци­о­низм уже вло­мил­ся в наш дом и выло­мал окно.

Александр Суханов
Александр Суханов

Спа­си­бо вам.

Анатолий Березкин
Анатолий Березкин

Редак­ци­он­ная поли­ти­ка выше вся­ких похвал. ТРвН – одно из немно­гих изда­ний, кото­рое не испу­га­лось все­об­ще­го мра­ко­бе­сия и оста­ви­ло чита­те­лям пра­во ком­мен­ти­ро­вать ста­тьи, а авто­рам – выска­зы­вать про­ти­во­по­лож­ные точ­ки зре­ния. Неспра­вед­ли­во обви­нять редак­цию в поли­ти­че­ской пред­взя­то­сти, посколь­ку либе­ра­лизм и тен­ден­ци­оз­ная про­па­ган­да – это не две поли­ти­че­ски рав­но­прав­ные точ­ки зре­ния. Это сво­бо­да и несво­бо­да что-либо обсуж­дать. Если один под­ход вклю­ча­ет весь спектр мне­ний, хотя бы в ком­мен­та­ри­ях, то вто­рой доз­во­ля­ет одну ничем не урав­но­ве­шен­ную офи­ци­аль­ную ложь. К сча­стью в ТРвН послед­нее в прин­ци­пе не воз­мож­но.

Denny
Denny

Да кто же «обви­ня­ет» редак­цию в пред­взя­то­сти? Редак­ция сама заяви­ла о сво­их поли­ти­че­ских пози­ци­ях и о прин­ци­пи­аль­ном наме­ре­нии их под­дер­жи­вать при помо­щи дан­но­го изда­ния. И я лич­но могу толь­ко одоб­рить такую чест­ную и откры­тую пози­цию.

sergeir
sergeir

Denny:

Ваши повто­ря­ю­щи­е­ся выска­зы­ва­ния сма­хи­ва­ют на изде­ва­тель­ство. А насту­чать куда сле­ду­ет – не про­бо­ва­ли?

Александр
Александр

А мож­но осве­до­мить­ся у авто­ров в каком году про­изо­шел слу­чай с «снти­со­вет­ской газе­той»?

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

про­изо­шло, как пони­маю, недав­но

Борис Штерн
Редактор
Борис Штерн

По мое­му осе­нью. Но в Кур­чат­ни­ке, куда попал ИТЭФ, газе­ту издав­на не пере­но­си­ли.

Лидия
Лидия

Да, это откро­вен­но. Есть «запад­ная циви­ли­за­ция» и есть все осталь­ные и пло­хие. Ниче­го, что эта зц вела коло­ни­аль­ные вой­ны и уни­что­жа­ла мил­ли­о­ны людей, кото­рые не име­ли рос­ко­ши выбо­ра при­над­ле­жать к ней. Нью­тон, напр­ми­ер, немно­го под­за­ра­бо­тал на акци­ях рабо­тор­го­вой ком­па­нии, но об это сей­час не очень вспо­ми­на­ют. Ниче­го, что эта зц поро­ди­ла фашизм и Гит­ле­ра, кото­рый был не более, чем уче­ни­ком англий­ских и фран­цуз­ских коло­ни­за­то­ров и тео­ре­ти­ков расиз­ма? Ниче­го, что эта зц ведет сей­час несколь­ко коло­ни­аль­ных войн, похи­ща­ет людей, пыта­ет их и шри­о­нит за всем миром? При этом все эти дости­же­ния невоз­мож­ны без соуча­стия уче­ных – от ком­пью­тер­щи­ков до пси­хо­ло­гов, науч­но обос­но­вы­ва­ю­щих пыт­ки? Ниче­го, что эта зц сей­час откры­то… Подробнее »

Denny
Denny

Это обыч­ное про­ти­во­ре­чие высо­ких иде­а­лов и при­зем­лен­ной прак­ти­ки. Суще­ству­ет абсо­лют­но вез­де. Не вели­кий труд декла­ри­ро­вать высо­кие нрав­ствен­ные стан­дар­ты. Сле­до­вать им в самых раз­ных усло­ви­ях – куда как непро­сто. И в чистом виде нико­му не уда­ва­лось. Был один мужик, кото­ро­го за это рас­пя­ли. Но он все-таки был сыном божьим.

Так что если люди заяв­ля­ют, что раз­де­ля­ют ИДЕАЛЫ запад­ной циви­ли­за­ции, то это не озна­ча­ет авто­ма­ти­че­ско­го одоб­ре­ния всех ее (запад­ной циви­ли­за­ции) дей­ствий. Вполне мож­но раз­де­лять идеи хри­сти­ан­ства и не одоб­рять инкви­зи­цию.

И это не зна­чит, кста­ти, что эти люди сами смо­гут все­гда и во всем этим иде­а­лам сле­до­вать.

Лидия
Лидия

«часть запад­ной циви­ли­за­ции» – это, пар­дон, уже не какие-то«идеалы». Если кто-то – часть чего-то, и при­том выбрал это что-то сам и созна­тель­но, то это пол­ный набор. А пол­ный набор зц вклю­ча­ет все пере­чис­лен­ное мной, и еще мно­го дру­го­го. Как чест­ный чело­век, если я назы­ваю себя сто­рон­ни­ком СССР, я при­знаю СССР цели­ком, со все­ми тра­ге­ди­я­ми и пре­ступ­ле­ни­я­ми, хотя могу ука­зать, что хотя бы часть этих пре­ступ­ле­ний мож­но объ­яс­нить, хотя и не оправ­дать. Если кто-то тру­бит о том, что он – часть зц, зна­чит, непло­хо бы ему при­знать и те сто­ро­ны зц, кото­рые выгля­дят не так при­гляд­но, как бы ему хоте­лось. Тем более, что от име­ни зц подоб­ные заяв­ле­ния дела­ют­ся и дела­лись весь­ма… Подробнее »

sergeir
sergeir

Лидия:

Пусть каж­дый живет в сво­ем суве­рен­ном схроне. Наве­ки. А о вырож­де­нии в схроне не заду­мы­ва­лись? А о чело­ве­че­стве в целом? Ведь раз­ви­тие циви­ли­за­ции на Зем­ле воз­мож­но толь­ко в резуль­та­те сли­я­ния и вза­и­мо­обо­га­це­ния куль­тур. И конеч­ные выго­ды от гло­ба­ли­за­ции боль­ше, чем поте­ри.

Gennady
Gennady

Какие такие Запад­ные иде­а­лы? Газо­вые каме­ры?

Константин
Константин

Ну зачем как «запад­ные иде­а­лы», так сра­зу газо­вые каме­ры? Это в про­шлом, сего­дня глав­ный тренд – гей-куль­ту­ра, гей-нау­ка, гей-обра­зо­ва­ние.

Александр Ройтман
Александр Ройтман

Если Вас это дей­стви­тель­но инте­ре­су­ет, кое-что полез­ное Вы смо­же­те най­ти здесь: http://censor.net.ua/resonance/291896/pochemu_rossiya_ne_zapad

sergeir
sergeir

Лидия:

Да понят­но, что там негров лин­чу­ют, а у нас сплош­ной ГУЛАГ. Кто ж это­го не зна­ет? А нель­зя ли хоть в газе­те уче­ных изба­вить­ся от цити­ро­ва­ния рас­хо­жих штам­пов?
Рази­чия меж­ду запад­ной и рус­ской циви­ли­за­ци­я­ми чисто кос­ме­ти­че­ские, кому милы лап­ти, а кому – дере­вян­ные ботин­ки. И там и тут живут оди­на­ко­вые люди, с оди­на­ко­вы­ми бзи­ка­ми и меч­та­ми. А поли­ти­ки людей раз­де­ля­ют. Осо­бен­но, когда нагне­та­ют поли­ти­че­ские стра­сти, там или здесь,то цель это­го – скрыть что-то суще­ствен­ное за дымо­вой заве­сой про­па­ган­ды.

Александр Иванович
Александр Иванович

Про­гноз:
те из сотруд­ни­ков ТрВ, что оста­нет­ся жив, лет через 5 будут изда­вать ТрВ в Нью-Йор­ке.
Совет: пото­ро­пи­тесь с пере­ез­дом.

Лидия
Лидия

Разу­ме­ет­ся, НЙ – это Мек­ка зц, куда же еще подать­ся уче­ным, при­вер­жен­ным зц? В кон­це кон­цов, их мож­но понять. Зц – это день­ги и пре­стиж для тех уче­ных, кото­рые ее под­дер­жи­ва­ют. Что же каса­ет­ся «остат­нет­ся жив», то да, совет пере­хать – акту­аль­ный. Когда зп покон­чи­ла со сред­не­ве­ко­вьм в Ира­ке, очень мно­гие уче­ные там были уби­ты – как и око­ло мил­ли­о­на менее уче­ных. Вот 1 при­мер (речь идет о 2003 году) Nadia Khalaf, who died on April 5, was one of two sisters from a working-class family who had become academics. Nadia had recently completed a PhD in psychology and was looking for a job. Her sister Alia, 35, is… Подробнее »

Андрей
Андрей

Про­бле­ма, как все­гда, в том, что в Нью-Йор­ке «Тр.В» нико­му не нужен. Как изда­ние о про­бле­мах совре­мен­ной нау­ки «Тр.В» ску­чен и ника­кой кон­ку­рен­ции с подоб­ны­ми запад­ны­ми изда­ни­я­ми не выдер­жи­ва­ет. Как «анти­пу­тин­ское» поли­ти­че­ское изда­ние тоже вто­ри­чен и не инте­ре­сен.

Лидия
Лидия

Еще о зп и «сред­не­ве­ко­вье» – раз­ве сред­не­ве­ко­вье – не неотъ­ем­ле­мая часть зп? Раз­ве зп роди­лась как Пал­ла­да, уже гото­вень­кая, без исто­рии? Но, ска­жут уче­ные мужи, сред­не­ве­ко­вье – прой­ден­ный этап зп. Да, это так. И зп, вый­дя из сред­не­ве­ко­вья, бод­ро поша­га­ла в инкви­зи­цию, рели­ги­оз­ные вой­ны, охо­ту на ведьм и тд. Изгна­ние мав­ров и евре­ев из Испа­нии про­изо­шло после ее выхо­да из сред­не­ве­ко­вья. Ого­ра­жи­ва­ние – явле­ние после сред­не­ве­ко­вья. Нако­нец, рабо­вла­де­ние, почив­шее до сред­не­ве­ко­вья, сно­ва вер­ну­лось в мас­со­вых мас­шта­бах в зп после сред­не­ве­ко­вья. Если и есть на зем­ле что-то, что мож­но, хотя и с силь­ной натяж­кой, назвать «сред­не­ве­ко­вьем» – то это власть сауди­тов – неогра­ни­чен­ная монар­хия, где до сих пор суды… Подробнее »

sergeir
sergeir

Лидия:

Поче­му бы не начать с древ­не­го Егип­та и Элла­ды?

Alex
Alex

«Кто мы: часть запад­ной циви­ли­за­ции (кото­рая вклю­ча­ет и зна­чи­тель­ную часть ази­ат­ских стран) или осо­бый суве­рен­ный запо­вед­ник сред­не­ве­ко­вья?» Несмот­ря на то, что тут мы име­ем совер­шен­но типич­ный про­па­ган­дист­ский при­ём (навя­зы­ва­ние лож­но­го выбо­ра), это доволь­но любо­пыт­но. А любо­пыт­но тем, что пря­мо исполь­зу­ет­ся (с нуж­ным, конеч­но, сме­ще­ни­ем акцен­тов) фор­му­ла путин­ской про­па­ган­ды. При­чи­на не в том, что любая про­па­ган­да похо­жа на любую дру­гую. Совет­ская про­па­ган­да ста­ви­ла перед собой абсо­лют­ные цели: по край­ней мере на тер­ри­то­рии СССР она стре­ми­лась быть един­ствен­ной и все­объ­ем­лю­щей. В рыноч­ную эпо­ху зада­ча про­па­ган­ды замет­но сме­сти­лась: глав­ное теперь – сохра­не­ние соб­ствен­ной ауди­то­рии, укреп­ле­ние её лояль­но­сти. «Вра­же­ская» про­па­ган­да весь­ма это­му спо­соб­ству­ет. Поэто­му как бы вра­ги на самом… Подробнее »

Denny
Denny

Респект. Я толь­ко что почти ров­но такой же ком­мент оста­вил на парал­лель­ной вет­ке. Кото­рая про рели­гию.

Лидия
Лидия

«фак­ты, логи­ка и здра­вый смысл» – если бы все было так про­сто.
Пред­по­ла­га­ет­ся, что имен­но уче­ные хоро­шо вла­де­ют этим, а на деле, то выда­ю­щий­ся Крукс клю­ет на «фак­ты» спи­ри­тов, то еще более выда­ю­щий­ся Уот­сон дока­зы­ва­ет на «фак­тах», что негры тупые.
Про­па­ган­да – не цель, а сред­ство. Это ору­дие борю­щих­ся инте­ре­сов, и дан­ная пере­до­ви­ца – хоро­ший тому при­мер. Пока есть соци­аль­ные про­ти­во­ре­чия в обще­стве, пока будет борь­ба клас­сов и групп, будет и про­па­ган­да.

Alex
Alex

«Это обыч­ное про­ти­во­ре­чие высо­ких иде­а­лов и при­зем­лен­ной прак­ти­ки.»

Это не такое про­стое про­ти­во­ре­чие. Напри­мер, есть вот такая его фор­ма: «У нас самые высо­кие иде­а­лы на све­те, поэто­му те, у кого иде­а­лы не такие высо­кие, долж­ны делать то, что мы велим». Ну, об этом может спо­кой­но вещать Мак­кейн с высо­кой три­бу­ны Кон­грес­са, а в Рос­сии такой тезис вызо­вет толь­ко смех. Поэто­му, как мож­но заме­тить, мест­ные запад­ни­ки дела­ют упор отнюдь не на иде­а­лах, а на про­стом запу­ги­ва­нии. Науч­ных работ­ни­ков пуга­ют сред­не­ве­ко­вьем и утра­той при­ят­ных кон­так­тов с Запа­дом. Ну а для всех про­чих пишет ста­тьи Л.С.Клейн: если мы не под­чи­ним­ся «запад­ной циви­ли­за­ции», то «запад­ная циви­ли­за­ция» нас уни­что­жит.

Denny
Denny

Разу­ме­ет­ся. Поэто­му я и гово­рю, что «раз­де­лять иде­а­лы» и «одоб­рять кон­крет­ную поли­ти­ку» со-о-овсем раз­ные вещи. Во все вре­ме­на раз­ные стра­ны, раз­де­ляв­шие общие высо­кие иде­а­лы хри­сти­ан­ства, вое­ва­ли друг с дру­гом запро­сто. На вопрос одно­го сол­да­та, как сов­ме­сти­ма запо­ведь «воз­лю­би ближ­не­го» с вой­ной про­тив нем­цев, свя­щен­ник отве­тил, что нигде в биб­лии не ска­за­но, что боши – наши ближ­ние.

Alex
Alex

Denny, толь­ко не забы­вай­те ука­зы­вать, что Вы пише­те о себе; у Штер­на и Бори­со­ва таких про­блем нет.

Denny
Denny

Это их про­бле­мы.

sergeir
sergeir

«Науч­ных работ­ни­ков пуга­ют сред­не­ве­ко­вьем и утра­той при­ят­ных кон­так­тов с Запа­дом. »

Вы, про­сти­те, чем зани­ма­е­тесь?
Науч­ные при­бо­ры и софт дела­ют на про­кля­том запа­де, как и нена­вист­ные ком­пью­те­ры. И обо­ру­до­ва­ние для интер­не­та – тоже, и базы пуб­ли­ка­ций и науч­ных дан­ных – не в Крем­ле, к сожа­ле­нию.

Вы мне, физи­ку, пред­ла­га­е­те перей­ти на суве­рен­ные ариф­мо­мет­ры и раз­ра­ба­ты­вать новые мате­ри­а­лы уси­ли­ем про­ле­тар­ской воли в зем­лян­ке? Сме­ни­те ауди­то­рию, батень­ка. Вы не в церк­ви, на сло­во здесь не верят.

ЛСК
ЛСК

Алекс:
«Ну а для всех про­чих пишет ста­тьи Л.С.Клейн: если мы не под­чи­ним­ся «запад­ной циви­ли­за­ции», то «запад­ная циви­ли­за­ция» нас уни­что­жит».

Клейн пишет не это. Он пишет, что вся наша жизнь про­ни­за­на запад­ной циви­ли­за­ци­ей: наши ком­пью­те­ры, авто­мо­би­ли, само­ле­ты, раке­ты, газе­ты, одеж­да, пища и т. д. Отка­зать­ся от это­го и перей­ти к лап­тям и лучи­нам мож­но, но зачем? Даже свой ник Вы пише­те лати­ни­цей.

Лидия
Лидия

«вся наша жизнь про­ни­за­на запад­ной циви­ли­за­ци­ей» – ыооб­ще-то, эта зц 1) постро­е­на в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни на гра­бе­же осталь­но­го мира, но поче­му-то это не при­зна­ет 2) как раз выход зц из средн­ве­ко­вья осно­ван на «воз­вра­ще­нии» к антич­но­сти, в сохра­не­нии науч­ных и фило­соф­ских тек­стов кото­рой – заслу­га отнюдь на зц, а ислам­ско­го мира. Зц пред­по­чи­та­ет об этом не вспо­ми­нать 3) нау­ка зц очень мно­гим обя­за­на тому же ислам­ско­му мира – см. араб­ские циф­ры (пере­дан­ные из Индии), агбе­ра и еще мно­гое дру­гое. 4) В лучине нет ниче­го ни восточ­но­го ни запад­но­го. Зато кана­ли­за­ция и бла­го­устро­ен­ные горо­да зц ста­ла иметь куда поз­же, чем Восток. Мыть­ся хотя бы раз в неде­лю – вот это… Подробнее »

Alex
Alex

Или про Индию:

http://inosmi.ru/fareast/20150305/226668338.html

http://inosmi.ru/world/20150209/226149901.html

Вто­рая ста­тья созда­ёт впе­чат­ле­ние, что США не прочь, для того, что­бы скло­нить Индию к тес­но­му сотруд­ни­че­ству, всту­пить в союз с инду­ист­ски­ми «наци­о­на­ли­ста­ми». Вот это было бы дей­стви­тель­но эпо­халь­ное пре­ступ­ле­ние, затме­ва­ю­щее всё преды­ду­щее.

Лидия
Лидия

Поче­му «не прочь»? Они уже дав­но с ними союз­ни­ки
И поче­му затме­ва­ю­щее? Союз (точ­нее пат­ро­наж) сау­дов­ских вах­ха­би­тов – это что, луч­ше?

sergeir
sergeir

Лидия:

Вы из сели­ге­ров­цев? Карье­ру дела­е­те через обще­ствен­ную рабо­ту?

Какая раз­ни­ца, что было рань­ше. Про­изо­шло сли­я­ние куль­тур. Взя­то луч­шее, но оста­лось и пло­хое. Мне без­раз­лич­но, посы­па­ют ли коло­ни­а­ли­сты голо­ву пеп­лом или нет. Или Вы пред­ла­га­е­те отме­нить зако­ны бри­тан­ско­го коло­ни­за­то­ра и угне­та­те­ля бед­ных сэра Нью­то­на на тер­ри­то­рии Рос­сии?

Alex
Alex

«Даже свой ник Вы пише­те лати­ни­цей.»

Да я вооб­ще люб­лю запад­ную циви­ли­за­цию. А что пишет Клейн, каж­дый может про­чи­тать само­сто­я­тель­но:

http://trv-science.ru/2014/12/23/analogiya/

http://trv-science.ru/2015/03/10/preimushchestva-russkogo-naroda/

Иван
Иван

ЛСК: «ком­пью­те­ры, авто­мо­би­ли, само­ле­ты, раке­ты, газе­ты, одеж­да, пища».

Всё это мож­но купить за день­ги. Душу отда­вать вовсе необя­за­тель­но.

Лидия
Лидия

Да-да, без зп люди не зна­ли, что такое одеж­да и пища. Биг­мак и джин­сы – это един­ствен­ная одеж­да и пища, суще­ству­ю­щие в мире.
Раке­ты и само­ле­ты как-то в СССР стро­и­ли.
Газе­ты? Ну, вот зна­ме­ни­тая газе­та зп НЙТ
» Some reports have suggested that Mr. Putin may be worth more than $40 billion, though there has been little hard evidence, if any, to go by.»
То есть, нет дока­за­тельств, но у нас есть «some reports»? Какие? Пра­виль­но, гугл «Look up «Putin’s personal fortune» on Google, and you’ll find estimates of between $40 billion and $70 billion.»

sergeir
sergeir

Лидия:

А что, в Рос­сии про­па­ган­ды уже нет?

Denny
Denny

Какой-то дет­ский сад. Латин­ские бук­вы, араб­ские циф­ры… Одни Рим сожгли, дру­гие Хри­ста рас­пя­ли, эти вооб­ще негров лин­чу­ют. Самим-то не смеш­но?

Лидия
Лидия

Так ста­тья ста­вит вопрос сме­хо­твор­но, если не ска­зать рез­че. Что бы не напом­нить о том, что такое эта «зп», кро­ме кото­рой вооб­ще нет жиз­ни?
И Рим сожгли и Хри­ста рас­пя­ли как раз пред­ста­ви­те­ли зп :)
Про негров – это уже немнож­ко не смеш­но, пото­му, что прав­да. Во вре­мя лин­че­ва­ний доб­рые граж­дане зп отре­за­ли у жертв части тела, фот­ка­лись и посы­ла­ли род­ным как открыт­ки, немнож­ко похо­же на то, что дела­ют сей­час в Сирии те, про­тив кого яко­бы эта зп вою­ет.

Denny
Denny

Ста­тья обо­зна­ча­ет пози­цию редак­ции отно­си­тель­но поли­ти­че­ских тен­ден­ций в обще­стве. И отнюдь не пред­на­зна­че­на для для пол­но­цен­ной дис­кус­сии о циви­ли­за­ци­ях.

Лидия
Лидия

Вы зна­е­те, если я счи­таю себя уче­ной и пишу ста­тью, даже поле­ми­че­скую, а не уче­ную, в кото­рой все постро­е­но на каком-то тези­се, опре­де­ле­нии, и это опре­де­ле­ние не науч­ное, а вполне про­па­ган­дист­кое, то не будет ниче­го уди­ви­тель­но­го, если те, кто не согла­сен с пози­ци­ей авто­ра, ока­жут­ся не соглас­ны и со зна­че­ни­ем это­го про­па­ган­дист­ско­го тези­са. Авто­ры ста­тьи либо писа­ли толь­ко для сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков, для кото­рых зп – это выс­шая цен­ность, свя­той Гра­аль, или долж­ны были пони­мать, что упо­треб­ляя сло­ва зц в таком смыс­ле, они полу­ча­ют ответ в духе – а что это такое ваша зц и с чем ее едят (точ­нее, кого и как она ест)

sergeir
sergeir

Лидия:

Ваш бы пафос, да на полез­ное дело. Дина­му бы кру­тить, что ли. А насчет жесто­ко­сти. так и суво­ров­ские чудо-бога­ты­ри мла­ден­цев на шты­ки нака­лы­ва­ли. И что? Пре­дать рус­скую циви­ли­за­цию пре­зре­нию вове­ки? Вре­мя было такое и такие были нра­вы.

Сей­час дру­гое вре­мя и нра­вы поме­ня­лись. Нель­зя жить про­шлым.

ЛСК
ЛСК

Ива­ну:
«ком­пью­те­ры, авто­мо­би­ли, само­ле­ты, раке­ты, газе­ты, одеж­да, пища». Всё это мож­но купить за день­ги. Душу отда­вать вовсе необя­за­тель­но.

Так ведь на Вашу душу никто и не пре­тен­ду­ет. Пре­тен­ду­ют толь­ко на Ваши день­ги и мате­ри­аль­ное пове­де­ние. А душа – моли­тесь любо­му богу. Толь­ко хоть ему – не ври­те.

Лидия
Лидия

У меня к вам вопрос, кото­рый уже зада­ва­ла дру­го­му, но мож­но и вам Поче­му, когда с 1991 года Рос­сия все дела­ла под лозун­гом зц – это все кон­чи­лось тем, что зц под­ве­ла свой воен­ный блок к ее гра­ни­цам? Ну хотя бы немнож­ко зц сде­ла­ла вид, что не хочет сде­лать с Рос­си­ей то же, что сде­ла­ла с дру­ги­ми стра­на­ми, кото­рые ей фак­ти­че­ски сда­лись (напри­мер, с Ливи­ей, но при­ме­ров мно­го). Поче­му совет­ни­ки из той самой зц при­ве­ли к таким «бле­стя­щим» резуль­та­там в Рос­сии с 1991? Поче­му такие же, если не худ­шие резуль­та­ты вышли даже у стран – чле­нов ЕС – напри­мер, у Гре­ции? Вы може­те при­ве­сти при­мер стра­ны, кото­рая после того, как у зц исчез­ла аль­тер­на­ти­ва… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Не знаю, какая ноч­ная боляч­ка поро­ди­ла весь этот поток крас­но­ре­чия про «зц» с при­по­ми­на­ни­ем всех тыся­че­лет­них обид, но доста­точ­но напом­нить, что в Южной Корее, Гре­ции, Пор­ту­га­лии и При­бал­ти­ке мож­но пре­крас­но жить и рабо­тать – дети наше­го выс­ше­го руко­вод­ства туда стре­мят­ся, я вот тут обло­жен ком­пью­те­ра­ми с над­пи­ся­ми «Сам­сунг», арти­сты смер­тель­но оби­жа­ют­ся, что их не пус­ка­ют в Юрма­лу, ну а «сво­бод­ные анти­за­пад­ные» Север­ная Корея и Иран – это про­сто запо­вед­ни­ки людо­ед­ства, где вме­ня­е­мый чело­век может лишь на экс­кур­сии появить­ся на тему «Так жить нель­зя». После это­го про­сто­го сооб­ра­же­ния весь напы­щен­ный вздор на тему «Нера­дост­ной встре­чи пари­жа­на­ми ново­го дня» оставь­те спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щим­ся на этом про­па­ган­до­нам из RT, не заби­вай­те хла­мом голо­ву,… Подробнее »

Alex
Alex

Зачем сра­зу При­бал­ти­ка? Мож­но и в Рос­сии непло­хо устро­ить­ся:

http://www.rosbalt.ru/main/2015/03/12/1377134.html

Лидия
Лидия

Боль­шое спа­си­бо за ответ. Теперь я знаю, что такое веж­ли­вое обхож­де­ние. Но все-таки я не буду под­ни­мать­ся до уров­ня «ноч­ной боляч­ки», что бы это не зна­чи­ло, тем более, что направ­ле­но это на меня лич­но, а речь не обо мне. Пого­во­рим по сути 1) Про зц нача­ла не я, если вы забы­ли. Если по-ваше­му зц нача­лась вче­ра, вы ока­за­ли бы вашим чита­те­лям услу­гу, обо­за­на­чив это в вашей ста­тье. Конеч­но, тот, кто нанес «оби­ду», а если попро­ще – совер­шил пре­ступ­ле­ние – не любит, когда ему об этом напо­ми­на­ют. Осо­бен­но, если он вовсю поль­зу­ет­ся пло­да­ми это­го пре­ступ­ле­ния. 2) «в Южной Корее, Гре­ции, Пор­ту­га­лии и При­бал­ти­ке мож­но пре­крас­но жить и рабо­тать… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Про­шу про­ще­ния за Ваше огор­че­ние, но, рискуя огор­чить еще того пуще (для бла­го­го дела), могу заме­тить, что жен­щи­на, кото­рая > Недав­но пер­вая жен­щи­на-уче­ный полу­чи­ла медаль Фил­дса. – совсем не слу­чай­но эми­гри­ро­ва­ла и «рабо­та­ет в США». На родине после это­го сооб­ще­ния слу­чи­лась нату­раль­ная трав­ля, хотя бы пото­му, что она сме­ла сфо­то­гра­фи­ро­вать­ся, не надев пла­ток. Еще как ате­ист­ке и, смею наде­ять­ся, обла­да­те­лю выс­ше­го обра­зо­ва­ния, Вам инте­рес­но было бы изу­чить поми­мо аги­та­ци­он­ных филь­мов мате­ри­а­лы вро­де это­го (хотя, пола­гаю, и без того не очень хочет­ся пере­ез­жать в Иран за нау­кой… хотя поче­му-то из Рос­сии сде­лать вто­рой Иран ох как хочет­ся) http://amnesty.org.ru/ru/2015–03-12-iran/ По край­ней мере, это не агит­ка,… Подробнее »

Лидия
Лидия

Я про­шу про­ще­ния, но я не могу общать­ся даль­ше с чело­ве­ком, кото­рый, веро­ят­но, назы­ва­ет «аги­та­ци­он­ным филь­мом» то, что полу­чи­ло выс­шие при­зы фести­ва­лей зц – вклб­чая Оскар за луч­ший ино­стран­ный фильм. Я не счи­таю себя слиш­ком тон­ко­ко­жей, но пред­по­чи­таю не иметь дело с теми, кто не обра­ща­ет вни­ма­ния на то, что я пишу, преж­де чем отве­тить.
Про ислам я спе­ци­аль­но отме­ти­ла в репли­ке про срав­не­ние Ира­на и Сау­дов­ской Ара­вии, чьи вла­сти – луч­шие дру­зья США, напр­мер.
Хотя я мно­го еще мог­ла бы доба­вить – и про Меж­ду­на­род­ную Ами­ни­стию, и про Гит­ле­ра, но зачем? И так все ясно.
Желаю успе­хов

paulkorry
paulkorry

>арти­сты смер­тель­но оби­жа­ют­ся, что их не пус­ка­ют в Юрма­лу,

Смех в зале. Да арти­сты оби­жа­ют­ся не пото­му, что в При­бал­ти­ке медом нама­за­но, а пото­му, что в Юрма­ле еще с совет­ских вре­мен эст­рад­ный фести­валь. Там попса, конеч­но, но все рав­но это одна из тра­ди­ци­он­ных куль­тур­ных свя­зей, кото­рые нынеш­ние мари­о­не­точ­ные вла­сти уни­что­жа­ют, что­бы выслу­жить­ся перед запад­ны­ми хозя­е­ва­ми. Они уни­что­жа­ют то, что не созда­ва­ли.
Как в При­бал­ти­ке мож­но пре­крас­но рабо­тать, спро­си­те у тамош­ней моло­де­жи, бОль­шая часть кото­рой сва­ли­ла в Евро­пу, что­бы рабо­тать в сфе­ре обслуж. пер­со­на­ла ниж­не­го зве­на.

Лидия
Лидия

Еще один момент, для ясно­сти. Я ате­ист­ка и не хоте­ла бы жить под вла­стью попов – хотя такая власть есть дале­ко не толь­ко в Иране, а в нема­лом чис­ле стран зц – напри­мер, в Изра­и­ле. Но Иран куда менее репрес­сив­ный режим, чем Сау­дов­ская Ара­вия, где жен­щи­ны в самом деле нахо­дят­ся в очень тяже­лом поло­же­нии. Еще одна раз­ни­ца меж­ду Ира­ном и СА – в Иране власть поль­зу­ет­ся мас­со­вой под­держ­кой, и ЦРУ ее пока не уда­лось сва­лить, несмот­ря на попыт­ку май­да­на. В СА власть дер­жит­ся в основ­ном на шты­ках и про­чей помо­щи США. Имен­но поэто­му, я пола­гаю, мой уче­ный оппо­нент не при­вел СА как при­мер «запо­вед­ни­ка людо­ед­ства», хотя я бы тоже даже СА так не назва­ла. Это… Подробнее »

Борис Штерн
Редактор
Борис Штерн

К моде­ра­то­ру. В поле­ми­ке допу­сти­мы любые взгля­ды. Глу­пость тоже. Но непро­хо­ди­мая глу­пость в гигант­ских коли­че­ствах по-мое­му под­ле­жит бану.

Alex
Alex

Если кри­те­рий – жен­ское рав­но­пра­вие, то непо­нят­но, в чём про­бле­ма – Рос­сия не толь­ко уже при­над­ле­жит к запад­ной циви­ли­за­ции, по это­му кри­те­рию Рос­сия запад­ную циви­ли­за­цию изоб­ре­ла и осно­ва­ла.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Не все так про­сто. Но нерав­но­пра­вие – одно из сви­де­тельств ненор­маль­но­сти. Так­же, как и отру­ба­ние конеч­но­стей, полит­за­клю­чен­ные, тоталь­ная цен­зу­ра, запрет сво­бод­но­го пере­дви­же­ния, сно­ше­ния с загра­ни­цей и т.п.

kinvel
kinvel

«Изры­га­ют заплес­не­ве­лые идеи» – каков лек­си­кон­чик! Да, шко­ла граней.ру и Бори­саб­ра­мы­ча живет и побеж­да­ет в отдель­но взя­тых «науч­ных жур­на­ли­стах».

Denny
Denny

Хочу обра­тить вни­ма­ние на появ­ле­ние выра­же­ний типа «Когда пере­ста­не­те писать глу­по­сти, тогда и пого­во­рим.» И даже пред­ло­же­ния эти глу­по­сти банить. Ребя­та, разу­ме­ет­ся, име­ют пол­ное пра­во выска­зы­вать­ся подоб­ным обра­зом (сво­бо­да сло­ва-с). И даже банить то, что счи­та­ют глу­по­стью, на сво­ем ресур­се.

Я чуток о дру­гом. Вас пре­ду­пре­жда­ли, что коли­че­ство око­ло­по­ли­ти­че­ских глу­по­стей на фору­ме пря­мо зави­сит от коли­че­ства око­ло­по­ли­ти­че­ских мате­ри­а­лов в газе­те.

Лёня
Лёня

Denny: «И даже пред­ло­же­ния эти глу­по­сти банить.»

Лиха беда нача­ло. Вско­ро­сти надо будет вво­дить бан за поли­ти­че­скую бли­зо­ру­кость, потом за огол­те­лость и т.д.
Поли­ти­ка, кста­ти, ста­ла финаль­ным гвоз­дём в крыш­ке гро­ба фору­ма на scientific.ru, хотя там она была офи­ци­аль­но запре­ще­на.

Борис Штерн
Редактор
Борис Штерн

Глу­по­сти неиз­беж­ны на любом фору­ме. Их банить неза­чем. Дру­гое дело, когда эти глу­по­сти раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в мет­ро­вые про­сты­ни, иду­щие одно за дру­гой. Это назы­ва­ет­ся флуд и пре­сле­ду­ет­ся на любом ресур­се, любо­го направ­ле­ния.

георгий
георгий

Бори­су и Миха­и­лу.
В сти­ли­сти­ке либе­ра­лиз­ма при­ня­то гово­рить о пра­вах дру­гих людей, а не декла­ри­ро­вать свои пра­ва та то или это.
По мне­мо­ни­ке понят­но, что у редак­ции есть не толь­ко науч­ные взгля­ды.
Дру­гое дело «при­рав­нять перо к шты­ку» и начи­нать трав­лю оппо­нен­тов.
Лидия совсем не по-жен­ски мяг­ко ука­за­ла на тол­стые обсто­я­тель­ства…
В истин­но либе­раль­ной тра­ди­ции это вполне при­ем­ле­мо.
Я пони­маю, что «вы все
там в редак­ции «себя счи­та­е­те нор­маль­ны­ми» и либе­раль­ны­ми, но со сто­ро­ны это может ина­че казать­ся.

Иван Иванов
Иван Иванов

не надо путать либе­ра­лизм с соци­а­лиз­мом. Либе­ра­лизм, как раз, то самое – заяв­ле­ние сво­их прав. В пол­ный рост. А вот нянь­кой – за сирых и убо­гих зани­ма­ет­ся вся­кая треп­ло­кра­тия, типа соци­а­лиз­ма, наци­о­на­лиз­ма и про­чее мра­ко­бе­сие тота­ли­та­риз­ма.

георгий
георгий

Это уми­ли­тель­но, заяв­лять дру­гим, что толь­ко у тебя есть пра­во на исти­ну, а у них ниче­го кро­ме глу­по­сти за душой нет. И это по-ваше­му суть либе­ра­лиз­ма? Почи­тай­те Хай­е­ка…

А.М.Крайнев
А.М.Крайнев

/​/​Западные стра­ны — стра­те­ги­че­ские вра­ги или стра­те­ги­че­ские парт­не­ры? И вот здесь про­хо­дит раз­лом, в том чис­ле и по науч­но­му сообществу.// На мой взгляд, – это клю­че­вая фра­за. Отве­чу само­ци­та­той из сво­ей дав­ней ста­тьи «Изра­иль­ский про­фес­сор за рос­сий­скую рели­ги­оз­ность. К чему бы это?»: «Кто-то из «вели­ких» гово­рил, что «поли­ти­ка – это искус­ство воз­мож­но­го». Но, поли­ти­ка – это ещё и искус­ство уметь навя­зать и кон­ку­рен­ту, и парт­не­ру (парт­нер прак­ти­че­ски все­гда рас­смат­ри­ва­ет­ся и как потен­ци­аль­ный кон­ку­рент – это тоже «поли­ти­ка») такой алго­ритм пове­де­ния, кото­рый, в конеч­ном ито­ге, выго­ден для себя. При этом, очень жела­тель­но поста­вить и кон­ку­рен­та, и парт­не­ра в зави­си­мость от себя. И если в кон­ку­ри­ру­ю­щем госу­дар­стве име­ют­ся обще­ствен­ные силы, кото­рые могут быть исполь­зо­ва­ны в сво­их… Подробнее »

n11
n11

Ну да, удоб­но. Сами вопрос зада­ем, сами и отве­ча­ем. Само­ци­та­той…

А.М.Крайнев
А.М.Крайнев

Вопро­сов я не зада­вал. Вопрос постав­лен в тек­сте ста­тьи. И поче­му бы мне не отве­тить на этот вопрос мои­ми фра­за­ми, кото­рые я сфор­му­ли­ро­вал задол­го до появ­ле­ния ста­тьи? Я ведь эти фра­зы ни у кого не украл:)

n11
n11

Вы без­услов­но име­е­те на это пра­во. Не знаю заслу­жи­ва­ет ли этот вопрос столь подроб­но­го отве­та, но Вы конеч­но впра­ве цити­ро­вать себя так часто и так подроб­но как сочте­те нуж­ным.

А.М.Крайнев
А.М.Крайнев

/​/​Не знаю заслу­жи­ва­ет ли этот вопрос столь подроб­но­го ответа,…//
Вы выска­за­ли недо­уме­ние – я разъ­яс­нил мою пози­цию.

//…но Вы конеч­но впра­ве цити­ро­вать себя…//
Бла­го­да­рю за при­зна­ние мое­го пра­ва.

Если име­ет­ся что-либо по сути (вопро­сы, воз­ра­же­ния, уточ­не­ния…), готов обсуж­дать.

Елена Клещенко
Елена Клещенко

* здесь надо про­из­не­сти страш­ное сло­во: ТрВ — либе­раль­ная газе­та*
Бра­во. Вы молод­цы.

Нена­вист­ни­ки ЗЦ поза­ба­ви­ли. ЗЦ – это Гит­лер, ага. А то, что Сопро­тив­ле­ние – тоже ЗЦ, об этом чшш­шш, не зву­ка…

Alex
Alex

Кста­ти, любо­пыт­ный пово­рот сюже­та:

http://inosmi.ru/sngbaltia/20150318/226935910.html

Николай
Николай

Лидия, а Вы пони­ма­е­те, что при Ваши посты игно­ри­ру­ет­ся после тре­тье­го-чет­вер­то­го?

vlad1950
vlad1950

увы трв пишет о чем угод­но кро­ме как о про­зе типа зар­пла­ты ппс и нс напри­мер акту­аль­ным кажет­ся мони­то­ринг и борь­ба за выпол­не­ние тн май­ских ука­зов пути­на от 2012 г в той части их где речь идет о зар­пла­тах этих самых ппс и нс пре­бы­ва­ю­щих на соци­аль­ном дне с 1991 г

vlad1950
vlad1950

поло­же­ние ппс и нс в СССР было несрав­нен­но луч­ше чем в эрэфии кото­рая их попро­сту кину­ла в 1991 г и тех пор это обра­зо­ван­ное сосло­вие и пре­бы­ва­ет на соци­аль­ном дне но трв это вовсе не инте­ре­су­ет ибо ее пози­ция чисто либе­раль­ная те анти­со­ци­аль­ная

trackback
Теория инфляции Вселенной на одной, отдельно взятой звезде | В. М. РЫБАКОВ

[…] Но мне, видать, на роду напи­са­но вле­тать, ни сном ни духом того не желая, в кол­ли­зии, про­во­ци­ру­ю­щие извер­же­ние граж­дан­ской пози­ции. Они ко мне исста­ри сле­та­ют­ся, буд­то я каким-то спе­ци­фи­че­ским медом нама­зан. Пер­вый же бро­сив­ший­ся мне в гла­за заго­ло­вок из несколь­ких экзем­пля­ров «Тро­иц­ко­го вари­ан­та», кото­рые были на сто­лах раз­ло­же­ны, был : «Анти­со­вет­ская газе­та». И читать я начал, разу­ме­ет­ся, с него. Вот здесь мож­но озна­ко­мить­ся. […]

Эмма
Эмма

А вот это любо­пыт­но. Серьез­ная реак­ция…
http://rybakov.pvost.org/

Антуан
Антуан

Жаль, что еще одно объ­ек­ти­вист­ское изда­ние пре­вра­ща­ет­ся на гла­зах в про­па­ган­дист­ский листок. Впро­чем, этот пово­рот наме­тил­ся не вче­ра…
:(((

Alex
Alex

«объ­ек­ти­вист­ское изда­ние пре­вра­ща­ет­ся на гла­зах в про­па­ган­дист­ский листок»

Про­стое след­ствие обостре­ния меж­го­су­дар­ствен­ных отно­ше­ний. Забав­но, одна­ко, какой гло­баль­ный харак­тер при­ни­ма­ют мне­ния. Когда основ­ным пре­тен­ден­том на миро­вое гос­под­ство ста­нет Китай, и Рос­сия с Запа­дом поне­во­ле ока­жут­ся союз­ни­ка­ми – вы буде­те пора­же­ны, насколь­ко изме­нят­ся мне­ния о том, сле­ду­ет ли Рос­сии при­над­ле­жать к евро­пей­ской куль­ту­ре или там к запад­ной циви­ли­за­ции. А так­же о том, что это озна­ча­ет на прак­ти­ке.

Alex
Alex

«Запад­ные стра­ны — стра­те­ги­че­ские вра­ги или стра­те­ги­че­ские парт­не­ры?»

На пер­вый взгляд может пока­зать­ся, что жуль­ни­че­ство тут заклю­че­но в сло­ве «стра­те­ги­че­ские». Оно как бы наме­ка­ет, что ради выгод­но­го гло­баль­но­го выбо­ра мож­но и нуж­но посту­пить­ся вся­ки­ми там мело­ча­ми. Но на самом деле самое жуль­ни­че­ское сло­во здесь – «парт­нё­ры». У это­го сло­ва два раз­ных зна­че­ния: обы­ден­ное чело­ве­че­ское и аме­ри­кан­ское дипло­ма­ти­че­ское. В пер­вом зна­че­нии оно озна­ча­ет «рав­ные парт­нё­ры». Во вто­ром – вас­са­лы аме­ри­кан­ской импе­рии, кото­рые дела­ют то, что велят из Вашинг­то­на, а за это аме­ри­кан­цы назы­ва­ют их парт­нё­ра­ми.

Alex
Alex

А вот кста­ти, толь­ко что:

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/03/21/1380241.html

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

http://www.svoboda.mobi/a/26913247.html
Безу­мие крем­лев­ских трол­лей

Alex
Alex

Кор­руп­ция име­ет боль­ше оттен­ков, чем пыта­ет­ся изоб­ра­зить Мак­сим Бори­сов. Жур­на­лист может педа­ли­ро­вать какую-то тему в рас­чё­те, что его заме­тят и оце­нят некие, не обя­за­тель­но вполне опре­де­лён­ные, «боль­шие люди», но этот рас­чёт может быть как трез­во реа­ли­стич­ным, так и чисто сфан­та­зи­ро­ван­ным, или даже неосо­знан­ным. Нако­нец, мно­гие про­сто искренне любят силь­ных и бога­тых, это, по-види­мо­му, свой­ствен­но чело­ве­че­ской при­ро­де и фор­маль­но не явля­ет­ся кор­руп­ци­ей, хотя внешне может быть неот­ли­чи­мо. Насколь­ко кор­рум­пи­ро­ва­на редак­ция «Тро­иц­ко­го вари­ан­та»? Вскры­тие пока­жет. Если они искренне стре­мят­ся «ока­зы­вать … мораль­ную под­держ­ку» запад­ни­че­ской «части науч­но­го сооб­ще­ства», они поста­ра­ют­ся делать это как мож­но доль­ше, избе­гая, сле­до­ва­тель­но, пря­мых про­во­ка­ций. Если же кто-нибудь рас­смат­ри­ва­ет газе­ту как стар­то­вую пло­щад­ку для… Подробнее »

admin
Редактор
admin

Вне­зап­ное про­зре­ние. Идея понят­ная, это типа того же, что оппо­зи­ция сама себя рас­стре­ли­ва­ет, пото­му как все сла­вы хочуть… 50 оттен­ков кор­руп­ции «Тро­иц­ко­го вари­ан­та».

георгий
георгий

У сло­ва парт­не­ры есть и био­ло­ги­че­ский отте­нок, когда исполь­зу­ет­ся тер­мин «тро­фи­че­ские парт­не­ры». То есть суще­ства потреб­ля­ю­щие в пищу про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти дру­гих, ска­жем, чьи-то экс­кре­мен­ты. Тро­фи­че­ские сети, то есть сети пита­ния, в при­ро­де доста­точ­но устой­чи­вые. При этом есть как пара­зи­ти­че­ские, так и сим­био­ти­че­ские устой­чи­вые свя­зи.
На при­ме­ре пост­со­вет­ских обра­зо­ва­ний мож­но видеть всю палит­ру таких «парт­нерств»…

Артём Х
Артём Х

почи­тав обсуж­де­ния здесь и на фору­ме scientific, вижу сле­ду­ю­щее:
-по отно­ше­нию к сочув­ству­ю­щим редак­ция совер­ши­ла жест эмо­ци­о­наль­ной и мораль­ной под­держ­ки. И на сего­дня это, оче­вид­но, един­ствен­но воз­мож­ное поли­ти­че­ское дей­ствие. Это в любом слу­чае бла­го­род­но.

-вопро­сы воз­ни­ка­ют отто­го, что глав­ное дело уче­но­го – не дей­ствие, а пони­ма­ние. Отто­го, мне кажет­ся, столь­ко пре­тен­зий к содер­жа­нию тек­ста. Пото­му как из него вид­но кто вино­ват, а что делать – оста­ет­ся непо­нят­ным.

Константин
Константин

> Не раз слу­ча­лось так, что науч­ное сооб­ще­ство луч­ших сво­их пред­ста­ви­те­лей рекру­ти­ро­ва­ло в поли­ти­ку

Дол­жен наблю­дать­ся и обрат­ный осмос, когда луч­шие поли­ти­ки попол­ня­ли бы ряды уче­ных. Кро­ме внеш­не­го дав­ле­ния для это­го тре­бу­ет­ся мем­бра­на в виде науч­но-попу­ляр­ных жур­на­лов и газет. Како­вой хоте­лось бы видеть и «Тро­иц­кий вари­ант».
Что­бы, читая науч­но-попу­ляр­ную газе­ту, не уче­ные хоте­ли стать поли­ти­ка­ми, а поли­ти­ки – хоте­ли стать уче­ны­ми.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: