No comment

С. Сорокина: А все-таки как Вы полагаете, что вы потеряли, что называется, из невозвратного?

Ю. Пивоваров: Все говорят о книгах. А пока главное — не потерять институт. Потому что все-таки книги тем или иным образом можно реанимировать, возродить. Главное — не потерять институт, потому что это конвейер, постоянно действующий. Он не может останавливаться. <…>

Из передачи «В круге света», 3 февраля 2015 года
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1485702-echo

Замдиректора ИНИОН Татьяна Решетник:

Для намокших книг главная угроза — грибок, поэтому первое, что нужно будет сделать, — заморозить их, чтобы они не погибли от плесени. Только после этого надо разбираться, как восстанавливать. По этому поводу уже проведены консультации с организациями, занимающимися замораживанием.

Из интервью газете «Коммерсантъ», 6 февраля 2015 года
www.kommersant.ru/doc/2661231

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • 451 градус по Фаренгейту10.02.2015 451 градус по Фаренгейту «Когда Вы первый раз попали в ИНИОН? Чем он был для Вас? Какие его главные достоинства и недостатки Вы бы отметили?» — с этими и другими вопросами мы обратились к ряду ученых. Публикуем поступившие ответы.
  • Ю. А. Борко. Фото Н. Деминой16.07.2019 Так создавался ИНИОН О поколении «пятидесятников», о создании и годах расцвета ИНИОНа Наталия Демина побеседовала с докт. экон. наук Юрием Антоновичем Борко, недавно отметившим свое 90-летие.
  • Библиотека как дух общества16.01.2018 Библиотека как дух общества ТрВ-Наука продолжает серию статей о настоящем и будущем ИНИОНа. Газета обратилась к экспертам, не один год проведшим в ИНИОНе, с вопросами: «Каким вы видите будущее ИНИОНа (если видите)? Как, на ваш взгляд, это будущее должно разрабатываться и проектироваться?» Публикуем ответы экспертов и надеемся на продолжение дискуссии.
  • ИНИОН как лакмусовая бумажка отношения РАН и ФАНО к науке16.01.2018 ИНИОН как лакмусовая бумажка отношения РАН и ФАНО к науке Фрагменты пресс-конференции президента РАН А. М. Сергеева и главы ФАНО М. М. Котюкова, Президиум РАН, 27 декабря 2017 года (полная версия + видео).
Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Иван Иванов
Иван Иванов
5 года (лет) назад

а кому он нужен, этот институт? Его «удивительная», просто «ошеломляющая» производительность, с 3% оцифрованных фондов? Это не пожар. Это божья кара, какая-то…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: