Российские ученые выступили за освобождение Надежды Савченко

Извест­ные рос­сий­ские уче­ные выра­зи­ли свое отно­ше­ние к ситу­а­ции вокруг Надеж­ды Савчен­ко.

Док­тор физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник Инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН, глав­ный редак­тор газе­ты «Тро­иц­ко­го вари­ан­та – Нау­ка» Борис Штерн: «Если бы я был укра­ин­цем, то попро­сил бы ее пре­кра­тить голо­дов­ку. Мне кажет­ся, что я не впра­ве, пото­му что она защи­ща­ет Укра­и­ну. Что делать? Надо бить во все коло­ко­ла. Эта гнус­ней­шая вещь про­ис­хо­дит по ука­за­нию нашей выс­шей вла­сти, когда так про­сто берут и выкра­ды­ва­ют чело­ве­ка, кото­рый по идее дол­жен иметь ста­тус воен­но­плен­но­го. Шьют ему совер­шен­но липо­вое дело. И она дей­стви­тель­но может сей­час уме­реть. Это будет страш­но. Я не знаю, что делать… Я под­пи­сал какое-то коли­че­ство пети­ций, я пыта­юсь сей­час выска­зать­ся. Я чув­ствую свое бес­си­лие. …А Надеж­де я мог бы ска­зать: «Дер­жись! Дер­жись до послед­не­го». Я бы ей поже­лал выбрать­ся из этой пере­дел­ки живой, здо­ро­вой и с честью. У меня бы, навер­ное, не хва­ти­ло бы воли так дер­жать­ся, а она дер­жит­ся. Для меня она про­сто герой».

Сотруд­ник Инсти­ту­та фило­со­фии РАН Андрей Родин, в свою оче­редь, потре­бо­вал немед­лен­но­го осво­бож­де­ния Надеж­ды Савчен­ко: «Я счи­таю, что про­дол­же­ние этой ситу­а­ции не толь­ко невоз­мож­но по гума­ни­тар­ным сооб­ра­же­ни­ям, но нано­сит ущерб моей стране, Рос­сий­ской Феде­ра­ции, посколь­ку созда­ет совер­шен­но отвра­ти­тель­ный пре­це­дент в меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях. По нему люди во всем мире судят о Рос­сии».

Док­тор хими­че­ских наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей радио­изо­топ­но­го ком­плек­са Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков отме­тил важ­ность сохра­не­ния жиз­ни Надеж­ды Савчен­ко: «Я бы попро­сил Надю жить. Пото­му что как пока­за­ли послед­ние дни, хоро­ших, умных и чест­ных людей уби­ва­ют и так, и надо сде­лать всё, что бы остать­ся живы­ми. Если мы будем жить, то мы смо­жем что-то сде­лать. Если мы уйдем, то ниче­го сде­лать не смо­жем»,

Док­тор исто­ри­че­ских наук, про­фес­сор, член Сове­та Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства Иван Курил­ла: «Я не буду гово­рить о том, что вся исто­рия, начав­ша­я­ся про­шлым летом, кажет­ся мне абсурд­ной, я не юрист, не воен­ный юрист, но в рам­ках обыч­ной чело­ве­че­ской логи­ки я не могу объ­яс­нить про­ис­хо­дя­ще­го. Мне кажет­ся ужас­ной сего­дняш­няя ситу­а­ция, когда моло­дая жен­щи­на нахо­дит­ся в рос­сий­ской тюрь­ме на гра­ни жиз­ни и смер­ти. Мы все зна­ем и пом­ним, как в рос­сий­ских тюрь­мах за послед­нее вре­мя уми­ра­ли люди.  Уми­ра­ли, не дожив до суда. Как ужас­но это было вос­при­ни­мать, будучи граж­да­ни­ном Рос­сии.  Как силь­но это било по репу­та­ции нашей стра­ны, наше­го обще­ства, а не толь­ко по репу­та­ции наше­го госу­дар­ства, но и всей Рос­сии в мире.

Я не пони­маю, зачем дово­дить до еще одной смер­ти, до еще одно­го уда­ра и по наше­му пред­став­ле­нию о себе как о циви­ли­зо­ван­ных евро­пей­цах, и по пред­став­ле­нию обо всех нас окру­жа­ю­ще­го нас мира. Не пони­маю, поче­му нель­зя осво­бо­дить Надеж­ду Савчен­ко, во вся­ком слу­чае пере­ве­сти ее под домаш­ний арест, сме­нить ей меру пре­се­че­ния. Мне кажет­ся, что будет ужас­но, если Надеж­да Савчен­ко умрет в рос­сий­ской тюрь­ме. В этом слу­чае она умрет в Рос­сии, ее смерть будет еще одним тра­ги­че­ским собы­ти­ем для всех нас, для всей Рос­сии и, конеч­но, для Укра­и­ны. Она будет еще одним уда­ром для отно­ше­ний меж­ду наши­ми дву­мя стра­на­ми, еще одним пят­ном для рос­сий­ской исто­рии.  Неза­ви­си­мо от того, в чем ее обви­ня­ют, к чему при­шло след­ствие или при­дет судеб­ное рас­сле­до­ва­ние, смерть Надеж­ды Савчен­ко в пред­ва­ри­тель­ном заклю­че­нии будет тра­ге­ди­ей и уда­ром для всех нас. 

Если бы я мог обра­тить­ся к ней самой, то я бы ска­зал: «Надеж­да, Вы уже дока­за­ли то, что Вы хоте­ли дока­зать. Ваши союз­ни­ки видят Ваш геро­изм, Ваши про­тив­ни­ки видят Ваше упрям­ство, но Вы дока­за­ли то, что Вы хоте­ли. И, пожа­луй­ста, живи­те, не надо ста­но­вить­ся еще одной жерт­вой ужас­ной поли­ти­ки, жерт­вой ужас­ных обсто­я­тельств. Пожа­луй­ста, живи­те! Вы нуж­ны сво­им близ­ким и Ваша жизнь сде­ла­ет боль­ше для рос­сий­ско-укра­ин­ских отно­ше­ний, для Укра­и­ны, чем Ваша смерть».  

Линг­вист, канд. филолог.наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та рус­ско­го язы­ка им. В.В. Вино­гра­до­ва РАН, фина­лист пре­мии «Про­све­ти­тель» 2011 года Ири­на Левон­ти­на выра­зи­ла свое отно­ше­ние к «суду» над Надеж­дой Савчен­ко: «Быва­ют ситу­а­ции, когда чело­век ока­зы­ва­ет­ся один на один с этой страш­ной маши­ной и пони­ма­ет, что у него нет ника­ких ресур­сов ей про­ти­во­сто­ять. Кро­ме одно­го – соб­ствен­ной жиз­ни. И чело­век готов пожерт­во­вать соб­ствен­ной жиз­нью, но не сдать­ся. У Надеж­ды Савчен­ко, по-види­мо­му, не нашлось дру­гих воз­мож­но­стей при­влечь вни­ма­ние к тому без­за­ко­нию, кото­рое совер­ша­ет­ся в ее отно­ше­нии».

Физик, член-кор­ре­спон­дент РАН, док­тор физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук Алек­сандр Бела­вин«Вой­на с Укра­и­ной и про­тив Укра­и­ны явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем. Надеж­да Савчен­ко – очень муже­ствен­ный чело­век. Я не верю в те обви­не­ния, кото­рые дела­ют­ся в этом псев­до­су­де. Я не знаю, что ей поже­лать, она реша­ет сама, но… желаю ей побе­ды».

Ака­де­мик РАН, про­фес­сор НИУ-ВШЭ, док­тор физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, член экс­перт­но­го сове­та ВАК, пре­зи­дент Мос­ков­ско­го мате­ма­ти­че­ско­го обще­ства Вик­тор Васи­льев«Нуж­но как мож­но быст­рее закан­чи­вать укра­ин­скую аван­тю­ру. Понят­но, что Укра­и­на – уже не Рос­сия. Нам даль­ше жить вме­сте по сосед­ству, жить нашим детям, нашим вну­кам. И надо эту ситу­а­цию раз­ре­шать. Про­ис­хо­дя­щее с Савчен­ко пока­жет, насколь­ко эта ситу­а­ция раз­ре­ши­ма. И если это­го чело­ве­ка, эту судь­бу загу­бить, то на мно­го деся­ти­ле­тий это будет таким сим­во­лом, кото­рый нам все вре­мя будут поми­нать, кото­рый будет мешать нашей жиз­ни и отрав­лять наши вза­и­мо­оот­но­ше­ния с Укра­и­ной. … Нель­зя под­хо­дить к делу по прин­ци­пу «После нас – хоть потоп». Но надо думать и о буду­щем».

Био­фи­зик, док­тор физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, доцент МГУ, член экс­перт­но­го сове­та ВАК, сопред­се­да­тель Сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков Андрей Цату­рян: «…То, что эта хруп­кая моло­дая жен­щи­на ока­за­лась на пере­до­вой борь­бы про­тив лжи и вой­ны, а мы, мужи­ки, в огром­ных коли­че­ствах ей тихо сочув­ству­ем – мне от это­го очень стыд­но».

Про­фес­сор кафед­ры эко­ло­гии и эво­лю­ци­он­ной био­ло­гии Мичи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та (США), побе­ди­тель кон­кур­са мега­гран­тов 2010 года, созда­тель и зав. лабо­ра­то­ри­ей эво­лю­ци­он­ной гено­ми­ки факуль­те­та био­ин­фор­ма­ти­ки и био­ин­же­не­рии МГУ Алек­сей Кон­дра­шов при­слал эту запись для пуб­ли­ка­ции: «Если Надеж­да Савчен­ко умрет в тюрь­ме или вый­дет отту­да инва­ли­дом, то это ляжет несмы­ва­е­мым позо­ром и на рос­сий­ское госу­дар­ство в целом, и на каж­до­го граж­да­ни­на Рос­сии. А я не желаю быть опо­зо­рен­ным и поэто­му тре­бую ее немед­лен­но­го осво­бож­де­ния».

Мате­ма­тик, док­тор физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, зав. сек­то­ром алгеб­ры и тео­рии чисел Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН, веду­щий науч­ный сотруд­ник Наци­о­наль­но­го цен­тра науч­ных иссле­до­ва­ний (Фран­ция; CNRS) Миха­ил Цфасман: «С людь­ми надо посту­пать по-чело­ве­че­ски. …Я бы поже­лал Надеж­де выжить и вер­нуть­ся домой».

Про­ект «Рос­сий­ские уче­ные за осво­бож­де­ние Надеж­ды Савчен­ко» про­дол­жа­ет­ся.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
11 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
20 Авторы комментариев
ОлегАЛИСАGrizkokinvelПипеткин Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
paulkorry
paulkorry

Было бы так­же весь­ма инте­рес­но узнать мне­ние этих выда­ю­щих­ся уче­ных об уби­тых киев­ской хун­той детях Дон­бас­са.

Иван Иванов
Иван Иванов

Любо­зна­тель­ный вы, не по воз­рас­ту. А поче­му бы вам самим не рас­ска­зать о рас­пя­тых маль­чи­ках?

V
V

«Киев­ской хун­той» или теми, кто при­шел в Укра­и­ну с вой­ной и ото­рвал часть ее тер­ри­то­рии?

vf
vf

Все вер­но, дела­ем раз: меня­ем тему. Eще нуж­но пом­нить о MH17. Мож­но дождать­ся вполне неза­ви­си­мых под­твер­жде­ний.

ЛСК
ЛСК

Как бы ни ста­ра­лись обе сто­ро­ны рос­сий­ско-укра­ин­ско­го кон­флик­та избе­жать это­го, исто­рия назо­вет собы­тия это­го кон­флик­та рос­сий­ско-укра­ин­ской вой­ной, как уже назва­ла собы­тия 2008 года рос­сий­ско-гру­зин­ской вой­ной. А от вовле­чен­но­сти в эту вой­ну одним из самых позор­ных эпи­зо­дов оста­нет­ся обви­ни­тель­ная аван­тю­ра с Савчен­ко. Гру­бая фаль­си­фи­ка­ция прет изо всех щелей. Мало того, что разо­жгли на Укра­ине Ван­дею про­тив рево­лю­ции, теперь соб­ствен­ны­ми рука­ми созда­ем Укра­ине Жан­ну д’Арк. Опом­ни­тесь!

NickName
NickName

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8 Для укра­ин­цев, судя по все­му вось­мой будет. Російсь­ко-українсь­ка вій­на (1658—1659) — вій­на Іва­на Виговсь­ко­го Російсь­ко-українсь­ка вій­на (1660—1663) — вій­на Юрія Хмель­ни­ць­ко­го Російсь­ко-українсь­ка вій­на (1665—1676) — вій­на Пет­ра Доро­шен­ка Російсь­ко-українсь­ка вій­на (1708—1709) — вій­на Іва­на Мазе­пи Лікві­да­ція Запо­розь­кої Січі (1775) Радянсь­ко-українсь­ка вій­на (1918–1920) — вій­на радянсь­кої вла­ди про­ти УНР Радянсь­ко-українсь­ка вій­на (1941–1953) — вій­на УПА про­ти радянсь­кої вла­ди Російсь­ко-українсь­ка вій­на (2014‒2015) — війсь­ко­ва інтер­вен­ція Російсь­кої Феде­ра­ції до Украї­ни Я бы ещё две доба­вил: август 1991, Укра­и­на доби­лась неза­ви­си­мо­сти. сен­тябрь – октябрь 1993 рас­стрел рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та, отка­зав­ше­го­ся пере­дать Крым Укра­ине.

Denny
Denny

Спа­си­бо, хоро­шо посме­ял­ся. Осо­бо понра­ви­лась рос­сий­ско укра­ин­ская вой­на 1708–1709 годов в сою­зе с Поль­шей про­тив Рос­сии.

Иван
Иван

Озна­ко­мив­шись с «пер­во­ис­точ­ни­ка­ми»: нарез­кой фраг­мен­тов интер­вью, обна­ру­жил дис­со­нанс с заго­лов­ком и редак­тор­ским изло­же­ни­ем. Все интер­вью­и­ру­е­мые, во-пер­вых, заяви­ли об их поверх­ност­ном зна­ком­стве с делом. Меж­ду тем, даже при недо­стат­ке инфор­ма­ции вид­но, что обви­не­ние Н.Савченко состо­ит в пособ­ни­че­стве убий­ства кор­ре­спон­ден­тов-граж­дан Рос­сии. Обви­не­ние серьёз­ное – о нём в обрыв­ках интер­вью нет ни сло­ва, но вот про­це­дур­ный момент пред­став­лен как основ­ной. Пози­ция ува­жа­е­мо­го кол­ле­ги А.С.Кондрашова изло­же­на слиш­ком крат­ко: види­мо боль­шее не устро­и­ло редак­то­ров. После это­го понят­но поче­му мне­ния о необ­хо­ди­мо­сти осво­бож­де­ния выгля­дят сосла­га­тель­но-неубе­ди­тель­но, а их поже­ла­ния Савчен­ко – выму­чен­ны.
К делу при­ко­ва­но меж­ду­на­род­ное вни­ма­ние и это доста­точ­ная гаран­тия объ­ек­тив­но­сти. Логич­но не высту­пать поверх­ност­ны­ми экс­пер­та­ми, а подо­ждать резуль­та­тов след­ствия.

Иван Иванов
Иван Иванов

Даа? Если так всё серьёз­но и понят­но – где при­го­вор? Где рас­клад­ка?
Нету? И понят­но поче­му – вра­ньё к делу не при­шьешь. Была бы «своя» – через пару меся­цев бы уже срок тяну­ла. Липо­вый, не липо­вый – но быст­ро и без рас­суж­де­ний, о след­ствии и про­чем вашем вра­нье.

Иван
Иван

Пого­ди­те в судей рядить­ся, не напи­рай­те, гос­по­да оппо­зи­ци­онэ­ры – в обла­сти вашей неком­пе­тент­но­сти выгля­ди­те смеш­но.

Иван Иванов
Иван Иванов

не надо лепить гор­ба­то­го. Пока в судей ряди­тесь вы, охра­ни­те­ли. Вы, прав­да что, во что не попа­дя, ряди­тесь. Фрик парад – про­сто.

Иван Иванов
Иван Иванов

Пред­се­да­тель Мосгор­су­да Оль­га Его­ро­ва подо­зре­ва­ет управ­ле­ние судеб­но­го депар­та­мен­та Моск­вы в рас­тра­те более 300 млн руб.

Подроб­нее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/03/2015/54f497959a79471688100d32

Юрий Щекинов
Юрий Щекинов

Дело-то в дан­ном обра­ще­нии про­стое – вы сами-то сочув­ству­е­те Савчен­ко или нет? счи­та­е­те ли вы допу­сти­мым то, что сей­час с ней тво­рят? допус­ка­е­те ли вы при­ем­ле­мым непри­кры­тый цинизм к ней? вам не стыд­но ли от того, что это про­ис­хо­дит у нас в стране?
В этом дело, а вовсе не в том, что­бы демон­стри­ро­вать свою ком­пе­тент­ность и похи­хи­ки­вать над «оппо­зи­ци­о­не­ра­ми».

Denny
Denny

А поче­му я дол­жен сочув­ство­вать доб­ро­воль­цу бата­льо­на «Айдар», кото­рый (бата­льон) хоро­шо изве­стен сво­и­ми про­яв­ле­ни­я­ми «сочув­ствия»? Поче­му она заслу­жи­ва­ет сочув­ствия и вни­ма­ния боль­ше, чем погиб­шие из «небес­ной сот­ни», сго­рев­шие в Одес­се, и тыся­чи дру­гих погиб­ших, пока­ле­чен­ных и стра­да­ю­щих? В их чис­ле и жен­щи­ны, и ста­ри­ки, и дети, совер­шен­но невин­ные. Поче­му, в кон­це кон­цов, я ей дол­жен сочув­ство­вать боль­ше, чем погиб­шим рос­сий­ским жур­на­ли­стам и их семьям?

Но никто из них поче­му-то не удо­сто­ил­ся про­ек­та от «рос­сий­ских уче­ных».

Alex
Alex

Пого­ди­те-пого­ди­те. Откры­ва­ем Вики­пе­дию, чита­ем:

«Во вре­мя воору­жён­но­го кон­флик­та на восто­ке Укра­и­ны в 2014 году при­ни­ма­ла уча­стие в бое­вых дей­стви­ях АТО в каче­стве доб­ро­воль­ца бата­льо­на «Айдар», оста­ва­ясь дей­ству­ю­щим офи­це­ром ВСУ. Она участ­во­ва­ла в бое­вых дей­стви­ях во вре­мя двух отпус­ков, при­чём пред­ва­ри­тель­но подав рапорт об уволь­не­нии из Воору­жён­ных сил Укра­и­ны.»

Бата­льон «Айдар». Ну немнож­ко надо бы пони­зить гра­дус сочув­ствия.

Иван Иванов
Иван Иванов

а вы не сочув­ствуй­те – возь­ми­те и поса­ди­те. Нет дока­за­тельств? Но, вы гово­ри­те, что у вас они есть, так что ждё­те? фпе­ред – сажай­те. Не може­те дока­зать? При­вет от 50 ярдов бакин­ских, от Ходор­ков­ско­го, вам мало пока­за­лось? Вы и так уже в про­цес­се банк­рот­ства, сме­лые чукот­ские пар­ни.

Всеволод
Всеволод

В каче­стве ком­мен­та­рия хотел бы обра­тить­ся к моде­ра­то­рам: Вы пола­га­е­те, что г-н под ником «Иван Ива­нов» соблю­да­ет пра­ви­ла фору­ма?

Иван
Иван

Савчен­ко фигу­ра слож­ная: моло­дая жен­щи­на, сол­дат, участ­ни­ца кара­тель­ной опе­ра­ции про­тив мир­ных граж­дан, подо­зре­ва­ет­ся в соуча­стии в убий­ствах. К таким осо­бый счёт. И это нор­маль­но. Вы тре­бу­е­те сочув­ствия, но у вас оно тож­де­ствен­но оправ­да­нию: «что сей­час с ней тво­рят … непри­кры­тый цинизм … вам не стыд­но ли от того, что это про­ис­хо­дит у нас в стране». С этим нель­зя согла­сить­ся. Для оправ­да­ния или осуж­де­ния нуж­ны след­ствие, суд. Вы отвер­га­е­те пра­во­вые инстру­мен­ты, при­сва­и­ва­е­те себе роль след­ствия, суда, про­ку­ро­ра, адво­ка­та и всё реши­ли про Савчен­ко. Поче­му я дол­жен с вами согла­сить­ся? Я при­знаю рос­сий­ское пра­во. Что­бы не было «стыд­но от того, что это про­ис­хо­дит у нас в стране» под­дер­жи­ваю про­ве­де­ния объ­ек­тив­но­го след­ствия и суда. В этом раз­ни­ца. А ваша пози­ция абсурд­на.… Подробнее »

Игорь
Игорь

она офи­цер Армии, какое там отно­ше­ние име­ет к доб­ро­воль­цам иди­о­ты, при­чем сей­час еще и депу­тат, Герой Укра­и­ны

Ван
Ван

Я рос­сий­ский уче­ный и про­тив осво­бож­де­ния Савчен­ко «про­сто так». Суд решит.

Пипеткин
Пипеткин

Ну если она сол­дат, то поче­му она до сих пор не обме­ня­на на воен­но­плен­ных, как дру­гие сол­да­ты? Раз она воен­но­плен­ный – обме­няй­те ее.
А если нет…тогда вооб­ще непо­нят­но, поче­му она нахо­дит­ся в тюрь­ме?
Про­ве­де­ние объ­ек­тив­но­го след­ствия может быть и без тюрьмы…кому меша­ет Савчен­ко? Чего в нее все так вце­пи­лись? Ну как граж­да­нин сво­ей стра­ны и сол­дат она выпол­ня­ла при­ка­зы, пло­хие, хоро­шие – любые.
Поче­му не Яну­ко­вич и не Поро­шен­ко тогда сидят в тюрь­ме? А Савчен­ко?
Что это вооб­ще за мане­ра такая, най­ти сла­бо­го край­не­го и бить его вме­сто силь­но­го и глав­но­го???

kinvel
kinvel

Кого пой­ма­ли, тот и сидит. Пой­ма­ют ДНР Поро­шен­ку, а ВСУ Яну­ко­ви­ча – тоже поса­дят.

Воен­но­плен­ной не явля­ет­ся, т.к. вой­ны никто не объ­яв­лял.

Насчет выпол­не­ния при­ка­зов – см. мате­ри­а­лы Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла.

Олег
Олег

Про­ве­де­ние объ­ек­тив­но­го след­ствия может быть и без тюрьмы…кому меша­ет Савчен­ко? ——————————————————— Мне кажет­ся, что ответ на этот вопро совер­шен­но оче­ви­ден, даже про­стое пояс­не­ние это­го вопро­са явля­ет­ся про­яв­ле­ни­ем неува­же­ния к собе­сед­ни­ку – настоль­ко он (ответ на задан­ный вопрос) оче­ви­ден. как граж­да­нин сво­ей стра­ны и сол­дат она выпол­ня­ла при­ка­зы, пло­хие, хоро­шие — любые. ——————————————————— При­каз уни­что­жить откры­то выпол­ня­ю­ще­го свои жур­на­лист­кие юбя­зан­но­сти чело­ве­ка, как мне кажет­ся, сам по себе пре­сту­пен. и соот­вет­ствен­но явля­ют­ся пре­ступ­ни­ка­ми отдав­шие при­каз и его испол­ни­те­ли. Но кто отдал при­каз – может стать извест­ным толь­ко после след­ствия. Но я сомне­ва­юсь, что Поро­шен­ко отда­вал такой при­каз. Он вро­де бы не кли­ни­че­ский иди­от. Так что Ваши сло­ва, г.… Подробнее »

Grizko
Grizko

Н-да, виру­сы крым­на­шиз­ма, ват­ки­низ­ма и типич­но­го для рос­си­ян пра­во­во­го ниги­лиз­ма пора­зи­ли мно­гих «ува­жа­е­мых» рос­сий­ских кол­лег. Уди­ви­тель­но, что не всех, что вну­ша­ет неко­то­рую надеж­ду. Что­бы не оби­жа­лись, заме­чу, что пра­во­вой ниги­лизм рас­про­стра­нен и в Укра­ине свер­ху до низу.

АЛИСА
АЛИСА

я в шоке от «уче­ных». как вас лег­ко обма­нуть. фашизм уже рядом

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: