Зачем был нужен полоний?

Борис Жуйков
Борис Жуй­ков

Науч­ные аспек­ты дела Лит­ви­нен­ко для ТрВ-Нау­ка про­ана­ли­зи­ро­вал докт. хим. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей радио­изо­топ­но­го ком­плек­са Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков.

См. так­же: «Поло­ний-210 – очень удоб­ное веще­ство для скры­то­го отрав­ле­ния» (интер­вью Б. Жуй­ко­ва на «Полит.ру»)

Стра­сти вокруг зага­доч­ной смер­ти Алек­сандра Лит­ви­нен­ко не ути­ха­ют. Нако­нец-то в Лон­доне нача­лись обще­ствен­ные слу­ша­ния по его делу. И срав­ни­тель­но недав­но инте­рес к этой теме был подо­грет пред­по­ло­же­ни­ем, что ана­ло­гич­ным обра­зом был умерщ­влен пале­стин­ский лидер Ясир Ара­фат. Бла­го­да­ря это­му широ­кая пуб­ли­ка хоть что-то узна­ла о радио­ак­тив­ных изо­то­пах и их воз­мож­ном при­ме­не­нии, впро­чем, весь­ма одно­бо­ко.

В свое вре­мя мне при­шлось ком­мен­ти­ро­вать это дело во мно­гих рос­сий­ских и зару­беж­ных изда­ни­ях, радио- и теле­пе­ре­да­чах. Но мас­сме­диа — не самая под­хо­дя­щая пло­щад­ка для обсуж­де­ния науч­ных аспек­тов этой инте­рес­ной про­бле­мы: вопрос слиш­ком поли­ти­зи­ро­ван. Люди выдви­га­ют самые фан­та­сти­че­ские вер­сии, совер­шен­но не утруж­дая себя ника­ки­ми дока­за­тель­ства­ми. В то же вре­мя име­ет­ся ряд науч­ных пуб­ли­ка­ций, в кото­рых обсуж­да­ют­ся раз­ные, в первую оче­редь меди­цин­ские, аспек­ты [1]. Этот вопрос под­ни­мал­ся и на ряде науч­ных кон­фе­рен­ций по полу­че­нию и при­ме­не­нию изо­то­пов, в кото­рых я при­ни­мал уча­стие.

Здесь я крат­ко изло­жу сле­ду­ю­щий аспект: полу­че­ние и свой­ства поло­ния-210, кото­рые могут быть свя­за­ны с отрав­ле­ни­ем А. Лит­ви­нен­ко. Ряд рос­сий­ских «экс­пер­тов» выра­жа­ли удив­ле­ние, поче­му имен­но это веще­ство было исполь­зо­ва­но, и мно­гим было непо­нят­но, каким обра­зом оно было исполь­зо­ва­но. В част­но­сти, Лев Фёдо­ров, докт. хим. наук, пре­зи­дент Сою­за за хими­че­скую без­опас­ность, в эфи­ре «Эха Моск­вы» гово­рил: «Как мож­но отра­вить поло­ни­ем-210? Вот это я ума не при­ло­жу… Вот если бы я думал, как бы чело­ве­ка отра­вить, то самым послед­ним по сче­ту я бы назвал поло­ний… Есте­ствен­но, чело­век, кото­рый бы это тащил через гра­ни­цы, он дол­жен был тащить в свин­цо­вом кон­тей­не­ре».

Ряд иных экс­пер­тов пыта­лись обос­но­вать свои выво­ды исхо­дя из общих сооб­ра­же­ний. Так, извест­ный бан­кир Алек­сандр Лебе­дев, сам быв­ший работ­ник КГБ, утвер­ждал в нашей с ним пуб­лич­ной дис­кус­сии на теле­ка­на­ле НТВ («Вос­крес­ный вечер с Вла­ди­ми­ром Соло­вьё­вым», 3 декаб­ря 2006 года): «Уве­ряю вас, что ника­кой воз­мож­но­сти сего­дня допу­стить, что­бы наши спец­служ­бы зани­ма­лись подоб­ны­ми веща­ми, нет вооб­ще ни малей­шей… Пото­му что за этим обя­за­тель­но после­ду­ет уго­лов­ное нака­за­ние».

Отста­вим в сто­ро­ну поли­ти­че­ские аспек­ты, кому это было выгод­но или не выгод­но. Давай­те раз­бе­рем­ся, поче­му исполь­зо­ва­ли имен­но поло­ний?

Полу­че­ние поло­ния-210

Рис 1. Схема наработки на реакторе полония-210 и его распада
Рис 1. Схе­ма нара­бот­ки на реак­то­ре
поло­ния-210 и его рас­па­да

Основ­ной спо­соб полу­че­ния поло­ния-210 — облу­че­ние вис­му­та мед­лен­ны­ми ней­тро­на­ми на ядер­ном реак­то­ре (см. рис. 1). Затем необ­хо­ди­мо хими­че­ски выде­лить поло­ний из облу­чен­но­го вис­му­та. Это мож­но делать мето­дом воз­гон­ки (так как поло­ний обла­да­ет срав­ни­тель­но высо­кой лету­че­стью при повы­шен­ных тем­пе­ра­ту­рах), элек­тро­хи­ми­че­ским или дру­ги­ми мето­да­ми. Про­из­ве­ден­ный этим спо­со­бом поло­ний-210 очень дешев. Раз­го­во­ры о его доро­го­визне не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. Дру­гое дело его доступ­ность.

В тех­но­ло­гии есть еще и тре­тий этап, это при­го­тов­ле­ние источ­ни­ка излу­че­ния для конеч­но­го при­ме­не­ния. Источ­ни­ки могут быть раз­но­го типа. В дан­ном кон­крет­ном слу­чае поло­ний надо поме­стить в кап­су­лу, луч­ше все­го с мно­го­слой­ной обо­лоч­кой (что­бы избе­жать про­ник­но­ве­ния поло­ния). Для отрав­ле­ния надо либо рас­крыть эту кап­су­лу, что­бы содер­жи­мое попа­ло в питье, либо, что гораз­до более удоб­но, изго­то­вить мини­а­тюр­ную ампу­лу с рас­тво­ри­мой обо­лоч­кой, это не слож­но.

Впер­вые поло­ний в чистом виде в Совет­ском Сою­зе был полу­чен в НИИ-9 (ныне — Высо­ко­тех­но­ло­ги­че­ский науч­но-иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут неор­га­ни­че­ских мате­ри­а­лов име­ни А.А. Боч­ва­ра), кото­рый являл­ся лиде­ром в иссле­до­ва­нии это­го эле­мен­та. Рабо­ты про­во­ди­лись под руко­вод­ством наше­го выда­ю­ще­го­ся уче­но­го Зина­и­ды Васи­льев­ны Ершо­вой [2].

Мож­но ли опре­де­лить про­ис­хож­де­ние поло­ния тех­ни­че­ским спо­со­бом? Тео­ре­ти­че­ски это воз­мож­но, но прак­ти­че­ски очень труд­но. Каж­дый ядер­ный реак­тор (в опре­де­лен­ном кана­ле облу­че­ния) харак­те­ри­зу­ет­ся сво­им ней­трон­ным спек­тром. Нали­чие быст­рых ней­тро­нов при­во­дит к обра­зо­ва­нию наря­ду с поло­ни­ем-210 (пери­од полу­рас­па­да — 138,4 дня) неболь­ших коли­честв поло­ния-209 (пери­од полу­рас­па­да — 102 года, энер­гия аль­фа-частиц — 4,9 МэВ) по ядер­ной реак­ции (n, 2n) из накоп­лен­но­го поло­ния-210, а так­же еще в мень­ших коли­че­ствах поло­ния-208 (2,9 года).

Таким обра­зом, по таким «ядер­ным часам» в прин­ци­пе мож­но опре­де­лить место и дату про­из­вод­ства поло­ния. Одна­ко сде­лать это непро­сто, а в опре­де­лен­ных слу­ча­ях и невоз­мож­но. Это зави­сит от того, какое коли­че­ство поло­ния и где было най­де­но: важ­но соот­но­ше­ние меж­ду обра­зо­вав­шим­ся из поло­ния-210 ста­биль­ным свин­цом-206 и фоно­вым свин­цом, содер­жа­ние кото­ро­го в при­род­ной сме­си изо­то­пов состав­ля­ет 24,1%. Потре­бу­ет­ся спе­ци­аль­ный масс-сепа­ра­тор для раз­де­ле­ния изо­то­пов поло­ния (или боль­шая выдерж­ка для рас­па­да поло­ния-210), а так­же калиб­ро­воч­ные образ­цы поло­ния из реак­то­ра, изго­тов­лен­ные в том же режи­ме облу­че­ния.

Рос­сий­ский поло­ний про­из­во­дят во ВНИИ экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки в г. Саро­ве. Облу­че­ние вис­му­та на реак­то­ре осу­ществ­ля­ет­ся, види­мо, в дру­гом месте — П/​О «Маяк» в г. Озёр­ске Челя­бин­ской обла­сти. Метод полу­че­ния поло­ния-210 не явля­ет­ся сек­рет­ным, поэто­му его могут про­из­во­дить на любых дру­гих реак­то­рах, где име­ет­ся спе­ци­аль­ный канал для облу­че­ния мише­ней с целью полу­че­ния изо­то­пов. Такие реак­то­ры нахо­дят­ся в несколь­ких стра­нах мира. Энер­ге­ти­че­ские реак­то­ры, как пра­ви­ло, для это­го не под­хо­дят, хотя неко­то­рые из них име­ют канал для облу­че­ния мише­ней. Сооб­ща­лось, что более 95% поло­ния-210 про­из­во­дят в Рос­сии.

Суще­ству­ют еще и дру­гие мето­ды полу­че­ния поло­ния, одна­ко они сей­час прак­ти­че­ски не исполь­зу­ют­ся, так как гораз­до менее про­из­во­ди­тель­ны и более доро­ги. Один из этих мето­дов, исполь­зо­вав­ший­ся еще Мари­ей Кюри, — хими­че­ское выде­ле­ние из ура­но­вых руд (поло­ний-210 содер­жит­ся в цепоч­ке рас­па­да ура­на-238). Соб­ствен­но, поло­ний в 1898 году так и был открыт. Так­же поло­ний-210 мож­но полу­чить и на уско­ри­те­лях заря­жен­ных частиц по ядер­ным реак­ци­ям 208Pb(A, 2 n) или 209Bi(d, n). При этом для полу­че­ния поло­ния-210 годит­ся дале­ко не любой уско­ри­тель. Для это­го нужен уско­ри­тель аль­фа-частиц или дей­тро­нов. Таких уско­ри­те­лей в мире не так мно­го. Есть они и в Рос­сии, и в Вели­ко­бри­та­нии. Одна­ко, насколь­ко мне извест­но, в Бри­та­нии уско­ри­тель фир­мы Amersham уже дав­но не настро­ен на аль­фа-части­цы и посто­ян­но рабо­та­ет исклю­чи­тель­но на про­из­вод­ство меди­цин­ских изо­то­пов для диа­гно­сти­ки. В ряде мест за рубе­жом, кото­рые я посе­щал, кол­ле­ги мне гово­ри­ли, что их уста­нов­ки инспек­ти­ро­ва­лись на пред­мет того, про­из­во­дил­ся ли на них поло­ний.

В свое вре­мя А/​О «Тех­сна­б­экс­порт» про­да­вал поло­ний-210 в Вели­ко­бри­та­нию (фир­ме Reviss). Но это было за пять лет до печаль­ных собы­тий, и, как мне сооб­щи­ли кол­ле­ги, фир­му после это­го очень тща­тель­но про­ве­ря­ли. Из США и Рос­сии изде­лия, содер­жа­щие поло­ний, офи­ци­аль­но в Вели­ко­бри­та­нию не постав­ля­ют­ся. Поло­ний-210 рань­ше полу­ча­ли в Наци­о­наль­ной лабо­ра­то­рии Oak Ridge (США), но сей­час в зна­чи­тель­ных коли­че­ствах его там не про­из­во­дят, а, наобо­рот, полу­ча­ют неко­то­рое коли­че­ство из Рос­сии.

Рабо­та и реак­то­ров, и уско­ри­те­лей стро­го кон­тро­ли­ру­ет­ся. Если кто-то всё же и заду­ма­ет про­из­ве­сти поло­ний неле­галь­но, при суще­ству­ю­щей систе­ме кон­тро­ля это лег­ко мож­но рас­крыть.

Ядер­но-физи­че­ские свой­ства

Как уже упо­ми­на­лось, пери­од полу­рас­па­да поло­ния — 138,4 дня. Это зна­чит, что каж­дые 138 дней его актив­ность умень­ша­ет­ся в 2 раза, а за два года — при­мер­но в 40 раз. Такой пери­од полу­рас­па­да весь­ма удо­бен для при­ме­не­ния ради­о­нук­ли­да в каче­стве яда.

Поло­ний-210 при рас­па­де испус­ка­ет аль­фа-части­цы с энер­ги­ей 5,3 МэВ, кото­рые име­ют неболь­шой про­бег в твер­дых веще­ствах. Напри­мер, алю­ми­ни­е­вая фоль­га тол­щи­ной десят­ки мик­рон пол­но­стью погло­ща­ет такие аль­фа-части­цы. Гам­ма-излу­че­ние, кото­рое мож­но было бы заре­ги­стри­ро­вать счет­чи­ка­ми Гей­ге­ра, чрез­вы­чай­но сла­бое: испус­ка­ют­ся гам­ма-кван­ты с энер­ги­ей 803 кэВ с выхо­дом толь­ко 0,001% на рас­пад. Поло­ний-210 име­ет наи­низ­шую гам­му-посто­ян­ную из всех рас­про­стра­нен­ных аль­фа-актив­ных ради­о­нук­ли­дов. Так, у аме­ри­ция-241 (широ­ко при­ме­ня­ет­ся, напри­мер, в детек­то­рах дыма) гам­ма-посто­ян­ная — 0,12, а Po — 5·10-5 Р×см2/ч×мКи. При этом дозо­вый коэф­фи­ци­ент и, сле­до­ва­тель­но, радио­ток­сич­ность вполне срав­ни­мы.

Таким обра­зом, даже без защит­ной обо­лоч­ки доста­точ­ное для отрав­ле­ния коли­че­ство поло­ния-210 обна­ру­жить дистан­ци­он­но с помо­щью обыч­но­го счет­чи­ка чрез­вы­чай­но слож­но, так как уро­вень излу­че­ния срав­ним с при­род­ным фоном (см. рис. 2). Таким обра­зом, поло­ний-210 очень удо­бен для тай­ной транс­пор­ти­ров­ки, и нет нуж­ды даже исполь­зо­вать свин­цо­вые кон­тей­не­ры. Одна­ко при транс­пор­ти­ров­ке необ­хо­ди­мо соблю­дать осо­бую осто­рож­ность, что­бы избе­жать раз­гер­ме­ти­за­ции кон­тей­не­ра (см. ниже).

Рис. 2. Гамма-излучение (мощность дозы) полония-210 в зависимости от его активности и расстояния до детектора (1 мКи— 3,7×10<sup>7</sup> Бк)
Рис. 2. Гам­ма-излу­че­ние (мощ­ность дозы) поло­ния-210 в зави­си­мо­сти от его актив­но­сти и рас­сто­я­ния до детек­то­ра (1 мКи— 3,7×107 Бк)

Поло­ний-210 совсем не целе­со­об­раз­но исполь­зо­вать для про­во­ка­ций, так как он может быть обна­ру­жен толь­ко с помо­щью спе­ци­аль­ной аппа­ра­ту­ры, кото­рая в обыч­ных слу­ча­ях не исполь­зу­ет­ся.

Гам­му-линию 803 кэВ мож­но обна­ру­жить толь­ко в резуль­та­те дли­тель­ных изме­ре­ний при исполь­зо­ва­нии хоро­ше­го гам­ма-спек­тро­мет­ра, при­чем полу­про­вод­ни­ко­вый детек­тор дол­жен рас­по­ла­гать­ся очень близ­ко к источ­ни­ку. Име­ют­ся дан­ные, что имен­но так вна­ча­ле и нашли повы­шен­ную радио­ак­тив­ность в Лит­ви­нен­ко, но сна­ча­ла излу­че­ние было оши­боч­но при­пи­са­но радио­ак­тив­но­му тал­лию (тал­лий-206), кото­рый полу­ча­ет­ся при рас­па­де вис­му­та-210м (см. схе­му на рис. 1).

Об этом сооб­ща­лось в Интер­не­те еще до того, как поло­ний был иден­ти­фи­ци­ро­ван. Но потом эта вер­сия была при­зна­на оши­боч­ной, так как этот изо­топ вис­му­та име­ет слиш­ком боль­шой пери­од полу­рас­па­да, и ста­ли рас­смат­ри­вать воз­мож­ность нали­чия дру­гих аль­фа-излу­ча­те­лей. После это­го про­ана­ли­зи­ро­ва­ли мочу на нали­чие аль­фа-актив­ных ради­о­нук­ли­дов и обна­ру­жи­ли поло­ний, при­том в гро­мад­ных коли­че­ствах. Пред­по­ло­же­ние о том, что бри­тан­ским экс­пер­там «под­ска­за­ли» про поло­ний-210 некие про­во­ка­то­ры, мне кажет­ся взя­тым с потол­ка. Бри­тан­ски­ми уче­ны­ми всё дела­лось после­до­ва­тель­но и доста­точ­но логич­но.

На поверх­но­сти аль­фа-актив­ность поло­ния-210 может быть обна­ру­же­на с помо­щью аль­фа-счет­чи­ка, кото­рый исполь­зу­ют обыч­но толь­ко в спе­ци­аль­ных целях, а не при рутин­ных про­вер­ках на радио­ак­тив­ные загряз­не­ния. Одна­ко что­бы опре­де­лить, что излу­че­ние отно­сит­ся имен­но к поло­нию-210, тре­бу­ет­ся более слож­ная аппа­ра­ту­ра, обыч­но ста­ци­о­нар­ная, — аль­фа-спек­тро­метр. Актив­ность поряд­ка 1 Бк (рас­пад в секун­ду) на поверх­но­сти может быть лег­ко заре­ги­стри­ро­ва­на. Если аль­фа-актив­ность обна­ру­же­на, затем уже про­из­во­дят про­бо­под­го­тов­ку (напри­мер, с помо­щью хими­че­ско­го выде­ле­ния) и на аль­фа-спек­тро­мет­ре детек­ти­ру­ют линию в аль­фа-спек­тре 5,3 МэВ, харак­те­ри­зу­ю­щую имен­но этот аль­фа-актив­ный ради­о­нук­лид.

Хими­че­ские свой­ства

Поло­ний может суще­ство­вать в раз­ных хими­че­ских фор­мах, но в дан­ном слу­чае наи­бо­лее веро­ят­но его нахож­де­ние в виде рас­тво­ри­мых соеди­не­ний (напри­мер, нит­ра­ты, хло­ри­ды, суль­фа­ты), при этом в зна­чи­тель­ной части в рас­тво­ре он может нахо­дить­ся и в кол­ло­ид­ной фор­ме. Важ­но, что из ней­траль­ных и сла­бо­кис­лых рас­тво­ров поло­ний в зна­чи­тель­ной мере сор­би­ру­ет­ся на раз­лич­ных поверх­но­стях, в част­но­сти на метал­ле и стек­ле (мак­си­мум сорб­ции — при pH~5). Пол­но­стью отмыть его обыч­ны­ми мето­да­ми труд­но. Поэто­му совер­шен­но не уди­ви­тель­но, что были обна­ру­же­ны чай­ник и чаш­ка, из кото­рых поло­ний потреб­ля­ли.

Рис. 3. 3d-графика Metropolitan Police Лондона, характеризующая загрязнение в чайнике, из которого был отравлен Литвиненко. От зеленого (низкий) до фиолетового (высокий). С сайта www.litvinenkoinquiry.org
Рис. 3. 3d-гра­фи­ка Metropolitan Police Лон­до­на, харак­те­ри­зу­ю­щая загряз­не­ние в чай­ни­ке, из кото­ро­го был отрав­лен Лит­ви­нен­ко. От зеле­но­го (низ­кий) до фио­ле­то­во­го (высо­кий). С сай­та www.litvinenkoinquiry.org

Соб­ствен­но поло­ний в мик­ро­ко­ли­че­ствах начи­на­ет воз­го­нять­ся толь­ко при тем­пе­ра­ту­рах око­ло 300 °С . Но он может пере­хо­дить в окру­жа­ю­щую сре­ду так­же вме­сте с пара­ми воды, в кото­рой он содер­жит­ся, и в про­цес­се с ядра­ми отда­чи.

Поло­ний доста­точ­но лег­ко диф­фун­ди­ру­ет в пла­сти­ке и дру­гих орга­ни­че­ских веще­ствах, источ­ни­ки на его осно­ве изго­тав­ли­ва­ют с мно­го­слой­ным покры­ти­ем. А уж если ампу­ла была раз­гер­ме­ти­зи­ро­ва­на, то с помо­щью аль­фа-счет­чи­ка могут быть обна­ру­же­ны даже самые мель­чай­шие его сле­ды.

Поло­ний — поли­ва­лент­ный эле­мент, склон­ный к обра­зо­ва­нию раз­лич­ных ком­плек­сов, и может обра­зо­вы­вать раз­ные хими­че­ские

фор­мы. В свя­зи с этим часть его доволь­но лег­ко рас­про­стра­ня­ет­ся в при­род­ной сре­де. Поэто­му вполне понят­но, что сле­ды поло­ния рас­про­стра­ни­лись, и по ним мож­но отсле­дить источ­ник загряз­не­ния поло­ни­ем.

Био­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие и ради­а­ци­он­ная без­опас­ность

Био­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния воз­дей­ствия поло­ния на живот­ных про­во­ди­лись в нашей стране в основ­ном в 60-х годах в Инсти­ту­те био­фи­зи­ки в лабо­ра­то­рии про­фес­со­ра Ю.И. Мос­ка­ле­ва, име­ет­ся несколь­ко пуб­ли­ка­ций.

Дав­но извест­но, что поло­ний-210 — один из наи­бо­лее опас­ных ради­о­нук­ли­дов [3]. Уров­ни пора­же­ния чело­ве­ка поло­ни­ем-210 при­ве­де­ны в таб­ли­це (дан­ные по опы­там с живот­ны­ми пере­счи­та­ны нами на мас­су чело­ве­ка).

Усва­и­ва­е­мость это­го веще­ства через желу­доч­но-кишеч­ный тракт оце­ни­ва­ет­ся от 5 до 20%. Через лег­кие — более эффек­тив­но, но такое вве­де­ние крайне неудоб­но для скры­то­го отрав­ле­ния, так как при этом мож­но очень силь­но загряз­нить окру­жа­ю­щих и испол­ни­те­лей. Через кожу вса­сы­ва­ет­ся толь­ко око­ло 2% в день, и такое исполь­зо­ва­ние поло­ния для отрав­ле­ния так­же мало­эф­фек­тив­но.

Поло­ний рас­пре­де­ля­ет­ся в орга­низ­ме по всем орга­нам, но, конеч­но, не вполне рав­но­мер­но. А выво­дит­ся из орга­низ­ма с любы­ми био­ло­ги­че­ски­ми суб­стан­ци­я­ми: калом, мочой, потом… Пери­од полу­вы­ве­де­ния, по раз­ным дан­ным, от 50 до 100 дней. Сооб­ща­лось об одном несчаст­ном слу­чае на про­из­вод­стве в нашей стране, кото­рый при­вел к гибе­ли чело­ве­ка через 13 дней после попа­да­нии в него 530 МБк (14 мКи) поло­ния.

По кос­вен­ным дан­ным (по ока­зан­но­му воз­дей­ствию), коли­че­ство поло­ния, вве­ден­но­го в Лит­ви­нен­ко, мог­ло состав­лять (0,2−4)×109 Бк (бек-кере­лей), то есть рас­па­дов в секун­ду), по мас­се это 1–25 мкг, прак­ти­че­ски неви­ди­мое коли­че­ство.

В слу­чае, если поло­ний содер­жал­ся в чаш­ке чая, напри­мер ~109 Бк в 100 г, то на рядом сидя­щих людей в каче­стве капель или аэро­зо­лей слу­чай­но мог­ло попасть до 0,01–0,10 мл, то есть до 105–106 Бк. Это не пред­став­ля­ет серьез­ной опас­но­сти для жиз­ни чело­ве­ка, хотя и пре­вы­ша­ет допу­сти­мые нор­мы загряз­не­ния. Такое коли­че­ство лег­ко может быть обна­ру­же­но, обна­ру­жи­ва­ет­ся и актив­ность поряд­ка 1 Бк.

В исто­рии с Лит­ви­нен­ко, по сооб­ще­нию Health Protection Agency [4], про­изо­шло сле­ду­ю­щее:

  • 120 чело­век, веро­ят­но, кон­так­ти­ро­ва­ли с поло­ни­ем, но полу­чи­ли дозу ниже 6 мЗв (мил­ли­зи­вер­тов), что не состав­ля­ет ника­ко­го рис­ка для здо­ро­вья;
  • 17 чело­век полу­чи­ли дозу выше 6 мЗв, но не столь суще­ствен­ную, что­бы вызвать какие-то болез­ни в бли­жай­шее вре­мя, уве­ли­че­ние рис­ка забо­ле­ва­ния в отда­лен­ном буду­щем, веро­ят­но, очень мало. Наи­боль­шую дозу, тем не менее

не опас­ную для жиз­ни, полу­чи­ла, есте­ствен­но, жена Алек­сандра Лит-винен­ко Мари­на, с кото­рой он кон­так­ти­ро­вал боль­ше все­го.

Допу­сти­мая доза для про­фес­си­о­на­лов, рабо­та­ю­щих с радио­ак­тив­но­стью, состав­ля­ет в Рос­сии 20 мЗв/​ г о д . Годо­вые дозы, полу­ча­е­мые людь­ми от есте­ствен­но­го фоно­во­го излу­че­ния, состав­ля­ют 1–10 мЗв/​год, а в неко­то­рых местах на Зем­ле — намно­го боль­ше, и смерт­ность там не повы­шен­ная. Лишь облу­че­ние эффек­тив­ной дозой свы­ше 200 мЗв в тече­ние года рас­смат­ри­ва­ет­ся как потен­ци­аль­но опас­ное. Таким обра­зом, заяв­ле­ния о том, что при­ме­не­ние поло­ния созда­ло боль­шую угро­зу для окру­жа­ю­щих, явля­ет­ся пре­уве­ли­че­ни­ем.

Харак­тер воз­дей­ствия Актив­ность, Бк (рас­пад/​с)
При выку­ри­ва­нии 365 пачек (за год, по пач­ке в день) 22–175
Совре­мен­ные рос­сий­ские нор­мы — пре­дел годо­во­го поступ­ле­ния с пищей 110
Ста­рые рос­сий­ские нор­мы (1996) —пре­дел годо­во­го поступ­ле­ния с пищей 830
Нор­мы США — пре­дел поступ­ле­ния с пищей 1100
Мини­маль­но зна­чи­мая актив­ность, раз­ре­шен­ная для исполь­зо­ва­ния без огра­ни­че­ний (совре­мен­ные нор­мы) 10 000
Ста­рые совет­ские нор­мы (1976) — пре­дел годо­во­го поступ­ле­ния с пищей 400 000
Хро­ни­че­ское пора­же­ние, при­во­дя­щее к 100% гибе­ли через 6–12 мес. (вну­т­ри­брюш­ное вве­де­ние): 8 000 000
Актив­ность, соот­вет­ству­ю­щая полу­че­нию дозы 15 зиверт (луче­вая болезнь чет­вер­той сте­пе­ни): 40 000 000
Острое воз­дей­ствие, при­во­дя­щее к гибе­ли чело­ве­ка через 10–30 дней (вну­т­ри­брюш­ное вве­де­ние): 80 000 000
То же при вве­де­нии через желу­доч­но-кишеч­ный тракт 400 000 000– 800 000 000
Вве­де­но в Лит­ви­нен­ко (по раз­лич­ным дан­ным запад­ной печа­ти) 170 000 000– 4 000 000 000

В прес­се под­ни­мал­ся вопрос, при­ме­ня­ли ли поло­ний-210 в каче­стве отрав­ля­ю­ще­го веще­ства рань­ше и мож­но ли это уста­но­вить. В част­но­сти, оста­лись неиз­вест­ны­ми яды, кото­ры­ми, воз­мож­но, отра­ви­ли Ю. Щеко­чи­хи­на и пыта­лись отра­вить А. Полит­ков­скую. Если в этих слу­ча­ях и при­сут­ство­вал поло­ний-210, то за про­шед­шее вре­мя он рас­пал­ся до уров­ня ниже фоно­во­го. Одна­ко при экс­гу­ма­ции может быть обна­ру­жен поло­ний-209, кото­рый мог бы при­сут­ство­вать в каче­стве при­ме­си (см. выше).

Гипо­те­за об отрав­ле­нии Яси­ра Ара­фа­та поло­ни­ем-210 прак­ти­че­ски не под­твер­ди­лась. Неко­то­рый избы­ток поло­ния-210 может быть объ­яс­нен есте­ствен­ны­ми при­чи­на­ми — вды­ха­ни­ем радо­на-222 во вре­мя дол­го­го нахож­де­ния пале­стин­ско­го лиде­ра в бун­ке­ре. Поло­ний-210 явля­ет­ся про­дук­том рас­па­да радо­на. В теле Ара­фа­та обна­ру­же­но соот­вет­ству­ю­щее коли­че­ство свин­ца-210, кото­рый тоже явля­ет­ся про­дук­том рас­па­да радо­на.

При­ме­не­ние

До сих пор поло­ний-210 при­ме­ня­ли в сле­ду­ю­щих целях.

  1. Для созда­ния авто­ном­ных источ­ни­ков энер­гии, гене­ри­ру­е­мой в резуль­та­те аль­фа-рас­па­да. Совет­ский «Луно­ход» и неко­то­рые спут­ни­ки серии «Кос­мос» были осна­ще­ны таки­ми устрой­ства­ми.
  2. Как источ­ник ней­тро­нов, в част­но­сти, для ини­ци­а­то­ров ядер­но­го взры­ва в атом­ных бом­бах. Ней­тро­ны обра­зу­ют­ся при облу­че­нии берил­лия аль­фа-части­ца­ми и ини­ци­и­ру­ют ядер­ный взрыв, когда мас­са ура­на-235 или плу­то­ния-239 дела­ет­ся кри­ти­че­ской. Так­же такие источ­ни­ки исполь­зо­ва­ли для ней­трон­но-акти­ва­ци­он­но­го ана­ли­за при­род­ных образ­цов и мате­ри­а­лов.
  3. Как источ­ник аль­фа-частиц в виде аппли­ка­то­ров для лече­ния неко­то­рых кож­ных забо­ле­ва­ний. Сей­час его прак­ти­че­ски не исполь­зу­ют для подоб­ных целей, так как суще­ству­ют гораз­до более под­хо­дя­щие ради­о­нук­ли­ды.
  4. Как иони­за­тор воз­ду­ха в анти­ста­ти­че­ских устрой­ствах, напри­мер Staticmaster, про­из­во­ди­мых фир­мой Calumet в США. Эти мате­ри­а­лы в Вели­ко­бри­та­нию не экс­пор­ти­ру­ют, и для извле­че­ния поло­ния-210, нуж­но­го для отрав­ле­ния, при­шлось бы пере­ра­бо­тать мно­го таких устройств, для чего необ­хо­ди­ма радио­хи­ми­че­ская лабо­ра­то­рия.
Фото сделано за два дня до смерти Литвиненко (23 ноября 2006 года).  С сайта www.litvinenkoinquiry.org
Фото сде­ла­но за два дня до смер­ти Лит­ви­нен­ко (23 нояб­ря 2006 года). С сай­та www.litvinenkoinquiry.org

Выво­ды, отно­ся­щи­е­ся к смер­ти Лит­ви­нен­ко

Выво­ды тех­ни­че­ско­го харак­те­ра, кото­рые могут ока­зать­ся суще­ствен­ны­ми для рас­кры­тия пре­ступ­ле­ния, мож­но раз­де­лить на две груп­пы: вполне опре­де­лен­ные и те, кото­рые весь­ма веро­ят­ны, но для одно­знач­но­го утвер­жде­ния тре­бу­ет­ся про­ве­де­ние рас­сле­до­ва­ния не толь­ко в Вели­ко­бри­та­нии, но и в Рос­сии.

Вполне опре­де­лен­ные

  1. Поло­ний-210 — отрав­ля­ю­щее веще­ство для скры­то­го при­ме­не­ния. Глав­ное его отли­чие от дру­гих радио­ак­тив­ных веществ — труд­ность пер­во­на­чаль­но­го обна­ру­же­ния. Соот­вет­ствен­но, бес­смыс­лен­но его исполь­зо­ва­ние для про­во­ка­ции, есть гораз­до более доступ­ные и под­хо­дя­щие для это­го ради­о­нук­ли­ды.
  2. Поло­ний-210 — веще­ство, кото­рое удоб­но скрыт­но транс­пор­ти­ро­вать в коли­че­ствах, доста­точ­ных для отрав­ле­ния. Так­же его лег­ко скрыт­но вве­сти в питье чело­ве­ка. Дру­гие мето­ды вве­де­ния (напри­мер, рас­пы­ле­ние в воз­ду­хе или вве­де­ние через кож­ный покров) менее эффек­тив­ны, нена­деж­ны, слож­ны и очень опас­ны для отра­ви­те­ля.
  3. Слу­чай­ное загряз­не­ние поло­ни­ем-210 по неосто­рож­но­сти прак­ти­че­ски неве­ро­ят­но, так как для такой сте­пе­ни загряз­не­ния необ­хо­ди­мо огром­ное коли­че­ство, кото­рое может суще­ство­вать толь­ко в местах мас­со­во­го про­из­вод­ства поло­ния на заво­де, и это лег­ко мож­но опре­де­лить по рас­пре­де­ле­нию поло­ния на теле чело­ве­ка.
  4. Ни одно из обна­ро­до­ван­ных утвер­жде­ний след­ствен­ных орга­нов Вели­ко­бри­та­нии не содер­жит тех­ни­че­ских про­ти­во­ре­чий.

Весь­ма веро­ят­ные, но тре­бу­ют под­твер­жде­ния

  1. Наи­бо­лее веро­ят­но, что поло­ний-210 про­из­ве­ден в Рос­сии. Он мог быть при­ве­зен в Вели­ко­бри­та­нию из Рос­сии или США, куда это веще­ство офи­ци­аль­но постав­ля­ет­ся. Дру­гие источ­ни­ки в прин­ци­пе не исклю­че­ны, но скрыть такое про­из­вод­ство было бы прак­ти­че­ски невоз­мож­но. В Вели­ко­бри­та­нии поло­ний-210 уже дав­но не про­из­во­дят.
  2. Извле­че­ние из анти­ста­ти­че­ских устройств в США тре­бу­ет спе­ци­аль­ной радио­хи­ми­че­ской лабо­ра­то­рии, кото­рую крайне труд­но скрыть при суще­ству­ю­щей в США систе­ме кон­тро­ля. В дру­гих стра­нах такие анти­ста­ти­че­ские устрой­ства прак­ти­че­ски не исполь­зу­ют­ся.
  3. Уста­но­вить про­ис­хож­де­ние поло­ния путем про­ве­де­ния ана­ли­зов мож­но толь­ко при опре­де­лен­ных обсто­я­тель­ствах (доста­точ­ные коли­че­ства и кон­цен­тра­ция, отсут­ствие фоно­во­го свин­ца, доста­точ­ная выдерж­ка перед ана­ли­зом, нали­чие спе­ци­аль­но­го масс-сепа­ра­то­ра и образ­цов для срав­не­ния). При бла­го­при­ят­ных усло­ви­ях мож­но уста­но­вить так­же и то, в каком про­из­вод­ствен­ном цик­ле он был полу­чен.
  4. Веще­ство не было похи­ще­но. Это крайне труд­но орга­ни­зо­вать при суще­ству­ю­щей систе­ме кон­тро­ля. Ранее были зафик­си­ро­ва­но несколь­ко фак­тов про­па­жи поло­ния, но все они рас­кры­ты, так как рас­крыть их не пред­став­ля­ет боль­шой про­бле­мы.

1. Одна из подроб­ных ста­тей на эту тему: Harrison J. et al. Polonium-210 as a poison /​/​ J. Radiological Protection. 2007. V. 27. P. 17–40.

2. Резуль­та­ты их рабо­ты содер­жат­ся в моно­гра­фии: Ершо­ва З.В., Вол­гин А .Г . Поло­ний и его при­ме­не­ние. М.: Атом­из­дат, 1974.

3. Радио­ак­тив­ные веще­ства /​ ред. Ильин Л.А., Филов В.А. Л.: Химия, 1990.

4. pharmaceutical-technology.com/contractors/contract/hpa/press6.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

12 комментариев

  1. В бесе­де с жур­на­ли­ста­ми Луго­вой, как мне пока­за­лось уже тогда, выдал свою при­част­ность к убий­ству Лит­ви­нен­ко. Он заме­тил, что в гер­ме­ти­че­ски запа­ян­ной ампу­ле нуж­ное коли­че­ство пре­па­ра­та мож­но носить в кар­мане. Отку­да у него было такое пони­ма­ние это­го обсто­я­тель­ства? Ведь прес­са была пол­на слу­хов о необ­хо­ди­мо­сти свин­цо­во­го кон­тей­не­ра и захо­ро­не­ния тела в свин­цо­вом сар­ко­фа­ге.
    Напом­ню заве­до­мо лжи­вое, т.е. позор­ное в его устах заяв­ле­ние ака­де­ми­ка Вели­хо­ва о про­сто­те полу­че­ния нуж­но­го изо­то­па в вез­де, где най­дет­ся атом­ный редак­тор. Это как раз меня не уди­ви­ло.
    Инте­рес­но что энер­гия рас­па­да наше­го «героя» так высо­ка, что сли­ток чисто­го метал­ла в в 1 куб.см пла­вит­ся и даже воз­го­ня­ет­ся.

  2. Crohobor, это все не гово­рит ни о чем, стро­го гово­ря.
    1) Луго­вой уже до сво­е­го выступ­ле­ния знал ком­мен­та­рии Жуй­ко­ва, кото­рые выска­зы­ва­лись рань­ше.
    2) Вели­хов, стро­го гово­ря, не соврал, так как поня­тие «про­сто­та» весь­ма рас­тя­жи­мо. Ника­кой уни­каль­ной раз­ра­бот­ки полу­че­ние тако­го коли­че­ства поло­ния дей­стви­тель­но не пред­став­ля­ет. Дру­гое дело, как это кон­тро­ли­ру­ет­ся. Рабо­ты, про­во­ди­мые на реак­то­рах и т.д. – кон­тро­ли­ру­ют­ся госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми.
    3) 1 куб. см – это конеч­но так, толь­ко абсо­лют­но ника­ко­го отно­ше­ния к делу не име­ет, так как это при­мер­но в 1 мил­ли­он раз боль­ше, чем было потра­че­но на Лит­ви­нен­ко.

  3. 2 Crohobor: вооб­ще-то Луго­вой три года назад про­шел про­вер­ку на детек­то­ре лжи, про­ве­ден­ную англий­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, погуг­ли­те. Понят­но, конеч­но, что «чеки­сты уме­ют обма­нуть поли­граф», но в слу­чае отка­за Луго­вой одно­знач­но был бы при­знан винов­ным, како­вым он и назна­чен бри­тан­ски­ми медиа.
    Автор неод­но­крат­но повто­ря­ет о «систе­ме кон­тро­ля». Подо­зре­ваю, что эта систе­ма отно­сит­ся толь­ко к про­из­вод­ству поло­ния. Через четы­ре с поло­ви­ной меся­ца в образ­це Po-210 будет толь­ко поло­ви­на исход­но­го изо­то­па и цен­ность его будет незна­чи­тель­на. А для при­ме­не­ния в каче­стве яда это осо­бо­го зна­че­ния не име­ет: 10 мик­ро­грамм потре­бу­ет­ся или 20 – какая раз­ни­ца? Каким обра­зом кон­тро­ли­ру­ет­ся ути­ли­за­ция поло­ния и дру­гих быст­ро рас­па­да­ю­щих­ся мате­ри­а­лов?
    И самый тупой вопрос по теме – если была отрав­ле­на завар­ка, поче­му не помер­ли все? Чай пил один Лит­ви­нен­ко, или в «Мил­ле­ни­у­ме» на каж­до­го был отдель­ный чай­ник с завар­кой? Ковтун отра­вил­ся не насмерть, что сла­бо сты­ку­ет­ся с веро­ят­ной дозой поло­ния в чай­ни­ке.

  4. Бори­су.
    2) Вели­хов бес­спор­но лука­вил, пре­сле­дуя цель отве­сти подо­зре­ние от Рос­сии. Полу­чить поло­ний-210 не труд­но. но выде­лить из сме­си облу­чен­ных мате­ри­а­лов, мне кажет­ся опас­но без спе­ци­аль­ной лабо­ра­то­рии. Если не исполь­зо­вать при этом мето­ды, при­ня­тые в совет­ских атом­ных пред­при­я­ти­ях, где энту­зи­а­сты с ведо­ма руко­вод­ства гро­би­ли себя.
    Что каса­ет­ся кон­тро­ля. Наш руко­во­ди­тель решил про­сле­дить за пове­де­ни­ем облу­чен­ных тран­зи­сто­ров в тече­нии неко­то­ро­го вре­ме­ни. И мы бла­го­по­луч­но вынес­ли их за пре­де­лы стро­го охра­ня­е­мой тер­ри­то­рии. Слу­чи­лось это пол века тому назад и при­зна­юсь без стра­ха.
    3) Вы пра­вы. Но меня такая мощ­ность пора­зи­ла. Захо­те­лось поде­лить­ся.

  5. Гос­по­да, не хочет­ся сно­ва ввя­зы­вать­ся в эле­мен­тар­ные обсуж­де­ния на таком быто­вом уровне: вино­ват Луго­вой или нет.Но абсо­лют­но ясно, что это вовсе не заго­вор бри­тан­ских масс-медиа (вооб­ще это так там не регу­ли­ру­ет­ся, как регу­ли­ру­ет­ся у нас). Я не буду это обсуж­дать боль­ше, это не мое дело. Озна­комь­тесь с очень подроб­ны­ми дан­ны­ми на сай­те по слу­ша­нию
    http://www.litvinenkoinquiry.org, кото­рые посто­ян­но обнов­ля­ют­ся. Там все опи­са­но, как Лит­ви­нен­ко при­гла­си­ли к чай­ни­ку, кото­рый уже сто­ял с холод­ны­ми остат­ка­ми чая, при­чем пло­хо­го по вку­су, по его сло­вам (оче­вид­но не от само­го поло­ния, есте­ствен­но, а от обо­лоч­ки кап­су­лы или от кис­ло­ты, в кото­ром он был рас­тво­рен). Никто боль­ше эти остат­ки не пил.
    От себя лишь толь­ко заме­чу, что все извест­ные оправ­да­ния Луго­во­го и нашей гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры совер­шен­но не соот­вет­ству­ют ТЕХНИЧЕСКИМ дан­ным, выте­ка­ю­щим из свой­ствам поло­ния.
    Уже всем понят­но, что в любой стране (за исклю­че­ни­ем Рос­сии, естественно)он бы сидел бы не в Гос­ду­ме, а в дру­гом месте.
    Такие несе­рьез­ные аргу­мен­ты, как про­хож­де­ние на поли­гра­фе, вряд ли сто­ит вооб­ще рас­смат­ри­вать. Тести­ро­ва­ние на поли­гра­фе бес­смыс­лен­но, если чело­век про­хо­дил в ФСБ спе­ци­аль­ный курс на эту тему.
    Еще раз: изо­топ изо­то­пу – рознь. Имен­но за поло­ни­ем мож­но про­сле­дить ПРИ ЖЕЛАНИИИ. К тому же, то, что было пол­ве­ка назад и сей­час – боль­шая раз­ни­ца. Я знаю это точ­но. Далее дис­ку­ти­ро­вать НА ТАКОМ УРОВНЕ я не буду. Спа­си­бо.

  6. И пол века назад чело­ве­че­ское тело было почти про­зрач­но для гам­ма-лучей. Доза 50% леталь­но­сти состав­ля­ет (в ста­рых еди­ни­цах) 350 рент­ген (точ­нее бэр), 100% – 600. Тут уж источ­ник в кар­мане не при­не­сешь. Зато аль­фа-части­цы, попав­шие внутрь орга­низ­ма или на кожу за счет очень корот­ко­го про­бе­га вызы­ва­ют «мас­сив­ные» раз­ру­ше­ния. Ничтож­ной актив­но­сти доста­точ­но для ини­ци­и­ро­ва­ния смер­тель­ной луче­вой болез­ни.
    Это обсто­я­тель­ство в соче­та­нии с А)трудностью обна­ру­же­ния и иден­ти­фи­ка­ции прак­ти­че­ски чисто­го аль­фа излу­ча­те­ля поло­ния-210, В)удобным пери­о­дом полу­рас­па­да дела­ет имен­но его «эффек­тив­ным» сред­ством тако­го убий­ства.

  7. В прес­се утвер­жж­да­ют, что в поме­ще­ни­ях сле­ды поло­ния обна­ру­жи­ли с помо­щью теп­ло­ви­зо­ра, не аль­фа-спек­тро­мет­ра. Сам я не счи­тал, но, думаю, это воз­мож­но.

  8. Борис!
    Воз­мож­но ли отрав­ле­ние поло­ни­ем через повре­жде­ния на коже? Через ожо­ги, потер­то­сти? Я слы­шал такую вер­сию, что Лит­ви­нен­ко погиб слу­чай­но. Поку­ше­ние пла­ни­ро­ва­лось про­тив дру­гих лиц, нахо­дя­щих­ся дале­ко за пре­де­ла­ми Вели­ко­бри­та­нии. Про­ник­но­ве­ние яда пред­по­ла­га­лось имен­но через мик­ро­ожо­ги на коже. реаль­но ли это?

    1. Поло­ний может посту­пать вовнутрь раз­ны­ми спо­со­ба­ми. Но рас­смот­ре­ние дан­но­го кон­крет­но­го слу­чая с само­го нача­ло отме­ло все вер­сии, кро­ме перо­раль­но­го. В насто­я­щее вре­мя уже ника­кие вер­сии рас­смат­ри­вать смыс­ла нет. В ходе обще­ствен­ных слу­ша­ний толь­ко что опуб­ли­ко­ва­но гро­мад­ное коли­че­ство кон­крет­ных мате­ри­а­лов, кото­рые пол­но­стью под­твер­жда­ют м уточ­ня­ют пред­ва­ри­тель­ный ана­лиз, сде­лан­ный еще в 2006. См.: https://www.litvinenkoinquiry.org
      В част­но­сти, ана­лиз рас­пре­де­ле­ния поло­ния в орга­низ­мах Лит­ви­нен­ко, Луго­во­го и Ковту­на пока­зы­ва­ет (в том чис­ле, дан­ные предо­став­ле­ны 6-й кли­ни­кой, ныне – Центр им. Бур­на­зя­на), что на руках и Луго­во­го и Ковту­на было мно­го боль­ше поло­ния, чем у Лит­ви­нен­ко. А внут­ри орга­низ­мов Луго­во­го и Ковту­на, наобо­рот, в тыся­чи раз мень­ше, при­чем в основ­ном поло­ний посту­пил в их орга­низ­мы через лег­кие (в виде аэро­зо­лей), в отли­чие от Лит­ви­нен­ко (из чая). То, что эти дан­ные мож­но было под­де­лать – исклю­че­но: слиш­ком они объ­ем­ные, подроб­ные и непро­ти­во­ре­чи­вые, и иссле­до­ва­ние выпол­не­ны извест­ны­ми и высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми людь­ми.

  9. Мно­го ана­ли­ти­че­ско­го мате­ри­а­ла, и в ста­тье, и в ком­мен­та­ри­ях. Я толь­ко чита­тель и ана­ли­зи­рую немно­го:) Вопрос диле­тан­та: «Что собой пред­став­ля­ла упа­ков­ка поло­ния в Рос­сии, даю­щая воз­мож­ность загряз­нять и отрав­лять?» В Англии такую упа­ков­ку нашли :)

    «Тем не менее, самое важ­ное дока­за­тель­ство было най­де­но несколь­ки­ми эта­жа­ми выше Pine Bar— в номе­ре 382, где жил Ковтун. Когда экс­пер­ты разо­бра­ли рако­ви­ну в ван­ной, они обна­ру­жи­ли смя­тые ком­ки како­го-то мусо­ра, застряв­шие в филь­тре слив­ной тру­бы. Выяс­ни­лось, что в мусо­ре содер­жа­лось 390 000 бек­ке­ре­лей поло­ния. Настоль­ко высо­кий уро­вень зара­же­ния мог дать толь­ко сам поло­ний.»

    1. Васи­лий!
      Упа­ков­ку не обна­ру­жи­ли. Ее уни­что­же­ние было кране важ­но.
      В несколь­ких сброс­ных местах номе­ров, где оста­нав­ли­ва­лись Ковтун и Луго­вой, обна­ру­жи­ли очень мно­го поло­ния. Он очень хоро­шо адсор­би­ру­ет­ся на любой гря­зи, осо­бен­но орга­ни­че­ской – напри­мер, в отстой­ни­ке под рако­ви­ной. Каким обра­зом он был исполь­зо­ван – см., напри­мер, мою вер­сию: https://www.youtube.com/watch?v=eB_Ea3n9M1k
      Б.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: