Срок давности в Японии отсутствует

Коринна Костюкова,  мл. науч. сотр. отдела инноваций и науки ИМЭМО РАН
Корин­на Костю­ко­ва,
мл. науч. сотр. отде­ла инно­ва­ций и нау­ки ИМЭМО РАН

В 2014 году науч­ное сооб­ще­ство Япо­нии было потря­се­но гром­ким скан­да­лом, свя­зан­ным с лише­ни­ем док­тор­ской сте­пе­ни. Руко­во­ди­тель науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го под­раз­де­ле­ния в Цен­тре био­ло­гии раз­ви­тия при извест­ном япон­ском инсти­ту­те Riken Обо­ка­та Хару­ко была обви­не­на в фаль­си­фи­ка­ции и под­та­сов­ке пред­став­лен­ных в ее док­тор­ской дан­ных, каса­ю­щих­ся созда­ния мето­дов пере­про­грам­ми­ро­ва­ния кле­ток. Скан­дал полу­чил назва­ние STAP-cells scandal. Дан­ный слу­чай явля­ет­ся не един­ствен­ным. Так, начи­ная с 2011 года в раз­лич­ных уни­вер­си­те­тах и инсти­ту­тах Япо­нии име­ли место слу­чаи выяв­ле­ния пла­ги­а­та в кан­ди­дат­ских и док­тор­ских дис­сер­та­ци­ях, в резуль­та­те чего обла­да­те­ли липо­вых работ были лише­ны при­суж­ден­ных им преж­де сте­пе­ней.

Зако­но­да­тель­ное закреп­ле­ние сро­ка дав­но­сти в Япо­нии отсут­ству­ет. Основ­ной закон об обра­зо­ва­нии закреп­ля­ет неза­ви­си­мость и само­сто­я­тель­ность япон­ских уни­вер­си­те­тов в при­ни­ма­е­мых реше­ни­ях, в том чис­ле и в при­ня­тии реше­ния отно­си­тель­но при­суж­де­ния и лише­ния сте­пе­ней. В рам­ках обще­го­су­дар­ствен­но­го зако­но­да­тель­ства вопро­сам защи­ты кан­ди­дат­ских и док­тор­ских дис­сер­та­ций уде­ля­ет­ся доста­точ­но мало вни­ма­ния, ого­ва­ри­ва­ют­ся лишь общие усло­вия о пра­ве на сво­бо­ду науч­ной дея­тель­но­сти, пра­ве уни­вер­си­те­тов на маги­стра­ту­ру и аспи­ран­ту­ру, а так­же необ­хо­ди­мые общие мини­маль­ные усло­вия всту­пи­тель­ных испы­та­ний в маги­стра­ту­ру и аспи­ран­ту­ру. Пред­став­лен спи­сок науч­ных струк­тур, обла­да­ю­щих пра­вом защи­щать кан­ди­дат­ские и док­тор­ские рабо­ты.

Про­це­ду­ра запус­ка про­вер­ки науч­ных работ и выне­се­ния реше­ния о лише­нии сте­пе­ни про­из­во­дит­ся в сле­ду­ю­щем поряд­ке: спе­ци­аль­но создан­ная неза­ви­си­мая комис­сия, состо­я­щая из спе­ци­а­ли­стов одно­го или несколь­ких круп­ных уни­вер­си­те­тов Япо­нии, про­во­дит рас­сле­до­ва­ние вызы­ва­ю­щей сомне­ния рабо­ты и, при воз­мож­но­сти, кон­троль­ный науч­ный экс­пе­ри­мент для срав­не­ния заяв­лен­ных в про­ве­ря­е­мой рабо­те дан­ных с полу­чен­ны­ми в ходе экс­пе­ри­мен­та резуль­та­та­ми.

Далее в слу­чае выяв­ле­ния непра­во­мер­ных дей­ствий созда­ет­ся спе­ци­аль­ный дис­ци­пли­нар­ный коми­тет для опре­де­ле­ния нака­за­ния. Так, в слу­чае с Обо­ка­той Хару­ко коми­тет предо­ста­вил ей «испы­та­тель­ный срок», в тече­ние кото­ро­го она долж­на про­из­ве­сти повтор­ные иссле­до­ва­ния и вне­сти кор­рек­ти­вы с целью оправ­дать воз­мож­ность при­суж­де­ния ей уче­ной сте­пе­ни. Госу­дар­ствен­но­го вме­ша­тель­ства ни на одном из эта­пов рас­сле­до­ва­ния нет.

В кон­це 2011 года несколь­ко веду­щих уни­вер­си­те­тов Япо­нии при­ня­ли сов­мест­ное реше­ние об обя­за­тель­ном пред­став­ле­нии дис­сер­та­ций в откры­том досту­пе в Интер­не­те. Такое реше­ние мож­но рас­це­ни­вать как нача­ло выра­бот­ки мер по кон­тро­лю и пре­се­че­нию пла­ги­а­та и фаль­си­фи­ка­ции дан­ных в дис­сер­та­ци­ях.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
пипеткинВПоль Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
ВПоль
ВПоль

Вари­ан­тов отсле­жи­ва­ния каче­ства дис­сер­та­ций м.б. десят­ки.
Глав­ное хоть один запу­стить в РФ.
На то есть ВАК. Пусть дума­ет.

пипеткин
пипеткин

раз­ни­ца меж­ду нами и Япо­ни­ей вовсе не в каче­стве кон­тро­ля. Могу допу­стить, что его у них и вовсе нет ника­ко­го офи­ци­аль­но­го кон­тро­ля)))
А зачем? Ведь глав­ная раз­ни­ца в том, что япо­нец в 99.9% нико­гда не врет и не вору­ет. Так устро­е­на их жизнь…
А если дис­сер­та­ция все же ока­за­лась укра­ден­ной, то ее анну­ли­ро­вать очень про­сто – сек­ре­тар­ша со слов про­фес­со­ров уни­вер­си­те­та выки­ды­ва­ет фай­лы из ком­па, вот и весь раз­го­вор. Зачем для это­го нуж­ны Дума, боль­шие чины,Вак, дис­кус­сии все­го обще­ства? Это же так про­сто – выбрось­те в урну все пале­во в чест­ных сове­тах. Толь­ко где их такие най­дешь у нас…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: