Социология ГРИД

Александр Андреев, администратор сайта BOINC.RU

Алек­сандр Андре­ев, адми­ни­стра­тор сай­та BOINC.RU

В июне-июле 2014 года в Дубне про­шла оче­ред­ная кон­фе­рен­ция GRID 2014. На сек­ции грид-систем пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров и доб­ро­воль­ных вычис­ле­ний был пред­став­лен доклад не совсем обыч­ной тема­ти­ки. Пред­ста­ви­те­ли Цен­тра рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний ИППИ РАН рас­ска­за­ли о пер­вых резуль­та­тах социо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го сре­ди рус­ско­языч­ных участ­ни­ков доб­ро­воль­ных рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний (так назы­ва­е­мо­го кран­чер­ско­го сооб­ще­ства).

При­ме­ров подоб­ных иссле­до­ва­ний в мире не очень мно­го, реаль­но нам извест­ны толь­ко два — анке­ти­ро­ва­ние, кото­рое про­во­ди­ли сами созда­те­ли плат­фор­мы BOINC (Кали­фор­ний­ский уни­вер­си­тет) в 2006 году (более 30 тыс. респон­ден­тов, из них око­ло 500 из Рос­сии и Укра­и­ны), и опрос, орга­ни­зо­ван­ный IBM сре­ди участ­ни­ков про­ек­та World Community Grid (WCG), в кото­ром было полу­че­но более 15 тыс. отве­тов [1] (око­ло 300 рус­ско­языч­ных респон­ден­тов).

В опи­сы­ва­е­мом иссле­до­ва­нии уда­лось опро­сить более 600 участ­ни­ков, что мож­но счи­тать очень непло­хим резуль­та­том.

Сто­ит заме­тить, что в Рос­сии о доб­ро­воль­ных рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ни­ях (далее — ДРВ) пишут не очень часто и в основ­ном опи­сы­ва­ют чисто тех­ни­че­ские момен­ты этой тех­но­ло­гии. Одной (может быть, един­ствен­ной) из попы­ток фило­соф­ско­го взгля­да на про­бле­му волон­тер­ства в нау­ке мож­но счи­тать рабо­ту «Доб­ро­воль­ные рас­пре­де­лен­ные вычис­ле­ния: про­бле­мы и пер­спек­ти­вы» в сбор­ни­ке науч­ных тру­дов РАН 2013 года [2].

Но ведь ДРВ — это не толь­ко и не столь­ко про­ек­ты и ком­пью­те­ры; это в первую оче­редь люди, созда­ю­щие эти про­ек­ты и участ­ву­ю­щие в них. Люди со сво­ей моти­ва­ци­ей, соб­ствен­ны­ми инте­ре­са­ми, жела­ни­я­ми и про­бле­ма­ми. Это само­ор­га­ни­зу­ю­ще­е­ся и раз­ви­ва­ю­ще­е­ся ком­му­ни­ка­тив­ное сооб­ще­ство, суще­ству­ю­щее уже более 10 лет. О неко­то­рых осо­бен­но­стях это­го сооб­ще­ства было рас­ска­за­но на Наци­о­наль­ном супер­ком­пью­тер­ном фору­ме в декаб­ре 2013 года [3].

Исто­рия это­го социо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния нача­лась в сен­тяб­ре 2013 года на пер­вой кон­фе­рен­ции BOINC:FAST [4], о кото­рой ТрВ-Нау­ка рас­ска­зы­вал в № 19 (138) [5]. Идея была выска­за­на одним из пред­ста­ви­те­лей кран­че­ров (от англ. сruncher, так назы­ва­ют себя участ­ни­ки вычис­ле­ний) и заин­те­ре­со­ва­ла сотруд­ни­ков Цен­тра рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний ИППИ РАН. Имен­но на них лег­ла зада­ча пер­во­на­чаль­но­го орга­ни­за­ци­он­но­го эта­па: заин­те­ре­со­вать новой иде­ей социо­ло­гов, раз­ра­бо­тать вопро­сы анке­ты [6] и тех­ни­че­ски под­го­то­вить­ся к обра­бот­ке полу­чен­ных отве­тов.

Вто­рой непро­стой зада­чей была необ­хо­ди­мость обес­пе­чить доста­точ­ную пред­ста­ви­тель­ность опро­са и полу­чить серьез­ный охват опра­ши­ва­е­мой ауди­то­рии. На этом эта­пе рабо­та велась сила­ми самих волон­те­ров-кран­че­ров. Основ­ную часть по инфор­ма­ци­он­но­му обес­пе­че­нию и при­вле­че­нию волон­те­ров к опро­су взял на себя сайт BOINC.RU. С этой целью были задей­ство­ва­ны прак­ти­че­ски все суще­ству­ю­щие рус­ско­языч­ные интер­нет-ресур­сы, посвя­щен­ные ДРВ. Что­бы пред­ста­вить мас­штаб этой рабо­ты, вкрат­це пере­чис­лю наши дей­ствия:

  • объ­яв­ле­ние на сай­те и тема на фору­ме BOINC.RU [7];
  • поч­то­вая рас­сыл­ка сре­ди заре­ги­стри­ро­ван­ных участ­ни­ков фору­ма (око­ло 800 адре­сов);
  • раз­ме­ще­ние инфор­ма­ции в тема­ти­че­ских фору­мах на сай­тах: astronomy.ru, overclockers.ru, distributed.ru, distributed.org.ua, в груп­пе соци­аль­ной сети «ВКон­так­те»;
  • поч­то­вая рас­сыл­ка по спис­ку адре­сов участ­ни­ков круп­ных рос­сий­ских команд Russia Team и Crystal Dream (более 3000 адре­сов);
  • объ­яв­ле­ния доб­ро­воль­ных помощ­ни­ков в раз­лич­ных бло­гах и фору­мах.

Дина­ми­ка запол­не­ния анкет за пер­вый месяц тести­ро­ва­ния вполне нагляд­но демон­стри­ру­ет сле­ду­ю­щий гра­фик, на кото­ром пер­вые два пика как раз и соот­вет­ству­ют актив­ной реак­ции на инфор­ма­ци­он­ные сооб­ще­ния на интер­нет-пло­щад­ках и поч­то­вые рас­сыл­ки.

166-0048Сто­ит отме­тить, что доб­ро­воль­цы доволь­но пози­тив­но вос­при­ня­ли саму идею тако­го анке­ти­ро­ва­ния и при­ня­ли в нем актив­ное уча­стие, хотя и было несколь­ко нега­тив­ных выска­зы­ва­ний. Если учесть, что сей­час актив­но участ­ву­ют в рас­че­тах око­ло 4000 рос­сий­ских кран­че­ров, а в ходе опро­са было полу­че­но 650 анкет, то охват соста­вил более 16%. При­чем сре­ди отве­тив­ших были как обыч­ные участ­ни­ки, так и мно­гие из осно­ва­те­лей (капи­та­нов) рос­сий­ских команд (3% отве­тив­ших) и все орга­ни­за­то­ры суще­ству­ю­щих сей­час рос­сий­ских про­ек­тов (1%).

Кро­ме того, очень суще­ствен­но то обсто­я­тель­ство, что боль­шин­ство отве­тив­ших ока­за­лось кран­че­ра­ми «со ста­жем», име­ю­щи­ми за спи­ной не один год уча­стия в раз­лич­ных про­ек­тах РВ, мне­ние кото­рых поэто­му вполне мож­но учи­ты­вать в каче­стве экс­перт­но­го. С дру­гой сто­ро­ны, отве­ты «моло­де­жи» мож­но рас­смат­ри­вать как све­жий взгляд на про­бле­мы науч­но­го волон­тер­ства, к кото­рым «ста­рич­ки», воз­мож­но, уже дав­но при­вык­ли. Учет поже­ла­ний нович­ков — очень важ­ная тема, посколь­ку удо­вле­тво­ре­ни­ем их поже­ла­ний мож­но повы­сить заин­те­ре­со­ван­ность в уча­стии в про­ек­тах и спо­соб­ство­вать более дол­гой актив­ной кран­чер­ской жиз­ни.

Кран­чер­ский воз­раст анке­ти­ру­е­мых

166-0060Здесь, пожа­луй, необ­хо­ди­мо отме­тить, что основ­ной целью иссле­до­ва­ния было выяс­нить, с какой ауди­то­ри­ей при­хо­дит­ся вза­и­мо­дей­ство­вать орга­ни­за­то­рам в ходе созда­ния и рабо­ты над про­ек­та­ми доб­ро­воль­ных вычис­ле­ний. Какие состав­ля­ю­щие про­ек­та участ­ни­ки счи­та­ют суще­ствен­ны­ми, а какие — вто­ро­сте­пен­ны­ми? На что обра­щать вни­ма­ние в первую оче­редь для того, что­бы про­ект был успе­шен?

Основ­ным резуль­та­том на дан­ный момент мож­но счи­тать ито­го­вый социо­ло­ги­че­ский порт­рет «сред­не­го кран­че­ра» (т.е. участ­ни­ка про­ек­тов доб­ро­воль­ных вычис­ле­ний). Как ока­за­лось, рос­сий­ский кран­чер — это муж­чи­на (97%) в воз­расте от 23 до 50 лет (87%), име­ю­щий выс­шее (80%) тех­ни­че­ское (55%) обра­зо­ва­ние. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство участ­ни­ков задей­ству­ют в про­ек­тах 1–2 соб­ствен­ных ком­пью­те­ра (76%). Основ­ным моти­ви­ру­ю­щим фак­то­ром для них явля­ет­ся жела­ние помочь в науч­ных иссле­до­ва­ни­ях (93%).

Резуль­та­ты воз­раст­но­го и обра­зо­ва­тель­но­го рас­пре­де­ле­ния анке­ти­ру­е­мых

166-0050166-0053Одна­ко обра­бот­ка резуль­та­тов опро­са про­дол­жа­ет­ся, и к ней под­клю­чи­лись спе­ци­а­ли­сты-социо­ло­ги из ИСА РАН. Так что мож­но ожи­дать новых резуль­та­тов (наде­юсь, инте­рес­ных).

Опрос так­же пока­зал, что участ­ни­ки серьез­но и осо­знан­но отно­сят­ся к выбо­ру про­ек­тов для уча­стия, и предъ­яв­ля­ют к их орга­ни­за­то­рам доволь­но высо­кие тре­бо­ва­ния. Из отве­тов сле­ду­ет, что волон­те­ры реаль­но жела­ют помочь имен­но резуль­та­тив­ным иссле­до­ва­ни­ям.

Инте­рес­ным ока­за­лось и то, что 65% участ­ни­ков не ста­ли бы участ­во­вать в про­ек­те, в кото­ром не сфор­му­ли­ро­ва­ны цели и зада­чи иссле­до­ва­ния, а у 45% нет жела­ния участ­во­вать в ком­мер­че­ских про­ек­тах. И кро­ме того, участ­ни­ки хотят актив­но вза­и­мо­дей­ство­вать с орга­ни­за­то­ра­ми про­ек­тов, быть в кур­се пла­нов и наме­ре­ний, видеть пред­ва­ри­тель­ные и окон­ча­тель­ные резуль­та­ты иссле­до­ва­ний, т.е. ощу­щать себя соучаст­ни­ка­ми про­во­ди­мой науч­ной дея­тель­но­сти.

166-0054166-0061В общем, по ито­гам опро­са мож­но сде­лать такие выво­ды:

  • участ­ни­ки — это союз­ни­ки орга­ни­за­то­ров про­ек­та;
  • участ­ни­ки — это пол­но­стью сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся люди, с доста­точ­но высо­ким уров­нем обра­зо­ва­ния и ква­ли­фи­ка­ции (в раз­лич­ных обла­стях);
  • участ­ни­ки вполне осо­знан­но под­хо­дят как к выбо­ру само­го про­ек­та, так и к вопро­сам вза­и­мо­дей­ствия с его орга­ни­за­то­ра­ми, а так­же хотят ощу­щать себя соучаст­ни­ка­ми иссле­до­ва­ний, быть в кур­се про­блем и успе­хов про­ек­та, к кото­ро­му при­со­еди­ни­лись.

Был в анке­те и про­во­ка­ци­он­ный вопрос: «Гото­вы ли Вы участ­во­вать в наци­о­наль­ном про­ек­те?» И если 34% без­услов­но гото­вы под­дер­жать такой про­ект, то 54% участ­ни­ков хоте­ли бы пред­ва­ри­тель­но озна­ко­мить­ся с целя­ми и зада­ча­ми тако­го про­ек­та. То есть людям хочет­ся видеть свои, рос­сий­ские про­ек­ты. Но при этом им хочет­ся, что­бы такой про­ект был потен­ци­аль­но важ­ным и полез­ным, и ожи­да­ют от него реаль­ных резуль­та­тов.

Навер­ное, нель­зя не упо­мя­нуть и еще одно инте­рес­ное собы­тие, име­ю­щее отно­ше­ние к теме, а имен­но состо­яв­ше­е­ся нака­нуне кон­фе­рен­ции в Дубне пред­ва­ри­тель­ное обсуж­де­ние под­го­тов­лен­но­го докла­да. Соб­ствен­но, это была нефор­маль­ная встре­ча несколь­ких пред­ста­ви­те­лей волон­те­ров и сотруд­ни­ков ИППИ РАН, под­го­то­вив­ших доклад. Как раз на этой встре­че были сде­ла­ны пер­вые попыт­ки понять и объ­яс­нить — для себя в первую оче­редь — полу­чив­ши­е­ся резуль­та­ты; неко­то­рые были вполне пред­ска­зу­е­мы­ми, а дру­гие — очень инте­рес­ны­ми и неожи­дан­ны­ми. В целом эта (одна из пер­вых) попыт­ка понять пси­хо­ло­гию доб­ро­воль­ных помощ­ни­ков науч­ных иссле­до­ва­ний пока­за­ла, что обще­ству не без­раз­лич­ны про­бле­мы науч­ной дея­тель­но­сти. Есть люди, не толь­ко инте­ре­су­ю­щи­е­ся ново­стя­ми с «науч­ных фрон­тов», но и гото­вые в меру сво­их сил помо­гать и даже при­ни­мать уча­стие в науч­ном про­цес­се. Одна­ко в каче­стве отче­та по науч­но­му про­ек­ту от пред­ста­ви­те­лей нау­ки, в отли­чие от госу­дар­ства (с его финан­со­вы­ми отче­та­ми, пла­на­ми на 10 лет впе­ред и про­цен­та­ми моло­дых уче­ных), они тре­бу­ют имен­но науч­ных резуль­та­тов, без вся­кой шелу­хи.

1. worldcommunitygrid.org/about_us/viewNewsArticle.do?articleId=323&utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=user_study_20130815

2. http://inion.ru/files/File/ Social_networks_and_online_communities_2013.pdf стр.328.

3. http://2013.nscf.ru/TesisAll/Section%209/04_1490_AndreevAL_S9.pdf

4. http://boincfast.ru

5. http://trv-science.ru/2013/09/24/konferenciya-boinc-fast/

6. https://docs.google.com/forms/d/1QhnfHgLA1uhKspOo4_8T3b1pwMsA1CSdO4yxKG1cxsQ/viewform

7. http://forum.boinc.ru/default.aspx?g=posts&t=1587#post65639

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com