Защита диссертаций, помимо написания самого исследования, требует обнародования основных научных результатов в рецензируемых журналах международных систем цитирования либо перечня ВАК. Очевидно, что подавляющее большинство публикаций аспиранты и докторанты осуществляют в российских журналах, которые имеют значительно более низкие требования к качеству материала. Опыт Диссернета показывает, что диссертации, подготовленные по методу copy&paste, зачастую сопровождаются липовыми публикациями. Диссернет сталкивается с двумя их основными типами.
Во-первых, это несуществующие публикации. С момента обнаружения несуществующих публикаций у Андрея Андриянова, тогда директора СУНЦ МГУ, началась эпопея «Андрияновгейта», в результате которой ученой степени были лишены 11 человек.
Во-вторых, многие рецензируемые журналы из перечня ВАК, особенно в гуманитарных науках, практикуют платное размещение статей, а также публикуют не совсем оригинальный материал. Фактически целый ряд «научных» журналов, входящих в перечень ВАК, стал звеном фабрик по производству липовых диссертаций и снабжает их публикациями.
Вот один из ярких примеров. Юрий Александрович Сулимов, являясь учредителем издательства «Палеотип» и зам. главного редактора журнала из перечня ВАК «Инновации и инвестиции», организует публикации многих авторов лженаучных диссертаций, произведенных в сети эксперта ВАК Анатолия Юрьевича Егорова, которая распространилась на целый ряд российских вузов [1, 2].
Среди прочих, в издательстве «Палеотип» печатаются эксперт ВАК Анатолий Егоров и Альбина Гукова [1], о которой мы писали ранее. А журнал «Инновации и инвестиции» обеспечивает соискателей ученых степеней этой сети необходимыми ваковскими публикациями.
Нетрудно догадаться, что точно так же, как диссертации имеют множественные некорректные заимствования, публикации их авторов в журнале не отличаются оригинальностью. Исследование произвольного номера «Инноваций и инвестиций» (2008, № 1) показало, что пять из девяти статей соискателей ученой степени кандидата наук, размещенных в журнале на страницах 52-86, имеют массовые некорректные заимствования. Помимо этого, многие статьи в журнале публикуются с одинаковым адресом электронной почты, а это является косвенным признаком наличия заказных работ [3].
В этой связи особо цинично выглядит высказывание Юрия Сулимова в его интервью km.ru: «Все согласны с тем, что авторские права должны соблюдаться в отношении “бумажной” литературы» [4]. В функционировании изданий, курируемых Юрием Сулимовым, существуют и другие интересные юридические подробности. Так, деятельность издательства «Палеотип» была прекращена решением суда 23 декабря 2006 года, однако книги под логотипом этого издательства продолжают публиковаться.
Журнал «Инновации и инвестиции» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 30 июля 2013 года на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129, т.е. ввиду того, что юридическое лицо не действовало в течение 12 месяцев. Однако журнал также регулярно выходит в свет.
Сейчас Юрий Александрович предлагает и целый ряд других услуг, востребованных в псевдонаучной сфере: регистрацию изданий в системе Российского индекса научного цитирования, а также гарантированное увеличение индекса РИНЦ аж на 20 единиц!
Тесные связи Юрия Сулимова с учебными заведениями не могли не сказаться на его «научной» деятельности. В 2004 году он защитил кандидатскую диссертацию в ГАСИСе. Табличная раскраска его диссертации абсолютно не отличается от других клиентов Диссернета [5].
В работе присутствует многостраничный копипаст из четырех источников, в том числе из диссертации его научного руководителя Лилии Сабиховны Валинуровой, заведующей кафедрой инновационной экономики Башкирской академии госслужбы и управления при Президенте Республики Башкортостан (БАГСУ).
Юрий Сулимов и профессор Валинурова активно внедрились в фабрику липовых диссертаций, курируемую экспертом ВАК Анатолием Егоровым. О степени вовлеченности Лилии Сабиховны в сопровождение липовых диссертаций свидетельствует рисунок. Диссернету известно о восьми диссертациях, подготовленных под ее руководством по методу copy&paste, из них в трех встречаются некорректные заимствования из ее собственных работ. Она явилась также оппонентом четырех аспирантов, которые защищались в ГАСИСе под руководством профессора Егорова.
Аспиранты профессора Валинуровой нередко использовали для написания своих работ тексты диссертаций своих предшественников, подготовленных под ее же руководством. Для оппонирования диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями приглашались свои люди: бывшие аспиранты, либо участники фабрики. Например, у Э.А. Кулешова оппонентом выступила А.В. Гукова, а А.Ю. Егоров стал оппонентом А.А. Фазрахманова.
И если деятельность диссертационного совета в БАГСУ, возглавляемого профессором Валинуровой, не была продлена в 2014 году, то перечень журналов ВАК до сих пор не обновлен. И что-то подсказывает, что многие журналы, такие как «Инновации и инвестиции», публикующие заказные и неоригинальные статьи, войдут и в новый перечень, который будет сформирован к 1 июля 2015 года.
В проекте Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий была предложена статья о совместной ответственности редакций и авторов за публикацию оригинальных материалов. Однако в принятых летом 2014 года Правилах формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, такая норма отсутствует.
Поэтому вопрос фальшивых репутаций касается не только диссертаций и их авторов, но и целого ряда научных изданий, которые публикуют заимствованный текст. Ну, ничего, Диссернет и до журналов доберется.
1. Калабрина А. Профессор Гукова и ее наука // ТрВ-Н. 1 июля. № 157. С. 4.
2. Калабрина А. Диссерциники // ТрВ-Н. 2014. 9 сент. № 162. С. 3.
3. http://annacalabria.livejournal.com/1316.html.
4. http://www.km.ru/glavnoe/2006/01/24/intervyu-s-izdatelem/sulimov-yurii-aleksandrovich-generalnyi-direktor-izdatelstva
5. dissernet.org/expertise/sulimovyua2004.htm.
Загрузка...
Диссернет, похоже, начинает осознавать, что можно сколько угодно бороться с копипастом, но к заметному оздоровлению аттестационной системы это не приведет, пока работают ВАКовские правила игры, включая пресловутый перечень журналов.
Недавнее громкое заявление Филиппова о том, что новый перечень ВАК будет содержать “в основном международные признанные журналы” http://itar-tass.com/nauka/1448268 оказалось сильным преувеличением.
Согласно приказу о новом Перечне рецензируемых научных изданий:
журналы, индексируемые в международных библиографических базах (WoS, Scopus, ADS, PubMed, и т.д.) войдут в перечень автоматически. Остальные – при соблюдении формальных требований. Учитывая ещё то, что в WoS и Scopus в ближайшее время запихнут ещё 1000 российских журналов, туда пока не входящих, ”обновленный” список ВАК не будет сильно отличаться от той помойки, которой он сейчас является.
Список ВАК нужно кардинально вычищать, но Минобр даже на эту простую меру не может (или не хочет) решиться.
Уважаемый тёзка!
Позволю себе процитировать часть страницы 183 второго издания книги Анатолия Дмитриевича Мышкиса “Советские математики: Мои воспоминания”. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ” (URSS), 2009.
Там в разделе 2.11, посвящённом И.Г. Петровскому, многолетнему и успешному ректору МГУ, научному руководителю и Учителю А.Д. Мышкиса, написано следующее:”… Вообще в те времена (1945-й год – Л.)считалось, что в аспирантуре главное – учиться и заниматься наукой; получится диссертация – хорошо, не получится – тоже не большая беда…Как это не похоже на современное “вымучивание” диссертациии!…”
С уваженеим, Л.
И что ж их, бедолаг, заставляет “вымучивать” диссертации? Такая ориентация на массовое остепенение по нижеплинтусным критериям и коррупционным схемам, очевидно, культивируется Минобром намеренно для обеспечения воспроизводства и воспитания кадров, готовых играть по МОН-ВАКовским правилам, лояльных и подконтрольных этой бюрократической системе. Отсюда и нежелание реальных перемен.
Корни – в нашем увы сталинском прошлом.
Бережно храню экземпляр журнала “Коммерсантъ ВЛАСТЬ” от 24 октября 2011-го года за номером 42 (946) со статьёй Евгения Жирнова в рубрике “Архив” под заглавием “Система труда научных работников имеет серьёзные недостатки” с шапкой следующего содержания:
“75 лет назад (по отн к 2011-му году – Л.), в ноябре 1936 года, Политбюро ЦК ВКП(б) значительно повысило зарплаты в Академии наук СССР. Как выяснил обозреватель “Власти” Евгений Жирнов, следующие 20 лет партия и правительство тщетно пытались свести к минимуму тяжёлые последствия этого решения.”
Вспоминается байка моего Учителя (ходившего в своё время на мехматский школьный кружок вместе с упомянутым Мышкисом – руководителем кружка был И.М. Гельфанд), что, дескать, в 30-е середняк пошёл в колхозы, а в 50-е – в науку.
Дело в том, что Сталину и его присным срочно по донесениям разведки и открытым материалам после войны потребовались квалифицированные спецы для ядерного и ракетного проектов (затем они слились). Что привело вновь к увеличению в разы зарплат научным работникам. Ну и как следствие…
Переформатирование на микроэлектронику (собственная элементная база для невоеннных персоналок) было кликой застойного господина Брежнева напрочь профукано. Что мы по сей день и имеем…
А флёр от талантливых агиток типа фильма Мих Ромма “Девять дней одного года” выветривался из массового сознания с большим трудом (как и прочий агитпроп типа адаптированного Гегеля). Так что середняк, т.е. откровенная научная бездарь и серость, продолжает штурмовать и грызть. И домогаться командных должностей при помощи различных ухищрений. Ленинско-сталинского проекта хватило на полтора поколения: нам с Вами – не досталось. Но трудиться в науке без халтуры и вранья мы можем и сможем впредь. Даже без политангажемента.
Уважающий Вас, Л.
“Корни — в нашем увы сталинском прошлом.”
и тут Сталин виноват, оказывается!
“…в ноябре 1936 года, Политбюро ЦК ВКП(б) значительно повысило зарплаты в Академии наук СССР.”
а надо было понизить, так?
меня, честно говоря, вообще несколько удивляет данное обсуждение по отношению к науке: перечисленные в рассматриваемой заметке граждане получают степени не затем, чтобы потом заниматься наукой
Отношение к науке данная дискуссия имеет постольку, поскольку учёные вынуждены с этими “остепенёнными гражданами” сосуществовать, а порой и вступать во взаимодействие в рамках одной системы.
Господину Мих Рогову.
Скажите, пожалуйста, Вы в свой дом пустите заведомого жулика и/или мошенника?
А научное сообщество в свои ряды, стало быть по-Вашему, может (и даже подчас с открытыми глазами на явное воровство и пр криминал)?
По мне, так такая позиция граничит с откровенным мазохизмом.
В стародавние времена высказывать такое стеснялись в научных кругах (хоть внутри там всякое бывало).
Сейчас объявлен капитализм как способ производства в России. Так что не худо подумать о своих собственных научных вненоменклатурных интересах.
Желаю Вам этого от всей души.
Леонид,
я имел в виду, что не вижу связи между тем, что 80 лет назад подняли зарплаты в АН СССР и больше людей пошло в науку (замечу, что после 2й мировой наука стала массовой и у нас, и за рубежом) и тем, что сейчас липовые степени получают те, кто наукой заниматься не собирается
“Сейчас объявлен капитализм как способ производства в России.” это, кстати, одна из причин плачевной ситуации с диссертациями
Известное дело. 15 лет назад я тоже был в аспирантуре. Полезно было весьма, чтобы разобраться в предметной области. Правда с диссертацией “не склалось” по причинам административного плана. После чего до сих пор ко мне подходят и спрашивают: “Когда защищаться будешь?”
За это время предполагаемая тема поменялась четыре раза, а специальность – по крайней мере один раз.
Уникальный опыт. ;-|
С большим интересом прочли Вашу публикацию о псевдонаучных журналах, печатающих за деньги любую ахинею.
В ЖЖ http://annacalabria.livejournal.com/1316.html
и на часто посещаемом нами сайте Диссернета http://www.dissernet.org/publications/trv_ldlp.htm
которому мы в меру своих сил стараемся помогать, в т.ч. и материально
В нашем городе (Краснодар) существует целая троица т.н. “ВАКовских” журналов, вот их страницы
http://www.online-science.ru/
http://www.hist-edu.ru/
http://teoria-practica.ru/
публикующих статьи сомнительной научной ценности, а то и вообще подделки под научные статьи, не заморачиваются редакторы (многие из которых вообще не имеют специализированного образования) и с надлежащим оформлением научно-справочного аппарата. При этом опубликоваться за деньги (около 1000 р. в среднем страница рукописи) может любой желающий, готовый заплатить – это ключевой критерий отбора материала в текущий номер. 2 из 3-х журналов стали ваковскими, даже не удосужившись подождать минимальный срок и как-то чиновники ВАКа закрыли на это глаза.
В то же время журналы, издающиеся уже более 10 лет в КубГУ и публикующие своих авторов бесплатно не могут попасть в ваковский список….
По поводу плагиаторских публикаций. Увы! Грешат этим не только полуприличные (мягко говоря) коммерческие издания, но и вполне приличные, причем не только наши. Коллега мне рассказал, что как-то в одном из самых солидных журналов, который входит во все мыслимые базы, обнаружил копию своей статьи (ес-но, под другим авторством). Оригинал был опубликован… в том же журнале лет за 7 до копии. Схожую историю мне поведал и коллега, работающий за рубежом – там речь шла о журнале международном.
Спасибо госпоже Калабриной и редакции за грамотную и более чем уместную визуализацию.
Всё должно быть наглядно (в уме держать все эти порочные связи, захламляя память, весьма накладно).
К тому же показан эффект от научной методы в борьбе со всяческими налипалами к действительной науке.
Так держать!
Л.
вполне со«Сейчас объявлен капитализм как способ производства в России.» это, кстати, одна из причин плачевной ситуации с диссертациямигласен с М Роговым-
“Альтернативная энергетика и экология” – пример журнала в списке ВАК, который часто публикует квазинаучную чепуху. Не берусь утверждать, что за деньги, ибо не имею доказательств, но могу это предположить.
пустые страсти капитализм предполагает жульничество ибо цель- прибыль
Англоязычный индекс Хирша и индекс цитирования англоязычных публикаций любого ученого можно определить с помощью простой программки (PoPSetup.exe – Publish or Perish on Microsoft Windows), представленной в свободном доступе на web-сайте: http://www.harzing.com/pop_win.htm
История с фальшивой кандидатской диссертацией и.о. директора Волжского филиала МЭИ Султанова М.М., которую я кратко осветил в комментарии от 28 октября 2014, имела далеко идущее развитие. Новый отзыв на этот шедевр http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf и новая информация. По моему заявлению ВАК все-таки решил пересмотреть диссертацию бойкого господина, который, имея 22 стр. журнальных публикаций и ВСЕ до одной с соавторами, пролез в зам. директора ВФ МЭИ по науке, а сейчас лезет в директора, имея полную поддержку ректора МЭИ. Скандальную ситуацию в ВФ МЭИ характеризуют комментарии к статье http://extremal-mechanics.org/archives/14590.
Дополнительная информация.
Диссертация директора Волжского филиала МЭИ Султанова М.М признана правильной и актуальной что подтверждено протоколом диссовета МЭИ
http://mpei.ru/diss/DCDocs/obyavlenie%202%20Sultanov.pdf
В то время как липовая диссертация самого бывшего профессора Зотьева Д.Б. будет пересмотрена на предмет лишения его степени доктора наук.
В его «диссертации» отменены все современные законы физики — и закон сохранения электрического заряда и закон сохранения энергии и даже отменен предел скорости света для материальных объектов !
http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf
Диссертация директора Волжского филиала МЭИ Султанова М.М. была признана правильной тем же диссертационным советом МЭИ, который пропустил эту научную фальшивку. Было бы странно, если бы совет поступил иначе. Во всяком случае, не в этой стране и не в это время ))
В данный момент диссертация находится в экспертном совете ВАК и никакого решения по ней еще не принято. Кроме того, Кировским районным судом г. Волгограда, в который г-н Султанов подал иск о защите своей чести и сугубого достоинства, назначена экспертиза этой диссертации в РАН. Срок до 1 июня, хотя он может быть продлен, если РАН не уложится.
Последний отзыв на эту диссертацию http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf
а также на попытки г-на Соколова из Мичигана опорочить мою диссертацию
http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Responce-to-pascvil.pdf.
Дмитрий Зотьев, когда назначена комиссия по рассмотрению вашей докторской диссертации и лишении вас докторской степени за фольсификацию этой диссертации (подделка списка публикаций)
Месяц или два назад на сайте мехмата “официальный” текст защищенной три с половиной года назад 30 сентября 2011 года докторской диссертации проф.Д.Б. Зотьева был заменен: старый текст [url]dfgm.math.msu.su/files/0diss/diss-zotyev.pdf[/url], новый текст [url]dfgm.math.msu.su/files/0diss/diss-zotiev_new.pdf[/url]. И в новом варианте диссертации по сравнению с авторефератом добавлена еще одна статья в “список публикаций в журналах ВАК по теме диссертации”:
10. Зотьев Д.Б. Инварианты Фоменко-Цишанга интегрируемых систем с симплектическими особенностями. Известия ВУЗов. (Математика. №1 (2012), 22-30: смотри http://www.mathnet.ru/links/875d22c297b53b609b33dfbe9d5a7986/ivm8415.pdf ).
И опять содержательная часть работы [10], от начала второго раздела (стр. 24) и до предпоследнего абзаца (стр.30) воспроизводит страницы 62-68 ранее изданной работы [9], причем без ссылки на [9]. Еще одно “нарушение публикационной этики” (принято использовать этот эвфемизм, поскольку факт плагиата может устанавливаться только судом), только и всего.
Так что из нового списка публикаций по теме докторской диссертации Д.Б.Зотьева четыре статьи [1,2,6,8] легитимны, а шесть – отнюдь нет.
Дополнительная информация.
Диссертация директора Волжского филиала МЭИ Султанова М.М признана правильной и актуальной
http://mpei.ru/diss/DCDocs/obyavlenie%202%20Sultanov.pdf
В то время как диссертация самого бывшего профессора Зотьева Д.Б. будет пересмотрена на предмет лишения его степени доктора наук.
В его “диссертации” отменены все современные законы физики – и закон сохранения заряда и закон сохранения энергии и даже отменен предел скорости света для материальных объектов !
http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf
На эту ложь я ответил выше.
Бесполезно оправдываться. Ваша репутация пострадала необратимо.
При этом выдавая себя за борца за чистоту науки Вы со времени защиты не опубликовали ни одной работы. Зато опубликовали на своем сайте серию нелепых “рецензий” на прекрасные работы в УФН и ЖЭТФ И. Соколова. Если бы только это, Вы усердно рассылали кляузы (скорее доносы) .
Понятно, что все это не имеет значения, потому как Вы выступаете в области в которой не являетесь специалистом.
история, в которой кстати я выступил Вашим защитником (в переписке с Е.Александровым). Основания: ну ошибся человек, ну патологически конфликтен … это не повод лишать его диссертации и объявлять лжеученым.
Я поддержал инициативу администрации когда Вас выгнали с форума ФИАНа. Сам удалил большинство Ваши резких постов. “Резких” это не потому, что я излишне интеллигентен, просто со второго класса не ругаюсь матом.
Материалы здесь
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=12&t=4433&hilit=%D0%97%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2
И кстати, в начале этого учебного года Волжском филиале МЭИ появился не только талантливый новый директор (Султанов), но и, как приложение к нему, пара не менее блистательных замов.
По науке http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf ,
По учебной работе http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Boldyrev_Shevchuk.pdf
Заранее публикую отчет о том, как г-на Курьянова спасал Уфимский авиационный институт (УГАТУ) http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/UGATU.pdf.
Вообще, о крайне интересной ситуации в ВФ МЭИ рекомендуется статья http://extremal-mechanics.org/archives/14590 К несчастью, как мне кажется, она достаточно типична для сегодняшней России. Апофеоз эффективного менеджмента в науке ))