«Он всегда исходит из проблем реального мира»

165-0005165-0004165-0006Фото нобе­лев­ских лау­ре­а­тов с сай­тов
www.nobelprize.org, www.sciencemag.org и «Вики­пе­дии»

Сергей Гуриев Фото: «Эхо Москвы»

Сер­гей Гури­ев
Фото: «Эхо Моск­вы»

Сер­гей Гури­ев (Инсти­тут поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний Sciences Po, Париж) про­ком­мен­ти­ро­вал для ТрВ-Нау­ка при­суж­де­ние Нобе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке 2014 года сво­е­му кол­ле­ге Жану Тиро­лю «за ана­лиз рыноч­ных сил и регу­ли­ро­ва­ния».

Жан Тироль

Жан Тироль

Труд­но най­ти область совре­мен­ной эко­но­ми­че­ской тео­рии, в кото­рую не внес бы суще­ствен­но­го вкла­да Жан Тироль (Jean Tirole). Это и тео­рия игр, и тео­рия отрас­ле­вых рын­ков, и тео­рия регу­ли­ро­ва­ния, и тео­рия кон­трак­тов, и кор­по­ра­тив­ные финан­сы, и тео­рия финан­со­вых рын­ков, и пове­ден­че­ская эко­но­ми­ка, и эко­но­ми­ка инно­ва­ции, и поли­ти­че­ская эко­но­ми­ка, и тео­рия финан­со­вых пузы­рей и кри­зи­сов, и тео­рия орга­ни­за­ций.

Тироль напи­сал три клас­си­че­ских учеб­ни­ка – по тео­рии игр, по тео­рии отрас­ле­вых рын­ков и по кор­по­ра­тив­ным финан­сам. Кро­ме это­го, он вос­пи­тал десят­ки аспи­ран­тов, мно­гие из кото­рых в свою оче­редь ста­ли веду­щи­ми иссле­до­ва­те­ля­ми, и сыг­рал клю­че­вую роль в ста­нов­ле­нии одно­го из луч­ших — если не луч­ше­го — эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та кон­ти­нен­таль­ной Евро­пы — Тулуз­ской шко­лы эко­но­ми­ки.

Поэто­му одним сло­вом отве­тить на вопрос, за что Тироль полу­чил Нобе­лев­скую пре­мию, невоз­мож­но. Неслу­чай­но, хотя пресс-релиз Нобе­лев­ско­го коми­те­та гово­рит о рабо­тах по регу­ли­ро­ва­нию рын­ков с несо­вер­шен­ной кон­ку­рен­ци­ей, пол­ное опи­са­ние науч­ных работ Тиро­ля, под­го­тов­лен­ное спе­ци­аль­ным коми­те­том Швед­ской ака­де­мии наук, зани­ма­ет боль­ше 50 стра­ниц и крат­ко опи­сы­ва­ет все выше­пе­ре­чис­лен­ные обла­сти (хотя и назы­ва­ет­ся «Несо­вер­шен­ная кон­ку­рен­ция и регу­ли­ро­ва­ние») [1].

При этом Тироль про­дол­жа­ет актив­но зани­мать­ся науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми и пуб­ли­ко­вать не толь­ко кни­ги и обзо­ры, но и дей­стви­тель­но пио­нер­ские рабо­ты. Его ува­жа­ют не толь­ко за рабо­то­спо­соб­ность, но и за скром­ность – он хоро­шо пони­ма­ет гра­ни­цы при­ме­ни­мо­сти эко­но­ми­че­ских моде­лей и пред­по­чи­та­ет не выска­зы­вать­ся по тем вопро­сам эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки, по кото­рым у эко­но­ми­стов нет еди­но­го мне­ния или где моде­ли не могут дать одно­знач­ных рецеп­тов. При этом в сво­их тео­ре­ти­че­ских рабо­тах он все­гда ста­ра­ет­ся исхо­дить из про­блем реаль­но­го мира.

Мно­гие из них при­ме­ни­мы и для Рос­сии. Более того, для любой из наших про­блем мож­но най­ти акту­аль­ную рабо­ту (или несколь­ко работ) Тиро­ля. Напри­мер, Тироль явля­ет­ся авто­ром цело­го ряда иссле­до­ва­ний по тео­рии кор­руп­ции. В сво­ей рабо­те 1986 года Hierarchies and bureaucracies он пер­вым пред­ло­жил модель трех­уров­не­вой иерар­хии для опи­са­ния кор­руп­ции, в кото­рой взят­ко­да­тель и бюро­крат всту­па­ли в сго­вор для того, что­бы обма­нуть началь­ни­ка-бюро­кра­та. Тироль пред­ло­жил про­стые прин­ци­пы созда­ния сти­му­лов для бюро­кра­тов, кото­рые мог­ли бы мог­ли помочь избе­жать тако­го сго­во­ра.

В рабо­те 1996 года A Theory of Collective Reputations он рас­смат­ри­ва­ет дина­ми­че­скую модель «ста­ти­сти­че­ской дис­кри­ми­на­ции». Если извест­но, что в неко­то­ром сооб­ще­стве пре­об­ла­да­ют нор­мы тер­пи­мо­го отно­ше­ния к кор­руп­ции, то чле­нам это­го сооб­ще­ства не будут пред­ла­гать про­ек­ты, кото­рые тре­бу­ют отсут­ствия кор­руп­ции. В свою оче­редь чле­ны это­го сооб­ще­ства будут ожи­дать, что их чест­ность не помо­жет полу­чить им хоро­шую рабо­ту или сде­лать хоро­шую карье­ру, будут вполне раци­о­наль­но вести себя нечест­но.

Таким обра­зом, кор­руп­ци­он­ное пове­де­ние будет вполне раци­о­наль­ным — как и отно­ше­ние к этом сооб­ще­ству как к нечест­но­му. В то же вре­мя, если каким-либо обра­зом удаст­ся сде­лать так, что в этом сооб­ще­стве в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни куль­ти­ви­ру­ет­ся нетер­пи­мость к кор­руп­ции, отно­ше­ние к это­му сооб­ще­ству изме­нит­ся, его чле­нам будут пред­ла­гать про­ек­ты, пред­по­ла­га­ю­щие отсут­ствие кор­руп­ции, и у его чле­нов воз­ник­нут сти­му­лы для чест­но­го пове­де­ния. Тироль не толь­ко дока­зы­ва­ет тео­ре­ти­че­скую воз­мож­ность такой бифур­ка­ции, но и дает оцен­ки мас­шта­бов анти­кор­руп­ци­он­ной кам­па­нии, необ­хо­ди­мой для раз­ру­ше­ния «пло­хо­го» рав­но­ве­сия.

Еще одно направ­ле­ние иссле­до­ва­ний Тиро­ля — это фор­ми­ро­ва­ние соци­аль­ных норм и пред­по­чте­ний. Вме­сте с Рола­ном Бена­бу (Roland Benabou) из Прин­сто­на Тироль создал тео­рию, объ­яс­ня­ю­щую отли­чие евро­пей­ско­го и аме­ри­кан­ско­го отно­ше­ния к соци­аль­но­му госу­дар­ству. В Аме­ри­ке люди счи­та­ют, что бед­ность — это след­ствие лени, каж­дый может сде­лать карье­ру за счет сво­их уси­лий. Поэто­му аме­ри­кан­цы голо­су­ют за низ­кие нало­ги и низ­кие посо­бия. В Евро­пе люди счи­та­ют, что бед­ность — это след­ствие неве­зе­ния, а не лени. Поэто­му евро­пей­цы голо­су­ют за высо­кие нало­ги и посо­бия.

Ока­зы­ва­ет­ся, что и евро­пей­цы, и аме­ри­кан­цы раци­о­наль­ны. В Аме­ри­ке с низ­ки­ми нало­га­ми и посо­би­я­ми дохо­ды каж­до­го зави­сят от его уси­лий. В Евро­пе высо­кий уро­вень пере­рас­пре­де­ле­ния при­во­дит к тому, что тот, кто рабо­та­ет мно­го, и тот, кто рабо­та­ет мало, полу­ча­ют при­мер­но оди­на­ко­во. Какое из этих рав­но­ве­сий луч­ше? Как и в дру­гих рабо­тах, Тироль не зани­ма­ет «нор­ма­тив­ной» пози­ции. Он лишь объ­яс­ня­ет то, что про­ис­хо­дит, и дает воз­мож­ность изби­ра­те­лям и поли­ти­ка­ми выби­рать то, что им боль­ше нра­вит­ся.

Такая пози­ция в целом типич­на для сего­дняш­них уче­ных-эко­но­ми­стов. Хотя мно­гие неспе­ци­а­ли­сты уви­де­ли в при­суж­де­нии Нобе­лев­ской пре­мии Тиро­лю поощ­ре­ние уси­ле­ния регу­ли­ро­ва­ния, Тироль, как и дру­гие эко­но­ми­сты, избе­га­ет в сво­их рабо­тах идео­ло­ги­че­ских выска­зы­ва­ний. Рабо­ты Тиро­ля гово­рят о том, что регу­ли­ро­ва­ние необ­хо­ди­мо, что­бы поз­во­лить рын­кам рабо­тать более эффек­тив­но (одна из недав­них работ Тиро­ля так и назы­ва­ет­ся — Overcoming adverse selection: How public intervention can restore market functioning). Поэто­му не слу­чай­но, что Тулуз­ская шко­ла эко­но­ми­ки счи­та­ет­ся во Фран­ции — да и во всей кон­ти­нен­таль­ной Евро­пе — басти­о­ном «нео­ли­бе­раль­но­го мейн­стри­ма». Хотя Тироль и его кол­ле­ги все­го лишь стро­ят реа­ли­стич­ные при­клад­ные моде­ли эко­но­ми­че­ских и соци­аль­ных про­цес­сов. В этих моде­лях несо­вер­шен­ны как рын­ки, так и бюро­кра­ты. В каж­дом кон­крет­ном слу­чае при­хо­дит­ся выби­рать мень­шее зло. А что имен­но явля­ет­ся мень­шим злом, зави­сит от дета­лей — осо­бен­но­стей отрас­ли, струк­ту­ры рын­ка или пред­по­чте­ний обще­ства.

1. Подроб­нее о лау­ре­а­те см. www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2014/press.html и www.idei.fr/vitae.php?i=3

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 

4 комментария

  • Денис Н.:

    Вро­де как нео­ли­бе­ра­лизм под­ра­зу­ме­ва­ет как раз дере­гу­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­ки. Поэто­му про «басти­он нео­ли­бе­раль­но­го мейн­стри­ма» не понял.

    • Amperion:

      как раз нет.
      нео­ли­бе­ра­лизм пози­ци­о­ни­ру­ет себя как «золо­тая сере­ди­на» меж­ду пла­но­вой эко­но­ми­кой и клас­си­че­ским (пол­ным) либе­ра­лиз­мом.

    • Иван Иванов:

      Чтож тут непо­нят­но­го? Евро­па погряз­ла в соци­а­лиз­ме. Вот и при­хо­дит­ся, вполне себе соци­а­ли­стам, назна­чать себя либе­ра­ла­ми. А так, те же кохо­нес­сы, толь­ко с боку.

  • […] Поэто­му одним сло­вом отве­тить на вопрос, за что Тироль полу­чил Нобе­лев­скую пре­мию, невоз­мож­но. Неслу­чай­но, хотя пресс-релиз Нобе­лев­ско­го коми­те­та гово­рит о рабо­тах по регу­ли­ро­ва­нию рын­ков с несо­вер­шен­ной кон­ку­рен­ци­ей, пол­ное опи­са­ние науч­ных работ Тиро­ля, под­го­тов­лен­ное спе­ци­аль­ным коми­те­том Швед­ской ака­де­мии наук, зани­ма­ет боль­ше 50 стра­ниц и крат­ко опи­сы­ва­ет все выше­пе­ре­чис­лен­ные обла­сти (хотя и назы­ва­ет­ся «Несо­вер­шен­ная кон­ку­рен­ция и регу­ли­ро­ва­ние») [1]. […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com