Бюджет на науку — 2015

30 сен­тяб­ря 2014 года пра­ви­тель­ство внес­ло в Думу про­ект Зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2015 год и пла­но­вый пери­од 2016 и 2017 годов. Как и мож­но было ожи­дать в нынеш­них усло­ви­ях, пра­ви­тель­ство не пла­ни­ру­ет замет­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки как в сле­ду­ю­щем году, так и в даль­ней­шем. На фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния в насту­па­ю­щем году пла­ни­ру­ет­ся выде­лить око­ло 130 млрд руб., на граж­дан­ские при­клад­ные иссле­до­ва­ния — в два с неболь­шим раза боль­ше.

164-0043Основ­ное направ­ле­ние, на кото­рое выде­ля­ют­ся день­ги на при­клад­ные иссле­до­ва­ния, на бух­гал­тер­ском язы­ке име­ну­ет­ся «при­клад­ные науч­ные иссле­до­ва­ния в обла­сти наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки» — 208 млрд руб. Основ­ные рас­хо­ды по этой ста­тье свя­за­ны с финан­си­ро­ва­ни­ем раз­лич­ных граж­дан­ских кос­ми­че­ских про­грамм (око­ло 80 млрд руб.) и про­грамм раз­ви­тия граж­дан­ской авиа­ци­он­ной тех­ни­ки (более 40 млрд руб.). По этой же ста­тье выде­ля­ют­ся день­ги на финан­си­ро­ва­ние «фон­да Борт­ни­ка», это­му фон­ду пла­ни­ру­ет­ся предо­ста­вить 3,9 млрд руб. на «сти­му­ли­ро­ва­ние инно­ва­ций».

Замет­но мень­шие сред­ства на граж­дан­ские при­клад­ные иссле­до­ва­ния пой­дут по дру­гим раз­де­лам бюд­же­та. На при­клад­ные иссле­до­ва­ния в обла­сти наци­о­наль­ной обо­ро­ны пла­ни­ру­ет­ся выде­лить 21,6 млрд руб., здра­во­охра­не­ния — 21,2 млрд руб., обще­го­су­дар­ствен­ных вопро­сов — 15,3 млрд руб., обра­зо­ва­ния — 14,4 млрд руб.

164-0039В обла­сти фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний основ­ным полу­ча­те­лем средств пред­ска­зу­е­мо явля­ет­ся Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО), кото­ро­му в этом году были пере­да­ны под­ве­дом­ствен­ные РАН, РАМН и РАСХН орга­ни­за­ции, — оно полу­чит более 68 млрд руб. по этой ста­тье. Все­го же ФАНО будет выде­ле­но 92,9 млрд руб. Оско­лок преж­ней РАН — феде­раль­ное госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное учре­жде­ние «Рос­сий­ская ака­де­мия наук» полу­чит 3,6 млрд руб. При­мер­но на этом уровне пла­ни­ру­ет­ся сохра­нить финан­си­ро­ва­ние ФАНО и РАН и в после­ду­ю­щие два года.

В про­ек­те зако­на о бюд­же­те не ска­за­но, сколь­ко полу­чат веду­щие уни­вер­си­те­ты на науч­ные иссле­до­ва­ния из феде­раль­но­го бюд­же­та, ука­зан толь­ко общий объ­ем финан­си­ро­ва­ния (в основ­ном оно идет по «обра­зо­ва­тель­ным» ста­тьям). Мос­ков­ско­му госу­дар­ствен­но­му уни­вер­си­те­ту им. М.В. Ломо­но­со­ва в 2015 году пла­ни­ру­ет­ся выде­лить 13 млрд руб., Санкт-Петер­бург­ско­му госу­дар­ствен­но­му уни­вер­си­те­ту — 8,4 млрд руб.

Кур­ча­тов­ско­му инсти­ту­ту в буду­щем году пла­ни­ру­ет­ся выде­лить 10,8 млрд руб. (почти в два раза боль­ше, чем в про­шлом году), из них 1,5 млрд руб. на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния, а 3,4 млрд руб. — на при­клад­ные. Так­же инсти­тут полу­чит 3,7 млрд руб. на раз­ви­тие меж­от­рас­ле­вой инфра­струк­ту­ры сек­то­ра иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток и 2,1 млрд руб. как капи­таль­ные вло­же­ния.

Науч­ные фон­ды, конеч­но, не столь успеш­ны, как руко­во­ди­мый Миха­и­лом Коваль­чу­ком инсти­тут, но и к оби­жен­ным пра­ви­тель­ством их отне­сти нель­зя. Финан­си­ро­ва­ние обра­зо­ван­но­го год назад Рос­сий­ско­го науч­но­го фон­да (РНФ) в насту­па­ю­щем году вырас­тет почти на 6 млрд руб. и достиг­нет 17,2 млрд руб. Тра­ди­ци­он­ные фон­ды — РФФИ и РГНФ — так­же полу­чат замет­ную при­бав­ку к бюд­же­ту. РФФИ полу­чит в 2015 году 12,2 млрд руб., РГНФ — 2 млрд руб., т.е. бюд­жет каж­до­го из фон­дов вырас­тет при­мер­но на треть. Одна­ко в 2016 и 2017 годах бюд­же­ты науч­ных фон­дов уве­ли­чат­ся очень незна­чи­тель­но, хотя ранее пер­спек­ти­вы роста их финан­си­ро­ва­ния на эти годы были более радуж­ны­ми.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

16 комментариев

  • y.v.:

    Очень позна­ва­тель­но, но хоте­лось бы боль­ше ретро­спек­ти­вы, при­ро­ста в % к преды­ду­ще­му году, зна­че­ний инфля­ции – мало кто пом­нит точ­ные циф­ры финан­си­ро­ва­ния в 2014, не гово­ря уже о том, что было рань­ше.

    • Иван Иванов:

      Циф­ры при­ро­ста?))) Ну, это вряд ли. В мили­та­рист­ском госу­дар­стве – и не надей­тесь.
      А вот циф­ры сни­же­ния – пожа­луй­ста: 5% ВВП в 2014, про­тив 4,1% в сле­ду­ю­щем году.
      И так далее.

      С поправ­кой на курс зло­коз­нен­ных уби­тых аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов ( или инфля­цию, кому как удоб­ней гово­рить) – это умень­ше­ние почти в 2 раза, за год.
      В срав­не­нии с той же мили­та­ри­за­ци­ей? А вот там всё пуч­ком. Там как раз при­рост. И в про­цен­тах к ВВП – 1 место в мире сре­ди ядер­ных дер­жав, вхож­де­ние в 10-ку самых откро­вен­ных упы­ря­чьих режи­мов, сре­ди кото­рых, есте­ствен­но нет ни одной дегра­ди­ро­вав­шей запад­ной стра­ны или воен­но­го бло­ка.
      Ну и при­рост соот­вет­ству­ю­щий – 33% в абсо­лют­ных циф­рах в год. Что харак­тер­но это боль­ше чем обес­це­ни­ва­ние руб­ля, при­мер­но в пол­то­ра раза – т.е. режим чет­ко счи­та­ет баб­ло и зна­ет – что такое обес­це­ни­ва­ние нац.валюты.

      • y.v.:

        «5% ВВП в 2014, про­тив 4,1% в сле­ду­ю­щем году.» 5% от ВВП это что такое?

        Вро­де как «Внут­рен­ние затра­ты на науч­ные иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки по Рос­сий­ской Федерации»(а это и все госу­дар­ствен­ные рас­хо­ды на нау­ку втч военную+частные рас­хо­ды на раз­ра­бот­ки, инно­ва­ции итпд) в рай­оне 1,1% ВВП послед­ние лет 5…

        Ну соб­ствен­но что то такое я и хотел бы видеть в подоб­ных ста­тьях: что то типа
        «в абсо­лют­ных циф­рах финан­си­ро­ва­ние РФФИ вырос­ло на 5%, с уче­том инфляции(в 8%) оно фак­ти­че­ски сни­зи­лось на 3%»

  • Алексей:

    Все позна­ет­ся в срав­не­нии. Во сколь­ко раз напр. финан­си­ро­ва­ние кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та, в рас­че­те на одно­го сотруд­ни­ка, боль­ше РАН в сред­нем, и как это соот­но­сит­ся с зару­беж­ны­ми инсти­ту­та­ми: Аме­ри­кой, Кита­ем, Казах­ста­ном.

    • Андрей:

      какие кра­моль­ные мыс­ли! этак, Вы ещё пред­ло­жи­те запре­тить учё­ным МГУ участ­во­вать в кон­кур­сах РНФ и РФФИ – итак, денег МГУ отстё­ги­ва­ют хоро­шо :)))

  • vlad1950:

    по преж­не­му все копе­еч­ное а вы долж­ны рабо­тать на тн меж­ду­на­род­ном уровне полу­чая 5 копе­ек

  • vlad1950:

    инте­рес­но уви­деть удель­ные на одно­го сотруд­ни­ка тра­ты при­чем сра­зу в евро или в аме­ро

    • y.v.:

      Я думаю, они гораз­до выше чем вы дума­е­те… Сотруд­ни­ки университетов(ппс) обыч­но очень удив­ля­ют­ся, когда узна­ют сред­нюю зар­пла­ту в сво­ём вузе, не думаю что с затра­та­ми совсем дру­гая исто­рия..)

      • Алексей:

        Так вот и любо­пыт­но срав­нить раз­ные соот­но­ше­ния затрат к зар­пла­там. И как это все выгля­дит на фоне дру­гих стран.

        В Китае вот, на мой взгляд, нау­ка рас­цве­та­ет. Инте­рес­но было бы узнать как РАН на фоне китай­ской ака­де­мии смот­рит­ся.

        Про­сто циф­ры мало о чем гово­рят. Важ­ны срав­не­ния, ана­лиз дан­ных.

        Напр. мне при­бли­зи­тель­но видит­ся, что зар­пла­та рос­сий­ских науч­ных сотруд­ни­ков где-то раз в пять помень­ше, чем у аме­ри­кан­ских, но выше раза в два-три чем у китай­ских.

        • Иван Иванов:

          «… как РАН на фоне китай­ской ака­де­мии смот­рит­ся.» ?
          Никак:
          http://www.zerohedge.com/news/2014–10-09/not-just-largest-economy-%E2%80%93-here-are-26-other-ways-china-has-surpassed-america
          а имен­но:
          #11 15 years ago, China was 14th in the world in published scientific research articles. But now, China is expected to pass the United States and become number one very shortly.

          #12 China is also expected to soon become the global leader in patent filings.

          #13 China awards more doctoral degrees in engineering each year than the United States does.

          • Алексей:

            Опять же, и без ваших ссы­лок ясно, что по абсо­лют­ным пока­за­те­лям Китай Рос­сию обо­гнал дав­но, ну с дру­гой сто­ро­ны ВВП Китая уже раз в 10 боль­ше рос­сий­ско­го. Инте­рес­ны отно­си­тель­ные пока­за­те­ли, напри­мер, сколь­ко ста­тей в nature и science пуб­ли­ку­ют китай­цы на каж­дый мил­ли­ард затра­чен­ных на нау­ку дол­ла­ров? А сколь­ко мы?

            Абсо­лют­ное коли­че­ство пуб­ли­ка­ции во вся­ких вест­ни­ках гуан­чжоу­ско­го уни­вер­си­те­та не инте­рес­ны. Инте­рес­ны имен­но пре­стиж­ные жур­на­лы, кото­рые доро­жат репу­та­ци­ей и не ста­нут ахи­нею мас­со­во пуб­ли­ко­вать.

  • vlad1950:

    мне близ­ки суж­де­ния Алек­сея

  • […] Источ­ник: Газе­та «Тро­иц­кий вари­ант» […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com