Эволюция за письменным столом

Лев Клейн
Лев Клейн

Мне посчастливилось долго жить и работать. Я далеко оставил за собой тот предел, когда среднестатистическому гражданину нашей страны (мужчине) полагается умереть. Обязанность эта нигде не записана, но соблюдается почти неукоснительно: люди делают всё, что положено, для того чтобы не задерживать очередь, — выпивают положенные литры алкоголя, выкуривают нужную дозу никотина, нарываются на задуманное число стрессов, аварий, рискованных упражнений с оружием, толпятся в наших поликлиниках, словом, делают всё, чтобы дожить только до пятидесяти девяти, и то в среднем. А я, несмотря на тяжелые болезни, выкрутился. Родился в третьем десятилетии ХХ века, а сейчас второе десятилетие XXI-го. И продолжаю работать.

Избрав специальность, связанную с писательством, я обрек себя на прохождение целого ряда эпох. В самом деле, в любом другом занятии мы застаем какую-то из очень поздних эпох. Возьмем транспорт. Колесо было изобретено примерно пять тысяч лет назад, чуть позже запрягли лошадь, паровой тяге уже более полутораста лет, самолеты летают более ста лет. Или взять самую быстроразвивающуюся отрасль — военное дело. Порох использовался уже в VII веке в Китае, позже его применяли арабы, а в XIV веке его вторично открыл монах Бертольд Шварц. В конце XVII века пушечные ядра сменились разрывными снарядами. Нарезное оружие появилось в середине XIX века. В Первой мировой войне уже действовали танки и пулеметы, во Второй — ракетное и ядерное оружие.

А вот письменные принадлежности сменялись гораздо позже, так сказать, с оттяжкой. Гусиными перьями писали вплоть до середины XIX века. Я эту романтику уже не застал. В школе мы пользовались стальными перьями. Стеклянные чернильницы имели стандартную форму баночки с конусом, ведшим сверху внутрь. Непременной принадлежностью набора для письма были промокашки — это уже был прогресс: старшие помнили песок для просушки чернил в тетради. Нередко тетради и выпускались с промокашкой внутри. Кто обладал дома письменным прибором на столе, помнит тяжелые пресс-папье с полукруглым низом, укутанным промокательной тканью или бумагой. Его прокатывали по листу.

На рубеже веков появились авторучки (сначала такую звали «вечным пером»), первое время весьма несовершенные — выпускали чернила в самое неподходящее время, сажали кляксы, пачкали пальцы. Нас они настигли в университете. Носили их в кармашке пиджака, невзирая на ехидное замечание Ахматовой насчет зубной щетки, которой можно было бы пополнить «джентльменский набор».

Рис. Л. Мельника
Рис. Л. Мельника

Разумеется, мечтой было обзавестись собственной пишущей машинкой, а занимающимся наукой требовалось две — русская и латинская. Пока машинки своей не было, нужно было завести себе знакомую машинистку, работающую с нужными тебе языками — по крайней мере английским, а то и с немецким и французским. У меня постоянных машинисток было две: Анжелика Перикловна, русифицированная гречанка (работала вместе с двумя дочерьми) и Инга Мойсеевна, дочь профессора, моего коллеги. Инга Мойсеевна даже редактировала немного рукопись.

Уже после окончания университета я приобрел машинки и стал печатать сам. Пять-шесть копий, несколько страниц в день — такая была производительность. Правку очень желательно было проводить до печатанья. Но так редко получалось. Чаще приходилось вклеивать вставки, вырезать какие-то места, переставлять их — переклеивать.

Рукопись приобретала неприглядный вид — в редакциях такую не принимали. Перепечатывай. Но и перепечатывать больше пяти-шести страниц в день не получалось. У машинисток, конечно, выходило гораздо больше.

Когда появились компьютеры, я сразу ухватился за это усовершенствование пишмашинки — поначалу мне приглянулась именно эта сторона изобретения. В 1990 году я ездил в Западный Берлин читать лекции и привез оттуда свой первый компьютер. В Германии тогда были популярны не IBM, а «Атари», и я привез «Атари». Через несколько лет купил ноутбук, но это был уже IBM. Поначалу было трудно их совмещать, но тут произошло ограбление моей квартиры, и у меня унесли оба. Далее приобретал уже IBM, всё более усовершенствованные модели. Потом появился плазменный экран и разные вспомогательные программы. Вот уже четверть века я — с компьютером.

Думаю, ни одно усовершенствование писательского ремесла не изменило так производительность и возможности, как обзаведение компьютером, и я совершенно не понимаю тех старых ученых, которые до сих пор не освоили этот изумительный инструмент (а ведь вокруг меня такие есть!). Не понимаю я и тех молодых, которые используют компьютер в основном как игровую приставку, застряв на младенческом уровне. В моем компьютере изначально выброшены все игры. Мешают (возможно, я скучный человек, но уж какой есть).

Совершенно точно моя производительность увеличилась минимум втрое. Текст появляется на экране теми сгустками, которые возникают у меня в уме. Я свободно переставляю его куски, делаю вставки, вычеркивания, исправления, использую любые знаки и языки. Словом, любой черновой набросок постепенно превращается в чистовик. Всё это со страшной быстротой, если сравнивать с недавним прошлым.

Я хуже владею составлением таблиц и рисунков, мне легче это сначала сделать от руки. О возможностях расчетов, ранее необычайно трудоемких, я уж не говорю. Когда я делал свою диссертацию, у меня была там антропологическая часть, подразумевавшая десятки тысяч расчетов по ряду формул. Месяцами я сидел с калькулятором «Феликс» и считал, считал, считал. Такие же подсчеты я делал, работая в 80-х годах над «Анатомией Илиады», составляя статистические таблицы. А теперь это можно сделать за несколько дней.

Но это лишь один огромный шаг, который мне позволил сделать компьютер. Второй шаг позволяет сделать его детище — Интернет. Всё больше и больше он позволяет мне оторваться от библиотек и справочников, находить нужные книги, нужные цитаты, нужные факты. Служит подпоркой памяти (слабеющей с возрастом), добавкой к эрудиции, источником для анализа. Всё больше новых исследований появляется в Интернете. Всё решительнее Интернет по оснащенности, богатству и возможностям начинает превосходить любую библиотеку. Только начинает, но развивается именно в этом направлении.

Для моих коллег-археологов компьютер изменил и полевую фиксацию находок — это происходило уже без меня (поскольку я в экспедиции давно уже не езжу).

Мне представляется, что в эволюции писательской составляющей научного творчества перевороты сгустились и укладываются в жизнь одного поколения — моего. Вдобавок компьютер, появившийся практически только что, произвел в нашем творческом производстве революцию, какую не производило ни одно усовершенствование до него. Эволюция по гиперболе выливается в то, что выглядит как взрыв.

Мы не можем к этому привыкнуть и не осмысливаем всего величия происходящего. Занимаемся по-прежнему мелкими интригами, живем локальными интересами, заботимся о сугубо временных победах, ссоримся из-за места в истории, а ведь всё это вот-вот отойдет на десятый план. И Крым, и Донбасс, и разрушение Академии наук, и падение рубля, и санкции, и антисанкции. А выйдет на первый план культурный взрыв, потрясающие успехи мировой науки. С нами или без нас.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
13 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
Олег из МинскаSkeptictrirЛСКСлучайный прохожий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Oleg Gubarev
Oleg Gubarev

Вот что вызывает тревогу — темп открытий в науке и изменений возрастает асимптотически. Но он не может возрастать бесконечно. Возникает вопрос существуют ли пределы научного знания. Станислав Лем, как мне помнится писал в своей работе «Сумма технологии» что если развитие науки до сегодняшнего дня шло по всем направлениям одновременно, то со временем количества ученых (то есть людей с развитым интеллектом, способных к научной работе) не будет хватать для такого экстенсивного распространения научного знания и поневоле ученым придется выбирать те области науки на которых они будут сосредотачивать свои работы, оставляя «малоперспективные отрасли» без внимания. А это значит что цивилизация начнет приобретать вполне определенный облик усиленно развивая одни области знания и опуская другие. При этом никто не может быть гарантирован что в областях казавшихся… Подробнее »

Alex
Alex

Было время, когда все тетради были с промокашками, а писали уже только шариковыми ручками…

Про культурный взрыв я что-то не понял. Ведь ахинею ж люди пишут при помощи компьютера. Книг Ваших не читал, ибо дорого, но если судить по многочисленным статьям и комментариям в ТрВ-Н…

Компьютер несомненно будет некоторое время серьёзно двигать вперёд науку, ибо позволяет работать с «большими данными», причём процесс ещё в самом начале: можно предсказать следующие стадии: освоение методов обработки широкими массами; понимание ограничений и смысла этих методов; творческое использование. Но так уж прямо взрыв? По-моему, просто поступательное развитие, а потрясающие успехи бывали и раньше.

Иван Иванов
Иван Иванов

С чем можно согласиться, так это с тем, что потрясающие успехи нужно отнести не к этой эпохе, а к предыдущей. Но успехи эти были — революционны.
Сегодня это отработка тех начал.

Иван Иванов
Иван Иванов

Величие? Это как посмотреть. Допустим, для многих нет потребности учиться. Кроме этого, СМИ и интернет — всепобеждающее орудие, для распространения невежества и дезинформации — если это и величие, то величие морлоков.

Иван Иванов
Иван Иванов

Итак, о величии. Возьмём тот же Китай, который к тому времени, как изобрести порох, уже вовсю использовал бумагу, по прямому назначению — за письменным столом. Если коротко: «…В Европе бумага появляется только в XI—XII вв.еках, но до конца XIV века в Европе будет только одна фабрика по производству бумаги, в Италии. Между тем бумага — это стратегическое преимущество в войне: это много карт, это легкость написания приказов и возможность рассылки множества копий … Объем китайского производства железа в XIV веке оценивается более чем в 300 000 тонн в год — много больше Европы. Китайцы использовали каменный уголь для выплавки металла, с VII века внедрили передельный процесс (через чугун). … Китае с XII века используются пушки, а с XIII — пушки с разрывными снарядами. … Уже… Подробнее »

Случайный прохожий
Случайный прохожий

Не понял, что вы хотели этим сказать? Что великие цивилизации рано или поздно приходят в упадок и уступают лидерство другим?

Иван Иванов
Иван Иванов

Н-да… О том и речь: с чего бы это — великие, и «…и где, интересно знать, мой воздушный шарик? И откуда, интересно, взялась эта тряпочка…"©

Сергей
Сергей

По поводу возможности культурного взрыва, который отодвинет на второй план современные мировые проблемы, можно поспорить. На мной взгляд слишком много в мире деструктивных сил, целью которого является именно разрушение, а не созидание.
Не совсем понял мысль Alex. О книгах Л.С. Клейна он судит по знаменитой формуле: «Пастернака не читал, но осуждаю»!
Хотелось бы напомнить, что весь вклад советской (а ныне российской археологии) в мировую археологическую науку начинается и заканчивается именно работами Л.С. Клейна (по теории археологии). От себя Льву Самуиловичу (с учетом его возраста и здоровья) могу пожелать только как можно БОЛЬШЕ успеть сделать!

Иван Иванов
Иван Иванов

плюс 1

Oleg Gubarev
Oleg Gubarev

Наверное стоит разделить техническое развитие цивилизации и ее духовное развитие и культуру мышления. Они вовсе не обязательно взаимосвязаны, но только до определенной степени.

Пример — эллинизм, когда культура мышления и философия были развиты в очень высокой степени, а техническое развитие находилось на примитивном уровне. Если говорить о культуре мышления и развитии гуманитарных наук, то наверное именно конец девятнадцатого века — начало двадцатого века было пиком развития человечества в данной области.

Настораживает появление ряда исследований говорящих о деградации массового человека и понижении уровня IQ http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/people-getting-dumber-human-intelligence-victoria-era_n_3 293 846.html

ЛСК
ЛСК

Не согласен с тем, что прогресс задержался. Просто лидируют сейчас другие науки — биология, медицина, астрофизика. И каждая обеспечивает рывок в других.

Иван Иванов
Иван Иванов
trir
trir

У меня смутное подозрение, что автор путает IBM (производитель) с PC (архbтектура) https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80

Alex
Alex

А отчего бы ему и не путать? Вы же поняли, о чём речь.

Oleg Gubarev
Oleg Gubarev

Персоналки IBM большинство так и называло. Так что все правильно. Один из первых компов IBM именовался IBM PC. Так что Иван Иванов прав — сути дела это не меняет.

Oleg Gubarev
Oleg Gubarev

Прошу прощения, опечатался. Речь об Alex’е, конечно же.

Skeptic
Skeptic

ЛСК, Вы потрясающий, и многая Вам лета!
А вот издательство Евразия, которое выпустило Ваш двухтомник «Этногенез и археология», нужно пороть. В книге вообще нет корректора, и количество опечаток просто дикое. Вообще печально, когда (кстати о компьютерах) корректуру легкомысленно передоверяют Word’у, составленному безграмотными программерами, но в данном случае даже этого проделано не было.

Олег из Минска
Олег из Минска

Sorry, за неудержание словесного по (ток)а… В этой эволюции не все видят ещё два последних скачка оба в «индексоводстве», во-первых, (цитата из Википедии): База данных Scopus позиционируется издательской корпорацией Elsevier как крупнейшая в мире универсальная реферативная база данных с возможностями отслеживания научной цитируемости публикаций[1]. Согласно объявленной стратегии, данная база данных должна стать наиболее полным и исчерпывающим ресурсом для поиска научной литературы[2]. По состоянию на середину 2009 года Scopus включает 38 млн записей научных публикаций, в том числе 19 млн записей ресурсов, опубликованных после 1996 года, со списками пристатейных библиографий. (конец цитаты) В крупнейших библиотека Беларуси несколько раз на один месяц привозили и подключали демонстрационные версии доступа к СКОПУСу. Но в итоге, неизвестно, кто за это платит, дай ему бог… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: