Как оценят эффективность науки?

России утвердило проект методики, по которой будет проводиться экспертиза научных институтов, а также проект положения о ведомственной Комиссии по оценке деятельности научных организации.

Согласно проекту положения, состав Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций формируется сроком на пять лет. Предполагается, что в нее войдут 30–40 человек. Не менее половины членов Комиссии должны представлять научные организации, одну четверть — сотрудники ФАНО России. Еще четверть мандатов выделяется для представителей бизнес-сообщества, заинтересованных некоммерческих организаций и государственных фондов поддержки научной и инновационной деятельности.

В свою очередь, проект методики оценки результативности деятельности научных организаций включает в себя цели, задачи и правила оценки институтов, порядок представления информации научными организациями, этапы проведения оценки, а также критерии распределения организаций по трем категориям.

Предусматривается, что аудит результативности НИИ будет проводиться в пять этапов: подготовительный (сбор сведений и уточнение состава референтных групп), всесторонний экспертный анализ, подготовка предложений о предварительном отнесении научных организаций к категориям, разрешение спорных ситуаций и окончательная классификация институтов по категориям.

В работе рабочей группы по определению методики и регламентов оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, приняли участие главный научный сотрудник Института проблем развития науки Андрей Кулагин, член совета молодых ученых РАН , заместитель директора Института теоретической физики , зам. директора Института проблем передачи информации РАН , директор Физико-технического института Андрей Забродский и другие представители академического сообщества.

Каким будет перечень показателей, по которым будет оцениваться результативность деятельности научных организаций? Предварительный список содержит 25 обязательных параметров эффективности и 10 дополнительных. При этом для оценки каждой из научных организаций будет использовано от 5 до 10 критериев из общего списка, в зависимости от отраслевой специфики института.

«Академическое сообщество неоднородно. ФАНО получает в свое распоряжение весь спектр мнений и имеет возможность их учитывать в этом смысле, его роль не столько «главы», сколько арбитра. До сих пор основные содержательные развилки были пройдены удовлетворительно, и получившиеся документы представляются хотя и не идеальными, но позволяющими наладить адекватную процедуру оценки. Теперь надо посмотреть, как это будет работать», — так Михаил Гельфанд оценил работу над документами.

«Многое будет зависеть от состава комиссии ФАНО, экспертных советов референтных групп и всего корпуса экспертов. Если удастся включить туда ученых, активно занимающихся наукой, имеющих хорошую репутацию, и при этом готовых тратить свое время на административные дела, можно надеяться на разумные результаты», — подчеркнул он.

В обсуждении двух проектов и других вопросов приняли участие глава ФАНО России Михаил Котюков и начальник экспертно-аналитического управления Елена Аксенова. В дальнейшем проект методики будет согласован с профильными управлениями ФАНО России и Министерством образования и науки РФ. Также в августе пройдет третья Экспертная сессия, которая будет посвящена обсуждению подходов к использованию результатов оценки деятельности научных организаций в интересах их дальнейшего развития.

По материалам прессслужбы ФАНО

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Роман
Роман
7 года (лет) назад

как оценивать? Очень просто есть статьи значит работают, нет значит на выход. А то у нас целые институты РАНовские с единичными статьями в достойных журналах а так же полно ст.н.с у которых таких ст вообще нет и даже в перспективе не может быть.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: