Топ-100 и гоп-стоп, или Не делайте культа из еды

11

Александр Родин, доцент кафедры прикладной физики МФТИ
Алек­сандр Родин, доцент кафед­ры при­клад­ной физи­ки МФТИ

В ТрВ-Нау­ка № 156 вышла ста­тья про­фес­со­ра М.В. Бала­шо­ва «Физ­тех, топ-100 и кар­го-культ», где в подроб­но­стях опи­сы­ва­ют­ся раз­лич­ные, глав­ным обра­зом нели­це­при­ят­ные, аспек­ты реа­ли­за­ции в МФТИ про­грам­мы Мино­бр­на­у­ки, направ­лен­ной на повы­ше­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти вузов, более извест­ной как «топ-100».

Повто­рять и тем более оспа­ри­вать изло­жен­ные в этом опу­се фак­ты и оце­ноч­ные суж­де­ния у меня нет ни вре­ме­ни, ни жела­ния. Предо­ста­вим заин­те­ре­со­ван­но­му чита­те­лю само­сто­я­тель­но оце­нить текст, в кото­ром с мате­ма­ти­че­ской стро­го­стью разо­бра­ны состо­я­ния инсти­тут­ских буфе­тов и сан­уз­лов, тра­ек­то­рии сотруд­ни­ков, оформ­ля­ю­щих коман­ди­ров­ки, фазо­вые порт­ре­ты и гастро­но­ми­че­ские пред­по­чте­ния руко­вод­ства инсти­ту­та. Всё это, воз­мож­но, инте­рес­но и было бы вполне умест­но на стра­ни­цах таб­ло­и­да, но для ува­жа­е­мо­го изда­ния науч­но­го сооб­ще­ства пуб­ли­ка­ция в жан­ре паск­ви­ля смот­рит­ся несколь­ко стран­но.

В этой замет­ке мне бы хоте­лось сосре­до­то­чить­ся на момен­тах, кото­рые, на мой взгляд, гораз­до более суще­ствен­ны и для пози­ции Физ­те­ха в спис­ках меж­ду­на­род­ных рей­тин­го­вых агентств, и, что намно­го более важ­но, для реаль­ной оцен­ки по «гам­бург­ско­му сче­ту» род­ной alma mater в гла­зах дей­ству­ю­щих уче­ных Рос­сии и все­го мира.

Мой лич­ный опыт поз­во­ля­ет оце нить эту дей­стви­тель­но важ­ную и очень непро­стую про­бле­му сра­зу с несколь­ких точек зре­ния – пре­по­да­ва­те­ля факуль­тет­ской кафед­ры, сотруд­ни­ка адми­ни­стра­тив­но­го аппа­ра­та МФТИ, руко­во­ди­те­ля науч­ной груп­пы в «мега­гран­тов­ской» лабо­ра­то­рии и чле­на одной из актив­ных науч­ных команд РАН.

Акси­о­му о том, что Физ­тех явля­ет­ся важ­ней­шим наци­о­наль­ным досто­я­ни­ем и ни при каких обсто­я­тель­ствах не может быть поте­рян или «сдан», я думаю, ауди­то­рии ТрВ-Нау­ка разъ­яс­нять не нуж­но. К сча­стью, эта пози­ция нико­гда не под­вер­га­лась сомне­нию ни в РАН,ни в вузов­ском сооб­ще­стве и все­гда доно­си­лась до пред­ста­ви­те­лей вла­сти на самом высо­ком уровне.

11.2

И нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в том, что Физ­тех в чис­ле пер­вых стал участ­ни­ком всех гос­про­грамм, направ­лен­ных на под­держ­ку рос­сий­ских вузов: наци­о­наль­но­го про­ек­та «Обра­зо­ва­ние» (2005−2007), деся­ти­лет­ней про­грам­мы раз­ви­тия наци­о­наль­ных иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­тов, кото­рая стар­то­ва­ла в 2008 году и про­дол­жа­ет­ся, начи­ная с теку­ще­го года, уже без уча­стия средств госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та, про­грам­мы так назы­ва­е­мых «мега­гран­тов» по при­вле­че­нию веду­щих уче­ных, нако­нец, про­грам­мы «топ-100». За каж­дой такой стра­те­ги­че­ской побе­дой сто­ит тяже­лая кон­ку­рент­ная борь­ба, огром­ная содер­жа­тель­ная рабо­та, так­ти­че­ские успе­хи и неуда­чи, бес­сон­ные ночи, дед­лай­ны – всё как у всех.

11.3

То, что Физ­тех в конеч­ном сче­те выиг­рал и про­дол­жа­ет выиг­ры­вать почти всё, что мож­но выиг­рать, – это, навер­ное, есте­ствен­но. И в этом, конеч­но же, заслу­га не толь­ко пре­сло­ву­то­го физ­техов­ско­го харак­те­ра, выко­ван­но­го на семи­на­рах по тео­р­фи­зу и круг­ло­су­точ­ных фут­боль­ных «мат­чах века». Огром­ную роль в этом сыг­рал «боль­шой Физ­тех» – то сооб­ще­ство, кото­рое деся­ти­ле­ти­я­ми фор­ми­ро­ва­лось из выпуск­ни­ков и пре­по­да­ва­те­лей базо­вых кафедр в веду­щих лабо­ра­то­ри­ях Ака­де­мии наук, КБ и НПО воен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, а в послед­ние деся­ти­ле­тия – в кор­по­ра­тив­ном сек­то­ре и в меж­ду­на­род­ном науч­ном сооб­ще­стве.

По боль­шо­му сче­ту про­грам­ма «топ-100» направ­ле­на в первую оче­редь на укреп­ле­ние этой репу­та­ции и на рас­ши­ре­ние кру­га тех, кому имя Физ­те­ха что-то гово­рит. Без­услов­но, уни­вер­си­тет­ские рей­тин­ги, как и все осталь­ные (эко­но­ми­че­ские, финан­со­вые и т.п.), явля­ют­ся инстру­мен­том управ­ле­ния, порой весь­ма жест­ким. Согла­ша­ясь на уча­стие в них, мы отда­ем часть сво­е­го суве­ре­ни­те­та. Одна­ко тако­вы пра­ви­ла игры в совре­мен­ном ака­де­ми­че­ском мире, это может кому-то нра­вить­ся, а кому-то- не очень, но для того, что­бы уста­нав­ли­вать свои пра­ви­ла, нуж­но быть чем­пи­о­ном по тем пра­ви­лам, кото­рые есть. Ина­че мы будем обре­че­ны играть в пре­де­лах сво­ей под­во­рот­ни.

11.4

Всё же глав­ная пре­тен­зия про­фес­со­ра Бала­шо­ва – не к стра­те­гии, а к так­ти­ке «игры в рей­тинг». По его мне­нию, сна­ча­ла нуж­но обес­пе­чить ком­форт­ные усло­вия для рабо­ты и  жиз­ни пре­по­да­ва­те­лей и сту­ден­тов, и всё обра­зу­ет­ся само собой. Увы, мы зна­ем мно­же­ство контр­при­ме­ров, бла­го ходить неда­ле­ко – через МКАД. Нема­ло мос­ков­ских вузов посту­пи­ли имен­но так – напра­ви­ли сред­ства не в раз­ви­тие, а в зар­пла­ты пре­по­да­ва­те­лей, быто­вой сек­тор и отдел­ку зда­ний. Всё это, без­услов­но, нуж­но, но уро­вень пре­по­да­ва­ния, как и уро­вень сту­ден­тов, от это­го изме­нил­ся мало.

Зару­беж­ные уни­вер­си­те­ты, о кото­рых мно­го гово­рит­ся в замет­ке, ведь тоже очень раз­ные, и реаль­ный уро­вень там ред­ко кор­ре­ли­ру­ет с быто­вым ком­фор­том. Ска­жем, аске­тич­ный Прин­стон слож­но срав­ни­вать с рос­кош­ным Мери­лен­дом, а очень неза­тей­ли­вый по быто­вым усло­ви­ям Кал­тех – с Техас­ским уни­вер­си­те­том в Остине. О гер­ман­ских уни­вер­си­те­тах, отстро­ен­ных после вой­ны в 1960-х, я не гово­рю. Рав­но как и о китай­ских, кото­рые уже пол­ным ходом под­би­ра­ют­ся к верх­ним строч­кам миро­вых рей­тин­гов.

Глав­ное внеш­нее отли­чие все­мир­но извест­ных уни­вер­си­те­тов – они иде­аль­но впи­са­ны в ланд­шафт и не кон­тра­сти­ру­ют с окру­жа­ю­щей при­род­ной, архи­тек­тур­ной и соци­аль­ной сре­дой. В этом смыс­ле Физ­тех, все про­ко­лы и несу­раз­но­сти кото­ро­го орга­нич­но впи­сы­ва­ют­ся в город­скую сре­ду под­мос­ков­но­го Дол­го­пруд­но­го, вполне соот­вет­ству­ет луч­шим миро­вым образ­цам, чего нель­зя ска­зать, напри­мер, о Скол­те­хе, кото­рый, ско­рее, копи­ру­ет опыт стран тре­тье­го мира.

Вся­кий, кто все­рьез зани­мал­ся поис­ком рабо­ты в зару­беж­ных уни­вер­си­те­тах, зна­ет о суще­ство­ва­нии «рей­тин­го­вой рен­ты»: чем пре­стиж­нее уни­вер­си­тет, тем ниже там, как пра­ви­ло, дохо­ды про­фес­су­ры. Рас­чет тут прост: в луч­ших из луч­ших уни­вер­си­те­тах долж­ны тру­дить­ся те, чья моти­ва­ция осно­ва­на на мате­ри­аль­ных бла­гах дале­ко не в первую оче­редь. В этом праг­ма­тич­ном рас­че­те есть и дру­гая состав­ля­ю­щая: пре­по­да­ва­тель или иссле­до­ва­тель, в резю­ме кото­ро­го содер­жит­ся строч­ка с упо­ми­на­ни­ем пре­стиж­но­го уни­вер­си­те­та, име­ет более высо­кие шан­сы най­ти высо­ко­опла­чи­ва­е­мую рабо­ту в буду­щем. И в этом смыс­ле поли­ти­ка Физ­те­ха, кото­рый по уров­ню опла­ты тру­да сотруд­ни­ков суще­ствен­но отста­ет от мно­гих мос­ков­ских вузов, вполне соот­вет­ству­ет миро­во­му опы­ту.

ФотограФии Игната Соловья
Фото­гра­Фии Игна­та Соло­вья

Без­услов­но, крат­ный раз­рыв в уровне опла­ты пре­по­да­ва­те­лей и сотруд­ни­ков науч­ных лабо­ра­то­рий, руко­во­ди­те­лей и рядо­вых работ­ни­ков не может иметь оправ­да­ния, осо­бен­но в гла­зах тако­го спа­ян­но­го и неза­ви­си­мо­го в суж­де­ни­ях сооб­ще­ства, как физ­техов­ское. Одна­ко, посмот­рев на про­бле­му реа­ли­стич­но, при­дет­ся при­знать, что аль­тер­на­ти­вой могут быть толь­ко мас­со­вые уволь­не­ния. Физ­тех здесь не уни­ка­лен, эта про­бле­ма – общая для всей рос­сий­ской ака­де­мии, и уже то, что уни­вер­саль­ных и един­ствен­но вер­ных реше­ний не пред­ла­га­ет­ся, – на мой взгляд, боль­шой плюс.

Мож­но ли на Физ­те­хе хоро­шо зара­ба­ты­вать? Мож­но. Глав­ной «фиш­кой» про­грам­мы «топ-100» явля­ет­ся ини­ци­а­ти­ва «50 лабо­ра­то­рий», пред­по­ла­га­ю­щая созда­ние в уни­вер­си­те­те мощ­но­го науч­но­го кол­лек­ти­ва на осно­ве внут­рен­не­го финан­си­ро­ва­ния за счет гос­суб­си­дии. И это не счи­тая вось­ми «мега­гран­тов­ских» лабо­ра­то­рий, кото­рые уже суще­ству­ют на Физ­те­хе. Уста­нов­лен­ная для сотруд­ни­ков таких лабо­ра­то­рий «вил­ка» зар­плат может не впе­чат­лить аме­ри­кан­скую про­фес­су­ру, но, ска­жем, евро­пей­ско­му уров­ню она соот­вет­ству­ет вполне. Уже про­шли две вол­ны внут­рен­не­го кон­кур­са, мно­гие лабо­ра­то­рии пер­вой вол­ны уве­рен­но «вста­ли на кры­ло» и пока­зы­ва­ют непло­хие резуль­та­ты. Адми­ни­стра­ция никак не регла­мен­ти­ру­ет тема­ти­ку иссле­до­ва­ний новых лабо­ра­то­рий и ста­ра­ет­ся дей­ство­вать в режи­ме «мяг­кой силы», орга­ни­зуя мно­го­сту­пен­ча­тую систе­му экс­пер­ти­зы заявок и оцен­ки их рабо­ты. Лишь для лабо­ра­то­рий при­клад­ной направ­лен­но­сти сде­ла­на попыт­ка управ­ле­ния их науч­ной поли­ти­кой очень широ­ки­ми маз­ка­ми – при­о­ри­тет­ны­ми явля­ют­ся такие направ­ле­ния, как тра­ди­ци­он­ные для Физ­те­ха аэро­кос­ми­че­ские и циф­ро­вые тех­но­ло­гии, раз­ра­бот­ка труд­но-извле­ка­е­мых полез­ных иско­па­е­мых (при­вет слан­це­во­му газу), био­тех с его гигант­ским рын­ком, на кото­рый Физ­тех после­до­ва­тель­но про­би­ва­ет­ся уже деся­ток лет. Оче­вид­но, без под­держ­ки «боль­шо­го Физ­те­ха» спра­вить­ся с этой зада­чей невоз­мож­но.

Если ака­де­ми­че­ское сооб­ще­ство не про­тя­нет Физ­те­ху руку, не инве­сти­ру­ет в alma mater сво­их моло­дых и амби­ци­оз­ных сотруд­ни­ков, кото­рым ста­но­вит­ся тес­но в сте­нах ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов, не поде­лит­ся иде­я­ми и коопе­ра­ци­ей – вся затея обре­че­на на про­вал. Если же нам удаст­ся общи­ми уси­ли­я­ми выстро­ить на кам­пу­се мощ­ное науч­ное сооб­ще­ство, спо­соб­ное при­тя­ги­вать умы, идеи и ресур­сы, это неиз­беж­но при­ве­дет и к повы­ше­нию каче­ства адми­ни­стри­ро­ва­ния, и к улуч­ше­нию быто­вых усло­вий, и, самое глав­ное, изме­нит атмо­сфе­ру на Физ­те­хе. Когда лабо­ра­то­ри­я­ми руко­во­дят такие яркие лич­но­сти, как, ска­жем, А.Р. Ога­нов, адми­ни­стра­тив­ный про­из­вол не толь­ко неуме­стен, но и лишен смыс­ла. Очень хочет­ся верить, что и инсти­тут­ские кафед­ры не оста­нут­ся в сто­роне от про­цес­са обнов­ле­ния физ­техов­ско­го сооб­ще­ства и вслед за таки­ми людь­ми-леген­да­ми, как Д.В. Бекле­ми­шев, появят­ся новые леген­ды.

Я мно­го путе­ше­ствую по рус­ско­му Севе­ру и хоро­шо знаю, что в глу­хом мед­ве­жьем углу Каре­лии, в малень­ком город­ке Пудож, где на сот­ню кило­мет­ров нет ни одно­го круп­но­го посе­ле­ния, на бен­зо­ко­лон­ке меня все­гда ожи­да­ет чашеч­ка пре­крас­но сва­рен­но­го кофе и, про­сти­те, иде­аль­но чистый туа­лет. Озна­ча­ет ли это, что про­бле­ма транс­порт­ной инфра­струк­ту­ры в Рос­сии реше­на и оста­лись толь­ко дура­ки? Конеч­но же, нет. Про­сто тру­до­лю­би­вые бело­ку­рые девуш­ки и уста­лые даль­но­бой­щи­ки хоро­шо дела­ют свою рабо­ту. Каж­дый свою.

Хоте­лось бы, что­бы и в нашем Дол­го­пруд­ном, и в рас­ки­нув­шем­ся на несколь­ко кон­ти­нен­тов «боль­шом Физ­те­хе» каж­дый тоже хоро­шо делал свою рабо­ту. И что­бы, несмот­ря на оче­вид­ные неуря­ди­цы и оби­ды, все­гда нахо­ди­лись друг для дру­га не пре­тен­зии, а сло­ва бла­го­дар­но­сти. Тогда, гля­дишь, и с дура­ка­ми полег­ча­ет. 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
11 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
ВладимирSkepticАлексейVladimirМихаил Скориков Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Сотрудник
Сотрудник

Ува­жа­е­мый началь­ник напи­сал весь­ма лите­ра­тур­ный текст. Прав­да его смыс­ло­вой посыл не вполне ясен, это выгля­дит как пере­сказ общих фраз из офи­ци­аль­ных пла­нов руко­вод­ства МФТИ и аргу­мен­та­ции в духе «сам дурак». Одна­ко авто­ру не уда­лось избе­жать наг­ло­го вра­нья. В лож­но­сти гипо­те­зы об обрат­ной зави­си­мо­сти зар­пла­ты про­фес­со­ра от рей­тин­га уни­вер­си­те­та любой может убе­дить­ся сам по откры­тым дан­ным http://chronicle.com/article/faculty-salaries-table-2012/131433, http://faculty-salaries.findthebest.com/ и т.д. Так­же посмот­рим на утвер­жде­ние авто­ра «Адми­ни­стра­ция никак не регла­мен­ти­ру­ет тема­ти­ку иссле­до­ва­ний новых лабо­ра­то­рий». В объ­яв­ле­нии о кон­кур­се на созда­ние лабо­ра­то­рий МФТИ http://mipt.ru/upload/medialibrary/33e/01%20-%20%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B5%20%281%29.pdf в рам­ках пре­сло­ву­той про­грам­мы топ-100 обла­сти зна­ний явно огра­ни­че­ны «физи­кой», «хими­ей» и «био­ло­ги­ей». Выхо­дит, утвер­жде­ние авто­ра лож­но. Ска­жу более кон­крет­но: неяс­но, поче­му в спи­сок при­о­ри­те­тов не вхо­дят… Подробнее »

Vladimir
Vladimir

Кро­ме Спо­кой­но­го, мате­ма­ти­кой зани­ма­ет­ся еще лабо­ра­то­рия Утюж­ни­ко­ва.

Алексей
Алексей

Поми­мо лабо­ра­то­рий Спо­кой­но­го и Утюж­ни­ко­ва в МФТИ в рам­ках кон­кур­са мега­гран­тов финан­си­ро­ва­лась лабо­ра­то­рия Пент­ков­ско­го и про­дол­жа­ет финан­си­ро­вать­ся лабо­ра­то­рия Ога­но­ва. Эти лабо­ра­то­рии име­ют непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к ком­пью­тер­ным нау­кам. Кро­ме того, сту­ден­ты МФТИ име­ют воз­мож­ность рабо­тать в лабо­ра­то­ри­ях базо­вых кафедр.
Тема­ти­ку иссле­до­ва­ний новых лабо­ра­то­рий дей­стви­тель­но не регла­мен­ти­ру­ют, при этом обла­сти зна­ний (по кото­рым про­во­дит­ся кон­курс лабо­ра­то­рий) огра­ни­че­ны.

Сотрудник
Сотрудник

Это уже тон­ко­сти, по боль­шо­му сче­ту. «Име­ет отно­ше­ние» – раз­ве что так толь­ко мож­но ска­зать.

С точ­ки зре­ния топ-100 Утюж­ни­ков может при­пи­сать­ся к физи­ке, Ога­нов – это про­сто химия в явном виде. Про Пент­ков­ско­го не ком­мен­ти­рую, см. первую строч­ку в Вики­пе­дии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.

Vladimir
Vladimir

Утюж­ни­ков – это в первую вычис­ли­тель­ная математика/​физика и аэро­ди­на­ми­ка. Подроб­но­сти – на сай­те лабо­ра­то­рии wwww.flowmodellium.ru

Maxim
Maxim

http://mipt.ru/upload/medialibrary/cad/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20.doc

См. кто член комис­сии по рас­пре­де­ле­нию гран­тов

Алексей
Алексей

Вы дали невер­ную ссыл­ку, это не комис­сия по рас­пре­де­ле­нию гран­тов, а комис­сия по рас­смот­ре­нию заявок на соот­вет­ствие фор­маль­ным тре­бо­ва­ни­ям кон­курс­ной доку­мен­та­ции. Побе­ди­те­лей опре­де­ля­ет экс­перт­ный совет http://mipt.ru/science/5top100/50_labs/advice.php по резуль­та­там меж­ду­на­род­ной экс­пер­ти­зы. Побе­ди­те­лей утвер­жда­ет меж­ду­на­род­ный совет МФТИ http://mipt.ru/news/international_mipt

Сотрудник
Сотрудник

Какая меж­ду­на­род­ная экс­пер­ти­за и меж­ду­на­род­ный совет, если заяв­ки раз­ре­ше­но пода­вать на рус­ском (http://mipt.ru/upload/medialibrary/01c/02%20-%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf)? Опять какая-то ими­та­ция.

Ни и соб­ствен­но вряд ли кого-то инте­ре­су­ет вопрос, раз­да­ет автор ста­тьи день­ги на лабо­ра­то­рии сам лич­но или не совсем. Сто­ит обра­тить вни­ма­ние на дру­гое: он пред­ста­вил­ся здесь как бы про­стым доцен­том, хотя на самом деле высту­па­ет в несколь­ко иной роли.

математик
математик

отвра­ти­тель­но…

Вандал Википедии
Вандал Википедии

Про­сти­те, вы наста­и­ва­е­те, что­бы моло­дые и амби­ци­оз­ные к вам шли даром лишь ради строч­ки МФТИ?!

выпускник
выпускник

Если физ­тех чего–то хочет, то ему очень силь­но надо заду­мать­ся над уров­нем зна­ний выпуск­ни­ков, имен­но сред­не­го уров­ня. А то полу­ча­ет­ся, 5–10% выпуск­ни­ков шарит всё и их пиа­рят, а осталь­ные 90%– тупые пни на выхо­де, кото­рые толь­ко и зна­ют, что физ­тех закон­чи­ли.
И как вооб­ще мож­но в дека­на­ты устра­и­вать людей, кото­рые физ­тех толь­ко с тре­тьей попыт­ки закан­чи­ва­ют, а потом про­сить зна­ний от сту­ден­тов?!

кф-мн
кф-мн

До 2005г пре­по­да­вал в физ­те­хе по сов­ме­сти­тель­ству на пол­став­ки асси­стен­та. За 1 день в неде­лю полу­чал 2000 руб в месяц – хва­та­ло раз­ве что на бен­зин, что­бы добрать­ся по МКАД (доро­га на элек­трич­ке из Моск­вы зани­ма­ла бы 3 часа). Никто из пре­по­да­ва­те­лей ника­кой нау­кой дав­но уже не зани­ма­ет­ся, пере­ска­зы­ва­ют ста­рые учеб­ни­ки. Зар­пла­та никак не зави­сит от резуль­та­тов рабо­ты – ско­рее от бли­зо­сти к зав­ка­фед­ры. При этом ты обя­зан допу­стить к экза­ме­ну всех сту­ден­тов, даже тех, кото­рые пер­вый раз появи­лись в физ­те­хе в кон­це мая и ни в зуб ногой – вид­но сту­ден­ту нуж­но быть пол­ным иди­о­том, что­бы его отчис­ли­ли (про плат­ных сту­ден­тов я вооб­ще мол­чу). По слу­хам, 75% выпуск­ни­ков МФТИ – мене­дже­ры,… Подробнее »

Михаил Скориков
Михаил Скориков

«Нема­ло мос­ков­ских вузов посту­пи­ли имен­но так — напра­ви­ли сред­ства не в раз­ви­тие, а в зар­пла­ты пре­по­да­ва­те­лей, быто­вой сек­тор и отдел­ку зда­ний.»

Не мог бы автор или кто-нибудь ещё огла­сить спи­сок мос­ков­ских вузов, кото­рые так лоха­ну­лись, «напра­вив сред­ства в зар­пла­ты пре­по­да­ва­те­лей»? (ВШЭ не пред­ла­гать).

Вооб­ще, инте­рес­ное про­ти­во­ре­чие: уве­ли­чить зар­пла­ты пре­по­да­ва­те­лей – про­есть пред­на­зна­чен­ные «на раз­ви­тие» сред­ства; а вот пред­ло­жить достой­ные зар­пла­ты сотруд­ни­кам «50-ти лабо­ра­то­рий» (не гово­ря уже о мега­грант­ни­ках) – это раз­ви­тие и есть. Т.е., их моти­ва­ция не долж­на быть «осно­ва­на на мате­ри­аль­ных бла­гах дале­ко не в первую оче­редь»? К ним обра­ще­ния «под­жать­ся» не отно­сят­ся? Мог­ли бы и попе­ре­би­вать­ся на 25 тысяч в месяц, а день­ги потра­тить на обо­ру­до­ва­ние…

Skeptic
Skeptic

Ува­жа­е­мый автор! Я пони­маю, конеч­но, что для Вас как для пред­ста­ви­те­ля Физ­те­ха все фило­ло­ги апри­о­ри деби­лы, но сло­во «нели­це­при­ят­ный» зна­чит «объ­ек­тив­ный», а не «пло­хой» или «руга­тель­ный».

Владимир
Владимир

если пре­по­да­ва­те­ли дела­ют каж­дый свою рабо­ту хоро­шо, то поче­му бы Физ­те­ху не пла­тить им хоро­шо за хоро­шую рабо­ту?

пра­виль­но ли я понял, что по мне­нию авто­ра, Физ­тех дол­жен пла­тить и пла­тит авто­ру в рам­ках топ­сто, а пре­по­да­ва­тель­ская рабо­та – за пре­де­ла­ми этих рамок, и это нор­маль­но, ведь автор рабо­та­ет хоро­шо, а пре­по­да­ва­те­ли – пло­хо?

если пре­по­да­ва­те­ли дела­ют свою рабо­ту пло­хо, то зачем избе­гать мас­со­вых уволь­не­ний? наобо­рот, как раз было бы пра­виль­но их про­ве­сти.

Владимир
Владимир

Гос­по­дин под ником «кф-мн» слег­ка лука­вит, доро­га «из моск­вы на элек­трич­ке» – от Саве­лов­ско­го вок­за­ла до Дол­го­пруд­ной и далее пеш­ком – зани­ма­ет всё-таки не более часа. Конеч­но, есть новые отда­лен­ные рай­о­ны Моск­вы, но тогда надо о них кон­крет­но и гов­рить, без обоб­ще­ний. Дру­гая сто­ро­на меда­ли в том, что сей­час бен­зин доро­же, чем в 2005, и денег за рабо­ту пре­по­да­ва­те­ля на бен­зин уже может и не хва­тить.

Владимир
Владимир

Если исклю­чить агрес­сив­ную мане­ру аргу­мен­та­ции в ста­тье, то при чем тут гоп-стоп? Что пред­по­ла­га­лось выра­зить таким эффе­кр­ным назва­ни­ем ста­тьи? Отно­ше­ние адми­ни­стра­ции инсти­ту­та к сво­им работ­ни­кам ППС? Отно­ше­ние само­го авто­ра к тер­пи­лам, кото­рые оста­ют­ся на Физ­те­хе, несмот­ря на зар­пла­ты в 300–500 евро? Я мог бы изрыг­нуть целый рой искро­мет­ных пред­по­ло­же­ний. Тре­бу­ют­ся пояс­не­ния, что имен­но имел вви­ду сам автор под сло­вом «гоп-стоп» в назва­нии сво­ей реклам­ной рабо­ты.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: