Год после реформы: бюрократизация усилилась

2
Яхтс­мен Вла­ди­мир Фор­тов про­дол­жа­ет лави­ро­вать в мут­ных водач гос­по­ли­ти­ки.
Фото пресс-служ­бы Крем­ля

Неза­мет­но мино­ва­ла годов­щи­на рефор­мы трех ака­де­мий, под­няв­шая летом и осе­нью про­шло­го года на уши сот­ни науч­ных работ­ни­ков. Мно­гие из них вышли на митин­ги, устро­и­ли гуля­ния у стен Гос­ду­мы и Сове­та Феде­ра­ции. Впро­чем, оста­но­вить при­ня­тие зако­на о рефор­ме РАН тогда не уда­лось.

Груст­ный юби­лей был отме­чен пресс-кон­фе­рен­ци­ей пре­зи­ден­та отре­фор­ми­ро­ван­ной Ака­де­мии наук Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва, про­шед­шей 2 июля в пресс-цен­тре отре­фор­ми-рован­но­го (а точ­нее, упразд­нен­но­го) инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го агент­ства «РИА Ново­сти», ныне МИА «Рос­сия сего­дня».

Фор­маль­ным пово­дом для кон­фе­рен­ции было утвер­жде­ние ново­го уста­ва РАН. После того как он был при­нят 27 мар­та на Общем собра­нии новой РАН, объ­еди­нив­шей в сво­ем соста­ве три ака­де­мии (РАН, РАСХН и РАМН), Фор­тов и его кол­ле­ги в тече­ние трех меся­цев вели «непро­стые» пере­го­во­ры с орга­на­ми госвла­сти, кото­рые нако­нец завер­ши­лись 27 июня утвер­жде­ни­ем уста­ва гла­вой пра­ви­тель­ства РФ.

Пре­зи­дент РАН при­выч­но назвал рефор­му «ради­каль­ной, болез­нен­ной, а сле­до­ва­тель­но, – опас­ной транс­фор­ма­ци­ей науч­но-тех­ни­че­ско­го ком­плек­са» и под­черк­нул, что зада­чей его и кол­лег было сохра­нить те тра­ди­ции, кото­рые были при­су­щи Ака­де­мии наук с момен­та ее воз­ник­но­ве­ния: ака­де­ми­че­скую сво­бо­ду, выбор­ность сотруд­ни­ков вплоть до пре­зи­ден­та Ака­де­мии, откры­тое обсуж­де­ние всех вопро­сов, демо­кра­тизм в при­ня­тии реше­ний.

«Акцент в уста­ве был сде­лан на том, что мы явля­ем­ся науч­ной орга­ни­за­ци­ей, сами про­дол­жа­ем про­во­дить науч­ные иссле­до­ва­ния, и по сути дела, руко­во­дим науч­ной рабо­той в РФ, коор­ди­ни­ру­ем эту рабо­ту, осу­ществ­ля­ем экс­перт­ные функ­ции в науч­но-тех­ни­че­ской сфе­ре, про­дол­жа­ем зани­мать­ся изда­тель­ской дея­тель­но­стью», – отме­тил вице-пре­зи­дент РАН, ака­де­мик, гла­ва Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Вале­рий Коз­лов. По его сло­вам, на дан­ный момент бла­го­да­ря мора­то­рию на «рез­кие дей­ствия», вве­ден­но­му пре­зи­ден­том РФ, «мало что реаль­но про­изо­шло», но «сте­пень бюро­кра­ти­за­ции нау­ки вырос­ла». «По неза­ви­си­мым оцен­кам, коли­че­ство отче­тов, мате­ри­а­лов, доку­мен­тов, кото­рые запра­ши­ва­ют у науч­ных инсти­ту­тов, за послед­ний год вырос­ло раз в пять. Конеч­но, это мож­но объ­яс­нить тем, что сей­час наво­дит­ся поря­док. Но такая бюро­кра­ти­за­ция идет не на поль­зу реаль­ной нау­ке», – отме­тил Вале­рий Васи­лье­вич. Он ска­зал, что в науч­ном сооб­ще­стве сей­час царит «тре­вож­ное ожи­да­ние: что же будет даль­ше, когда закон­чит­ся мора­то­рий на актив­ные дей­ствия, когда нач­нут­ся про­це­ду­ры с оцен­кой эффек­тив­но­сти НИИ, кого это кос­нет­ся? Тре­вож­ное напря­же­ние не идет на поль­зу нашей нау­ки. Ей нуж­на спо­кой­ная уве­рен­ность в насто­я­щем и обо­зри­мом буду­щем. Толь­ко тогда наши уче­ные, в том чис­ле и моло­дые, смо­гут спо­кой­но думать, писать ста­тьи, ста­вить экс­пе­ри­мен­ты…»

«Я бы, навер­ное, погре­шил про­тив исти­ны, если бы ска­зал, что с рефор­мой всё хоро­шо. Каж­дый день воз­ни­ка­ют труд­но­сти, часто воз­ни­ка­ет непо­ни­ма­ние со всех сто­рон. Мы созда­ли рабо­чую груп­пу, кото­рая пыта­ет­ся решить все воз­ни­ка­ю­щие про­бле­мы. Наша зада­ча состо­ит в том, что­бы уче­ные не почув­ство­ва­ли пере­хо­да из одной систе­мы управ­ле­ния в дру­гую. И здесь мы еди­ны. Но пере­ход­ный пери­од еще не закон­чен и самое глав­ное – избе­жать ката­клиз­мов», – отме­тил пре­зи­дент Ака­де­мии наук.

Вла­ди­мир Евге­нье­вич ска­зал, что про­бле­мы, сто­яв­шие перед ака­де­ми­че­ской нау­кой до рефор­мы, нику­да не делись: исто­ще­ние накоп­лен­ных воз­мож­но­стей, ста­ре­ние кад­ров, непри­ем­ле­мо низ­кий уро­вень финан­си­ро­ва­ния, необ­хо­ди­мость обнов­ле­ния науч­но­го обо­ру­до­ва­ния, нехват­ка жилья, низ­кие зар­пла­ты уче­ных и неиз­беж­ная в этих усло­ви­ях утеч­ка моз­гов.

На 27-й мину­те «мат­ча» Фор­тов заго­во­рил о вли­ва­нии крым­ской нау­ки в рос­сий­скую. Он отме­тил, что в фор­маль­ных и нефор­маль­ных раз­го­во­рах пред­ста­ви­те­ли всех науч­ных орга­ни­за­ций (их око­ло 100), нахо­дя­щих­ся в Кры­му, под­дер­жи­ва­ют при­со­еди­не­ние полу­ост­ро­ва к Рос­сии: «Одно­знач­ная точ­ка зре­ния – Крым дол­жен быть рос­сий­ским». Гла­ва РАН отме­тил, что хочет избе­жать раз­ры­ва меж­ду науч­ны­ми инсти­ту­та­ми Кры­ма и Укра­и­ны. На полу­ост­ро­ве будет орга­ни­зо­ва­но пред­ста­ви­тель­ство РАН в Кры­му, так как необ­хо­ди­мо решить вопро­сы не толь­ко нау­ки, но и соб­ствен­но­сти.

Вла­ди­мир Ива­нов, заме­сти­тель пре­зи­ден­та, РАН к это­му доба­вил, что РФФИ, РГНФ и РНФ могут при­ни­мать заяв­ки на гран­ты на сле­ду­ю­щий год от науч­ных инсти­ту­тов Кры­ма. Решен вопрос с при­зна­ни­ем дипло­мов кан­ди­да­тов и док­то­ров наук. Руко­во­ди­те­ли РАН отме­ти­ли, что ищут реше­ние, кото­рое поз­во­лит впи­сать рабо­ту крым­ских инсти­ту­тов в про­грам­му фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний РАН.

Один из вопро­сов был посвя­щен судь­бе Крым­ской обсер­ва­то­рии. Фор­тов ска­зал, что вице-пре­мьер Оль­га Голо­дец пред­ла­га­ет оста­вить ее в веде­нии Ака­де­мии наук. «Мы сей­час зани­ма­ем­ся поис­ком реше­ния, кото­рое бы удо­вле­тво­ря­ло и уче­ных, и наше зако­но­да­тель­ство», – ска­зал Вла­ди­мир Фор­тов. По его сло­вам, сей­час идет обсуж­де­ние: сколь­ко денег будут выде­лять крым­ские вла­сти, сколь­ко – Ака­де­мия наук. «Обсер­ва­то­рия будет рабо­тать как само­сто­я­тель­ная орга­ни­за­ция. Мы сей­час ста­вим зада­чу обес­пе­чить ее нор­маль­ны­ми ресур­са­ми, нор­маль­ны­ми науч­ны­ми зада­ча­ми. Будет ли она в соста­ве РАН или не будет? Пока нет окон­ча­тель­но­го реше­ния», – отме­тил Вла­ди­мир Ива­нов.

Пре­зи­дент РАН под­черк­нул, что свя­зи меж­ду науч­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми Рос­сии и Укра­и­ны пока не пре­ры­ва­ют­ся: «Наша пози­ция: Укра­и­на – брат­ский народ, и мы не видим при­чин, что­бы пре­рвать наши науч­ные свя­зи. Что будет делать укра­ин­ская сто­ро­на – не знаю. Там есть люди, кото­рые счи­та­ют, что нуж­но пере­смот­реть при­о­ри­те­ты и пози­ции, но пока офи­ци­аль­но мы ниче­го не полу­ча­ли. И когда воз­ник­нет какая-то осо­бая пози­ция у укра­ин­ской сто­ро­ны, то нам ниче­го не оста­нет­ся, как сесть за стол пере­го­во­ров и искать ком­про­мисс».

Вопро­сы о систе­ме оцен­ки эффек­тив­но­сти нау­ки, о том, какая нау­ко­мет­рия нуж­на и как рас­став­лять при­о­ри­те­ты меж­ду фор­маль­ны­ми и нефор­маль­ны­ми пока­за­те­ля­ми нау­ки, гла­ва РАН назвал «очень болез­нен­ны­ми». Он сооб­щил, что созда­на рабо­чая груп­па, куда вой­дут не толь­ко пред­ста­ви­те­ли ФАНО, РАН, но и неза­ви­си­мые экс­пер­ты. Фор­тов счи­та­ет, что экс­перт­ная оцен­ка в нау­ке долж­на играть веду­щую роль, а окон­ча­тель­ное реше­ние дол­жен при­ни­мать кол­лек­тив уче­ных, а не бюро­кра­ты.

Не без гор­до­сти Вла­ди­мир Евге­нье­вич про­ком­мен­ти­ро­вал апрель­скую новость: его избра­ли в каче­стве ино­стран­но­го чле­на в Наци­о­наль­ную ака­де­мию наук США. Он отме­тил, что за его избра­ние про­го­ло­со­ва­ли еди­но­глас­но, в том чис­ле и те рос­сий­ские уче­ные, кото­рые уеха­ли в свое вре­мя на Запад. Он выска­зал­ся за раз­ви­тие и укреп­ле­ние меж­ду­на­род­но­го науч­но­го сотруд­ни­че­ства, в том чис­ле сотруд­ни­че­ства с США, невзи­рая ни на какие поли­ти­че­ские фак­то­ры.

Фор­то­ву был задан и вопрос о пре­дель­ном воз­расте дирек­то­ров науч­ных инсти­ту­тов: отку­да най­дет­ся столь­ко новых управ­лен­че­ских кад­ров, что­бы заме­нить тех, кто в воз­расте? Удаст­ся ли повы­сить воз­раст­ную план­ку с 60 до 70 лет? «Эта тема не новая для нашей Ака­де­мии», – вздох­нул гла­ва РАН, напом­нив, что такая нор­ма была в гор­ба­чев­ские вре­ме­на, но потом была отме­не­на. По его сло­вам, до кон­ца года необ­хо­ди­мо заме­нить по воз­раст­но­му кри­те­рию око­ло 180 дирек­то­ров. «Мы сей­час обсуж­да­ем весь ком­плекс этих вопро­сов», – ска­зал Вла­ди­мир Евге­нье­вич, сооб­щив о неко­ем пись­ме Фур­сен­ко Пути­ну, в кото­ром тот пред­ло­жил при­нять более мяг­кую систе­му пере­хо­да. Пред­ла­га­ет­ся вве­сти долж­ность «науч­но­го руко­во­ди­те­ля», оста­вить за теми руко­во­ди­те­ля­ми инсти­ту­тов, кото­рые не поте­ря­ли энер­гию, авто­ри­тет и инте­рес к делу, воз­мож­ность руко­во­дить науч­ны­ми вопро­са­ми, а адми­ни­стра­тив­ные воз­ло­жить на более моло­дых кол­лег. Фор­тов выра­зил надеж­ду, что про­цесс сме­ны дирек­то­ров прой­дет без­бо­лез­нен­но.

«Чем нау­ка отли­ча­ет­ся от дру­го­го вида дея­тель­но­сти? Тем, что здесь боль­шую роль игра­ет эле­мент оза­ре­ния, твор­че­ства, гени­аль­но­сти, поис­ка идеи, кото­рая не похо­жа на дру­гие, – под­черк­нул пре­зи­дент РАН. – Мы в Ака­де­мии будем сто­ять до кон­ца за то, что­бы уче­ные были сво­бод­ны от идео­ло­ги­че­ских и конъ­юнк­тур­ных вещей. Нау­кой надо зани­мать­ся 24 часа 7 дней в неде­лю. Все дру­гие спо­со­бы чинов­ни­чье­го управ­ле­ния при­ве­дут к раз­ру­ше­нию нау­ки. Если бы адми­ни­стра­тив­ные рыча­ги рабо­та­ли в твор­че­стве и нау­ке, то Север­ная Корея был бы чем­пи­о­ном по чис­лу нобе­лев­ских лау­ре­а­тов, а это­го не про­ис­хо­дит и не про­изой­дет. Ака­де­мия наук отли­ча­ет­ся от депар­та­мен­тов и мини­стерств тем, что там царит дух сво­бо­ды и неза­ви­си­мо­сти». 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
16 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
13 Авторы комментариев
БайГод после реформы: бюрократизация усилиласьамперионАлександр Пухов(SINP)Denny Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
влад
влад

Тяже­ла, ты, шап­ка Моно­ма­ха!!!
Глав­ное- добить­ся финан­си­ро­ва­ния по ука­зу:
двой­ное по реги­о­ну…
В М-ве это 100т.р в мес.
Вот и дуй туда..

Parshikov
Parshikov

Если вы помни­те, в Гре­ции сту­ден­ты вышли на столк­но­ве­ния с поли­ци­ей, как толь­ко власть заду­ма­ла огра­ни­чить авто­но­мию уни­вер­си­те­тов.
Вот это клю­че­вое как толь­ко. Сей­час уже не толь­ко Бор­жо­ми позд­но пить, сей­час вас в эми­гра­ции уже на равне с китай­ца­ми и инду­са­ми будут рас­смат­ри­вать, ника­ких пре­фе­рен­ций не будет.

Parshikov
Parshikov

«Если бы адми­ни­стра­тив­ные рыча­ги рабо­та­ли в твор­че­стве и нау­ке, то Север­ная Корея был бы чем­пи­о­ном по чис­лу нобе­лев­ских лау­ре­а­тов, а это­го не про­ис­хо­дит и не про­изой­дет»
Так и СССР тоже не мог и не был в чис­ле лиде­ров по нобе­лев­ским лау­ре­а­там и науч­ны­ми направ­ле­ни­ям вооб­ще.

«нуж­на спо­кой­ная уве­рен­ность в насто­я­щем и обо­зри­мом буду­щем»
5-лет­ние кон­трак­ты на Запа­де учат, что в сле­ду­ю­щий раз, если про­ха­ля­вишь, можешь уже не полу­чить грант. Да и вооб­ще можешь не полу­чить по дру­гим при­чи­нам. Ника­кой уве­рен­но­сти, спо­кой­ствия и т.д. Тем более в стране, где команд­но-адми­ни­стра­тив­ные мето­ды – един­ствен­ные, что дока­за­ли свою эффек­тив­ность.
Толь­ко писто­лет у вис­ка, толь­ко страш­ный началь­ник, толь­ко отсев без­дель­ни­ков.

Владимир
Владимир

а что насчет «кто ж его поса­дит, он же памят­ник!» ?

где же он, тот самый глав­ный началь­ник, кто отсе­ет без­дель­ни­ков сре­ди всех этих страш­ных началь­ни­ков?

пипеткин
пипеткин

ну тут отсев с Фор­то­ва нуж­но начать…да и нача­ли было!
Да те кри­чат «нет! не дадим­ся! Мы и есть нау­ка»!

Андрей
Андрей

«Вла­ди­мир Евге­нье­вич ска­зал, что про­бле­мы, сто­яв­шие перед ака­де­ми­че­ской нау­кой до рефор­мы, нику­да не делись: исто­ще­ние накоп­лен­ных воз­мож­но­стей, ста­ре­ние кад­ров, непри­ем­ле­мо низ­кий уро­вень финан­си­ро­ва­ния, необ­хо­ди­мость обнов­ле­ния науч­но­го обо­ру­до­ва­ния, нехват­ка жилья, низ­кие зар­пла­ты уче­ных и неиз­беж­ная в этих усло­ви­ях утеч­ка моз­гов.» Глав­ная про­бле­ма рос­сий­ской нау­ки – кор­руп­ция в рядах самой ака­де­мии. У кор­му­шек РФФИ и РНФ ока­за­лись те же серо­сти и жули­ки, даю­щие гран­ты друг дру­гу, и опре­де­ля­ю­щие, что есть «кру­то» без вся­кой нау­ко­мет­рии или ана­ли­за выгод для эко­но­ми­ки РФ. О какой роли нау­ко­мет­рии вооб­ще речь, если боль­шин­ство ака­де­ми­ков не име­ют хоро­ших нау­ко­мет­ри­че­ских пока­за­те­лей? За про­шед­ший год боль­шин­ство рядо­вых учё­ных, голо­со­вав­ших за сохра­не­ние ведом­ствен­ной при­над­леж­но­сти инсти­ту­тов РАН, уже поня­ли, что… Подробнее »

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

О!! Андрей! сей­час вам нач­нет угро­жать тутош­ний редак­тор Максимов..требовать дать ему свои пас­порт­ные дан­ные, адрес, теле­фон и ключ от квар­ти­ры)))))))
Он тут всем ака­де­ми­кам друг. А вы такое пише­те!!!
Раз­ве мож­но почтен­ных людей в воз­расте в чем-то обви­нять? Это нахо­дит­ся в про­ти­во­ре­чии с «поня­ти­я­ми» этой газет­ки.
Вам будут лгать в гла­за, а вы мол­чи­те и кивай­те!

В осталь­ном согла­сен с вашим пись­мом. Все в нем прав­да. Посмот­рим в декаб­ре -янва­ре на этих рети­вых побор­ни­ков бааль­шой науки…сгнившей и про­дав­шей­ся.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

«Вла­ди­мир Евге­нье­вич ска­зал…» ха! Лжет он, ваш Вла­ди­мир Евге­нье­вич.
Гла­зом не морг­нув лжет в каж­дом слове.Даже раз­би­рать не хочет­ся насло­е­ние одной лжи на дру­гую.
Не вижу ника­ких отли­чий пре­зи­ден­та ран от чинов­ни­ков и Фур­сен­ко. Счи­таю, что РАН ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКРЫТА И АКАДЕМИКИ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЙ.

res
res

А кто в этом слу­чае нау­кой будет управ­лять? ФАНО? МОН? Кур­чат­ник?

Мэнээс
Мэнээс

Начи­на­ю­ще­му алко­го­ли­ку сто­ит стать быв­шим алко­го­ли­ком. ну а пока это не про­изо­шло слу­шать его не надо Про­бле­ма состо­ит в том, что нау­ка в этой стране нико­му не нуж­на. Началь­ство гово­рит уче­ным, что Вы все дела­е­те непра­виль­ною Но беда в том, что как пра­виль­но -началь­ство само не зна­ет види­мо– спи­чрай­те­ры удоб­ной фор­му­ли­ров­ки не нашли. Руко­вод­ству­ют­ся прин­ци­пом Напо­лео­на — глав­ное ввя­зать­ся в дра­ку, а там посмот­рим. Поче­му то забы­ва­ют, что Напо­ле­он хоть он и был гени­ем покру­че и Лени­на и Ста­ли­на с пред­се­да­те­лем Мао впри­да­чу, а кон­чил жизнь на ост­ро­ве Свя­той Еле­ны. В Рос­сии столь ком­форт­ных мест как этот ост­ров —нет. Есть одно курорт­ное местеч­ко в Яку­тии, назы­ва­ет­ся Оймя­кон. Наши Напо­лео­ны, когда нако­нец про­изой­дет… Подробнее »

Александр Пухов(SINP)
Александр Пухов(SINP)

Начи­на­ю­ще­му Алко­го­ли­ку сле­ду­ет при­слу­шать­ся к сове­ту Вран­ге­ля-отца и най­ти себе надеж­но­го това­ри­ща по питью. Без это­го рас­суж­дать о госу­дар­ствен­ных делах в Рос­сии опас­но для здо­ро­вья.

Мэнээс
Мэнээс

Что зна­чит управ­лять нау­кой? Если под этим пони­мать доступ к кра­ни­ку, через кото­рый денеж­ки текут, так тут есть несколь­ко достой­ных кан­ди­да­тур. Во-пер­вых это извест­ная всем Вера Мыси­на, спе­ци­а­лист по тара­ка­нам и орлов­ским рыса­кам, во вто­рых, совре­мен­ный Лео­нар­до да Вин­чи Вик­тор Ива­но­вич Пет­рик ну и, нако­нец, Борис Вяче­сла­во­вич Грыз­лов, еще недав­но сто­яв­ший если не у само­го руля наше­го госу­дар­ства, то рядом с ним. После того как эти кори­феи нау­кой поуправ­ля­ют сло­во «нау­ка» ста­нет непри­лич­ным — за его про­из­не­се­ние вслух будут штра­фо­вать. А может слу­чить­ся и так, что оно вооб­ще из рус­ско­го язы­ка исчез­нет. Еще я одно­го кори­фея могу назвать. В неко­ем книж­ном мага­зине я как то уви­дел кни­гу под назва­ни­ем… Подробнее »

Анисимов М.П.
Анисимов М.П.

Сле­ду­ет отме­тить, что недав­но создан­ный РНФ сей­час нахо­дит­ся под зна­чи­тель­ным дав­ле­ни­ем «мана­ге­ров», жела­ю­щих орга­ни­зо­вать, види­мо, «спра­вед­ли­вое» рас­пре­де­ле­ние гран­то­во­го финан­си­ро­ва­ния. В одном из моих про­ек­тов было три рецен­зии с оцен­ка­ми 90, 94 и 64 бал­лов из 100. Обыч­но берут­ся за осно­ву две близ­кие оцен­ки, а суще­ствен­но отли­ча­ю­ща­я­ся оцен­ка отбра­сы­ва­ет­ся. Мною, это напо­ми­на­ние о прак­ти­ке экс­перт­ных сове­тов фон­дов, было направ­ле­но в РНФ. Фонд отре­а­ги­ро­вал тем, что в сле­ду­ю­щем про­ек­те оце­нок ста­ло две. Одна была «рас­стрель­ная» 63 бал­ла и дру­гая очень высо­кая. Обыч­но в слу­чае силь­но раз­ня­щих­ся оце­нок рецен­зен­тов при­вле­ка­ют тре­тье­го рецен­зен­та (как в слу­чае с моим пер­вым про­ек­том в РНФ). В послед­ней из этих двух оце­нок содер­жа­лось обос­но­ван­ное науч­ное одоб­ре­ние поек­та с оцен­кой более 100… Подробнее »

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

мне вот вид Фор­то­ва на фото нра­вит­ся))
Узнаю ситу­а­цию. Такое лицо быва­ет, когда загло­тил рюмаш­ку конья­ку, не успел заку­сить лимо­ном, а тут началь­ство в дверь вошло…
И ты три воло­син­ки так при­гла­дил ладо­шкой, сде­лал серьез­ное лицо, как мог…
И вот точ­но такой взгляд…как на фото))))))))))))))

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

«кто будет управ­лять нау­кой, если разо­гнать РАН» – такой вопрос всех муча­ет. Сме­хо­твор­ный вопрос. В лабо­ра­то­рии сам собой и сво­и­ми уче­ни­ка­ми во всех стра­нах управ­ля­ет толь­ко один чело­век – про­фес­сор. Да и здесь за всю мою жизнь никто, начи­ная с аспи­ран­ту­ры, нико­гда мной не управ­лял. Ну про­сто не было тако­го чела, кото­рый бы при­шел и ска­зал, давай, алкаш, вклю­чай вот так и вот здесь и по этой фор­му­ле счи­тай, и все сра­зу ста­нет класс­но. Были те, кото­рые при­сва­и­ва­ли день­ги с моих гран­тов, были такие, кото­рые запи­сы­ва­лись в мои ста­тьи, были те, кото­рые гово­ри­ли «этим не надо зани­мать­ся», и не объ­яс­ня­ли чем надо…Всякие «упра­ви­те­ли» встре­ча­лись. Но самы­ми говен­ны­ми все­гда были «чле­ны про­фес­си­о­наль­но­го… Подробнее »

Denny
Denny

Да уж, упра­ви­те­лей на нашу голо­ву мно­го…

Александр Пухов(SINP)
Александр Пухов(SINP)

Алко­го­лик: Не пони­маю, зачем нам кто-то, кто «будет управ­лять»?

Управ­ле­ние нау­кой – это рас­пре­де­ле­ние денег на науч­ные иссле­до­ва­ния. Если день­ги не нуж­ны – то и управ­ля­ю­щие тоже. А если нуж­ны …

Андрей
Андрей

а поче­му у управ­ля­ю­щих обя­за­тель­но долж­ны быть рега­лии чле­на РАН? подо­зре­ваю, что боль­шая часть имён, вхо­дя­щих в спис­ки «Кор­пу­са экс­пер­тов» не явля­ют­ся ни ака­де­ми­ка­ми, ни чл.-корр., и уж, тем более, оны­ми, сто­я­щи­ми у «кор­му­шек»

Александр Пухов(SINP)
Александр Пухов(SINP)

Не обя­за­тель­но. Вот, к при­ме­ру, Коваль­чук управ­ля­ет без чле­на.

амперион
амперион

и чем же он кор­ми­ло кру­тить?

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

вот вам…вдруг забы­ли…
http://www.youtube.com/watch?v=iPC7IU3WFKE

Александр Пухов(SINP)
Александр Пухов(SINP)

«Вдруг забы­ли» – явный симп­том. Поосто­рож­ней!
Где живут в хатах – мы зна­ем. А вот по вопро­су кто «вра­ги» мне­ния могут быть раз­ные.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

нда? это перед кем я с этим дол­жен быть «поосто­рож­нее»?
Еще может стыд­ли­во гром­кость при­глу­шить?
Вы же сами пише­те «мне­ния могут быть раз­ные», но имен­но мне, алка­шу, со сво­им мне­ни­ем сове­ту­е­те быть «поосторожнее»…Спасибо, конеч­но)))
Зна­чит, раз­ные они могут быть у кого -то дру­го­го? А мы, алка­ши, все как один долж­ны быть одно­го и того же мне­ния?

trackback
Год после реформы: бюрократизация усилилась

[…] Иточ­ник: Газе­та «Тро­иц­кий вари­ант» […]

Бай
Бай

Фор­тов, Вла­ди­мир Евге­нье­вич раз­ло­жи­те его по квад­ра­ту Пифа­го­ра и сра­зу понят­но ни чего от него хоро­ше­го как и от Мед­ве­дя ожи­дать не сто­ит инту­и­ции нет логи­ки тоже , зато есть день­ги 4 кото­рые сами к нему идут и энер­ге­ти­ка 2222 вот и все типич­ный князь фео­дал с 44 здо­ро­вое бычье здо­ро­вье одно в стране кто вод­ку пить умел тот и сто­ит высо­ко навер­но как то так , зазем­лен­ный талант 2 ум память тоже сред­няя , вот такие сред­неч­ки вез­де и тащат Рос­сию на дно

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: