Длинный путь к читателю

Наталия Демина
Ната­лия Деми­на

Теперь я знаю, какая кни­га из длин­но­го спис­ка «Про­све­ти­те­ля» боль­ше все­го понра­ви­лась соор­га­ни­за­то­ру пре­мии Алек­сан­дру Гав­ри­ло­ву. И это была вовсе не кни­га о ден­ди Оль­ги Вайн­штейн или сен­ти­мен­таль­ное вве­де­ние в мико­ло­гию Юрия Дья­ко­ва, а «Жизнь заме­ча­тель­ных жуков», под­го­тов­лен­ная в тече­ние деся­ти лет тре­мя энту­зи­а­ста­ми Сер­ге­ем Ижев­ским, Андре­ем Лоба­но­вым и Алек­сан­дром Сос­ни­ным.

«Эта кни­га пора­зи­тель­ная и по каче­ству под­го­тов­ки, и по пла­ме­ни людей, вовле­чен­ных в нау­ку. В изда­ние вошли мате­ри­а­лы более 80 авто­ров. Каж­дый жук порт­ре­ти­ро­ван. Один из авто­ров этой кни­ги ведет «жуко­ло­ги­че­ский» сайт [1], на кото­ром соби­ра­ет люби­тель­ские и про­фес­си­о­наль­ные фото­гра­фии каж­до­го жука. Когда, нако­нец, они собра­ли кни­гу, взяв у каж­до­го авто­ра фото­гра­фии раз­ре­ше­ние исполь­зо­вать его фото­гра­фии, изда­тель­ство ска­за­ло: «Ой, изви­ни­те, мы, кажет­ся, обанк­ро­ти­лись и кни­гу изда­вать не будем»», – рас­ска­зал дирек­тор Инсти­ту­та кни­ги на пресс-кон­фе­рен­ции, состо­яв­шей­ся 19 июня в мос­ков­ском кафе «Март».

Огла­ше­ние длин­но­го спис­ка «Про­све­ти­те­ля» по тра­ди­ции долж­но было состо­ять­ся на Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном лет­нем книж­ном фести­ва­ле в Цен­траль­ном доме худож­ни­ка, но по чрез­вы­чай­ным обсто­я­тель­ствам было отме­не­но и пере­не­се­но на неде­лю. «Дей­ство­вать на тер­ри­то­рии фести­ва­ля нам не поз­во­ля­ет ситу­а­ция, создан­ная Мини­стер­ством куль­ту­ры РФ, кото­рое: а) исполь­зо­ва­ло цен­зур­ный рычаг, по сути запре­тив про­во­дить теат­раль­ные пока­зы, орга­ни­зо­ван­ные для МКФ ресур­сом Colta.ru, б) при­пи­са­ло запла­ни­ро­ван­ным спек­так­лям содер­жа­ние, кото­ро­го в них нет и быть не может, с оче­вид­ной целью лич­ной мести: отпла­тить ресур­су Colta.ru за прин­ци­пи­аль­ную пози­цию в вопро­се о при­суж­де­нии и вру­че­нии мини­стру Медин­ско­му почет­ной сте­пе­ни Вене­ци­ан­ско­го уни­вер­си­те­та. Мы выра­жа­ем пол­ную соли­дар­ность с кол­ле­га­ми из Colta.ru», – гово­ри­лось в заяв­ле­нии орг­ко­ми­те­та пре­мии в «Фейс­бу­ке».

Александр Гаврилов
Алек­сандр Гав­ри­лов

«Я боль­шой про­тив­ник вся­ко­го рода бой­ко­тов, осо­бен­но в куль­тур­ной сфе­ре, но мы не мог­ли не отка­зать­ся от уча­стия в Мос­ков­ском книж­ном фести­ва­ле, хотя страш­но жал­ко терять пло­щад­ку. Там пло­щад­ка – заме­ча­тель­ная. Про­све­ще­ние и цен­зу­ра – две вещи несов­мест­ные, а про­све­ще­ние и тру­сость тем более», – отме­тил теле­ве­ду­щий и соор­га­ни­за­тор пре­мии Алек­сандр Архан­гель­ский, объ­яс­няя сроч­ную отме­ну пресс-кон­фе­рен­ции в ЦДХ.

На пресс-кон­фе­рен­ции, собрав­шей как жур­на­ли­стов, так и изда­те­лей, одна за дру­гой были пред­став­ле­ны 24 кни­ги, ото­бран­ные из более чем 130 заявок. «У нас не 25 книг, а 24, это озна­ча­ет, что мы не ста­ли искус­ствен­но вытя­ги­вать коли­че­ство», – пояс­нил Архан­гель­ский.

Гав­ри­лов пред­став­лял кни­ги «вкус­но», так что мно­гие сра­зу захо­те­лось про­чи­тать, и его талант пре­зен­та­ции вызвал похва­лу у Дмит­рия Бори­со­ви­ча Зими­на.

«Я ждал этой кни­ги мно­го лет, может быть, деся­ток, – так роман­тич­но Алек­сандр Гав­ри­лов начал свой рас­сказ о кни­ге науч­но­го жур­на­ли­ста Аси Казан­це­вой. – Она напи­са­на лег­ко, осно­ва­тель­но, на хоро­шем рус­ском язы­ке, авто­ром, кото­рый спо­со­бен при­ве­сти при­мер из лич­ной жиз­ни и из исто­рии нау­ки. Эта кни­га напи­са­на в сти­ле, кото­рый мы виде­ли во мно­гих пере­вод­ных non-fiction кни­гах. И каж­дый раз, дочи­ты­вая такую кни­гу до кон­ца, начи­на­ли думать: поче­му эта кни­га опять пере­вод­ная, поче­му так не пишут по-рус­ски? И Ася Казан­це­ва напи­са­ла кни­гу, кото­рую не стыд­но пере­ве­сти обрат­но на англий­ский язык и начать хва­стать­ся».

Пере­хо­дя к сле­ду­ю­щей кни­ге, дирек­тор Инсти­ту­та кни­ги так­же не пожа­лел доб­рых слов. «Жуки ничем не хуже муль­ти­ков, а муль­ти­ки ничем не хуже, чем жуки. Эта кни­га – вос­хи­ти­тель­на и осно­ва­тель­на. Она напи­са­на чело­ве­ком, кото­рый потра­тил мно­го вре­ме­ни на рабо­ту с совре­мен­ным мульт­про­цес­сом», – так была пред­став­ле­на кни­га извест­но­го жур­на­ли­ста, пишу­ще­го о куль­ту­ре, Лари­сы Малю­ко­вой «СВЕРХ/​КИНО (Совре­мен­ная рос­сий­ская ани­ма­ция, девяностые/​нулевые)».

Дмитрий Зимин
Дмит­рий Зимин

А вот жел­то-зеле­ная облож­ка кни­ги Бори­са Гороб­ца «Ядер­ный реванш Совет­ско­го Сою­за. Об исто­рии атом­но­го про­ек­та СССР», под­го­тов­лен­ной Editorial URSS, вызва­ла у Алек­сандра Гав­ри­ло­ва види­мую непри­язнь. Он пока­зал ее пуб­ли­ке и ска­зал, что «такой дизайн отпу­ги­ва­ет чита­те­ля, и очень жаль, пото­му что на самом деле кни­га чрез­вы­чай­но хоро­ша».

Сам созда­тель фон­да «Дина­стия» заме­тил, что для него чте­ние книг, пре­тен­ду­ю­щих на глав­ную награ­ду в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры, – «сла­дост­ная катор­га».

«Год на год не при­хо­дит­ся, но раз в десять лет надо было бы делать отдель­ный кон­курс луч­ших книг деся­ти­ле­тия. Откро­вен­но гово­ря, я не уве­рен, что в этом году есть кни­ги, кото­рые мог­ли бы попасть на этот кон­курс. Одна­ко быва­ют и кни­ги, кото­рые мог­ли бы попасть на кон­курс сто­ле­тия. Такой явля­ет­ся кни­га Мат­вея Брон­штей­на «Сол­неч­ное веще­ство» – абсо­лют­ная, на мой взгляд, вер­ши­на науч­ной попу­ля­ри­за­ции, не уста­рев­шая до сих пор», – отме­тил Дмит­рий Бори­со­вич.

Он не явля­ет­ся чле­ном жюри, поэто­му поз­во­лил себе всё же выде­лить две кни­ги, кото­рые пока понра­ви­лись ему боль­ше все­го. «Когда я уви­дел двух­том­ник о быте рус­ских импе­ра­то­ров, то сна­ча­ла ска­зал: «Вы что, с ума сошли?» Но я не мог от него ото­рвать­ся. Там опи­сы­ва­ют­ся эпи­зо­ды жиз­ни, кото­рые мы уже не пред­став­ля­ем. Есть эле­мен­ты жиз­ни не толь­ко импе­ра­то­ров, а про­стых людей». Делясь впе­чат­ле­ни­я­ми от про­чте­ния этой кни­ги и про­смот­ра филь­ма Лео­ни­да Пар­фе­но­ва «Цвет нации», Зимин заме­тил, что «той Рос­сии уже нет», и нас труд­но назвать наслед­ни­ка­ми той ушед­шей куль­ту­ры, «ведь мы очень мало от нее уна­сле­до­ва­ли».

«Кни­га Бори­са Штер­на так­же обе­ща­ет быть собы­ти­ем. Она рас­ска­зы­ва­ет о послед­них дости­же­ни­ях кос­мо­ло­гии. В ней рас­кры­ва­ют­ся новые горизонты,которые меня­ют наше фило­соф­ское пред­став­ле­ние о жиз­ни». Кажет­ся, Зими­на вос­хи­ти­ла идея, что где-то еще есть мно­же­ство дру­гих все­лен­ных, где, воз­мож­но, уче­ные так­же стре­мят­ся познать мир, и, может быть, так­же пишут науч­но-попу­ляр­ные кни­ги.

Длин­ный спи­сок пре­мии «Про­све­ти­тель» 2014 года

  1. Аге­е­ва Руфь. «Как появи­лись назва­ния рек и озер: попу­ляр­ная гид­ро­ни­ми­ка». АСТ-Пресс, 2012.
  2. Боб­ри­ков Алек­сей. «Дру­гая исто­рия рус­ско­го искус­ства». М.: Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние, 2012.
  3. Бри­лев Сер­гей. «Забы­тые союз­ни­ки во Вто­рой миро­вой войне». ОЛМА Медиа Групп, 2012.
  4. Бутов­ская Мари­на. «Антро­по­ло­гия пола». Фря­зи­но: Век-2, 2013. Серия: Биб­лио­те­ка Фон­да «Дина­стия».
  5. Вайн­штейн Оль­га. «Ден­ди. Мода. Лите­ра­ту­ра. Стиль жиз­ни». 3-е изд. М.: Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние, 2012.
  6. Васи­льев Сер­гей, Берез­кин Юрий, Козин­цев Алек­сандр. «Сибирь и пер­вые аме­ри­кан­цы». СПб: Фило­ло­ги­че­ский факуль­тет СПб­ГУ, Нестор-Исто­рия, 2011.
  7. Горе­лик Ген­на­дий. «Кто изоб­рел совре­мен­ную физи­ку? От маят­ни­ка Гали­лея до кван­то­вой гра­ви­та­ции». М: АСТ, Corpus, 2013.
  8. Горо­бец Борис. «Ядер­ный реванш Совет­ско­го Сою­за. Об исто­рии атом­но­го про­ек­та СССР». М: Editorial URSS, 2014. Серия: Нау­ка в СССР: Через тер­нии к звез­дам.
  9. Девя­тов Сер­гей, Зимин Игорь. «Двор рос­сий­ских импе­ра­то­ров: Энцик­ло­пе­дия жиз­ни и быта». В 2-х томах. Куч­ко­во поле, 2014.
  10. Дья­ков Юрий. «Зани­ма­тель­ная мико­ло­гия». М: Editorial URSS, 2013.
  11. Еме­лья­нов Еме­льян. «Оке­ан извест­ный и зага­доч­ный. 100 позна­ва­тель­ных очер­ков от зна­ме­ни­то­го оке­а­но­ло­га». ЛКИ, 2013.
  12. Ижев­ский Сер­гей, Лоба­нов Андрей, Сос­нин Алек­сандр. «Жизнь заме­ча­тель­ных жуков». М.: ООО Изда­тель­ский дом «Кодекс», 2014.
  13. Казан­це­ва Ася. «Кто бы мог поду­мать! Как мозг застав­ля­ет нас делать глу­по­сти». М.: Corpus, 2014.
  14. Кес­сель­ман Вла­ди­мир. «На кого упа­ло ябло­ко». М.: Ломо­но­сов», 2014.
  15. Коро­нов­ский Нико­лай. «Зем­ля. Метео­ри­ты, вул­ка­ны, зем­ле­тря­се­ния». Фря­зи­но: Век-2, 2014. Серия: Биб­лио­те­ка Фон­да «Дина­стия».
  16. Малю­ко­ва­Ла­ри­са. «СВЕРХ/​КИНО (Совре­мен­ная рос­сий­ская ани­ма­ция, девяностые/​нулевые)». СПб.: Умная Маша, 2012.
  17. Несте­ров Вадим. «Люди, при­нес­шие холод». Кни­га 1 «Лес и степь» (элек­трон­ная кни­га
  18. Панов Евге­ний. «Эво­лю­ция диа­ло­га. Ком­му­ни­ка­ция в раз­ви­тии: от мик­ро­ор­га­низ­мов до чело­ве­ка» + CD диск. «Язы­ки сла­вян­ских куль­тур», 2014.
  19. Полян Павел. «Свит­ки из пеп­ла. Еврей­ская «зон­дер­ком­ман­до» в Аушви­це-Бир­ке­нау и ее лето­пис­цы».
  20. Сва­нид­зе Аде­ла­и­да. «Викин­ги – люди саги: жизнь и нра­вы». М.: Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние, 2014.
  21. Сухих Игорь. «Рус­ский канон: кни­ги XX века». М.: Вре­мя, 2013.
  22. Улья­но­ва Гали­на. «Двор­цы, усадь­бы, доход­ные дома. Исто­ри­че­ские рас­ска­зы о недви­жи­мо­сти Моск­вы и Под­мос­ко­вья». Форум, Нео­лит, 2012.
  23. Штерн Борис. «Про­рыв за край мира». «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка», 2014.
  24. Яров Сер­гей. «Повсе­днев­ная жизнь бло­кад­но­го Ленин­гра­да». М.: Моло­дая гвар­дия, 2013. Серия: Живая исто­рия: Повсе­днев­ная жизнь чело­ве­че­ства.

Меж­ду тем, соор­га­ни­за­то­ры пре­мии поста­ви­ли себя в курьез­ную ситу­а­цию, вклю­чив в длин­ный спи­сок кни­гу лати­но­аме­ри­ка­ни­ста, извест­но­го теле­ве­ду­ще­го Сер­гея Бри­ле­ва «Забы­тые союз­ни­ки во Вто­рой миро­вой войне». В ней рас­ска­зы­ва­ет­ся о неиз­вест­ных рос­сий­ско­му чита­те­лю собы­ти­ях, про­ис­хо­див­ших в стра­нах Латин­ской Аме­ри­ки, Афри­ки, на ост­ро­вах Кариб­ско­го моря и Оке­а­нии, а так­же в неза­ви­си­мой тогда Туве (вошед­шей в состав СССР лишь в 1944 году). Ока­за­лось, что одним из вдох­но­ви­те­лей этой кни­ги был тот, из-за кого отме­ни­ли пресс-кон­фе­рен­цию в ЦДХ.

Александр Архангельский
Алек­сандр Архан­гель­ский

На сай­те изда­тель­ства «ОЛМА Медиа Групп» при­ве­де­ны такие сло­ва: В кон­це сво­е­го выступ­ле­ния [перед чита­те­ля­ми] Сер­гей Бри­лев при­знал­ся, что одним из идей­ных вдох­но­ви­те­лей кни­ги стал Вла­ди­мир Рости­сла­во­вич Медин­ский. Его кни­ги, преж­де все­го это «Мифы о Рос­сии» и «Вой­на», в какой-то сте­пе­ни повли­я­ли на «Забы­тых союз­ни­ков». Как гово­рит­ся, «Упс».

К сожа­ле­нию, пока никто из моих зна­ко­мых кни­ги из длин­но­го спис­ка не читал. И это боль­шая про­бле­ма – при­вле­кут ли кни­ги вни­ма­ние не толь­ко широ­ко­го, но хотя бы узко­го кру­га чита­те­лей. Судя по пер­вым шагам по рас­про­стра­не­нию «Про­ры­ва за край мира», главре­ду  ТрВ-Нау­ка Бори­су Штер­ну при­хо­дит­ся пред­при­ни­мать нетри­ви­аль­ные шаги, что­бы дове­сти кни­гу до чита­те­ля по при­ем­ле­мой цене. Книж­ные сети, навер­ня­ка не от хоро­шей жиз­ни, накру­чи­ва­ют цены.

Дума­ет­ся, что орга­ни­за­то­рам пре­мии сто­ит объ­явить о кон­кур­се на луч­шую рецен­зию на кни­гу из длин­но­го спис­ка, по край­ней мере, сре­ди сту­ден­тов, аспи­ран­тов и моло­дых уче­ных.

25 сен­тяб­ря ста­нут извест­ны име­на фина­ли­стов пре­мии, а два лау­ре­а­та – 20 нояб­ря. Всё лето жюри пре­мии в соста­ве пре­зи­ден­та Поли­тех­ни­че­ско­го музея, пред­се­да­те­ля жюри Бори­са Сал­ты­ко­ва, физи­ка и пере­вод­чи­ка Алек­сея Семи­ха­то­ва, поэта и мате­ма­ти­ка Евге­ния Буни­мо­ви­ча, науч­но­го жур­на­ли­ста и теле­ве­ду­ще­го Ильи Кол­ма­нов­ско­го, линг­ви­ста Вла­ди­ми­ра Плун­гя­на (лау­ре­а­та пре­мии 2011 года за «Поче­му язы­ки такие раз­ные»), био­ло­га Дмит­рия Жуко­ва (лау­ре­а­та 2013 года за «Стой, кто ведет? Био­ло­гия пове­де­ния чело­ве­ка и дру­гих зве­рей») и фило­ло­га и пере­вод­чи­ка Вик­то­ра Сонь­ки­на (лау­ре­а­та 2013 года за «Здесь был Рим») будет эти 24 кни­ги читать и выби­рать луч­шие.

Фото пресс-служ­бы пре­мии «Про­све­ти­тель»

1. www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/index.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
deminaRCgoffМаксим БорисовSkeptic Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Skeptic
Skeptic

Граж­дане адми­ны! В кли­ка­бель­ной анно­та­ции к ста­тье Оль­гу Вайн­штейн обо­зва­ли «Вар­ша­вер» (!!!).

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

испра­вил, спа­си­бо

RCgoff
RCgoff

К сожа­ле­нию, Д.Б. Зимин в при­ве­ден­ной цита­те оши­боч­но назвал Мат­вея Брон­штей­на Миха­и­лом. «Сол­неч­ное веще­ство» – дей­стви­тель­но непре­взой­ден­ный шедевр!

demina
Редактор
demina

Я попра­ви­ла, навер­ня­ка это не Д.Б. ошиб­ся, а я. Спа­си­бо!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: