Диссертации и репутации

Андрей Цатурян
Андрей Цату­рян

Пред­ста­ви­те­ли воль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства «Дис­сер­нет» не раз заяв­ля­ли, что пред­ме­том их рас­сле­до­ва­ний явля­ют­ся не сами по себе фаль­ши­вые дис­сер­та­ции, а репу­та­ции их «авто­ров» и их «помощ­ни­ков» – науч­ных руко­во­ди­те­лей, оппо­нен­тов и руко­во­ди­те­лей дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов. Опыт обра­ще­ний Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) в госу­дар­ствен­ные орга­ны пока­зы­ва­ет, что круг лиц, чья репу­та­ция ока­зы­ва­ет­ся «под­мо­чен­ной» фаль­ши­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми, не огра­ни­чи­ва­ет­ся пере­чис­лен­ны­ми лица­ми, а вклю­ча­ет высо­ко­по­став­лен­ные «груп­пы при­кры­тия».

Про­ил­лю­стри­рую это дву­мя слу­ча­я­ми.

Слу­чай 1: «Срок дав­но­сти»

12.02.2014 в при­ем­ную пра­ви­тель­ства РФ было достав­ле­но пись­мо ОНР, под­пи­сан­ное 2797 уче­ны­ми, сре­ди кото­рых более 40 чле­нов РАН. Авто­ры при­зва­ли Д.А. Мед­ве­де­ва «отме­нить ту часть п. 2 Поста­нов­ле­ния Пра­ви­тель­ства РФ № 842 от 24 сен­тяб­ря 2013 года, кото­рая вво­дит трех­лет­ний срок рас­смот­ре­ния заяв­ле­ний о лише­нии ранее при­сво­ен­ных уче­ных сте­пе­ней, а так­же исклю­чить упо­ми­на­ние о сро­ке пода­чи заяв­ле­ний о лише­нии уче­ной сте­пе­ни из п. 66 «Поло­же­ния о при­суж­де­нии уче­ных сте­пе­ней», вве­ден­но­го в дей­ствие этим Поста­нов­ле­ни­ем».

Этот при­зыв был про­дик­то­ван тем, что дан­ное поло­же­ние фак­ти­че­ски объ­яв­ля­ет амни­стию авто­рам фаль­ши­вых дис­сер­та­ций, защи­щен­ных до 2011 года, хотя на момент их защи­ты дей­ство­вал 10-лет­ний срок дав­но­сти. Поло­же­ние заод­но уста­нав­ли­ва­ет (види­мо, для уси­ле­ния абсурд­но­сти ситу­а­ции) 10-лет­ний срок дав­но­сти для дис­сер­та­ций, защи­щен­ных в 2011–2013 годах, когда срок дав­но­сти был 3-лет­ним. Авто­ры обра­ще­ния отме­ча­ют, что «соглас­но п. 1 ст. 1267ГК, автор­ство, имя авто­ра и непри­кос­но­вен­ность про­из­ве­де­ния охра­ня­ют­ся бес­сроч­но», и зада­ют­ся вопро­сом: «поче­му из всех объ­ек­тов автор­ских прав имен­но по отно­ше­нию к дис­сер­та­ци­ям уста­нав­ли­ва­ет­ся такое изъ­я­тие?»

Из аппа­ра­та Пра­ви­тель­ства РФ пись­мо было пере­ад­ре­со­ва­но в Мино­бр­на­у­ки, отку­да 12.02.2014 посту­пил ответ, под­пи­сан­ный заме­сти­те­лем мини­стра М.А. Кам­бо­ло­вым. Рискуя тем, что этот ответ будет без изме­не­ний пере­не­сен в какую-нибудь пье­су абсур­да, Марат Арка­дье­вич пишет: «В этой свя­зи ссыл­ка на ста­тью 1267 ГК РФ настоль­ко же вер­на, насколь­ко и некор­рект­на. <…> Но защи­та это­го пра­ва не может быть пря­мо свя­за­на с лише­ни­ем недоб­ро­со­вест­но­го уче­но­го сте­пе­ни, посколь­ку за столь дли­тель­ное вре­мя (10 лет) чело­век может, напри­мер, уме­реть. В этой свя­зи неле­пым будет, напри­мер, вве­де­ние инсти­ту­та посмерт­но­го лише­ния уче­ной сте­пе­ни». О трех­лет­нем сро­ке дав­но­сти, кото­рый был глав­ным пред­ме­том пись­ма уче­ных, в отве­те Мино­бр­на­у­ки не гово­рит­ся ни сло­ва. Вопрос о том, с чем свя­за­на такая забыв­чи­вость, остав­ля­ем чита­те­лю в каче­стве само­сто­я­тель­но­го упраж­не­ния.

Напом­ним лишь, что в отно­ше­нии кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции М.А. Кам­бо­ло­ва, защи­щен­ной в 2008 году, а точ­нее, в том, были ли опуб­ли­ко­ва­ны резуль­та­ты этой дис­сер­та­ции в жур­на­лах «переч­ня ВАК», как это­го тре­бу­ет «Поло­же­ние о при­суж­де­нии уче­ных сте­пе­ней», у науч­ной обще­ствен­но­сти есть серьез­ные сомне­ния, а сама его дис­сер­та­ция как раз под­па­да­ет под трех­лет­нюю «амни­стию», и поэто­му вопрос о пра­во­мер­но­сти при­суж­де­ния ему сте­пе­ни ВАК не впра­ве рас­смот­реть. Чем руко­вод­ство­вал­ся Д.В. Лива­нов, пору­чая напи­сать ответ ОНР имен­но М.А. Кам­бо­ло­ву, зна­ком ли министр с содер­жа­ни­ем отве­та вве­рен­но­го ему мини­стер­ства и как, по его мне­нию, такой ответ ска­жет­ся на репу­та­ции Мино­бр­на­у­ки и само­го мини­стра? Вопро­сы в нашей абсур­дист­ской реаль­но­сти почти рито­ри­че­ские.

Слу­чай 2: «Про­вер­ка дис­сер­та­ций РГБ»

Еще в сен­тяб­ре 2013 года око­ло тыся­чи уче­ных обра­ти­лись к руко­вод­ству стра­ны в свя­зи с подо­зре­ни­я­ми в фаль­си­фи­ка­ции дис­сер­та­ций 25 депу­та­тов Госу­дар­ствен­ной Думы. Руко­во­ди­те­ли испол­ни­тель­ной вла­сти пере­ад­ре­со­ва­ли это обра­ще­ние в Мино­бр­на­у­ки, а зако­но­да­те­ли обра­ти­лись в про­ку­ра­ту­ру. И само обра­ще­ние уче­ных, и инте­рес про­ку­ра­ту­ры к руко­во­ди­те­лям ОНР были так подроб­но опи­са­ны СМИ, что сам ответ мини­стер­ства про­шел неза­ме­чен­ным, тем более, что его суть была баналь­ной: Мино­бр­на­у­ки и ВАК не могут рас­смот­реть вопрос о лише­нии ука­зан­ных депу­та­тов уче­ных сте­пе­ней в свя­зи с дей­стви­ем уже упо­мя­ну­то­го выше трех­лет­не­го «сро­ка дав­но­сти».

Един­ствен­ным нетри­ви­аль­ным пунк­том это­го пись­ма было то, что Мино­бр­на­у­ки напра­ви­ло дис­сер­та­ции депу­та­тов на про­вер­ку в Рос­сий­скую госу­дар­ствен­ную биб­лио­те­ку – един­ствен­ный орган в стране, упол­но­мо­чен­ный про­во­дить офи­ци­аль­ную экс­пер­ти­зу дис­сер­та­ций на пред­мет нали­чия в них фаль­си­фи­ка­ций. То, что эти дис­сер­та­ции дей­стви­тель­но были направ­ле­ны в РГБ, под­твер­ди­ли в част­ном раз­го­во­ре руко­во­ди­тель депар­та­мен­та атте­ста­ции науч­ных кад­ров Мино­бр­на­у­ки и пред­се­да­тель ВАК. Одна­ко шло вре­мя, а отве­та из «Ленин-ки» не было. Поэто­му Совет ОНР напра­вил пись­мо дирек­то­ру РГБ А.И. Вис­ло­му, в кото­ром, сослав­шись на его соб­ствен­ные интер­вью, где дирек­тор сооб­щил, что про­вер­ка дис­сер­та­ций по запро­су Мино­бр­на­у­ки про­из­во­дит­ся бес­плат­но, и на Поло­же­ние о про­ве­де­нии экс­пер­тиз РГБ. Так­же Совет ОНР еще раз попро­сил предо­ста­вить резуль­та­ты экс­пер­тиз дис­сер­та­ций пере­чис­лен­ных депу­та­тов, тем более, что экс­пер­ти­зу дис­сер­та­ции одно­го из них, депу­та­та Бур­ма­то­ва, РГБ уже про­ве­ла.

Ответ Вис­ло­го дати­ро­ван 04.04.2014. Точ­нее, вме­сто отве­та на про­стой вопрос дирек­тор РГБ зачем-то сооб­щил о сво­ей бур­ной пере­пис­ке с раз­лич­ны­ми инстан­ци­я­ми. Сна­ча­ла РГБ запро­сил Депар­та­мент атте­ста­ции науч­ных кад­ров Мино­бр­на­у­ки (так как дея­тель­ность ВАК обес­пе­чи­ва­ет­ся имен­но этим депар­та­мен­том) и полу­чил от него ответ (кото­рый «Яндекс» дает за 20 секунд).

Затем поче­му-то РГБ обра­ти­лась уже напря­мую в ВАК, но отве­та пока не полу­чи­ла. Нако­нец Мини­стер­ство куль­ту­ры, кото­ро­му под­чи­ня­ет­ся РГБ, сооб­щи­ло РГБ, что про­вер­ка дис­сер­та­ций на заимствования/​совпадения на без­воз­мезд­ной осно­ве не вклю­че­на в Госу­дар­ствен­ное зада­ние РГБ, вопрос нахо­дит­ся на ста­дии согла­со­ва­ния. За сле­ду­ю­щие два меся­ца вопрос согла­со­вать, види­мо, не успе­ли и, судя по все­му, не согла­су­ют еще дол­го.

С чем свя­за­но такое неожи­дан­ное изме­не­ние пози­ции РГБ, ее дирек­то­ра и мини­стра куль­ту­ры, мож­но толь­ко гадать. Оста­ет­ся лишь сожа­леть, что А.И. Вис­лый, став­ший в свое вре­мя кан­ди­да­том физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук после защи­ты дис­сер­та­ции в одном из самых извест­ных и тре­бо­ва­тель­ных сове­тов МГУ, потом мно­го сде­лав­ший для авто­ма­ти­за­ции биб­лио­те­ки МГУ, а затем и РГБ, ока­зал­ся вовле­чен в стран­ную «дея­тель­ность», кото­рая, на мой взгляд, пред­став­ля­ет собой «опе­ра­цию при­кры­тия» авто­ров недоб­ро­со­вест­ных дис­сер­та­ций.

Рис. В. Богорада
Рис. В. Бого­ра­да

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
VLadimirKoxЛеонидРимма Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Римма
Римма

«С чем свя­за­но такое неожи­дан­ное изме­не­ние пози­ции РГБ, ее дирек­то­ра и мини­стра куль­ту­ры, мож­но толь­ко гадать». А чего там гадать? Тут и к гадал­ке не ходи: у мини­стра куль­ту­ры у само­го фей­ко­вая дис­сер­та­ция, а Вис­лый боит­ся поте­рять долж­ность. И поте­рял бы, если бы посту­пил чест­но.

Леонид
Леонид

«Мра­мор­но!» (Ю. Три­фо­нов – копи­райт).
С ува­же­ни­ем, Л.

VLadimirKox
VLadimirKox

На фей­ко­вость и обвод­нен­ность дис­сер­та­ции не про­ве­ря­ют, толь­ко на пла­ги­ат.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: