О журналах-призраках

На сай­те РГНФ (Рос­сий­ско­го гума­ни­тар­но­го науч­но­го фон­да) опуб­ли­ко­ван спи­сок рос­сий­ских жур­на­лов по соци­аль­ным и гума­ни­тар­ным нау­кам, индек­си­ру­ю­щих­ся в Web of Science [1]. Сама по себе идея очень хоро­шая, пото­му что зна­ние, индек­си­ру­ет­ся ли дан­ный жур­нал в меж­ду­на­род­ных ресур­сах, дале­ко не такое оче­вид­ное, как хоте­лось бы, ну хотя бы и пото­му, что для нача­ла надо иметь доступ к этим базам дан­ных. Поэто­му РГНФ, как напи­са­но на соот­вет­ству­ю­щей стра­ни­це, «решил раз­ме­стить на сай­те фон­да спис­ки оте­че­ствен­ных жур­на­лов, пуб­ли­ка­ции кото­рых индек­си­ру­ют­ся в WoS или Scopus». Мы начи­на­ем читать спи­сок этих жур­на­лов, оза­глав­лен­ный «Спи­сок рос­сий­ских жур­на­лов, вхо­дя­щих в БД Web of Science, 2013 год», в кото­рый вхо­дят пять жур­на­лов по соци­аль­ным нау­кам и семь жур­на­лов по гума­ни­тар­ным нау­кам. В спис­ке из две­на­дца­ти жур­на­лов мы нахо­дим четы­ре несу­ще­ству­ю­щих оте­че­ствен­ных жур­на­ла. Нет тако­го жур­на­ла «Антро­по­ло­гия и архео­ло­гия» (№ 1 в спис­ке) и нет тако­го рос­сий­ско­го жур­на­ла «Рос­сий­ская линг­ви­сти­ка», не гово­ря уж о зага­доч­ных «Рос­сий­ские иссле­до­ва­ния по фило­со­фии» и «Рос­сий­ские иссле­до­ва­ния по лите­ра­ту­ре» (номе­ра 5 и 6 в спис­ке). Отку­да же они взя­лись? Ско­рее все­го, «Антро­по­ло­гия и архео­ло­гия» — это силь­но иска­жен­ное назва­ние «Архео­ло­гия, антро­по­ло­гия и этно­гра­фия Евра­зии» (не един­ствен­ный пре­тен­дент, но самый прав­до­по­доб­ный). С «Рос­сий­ской линг­ви­сти­кой» исто­рия еще более инте­рес­ная. Нет тако­го оте­че­ствен­но­го жур­на­ла «Рос­сий­ская линг­ви­сти­ка», но есть жур­нал Russian Linguistics, пре­стиж­ный жур­нал по сла­ви­сти­ке, выпус­ка­е­мый весь­ма извест­ным изда­тель­ством Springer [2]. Мож­но лег­ко дога­дать­ся, что ров­но такая же под­ме­на про­изо­шла с непо­нят­ны­ми изда­ни­я­ми «Рос­сий­ские иссле­до­ва­ния по фило­со­фии» и «Рос­сий­ские иссле­до­ва­ния по лите­ра­ту­ре», воз­ле кото­рых сто­ят зага­доч­ные помет­ки «пере­вод отдель­ных ста­тей». На самом деле это англо­языч­ные изда­ния, дей­стви­тель­но постро­ен­ные на пере­во­дах отдель­ных рус­ских ста­тей, при­над­ле­жа­щие част­но­му аме­ри­кан­ско­му изда­тель­ству M.E. Sharpe [3], то есть никак не «рос­сий­ские жур­на­лы». Таким обра­зом, спи­сок состав­лен непро­фес­си­о­наль­но: из две­на­дца­ти жур­на­лов четы­ре ока­за­лись в неко­то­ром роде «фей­ка­ми»: три из них как рос­сий­ские жур­на­лы не суще­ству­ют и долж­ны вхо­дить в спи­сок «Зару­беж­ные индек­си­ру­е­мые жур­на­лы по рус­ской тема­ти­ке», а что име­ли в виду соста­ви­те­ли под назва­ни­ем «Антро­по­ло­гия и архео­ло­гия» — это до сих явля­ет­ся вопро­сом.

  1. www.rfh.ru/index.php/ru/obyavleniya/novosti/341-spisok-wos-scopus
  2. www.springer.com/education+%26+language/linguistics/journal/11185
  3. www.mesharpe.com/mall/results1.asp?ACR=RSP

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
8 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
АлексейГерманn_bogomolovSkepticпипеткин Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Михаил Рогов
Михаил Рогов

в JCR Social Sciences Edition-2012 пере­чис­ле­но толь­ко 4 рос­сий­ских жур­на­ла:
1. ANTHR ARCHEOL EURAS
2. PSIKHOL ZH
3. SOTSIOL ISSLED+
4. VOP PSIKHOL+

Безумный Шляпник
Безумный Шляпник

Пре­лест­но! И это при том, что неко­то­рые реаль­но суще­ству­ю­щие и непло­хие жур­на­лы там не чис­лят­ся.
А в РИНЦ цити­ро­ва­ние может попасть через пять лет после того, как было про­ци­ти­ро­ва­но. У меня так толь­ко что было.
Мораль: а ну их к чёр­ту с индек­са­ми.

влад
влад

Ребя­та,
а давай­те забъ­ем болт На «Веб оф саи­енс», цити­ро­ва­ния, спис­ки работ,
и про­чую запад­ную пре­лесть!!!
Важ­на каж­дая ста­тья, где бы ни вышла – цен­на!
Вот из это­го и будем исхо­дить.
А что­бы не было ста­тей- «дуро­чек»,
нуж­но ста­тьи защи­щать на уч сове­тах.
И раз­да­вать соотв. сте­пе­ни
(от кан­ди­да­та и мл док­то­ра, до пол­но­го док­то­ра- 7 гра­да­ций)
Подроб­нее, читай на ТрВ , на гайд пар­ке, от 16.09.2013г
И все уста­ка­нит­ся.
Не спи­сок тру­дов важен, а какую сте­пень ты за них име­ешь!!!
А напи­сать мож­но и 2 сот­ни «дуро­чек»,
Неко­то­рые реаль­ные ака­де­ми­ки име­ют и 50 и 2 сот­ни пре­крас­ных ста­тей.
Дак им и защи­тить пол­но­го док­то­ра- раз плю­нуть!!
А если не плю­нуть, то он и не ака­де­мик!!!!
Усек??

Римма
Римма

ВЛАД дело пред­ла­га­ет. Вполне разум­но. А то «уче­ный» сде­ла­ет иссле­до­ва­ние, кото­рое на кур­со­вую толь­ко и тянет, а потом пере­пе­ва­ет на раз­ные лады. А кро­ме того его под­сте­ги­ва­ют как авто­ра к ста­тьям аспи­ран­тов. Был у нас такой на кафед­ре. Бро­дил из лабо­ра­то­рии в лабо­ра­то­рию с выра­же­ни­ем лица буд­то у него несва­ре­ние желуд­ка, а ста­тей 5 в год имел. Загад­ка? Нет,у него род­ствен­ник был в ВАКе.

пипеткин
пипеткин

ну если делом тут назы­ва­ют «забить»…то что мы обсуж­да­ем вооб­ще?
к тому же, «напи­сать 2 сот­ни дуро­чек» в при­лич­ном журнале…сначала попро­буй­те!
А пока буде­те «дур­ко­вать» (это зай­мет лет 20), к кон­цу затеи из вас вый­дет класс­ный спе­ци­а­лист)))))))

Skeptic
Skeptic

В спис­ке отсут­ству­ет поче­му-то жур­нал «Вопро­сы лите­ра­ту­ры». Кото­рый, если верить РИНЦ, индек­си­ру­ет­ся в Веб оф Сай­енс. Кому верить?
ЗЫ: каче­ство кон­крет­но­го жур­на­ла в насто­я­щий момент вре­ме­ни не обсуж­да­ет­ся.

n_bogomolov
n_bogomolov

Стран­но это все. Есть сай­ти Web of science, кото­рый отсы­ла­ет к Arts and Humanities Citation Index, в кото­ром отра­же­ны как раз и рус­ские жур­на­лы по гума­ни­тар­ным нау­кам. В сфе­ре рус­ской лите­ра­ту­ры это «Рус­ская лите­ра­ту­ра» (Петер­бург) и «Новый мир», боль­ше ниче­го нет. Про­ве­рить это очень лег­ко.

Герман
Герман

есть неко­то­рые жур­на­лы рос­сий­ские, сла­бо­ва­тые, кото­рые вхо­дят в базу ско­пус напри­мер былые годы исто­ри­че­ский жур­нал, и в то же вре­мя есть достой­ные жур­на­лы кото­рые туда не вхо­дят тот же вопро­сы эко­но­ми­ки или Полис или общ нау­ки и совре­мен­ность, и т.д.

Алексей
Алексей

Так что – полу­ча­ет­ся, что те чинов­ни­ки от нау­ки, от кото­рых зави­сит вне­се­ние жур­на­лов в соот­вет­ству­ю­щие спис­ки, не жела­ют ниче­го делать? Не удив­люсь, если они и мар­жи ждут при этом))

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: