«Неверующие» в Москве

Так полу­чи­лось, что 7 июня я ока­зал­ся гостем на очень необыч­ном и инте­рес­ном меро­при­я­тии. Око­ло 150 чело­век собра­лись в мос­ков­ском Саха­ров­ском цен­тре, что­бы посмот­реть фильм «Неве­ру­ю­щие» в ори­ги­наль­ной озвуч­ке сту­дии пере­во­дов Vert Dider. Сре­ди гостей были Алек­сандр Мар­ков (один из самых извест­ных попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки в Рос­сии), Ася Казан­це­ва (попу­ля­ри­за­тор нау­ки, автор заме­ча­тель­ной кни­ги «Кто бы мог поду­мать!» про наше мыш­ле­ние), Миха­ил Лидин (веду­щий скеп­сис-обзо­ра на диване), Вита­лий Фро­лов (широ­ко извест­ный в узких кру­гах автор) и еще несколь­ко чело­век. Мне было очень при­ят­но ока­зать­ся в такой ком­па­нии. На пре­мье­ре в Санкт-Петер­бур­ге при­сут­ство­вал ака­де­мик Евге­ний Алек­сан­дров, где он про­чи­тал пла­мен­ную речь, сорвав­шую бур­ные ова­ции. Показ филь­ма собрал аншлаг в Санкт-Петер­бур­ге, в Одес­се, в Тюме­ни, Том­ске, Крас­но­да­ре и два­жды в Москве. И это впе­чат­ля­ет, учи­ты­вая, что такое меро­при­я­тие про­во­дит­ся впер­вые.

Сам фильм мож­но посмот­реть на сай­те сту­дии пере­во­дов: [1]. Фильм не столь­ко позна­ва­тель­ный, сколь­ко вдох­нов­ля­ю­щий. Он пока­зы­ва­ет, что не всё в мире погряз­ло в боло­те «духов­но­сти» и отсут­ствия кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, что есть заме­ча­тель­ные умные люди, не лишен­ные чув­ства юмо­ра и отста­и­ва­ю­щие нау­ку и разум. Кро­ме того, у этих людей есть серьез­ная под­держ­ка в обще­стве, о мас­шта­бах кото­рой вы даже не подо­зре­ва­ли.
Мне бы хоте­лось поде­лить­ся несколь­ки­ми мыс­ля­ми, кото­рые были выска­за­ны в ходе обсуж­де­ния филь­ма после пока­за. Не хоте­лось бы их забыть.

1. Вита­лий Фро­лов выска­зал идею, кото­рую я хотел, но всё никак не мог сфор­му­ли­ро­вать. Одна из при­чин, по кото­рой рели­гия явля­ет­ся настоль­ко попу­ляр­ным явле­ни­ем, заклю­ча­ет­ся в том, что рели­гия спо­соб­ству­ет соци­а­ли­за­ции. Осо­бен­но где-нибудь в США, где люди регу­ляр­но ходят в цер­ковь. Люди соби­ра­ют­ся вме­сте, выпол­ня­ют риту­а­лы, обща­ют­ся. У неве­ру­ю­щих нет риту­а­лов, у них нет меро­при­я­тий, кото­рые мог­ли бы спло­тить их.

Я думаю, что речь не идет о том, что неве­ру­ю­щие нач­нут цело­вать кни­гу «Эго­и­стич­ный ген» Ричар­да Докин­за, отпе­вать свя­тых уче­ных-муче­ни­ков, есть пече­нье, сим­во­ли­зи­ру­ю­щее ДНК Кри­сто­фе­ра Хит­чен­са, оку­нать детей в тазик с дистил­ли­ро­ван­ной водой для защи­ты от мра­ко­бе­сия, кла­нять­ся порт­ре­ту Сэма Хар­ри­са, молить­ся Дэну Ден­не­ту. хором петь пес­ни Тима Мин­чи­на или сви­де­тель­ство­вать о чуде­сах Джейм­са Рен­ди. Но посмот­реть и обсу­дить фильм в дру­же­ствен­ной интел­лек­ту­аль­ной обста­нов­ке – поче­му бы нет?

Показ «Неве­ру­ю­щих» был меро­при­я­ти­ем, кото­рое, без­услов­но, спо­соб­ство­ва­ло соци­а­ли­за­ции и спло­че­нию. Люди зна­ко­ми­лись, обща­лись, обсуж­да­ли кино, дели­лись мыс­ля­ми. Я счи­таю, что нуж­но боль­ше таких меро­при­я­тий, и выра­жаю огром­ную бла­го­дар­ность орга­ни­за­то­рам.

2. Ася Казан­це­ва поде­ли­лась опы­том рабо­ты в СМИ. Мы часто руга­ем СМИ за то, что они пока­зы­ва­ют вся­кую псев­до­на­уч­ную ерун­ду типа филь­ма «Вели­кая тай­на воды». Ино­гда нам даже кажет­ся, что есть заго­вор по запуд­ри­ва­нию моз­гов насе­ле­ния. Но чаще все­го СМИ про­сто гонят­ся за рей­тин­гом. И если наро­ду нра­вит­ся смот­реть про память воды – будет им про память воды. А если ока­жет­ся, что в моде ста­ли каче­ствен­ные науч­но-попу­ляр­ные пере­да­чи, будут и они. В свя­зи с этим ока­зы­ва­ет­ся, что мы силь­но недо­оце­ни­ва­ем важ­ность лай­ков и репо­стов. Имен­но на лай­ки под ста­тьей будут смот­реть рекла­мо­да­те­ли.

Если на сай­те жур­на­ла науч­но-попу­ляр­ная ста­тья набра­ла боль­ше лай­ков, чем ста­тья про гомео­па­тию – с этим мож­но идти к началь­ству и докла­ды­вать: вот види­те! Давай­те пуб­ли­ко­вать такой мате­ри­ал! Это выгод­но! А воз­мож­ность ста­вить «лай­ки» тому, что нра­вит­ся, есть у каж­до­го из нас.

3. Алек­сандр Мар­ков выска­зал инте­рес­ную мысль по пово­ду того, поче­му в Рос­сии наблю­да­ет­ся посте­пен­ный воз­врат к рели­ги­оз­но­сти. Суще­ству­ет обрат­ная кор­ре­ля­ция меж­ду ВВП на душу насе­ле­ния в стране и рели­ги­оз­но­стью. Разу­ме­ет­ся, кор­ре­ля­ция не озна­ча­ет, что есть при­чин­но-след­ствен­ная связь. Но все-таки: чем бога­че люди живут, тем мень­ше в стране доля рели­ги­оз­ных людей. США и Рос­сия суще­ствен­но выпа­да­ют из трен­да: США более рели­ги­оз­ная стра­на, чем мож­но было бы ожи­дать на осно­ве выше­упо­мя­ну­той зако­но­мер­но­сти, а Рос­сия (на дан­ный момент) – менее рели­ги­оз­ная (из-за ате­и­сти­че­ско­го про­шло­го). Это может ока­зать­ся важ­ным соци­аль­ным фак­то­ром, кото­рый ведет к тому, что в США мы наблю­да­ем рас­про­стра­не­ние ате­из­ма, моды на про­све­ще­ние и необы­чай­ную попу­ляр­ность про­све­ти­те­лей вро­де Ричар­да Докин­за, а в Рос­сии мы видим путь на воз­рож­де­ние «духов­но­сти».

4. Тем не менее, как уже было отме­че­но, показ филь­ма вез­де собрал пол­ный зал. Это гово­рит о том, что и у нас в стране есть огром­ная ауди­то­рия трез­во­мыс­ля­щих людей. В Рос­сии тем­пы роста попу­ля­ри­за­ции нау­ки огром­ны. Еще лет десять назад не было почти ниче­го, а сей­час есть мас­са науч­но-попу­ляр­ных про­ек­тов. И это вну­ша­ет опти­мизм. Еще раз боль­шое спа­си­бо орга­ни­за­то­рам, пере­вод­чи­кам и авто­рам филь­ма.

1. http://vertdider.com

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

11 комментариев

  1. Всё-таки Докинз не про­све­ти­тель, а идео­лог, пишет ерун­ду и зани­ма­ет­ся ерун­дой.

  2. уж почти 90лет про­шло с дестроя РПЦ тоталь­но­го, почти 80 – с «Без­бож­ных пяти­ле­ток», почти 50 – после того как Хру­щев гро­зил­ся «пока­зать послед­не­го попа», уж сколь­ко истреб­ля­ли веру все­ми мера­ми и «про­све­ща­ли» а она все не дает покоя кому­то. зачем соби­ра­ют­ся и что­то про­па­ган­ди­ру­ют веру­ю­щие я понять еще могу, но зачем и для чего устра­и­ва­ют­ся такие вот меро­при­я­тия – загад­ка.

    1. Вера в древ­не­иудей­ские сказ­ки — при­знак ску­до­умия, и про­па­ган­да этой веры — отвра­ти­тель­на. «Меро­при­я­тия» про­во­дят­ся, что­бы при­влечь здра­во­мыс­ля­щих людей с не зага­жен­ны­ми «духов­но­стью» моз­га­ми и про­ти­во­сто­ять наг­ло­му заси­лью жир­ных сви­ней в рясах.

      1. сей­час не сред­не­ве­ко­вье, госу­дар­ство не вынуж­да­ет кре­стить или како­му­то богу посвя­щать­ся акро­мя себя люби­мо­го. какое может быть заси­лье сви­ней в рясах? к кому они ломят­ся? даже на теле­ви­де­ние с опас­кой выла­зят. ну где заси­лие, опи­ши­те где Вас к чему­то при­нуж­да­ют?
        по пово­ду зага­жи­ва­ния «духов­но­стью» – кто и где щас гадит верой Вам или Вашим детям в мозг без Ваше­го же раз­ре­ше­ния? вера тут при­чем? по моим очу­че­ни­ям сей­час как раз верой чело­ве­ка еще поис­кать кто где про­па­ган­ди­ру­ет, зато все осталь­ное – псев­до­ме­ди­ци­на, псев­до­и­сто­рия, аст­ро­ло­гия, нацизм и наци­о­на­лизм, без­от­чет­ное слу­же­ние карье­ре, биз­не­су да чему угод­но – это­го хоть отбав­ляй. а судя по Ваше­му посту это либо не про­бле­ма либо по мас­шта­бу силь­но усту­па­ет угро­зе «духов­но­сти».
        созда­ет­ся впе­чат­ле­ние что это нат­соль­ко насу­щая про­бле­ма наше­го обще­ства, что у людей хва­та­ет сил «бороть­ся» с верой, на это нахо­дят­ся и вре­мя и день­ги. а вот на то что­бы както про­ти­во­сто­ять с нар­ко­ма­ни­ей (да хотя­бы в шко­лах), с алко­го­лиз­мом, с поверх­ност­но­стью обра­зо­ва­ния наше­го на всех уров­нях – это ока­зы­ва­ет­ся не настоль­ко вели­кие беды, вот веру пре­се­чем и все сра­зу нала­дит­ся. блин.заняться людям нечем.…

        1. Лар­чик про­сто откры­ва­ет­ся. Про­ти­во­сто­ять нар­ко­ма­нии, алко­го­лиз­му и про­чим подоб­ным явле­ни­ям – дело слож­ное и небла­го­дар­ное. Враг пло­хо пер­со­ни­фи­ци­ру­ет­ся. А здесь все про­сто. Про­тив­ник даже в уни­фор­ме. «В рясах». Образ вра­га дол­жен быть кон­крет­ным. В рясе, в шля­пе, рыжий, чер­ный, с пей­са­ми, с акцен­том, в доро­гом мер­се­де­се (нуж­ное вста­вить, под­черк­нуть).

          1. ога, осо­бен­но вдох­нов­ля­ет что види­мо заси­лие «сви­ней без ряс» – не про­бле­ма наше­го обще­ства. свин­ство по отно­ше­нию к сво­е­му ближ­не­му, сограж­да­ни­ну сво­е­му как от госчи­нов­ни­ка так и от про­сто­го чело­ве­ка види­мо вос­при­ни­ма­ет­ся настоль­ко нор­маль­но что оста­лось побе­дить толь­ко «сви­ней в рясах» и наста­нет щастье

  3. Кого скло­ня­ет злоб­ный бес
    К неве­рью в пра­вед­ность небес,
    Тот про­ве­дет свой век зем­ной
    С душой уны­лой и боль­ной.

    Воль­фрам фон Эшен­бах
    (пере­вод, кажет­ся, Гин­збур­га)

  4. Есть еще кор­ре­ля­ция меж­ду раз­ме­ром стра­ны и ВВП на душу. Давай­те Рос­сию дро­бить?!
    На клю­че­вой вопрос вы так и не отве­ти­ли. Силы свя­зи какая есть меж­ду веру­ю­щи­ми меж­ду уче­ны­ми не наблю­да­ет­ся. Все-таки поче­му?
    Ну и что-то вы совсем не упо­мя­ну­ли, что в СССР рели­гия пре­сле­до­ва­лась и высме­и­ва­лась. Да так, что через 25 лет все вер­ну­лось обрат­но как до Лени­на было.

  5. Люди!Вы дума­е­те, что вы что то реша­е­те? Вы пыта­е­тесь давать оцен­ки про­цес­сам, кото­ры­ми вы не управ­ля­е­те, на кото­рые вы очень сла­бо може­те как-то повли­ять, да и може­те ли? Вы дела­е­те заклю­че­ния и выво­ды, моз­гом, о кото­ром вы ниче­го не зна­е­те, вы даже не зна­е­те кто вы и отку­да на этой пла­не­те? не зна­е­те тай­ны рож­де­ния и смер­ти, не може­те охва­тить умом весь мас­штаб и замы­сел все­лен­ной и что такое вооб­ще наша Зем­ля, как она и каки­ми сила­ми удер­жи­ва­ет­ся в кос­ми­че­ском про­стран­стве и т.д.то есть все ваши зна­ния – отно­си­тель­ны! И с пози­ции ваше­го мыш­ле­ния (то же неяс­ная вещь) – отку­да при­хо­дят ваши мыс­ли? из ваше­го моз­га, вряд ли. Отку­да, из како­го источ­ни­ка? Может быть из кос­мо­са или из инфор­ма­ци­он­но­го поля Миро­зда­ния? А не при­хо­дит ли мысль, что ваши зна­ния – это то, что вам было поз­во­ле­но узнать и озву­чить на дан­ном эта­пе раз­ви­тия чело­ве­че­ства не рань­ше и не поз­же, а вы возо­мни­ли себя судья­ми. А може­те себе пред­ста­вить то, чего мы еще не зна­ем и может когда-нибудь нам откро­ет­ся!! по чьей-то воле, по чье­му-то пла­ну воз­мож­но.. не рань­ше! как бы нам не хоте­лось!
    Гово­рить дерз­ко о непо­знан­ном, рас­суж­дать о духов­ном, не познав, что это такое, не имея соб­ствен­но­го духов­но­го опы­та явля­ясь все­го лишь частью тво­ре­ния, по-мень­шей мере недаль­но­вид­но, не умно как-то. Для того что­бы судить, надо понять! Понять, опят таки, может не вся­кий, кому дано! У кого гото­ва душа и серд­це, кто устрем­лен, у кого век­тор дви­же­ния опре­де­лил­ся… Я вот, напри­мер, соб­ствен­ны­ми гла­за­ми виде­ла и лич­но испы­ты­ва­ла такое, что в ваши науч­ные тео­рии уло­жит­ся нико­гда не смо­жет.. Хотя я очень инте­ре­су­юсь послед­ни­ми науч­ны­ми откры­ти­я­ми, тем, что читаю или вижу в науч­но-попу­ляр­ных филь­мах или ста­тьях. Вот, напри­мер, толь­ко что посмот­ре­ла фильм о мик­ро­бах, кото­рые живут в наших орга­низ­мах и узна­ла о мик­ро­био­ло­ге Пан­чине, например,(почему и зашла на ваш сайт) – Это очень
    инте­рес­но, конеч­но, но не столь­ко, что бы гово­рить о высо­ком и хаять священников,церковь и веру! Так могут гово­рить толь­ко люди возо­мнив­шие о себе,что они позна­ли жизнь, ста­ли ее хозя­е­ва­ми но, ведь вы даже не знаете,что с вами слу­чить­ся зав­тра! Как рез­ко может все изме­нить­ся для вас – в один миг! И вы даже не пони­ма­е­те, что воз­мож­но зав­тра у вас не будет дру­го­го выбо­ра, кро­ме как идти в храм, к тем же самым …в рясах. и, кста­ти, толь­ко они, порой, вам и смо­гут, с помо­щью Божьей, помочь..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: