- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

«Неверующие» в Москве

Так полу­чи­лось, что 7 июня я ока­зал­ся гостем на очень необыч­ном и инте­рес­ном меро­при­я­тии. Око­ло 150 чело­век собра­лись в мос­ков­ском Саха­ров­ском цен­тре, что­бы посмот­реть фильм «Неве­ру­ю­щие» в ори­ги­наль­ной озвуч­ке сту­дии пере­во­дов Vert Dider. Сре­ди гостей были Алек­сандр Мар­ков (один из самых извест­ных попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки в Рос­сии), Ася Казан­це­ва (попу­ля­ри­за­тор нау­ки, автор заме­ча­тель­ной кни­ги «Кто бы мог поду­мать!» про наше мыш­ле­ние), Миха­ил Лидин (веду­щий скеп­сис-обзо­ра на диване), Вита­лий Фро­лов (широ­ко извест­ный в узких кру­гах автор) и еще несколь­ко чело­век. Мне было очень при­ят­но ока­зать­ся в такой ком­па­нии. На пре­мье­ре в Санкт-Петер­бур­ге при­сут­ство­вал ака­де­мик Евге­ний Алек­сан­дров, где он про­чи­тал пла­мен­ную речь, сорвав­шую бур­ные ова­ции. Показ филь­ма собрал аншлаг в Санкт-Петер­бур­ге, в Одес­се, в Тюме­ни, Том­ске, Крас­но­да­ре и два­жды в Москве. И это впе­чат­ля­ет, учи­ты­вая, что такое меро­при­я­тие про­во­дит­ся впер­вые.

Сам фильм мож­но посмот­реть на сай­те сту­дии пере­во­дов: [1]. Фильм не столь­ко позна­ва­тель­ный, сколь­ко вдох­нов­ля­ю­щий. Он пока­зы­ва­ет, что не всё в мире погряз­ло в боло­те «духов­но­сти» и отсут­ствия кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, что есть заме­ча­тель­ные умные люди, не лишен­ные чув­ства юмо­ра и отста­и­ва­ю­щие нау­ку и разум. Кро­ме того, у этих людей есть серьез­ная под­держ­ка в обще­стве, о мас­шта­бах кото­рой вы даже не подо­зре­ва­ли.
Мне бы хоте­лось поде­лить­ся несколь­ки­ми мыс­ля­ми, кото­рые были выска­за­ны в ходе обсуж­де­ния филь­ма после пока­за. Не хоте­лось бы их забыть.

1. Вита­лий Фро­лов выска­зал идею, кото­рую я хотел, но всё никак не мог сфор­му­ли­ро­вать. Одна из при­чин, по кото­рой рели­гия явля­ет­ся настоль­ко попу­ляр­ным явле­ни­ем, заклю­ча­ет­ся в том, что рели­гия спо­соб­ству­ет соци­а­ли­за­ции. Осо­бен­но где-нибудь в США, где люди регу­ляр­но ходят в цер­ковь. Люди соби­ра­ют­ся вме­сте, выпол­ня­ют риту­а­лы, обща­ют­ся. У неве­ру­ю­щих нет риту­а­лов, у них нет меро­при­я­тий, кото­рые мог­ли бы спло­тить их.

Я думаю, что речь не идет о том, что неве­ру­ю­щие нач­нут цело­вать кни­гу «Эго­и­стич­ный ген» Ричар­да Докин­за, отпе­вать свя­тых уче­ных-муче­ни­ков, есть пече­нье, сим­во­ли­зи­ру­ю­щее ДНК Кри­сто­фе­ра Хит­чен­са, оку­нать детей в тазик с дистил­ли­ро­ван­ной водой для защи­ты от мра­ко­бе­сия, кла­нять­ся порт­ре­ту Сэма Хар­ри­са, молить­ся Дэну Ден­не­ту. хором петь пес­ни Тима Мин­чи­на или сви­де­тель­ство­вать о чуде­сах Джейм­са Рен­ди. Но посмот­реть и обсу­дить фильм в дру­же­ствен­ной интел­лек­ту­аль­ной обста­нов­ке – поче­му бы нет?

Показ «Неве­ру­ю­щих» был меро­при­я­ти­ем, кото­рое, без­услов­но, спо­соб­ство­ва­ло соци­а­ли­за­ции и спло­че­нию. Люди зна­ко­ми­лись, обща­лись, обсуж­да­ли кино, дели­лись мыс­ля­ми. Я счи­таю, что нуж­но боль­ше таких меро­при­я­тий, и выра­жаю огром­ную бла­го­дар­ность орга­ни­за­то­рам.

2. Ася Казан­це­ва поде­ли­лась опы­том рабо­ты в СМИ. Мы часто руга­ем СМИ за то, что они пока­зы­ва­ют вся­кую псев­до­на­уч­ную ерун­ду типа филь­ма «Вели­кая тай­на воды». Ино­гда нам даже кажет­ся, что есть заго­вор по запуд­ри­ва­нию моз­гов насе­ле­ния. Но чаще все­го СМИ про­сто гонят­ся за рей­тин­гом. И если наро­ду нра­вит­ся смот­реть про память воды – будет им про память воды. А если ока­жет­ся, что в моде ста­ли каче­ствен­ные науч­но-попу­ляр­ные пере­да­чи, будут и они. В свя­зи с этим ока­зы­ва­ет­ся, что мы силь­но недо­оце­ни­ва­ем важ­ность лай­ков и репо­стов. Имен­но на лай­ки под ста­тьей будут смот­реть рекла­мо­да­те­ли.

Если на сай­те жур­на­ла науч­но-попу­ляр­ная ста­тья набра­ла боль­ше лай­ков, чем ста­тья про гомео­па­тию – с этим мож­но идти к началь­ству и докла­ды­вать: вот види­те! Давай­те пуб­ли­ко­вать такой мате­ри­ал! Это выгод­но! А воз­мож­ность ста­вить «лай­ки» тому, что нра­вит­ся, есть у каж­до­го из нас.

3. Алек­сандр Мар­ков выска­зал инте­рес­ную мысль по пово­ду того, поче­му в Рос­сии наблю­да­ет­ся посте­пен­ный воз­врат к рели­ги­оз­но­сти. Суще­ству­ет обрат­ная кор­ре­ля­ция меж­ду ВВП на душу насе­ле­ния в стране и рели­ги­оз­но­стью. Разу­ме­ет­ся, кор­ре­ля­ция не озна­ча­ет, что есть при­чин­но-след­ствен­ная связь. Но все-таки: чем бога­че люди живут, тем мень­ше в стране доля рели­ги­оз­ных людей. США и Рос­сия суще­ствен­но выпа­да­ют из трен­да: США более рели­ги­оз­ная стра­на, чем мож­но было бы ожи­дать на осно­ве выше­упо­мя­ну­той зако­но­мер­но­сти, а Рос­сия (на дан­ный момент) – менее рели­ги­оз­ная (из-за ате­и­сти­че­ско­го про­шло­го). Это может ока­зать­ся важ­ным соци­аль­ным фак­то­ром, кото­рый ведет к тому, что в США мы наблю­да­ем рас­про­стра­не­ние ате­из­ма, моды на про­све­ще­ние и необы­чай­ную попу­ляр­ность про­све­ти­те­лей вро­де Ричар­да Докин­за, а в Рос­сии мы видим путь на воз­рож­де­ние «духов­но­сти».

4. Тем не менее, как уже было отме­че­но, показ филь­ма вез­де собрал пол­ный зал. Это гово­рит о том, что и у нас в стране есть огром­ная ауди­то­рия трез­во­мыс­ля­щих людей. В Рос­сии тем­пы роста попу­ля­ри­за­ции нау­ки огром­ны. Еще лет десять назад не было почти ниче­го, а сей­час есть мас­са науч­но-попу­ляр­ных про­ек­тов. И это вну­ша­ет опти­мизм. Еще раз боль­шое спа­си­бо орга­ни­за­то­рам, пере­вод­чи­кам и авто­рам филь­ма.

1. http://vertdider.com

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи