День независимости от плагиата

Илья Смирнов и Сергей Неклюдов (РГГУ)
Илья Смир­нов и Сер­гей Неклю­дов (РГГУ)

11 июня мож­но было бы назвать пер­вым Днем неза­ви­си­мо­сти РГГУ от пла­ги­а­та. На круг­лом сто­ле Дис­сер­не­та жур­на­лист Сер­гей Пар­хо­мен­ко пуб­лич­но и глас­но, в при­сут­ствии пред­ста­ви­те­ля рек­то­ра­та уни­вер­си­те­та и науч­ных сотруд­ни­ков инсти­ту­тов РГГУ, а так­же Выш­ки и Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та, разо­брал кейс фаб­ри­ки липо­вых дис­сер­та­ций, рабо­тав­шей, а может быть, до сих пор про­дол­жа­ю­щей рабо­тать в этом вузе.

Слу­ша­те­ли узна­ли о том, как мето­дом Copy&Paste одной дис­сер­та­ции в дру­гую дела­лась про­дук­ция дис­сер­та­ци­он­ной фаб­ри­ки про­фес­со­ра Федо­ра Стер­ли­ко­ва, и потом про­хо­ди­ла ОТК в дис­со­ве­те Д 212.198.01 по эко­но­ми­че­ским нау­кам в РГГУ. «Виде­ли ли вы этих людей в кори­до­рах РГГУ?», -не раз спра­ши­вал о «геро­ях» Дис­сер­не­та Сер­гей Пар­хо­мен­ко, в част­но­сти, о зав. кафед­рой мар­ке­тин­га и рекла­мы РГГУ Дмит­рии Шев­чен­ко. «Виде­ли-виде­ли», – отве­ча­ли кол­ле­ги из РГГУ. Они и оха­ли, и сме­я­лись, и пили воду, а в кон­це докла­да про­зву­ча­ла даже фра­за «Жесть». Пред­ста­ви­тель­ни­ца рек­то­ра­та РГГУ не доси­де­ла до кон­ца и ушла, хлоп­нув две­рью. Напрас­но один из орга­ни­за­то­ров этой дис­кус­сии о про­бле­ме пла­ги­а­та, кита­ист, дирек­тор Инсти­ту­та восточ­ных куль­тур и антич­но­сти Илья Смир­нов пытал­ся ее вер­нуть и предо­ста­вить ей сло­во. Дис­ку­ти­ро­вать с бор­ца­ми с пла­ги­а­том та, види­мо, не захо­те­ла.

Участ­ни­ки же дис­кус­сии были еди­ны в том, что пла­ги­ат – это зло, с кото­рым надо бороть­ся, оно под­ры­ва­ет осно­вы науч­но-обра­зо­ва­тель­ной дея­тель­но­сти. Не раз высту­пав­шие гово­ри­ли о том, что одна из самых серьез­ных про­блем – это Copy&Paste в сту­ден­че­ских рабо­тах, и пла­ги­ат у сту­ден­тов созда­ет бла­го­при­ят­ную сре­ду для пла­ги­а­та в дис­сер­та­ци­ях и ста­тьях их более стар­ших кол­лег.

Анна Абалкина и Михаил Гельфанд
Анна Абал­ки­на и Миха­ил Гель­фанд

Сер­гей Неклю­дов, науч­ный руко­во­ди­тель Цен­тра семи­о­ти­ки и типо­ло­гии фольк­ло­ра РГГУ, док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, посвя­тил свое выступ­ле­ние «бес­стыд­но­му про­сто­ду­шию» или «про­сто­душ­но­му бес­стыд­ству» мно­гих сту­ден­тов, кото­рые счи­та­ют, что не сто­ит хра­нить какие-то зна­ния в себе, а их все­гда мож­но ска­чать из Интер­не­та. Он счи­та­ет, что пла­ги­ат в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре – одно из след­ствий куль­тур­ной дегра­да­ции обще­ства. По мне­нию же био­ло­га Миха­и­ла Гель­фанда, не сто­ит раз­де­лять Copy&Paste в сту­ден­че­ских и науч­ных рабо­тах. Всё это – непре­рыв­ный кон­ти­ну­ум пла­ги­а­та, с кото­рым надо бороть­ся.

Уже за обе­дом одна из участ­ниц дис­кус­сии заме­ти­ла, что в вузе опла­чи­ва­ют все­го три часа рабо­ты над кур­со­вы­ми сту­ден­тов, хотя кур­со­вые – это самое важ­ное, что дела­ют вхо­дя­щие в нау­ку ребя­та. «Их же все­му надо учить», – ска­за­ла она. И полу­ча­ет­ся, что за три часа опла­чи­ва­е­мой госу­дар­ством рабо­ты пре­по­да­ва­тель может успеть кур­со­вую про­чи­тать, попра­вить и вер­нуть сту­ден­ту, а вто­рой раз уже не про­чтешь. В этих усло­ви­ях либо пре­по­да­ва­тель дол­жен рабо­тать бес­плат­но, что­бы вырас­тить достой­ную сме­ну, либо (как в боль­шин­стве слу­ча­ев и про­ис­хо­дит) закры­вать гла­за на Copy&Paste и неори­ги­наль­ность работ. Так сама систе­ма опла­ты тру­да вузов­ских пре­по­да­ва­те­лей спо­соб­ству­ет про­цве­та­нию пла­ги­а­та.

«Поче­му свет­лые силы уни­вер­си­те­та не могут побе­дить тем­ные?» – спро­си­ла я уже после окон­ча­ния круг­ло­го сто­ла у Ильи Смир­но­ва. «Уни­вер­си­тет­ско­го сооб­ще­ства как тако­во­го не суще­ству­ет, оно крайне раз­об­ще­но и раз­роз­нен­но, и каж­дый погру­жен в свои про­бле­мы», – отве­тил он. И потом рас­ска­зал, какую «голов­ную боль» вызы­ва­ет у руко­вод­ства РГГУ сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния вуза. «Мне надо думать над тем, как сохра­нить став­ку пре­по­да­ва­те­ля ред­ко­го язы­ка у себя в инсти­ту­те, и я не могу пой­ти бороть­ся с пла­ги­а­том у тех же эко­но­ми­стов», – отме­тил он. По его сло­вам, рек­тор РГГУ Ефим Пиво­вар пре­крас­но пони­ма­ет всю глу­би­ну и важ­ность про­бле­мы пла­ги­а­та, но про­блем слиш­ком мно­го, что­бы занять­ся толь­ко одной.

На круг­лом сто­ле тема вза­и­мо­от­но­ше­ний мини­стер­ства и РГГУ так­же была затро­ну­та. Гово­ри­ли, что министр Лива­нов не любит вуз и сокра­ща­ет финан­си­ро­ва­ние. «А вам не кажет­ся, что это вза­и­мо­свя­зан­ные вопро­сы, что Лива­нов чита­ет ста­тьи из Дис­сер­не­та про РГГУ и поэто­му так отно­сит­ся к вузу?» – спро­сил Миха­ил Гель­фанд, так­же высту­пив­ший с докла­дом. И тут же ему пари­ро­вал Сер­гей Пар­хо­мен­ко, напом­нив­ший, что Лива­нов нега­тив­но отно­сит­ся к дея­тель­но­сти Дис­сер­не­та [2]. Один из высту­пав­ших гово­рил о том, что кол­ле­ги, име­на кото­рых зву­чат в свя­зи с Дис­сер­не­том, пара­док­саль­ным обра­зом ока­зы­ва­ют­ся полез­ны­ми людь­ми для вуза: они лоб­би­ру­ют его инте­ре­сов в выс­ших сфе­рах.

Сергей Пархоменко
Сер­гей Пар­хо­мен­ко

Миха­ил Гель­фанд в ходе сво­е­го докла­да [3] рас­ска­зал о спе­ци­фи­ке фаль­си­фи­ка­ции дис­сер­та­ций в есте­ствен­ных нау­ках. «Если мы не нач­нем отве­чать не толь­ко за свой малень­кий совет, но и всю область, то это доб­ром не кон­чит­ся. Есть еще про­бле­ма сла­бых дис­сер­та­ций, но это такой ящик Пан­до­ры, кото­рый даже страш­но откры­вать. Откры­тый пла­ги­ат- это низ­ко вися­щие ябло­ки, кото­рые лег­ко соби­рать, если на этом научить­ся и нара­бо­тать муску­лы, то даль­ше мож­но чистить всю систе­му», – под­черк­нул он.

В свою оче­редь, Анна Абал­ки­на, доцент Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при Пра­ви­тель­стве РФ, рас­ска­за­ла о не очень науч­ных дости­же­ни­ях и несу­ще­ству­ю­щих ста­тьях неко­то­рых ново­ис­пе­чен­ных чле­нов экс­перт­ных сове­тов ВАК по эко­но­ми­ке.

Необыч­ную интри­гу внес­ло выступ­ле­ние Веры Ледов­ской, глав­но­го спе­ци­а­ли­ста отде­ла под­держ­ки и досту­па к элек­трон­ным ресур­сам РГБ, коор­ди­на­то­ра про­ек­та «Антиплагиат.РГБ». С одной сто­ро­ны, она гово­ри­ла о важ­но­сти борь­бы с пла­ги­а­том, о том, что непри­я­тию Copy&Paste надо учить моло­дежь, а с дру­гой, не смог­ла отве­тить на вопро­сы С. Пар­хо­мен­ко и М. Гель­фанда, поче­му РГБ так испу­га­лось соб­ствен­ной экс­пер­ти­зы дис­сер­та­ций Пав­ла Аста­хо­ва. Было оче­вид­но, что она вся­че­ски пыта­лась уйти от поли­ти­че­ской подо­пле­ки изме­не­ния отно­ше­ния РГБ к борь­бе с пла­ги­а­том в дис­сер­та­ци­ях.

Посмот­реть видео­за­пись докла­дов С. Пар­хо­мен­ко и М. Гель­фанда мож­но в Youtube, а пол­ная видео­за­пись круг­ло­го сто­ла долж­на появить­ся на сай­те ИВКА РГГУ [4], одно­го из орга­ни­за­то­ров меро­при­я­тия.

Бла­го­да­рим Сер­гея Зен­ки­на, глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка Инсти­ту­та выс­ших гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РГГУ, за под­го­тов­ку круг­ло­го сто­ла «Пла­ги­ат в нау­ке».

1. Видео­за­пись докла­да Сер­гея Пар­хо­мен­ко в РГГУ, 11 июня 2014 года www.youtube.com/watch?v=F6kxI7fvdN4

2. Интер­вью Д. Лива­но­ва «Я пони­мал, что надо делать доста­точ­но серьез­ные и часто непо­пу­ляр­ные шаги» /​/​ «Ком­мер­сант», 10 фев­ра­ля 2014 года. www.kommersant.ru/doc/2404422

3. Видео­за­пись докла­да Миха­и­ла Гель­фанда в РГГУ, 11 июня 2014 года http://www.youtube.com/watch?v=XWGjKwtOKxM

4. http://ivka.rsuh.ru

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Parshikov Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Parshikov
Parshikov

И что, ноль ком­мен­та­ри­ев? Не нашли пово­да для дис­кус­сии?
Ну да, в том чис­ле поэто­му с пла­ги­а­том по сути никто и не борет­ся. Всем напле­вать.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: