Министру связи и массовых коммуникаций РФ Никифорову Н.А.
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Жарову А.А.
Генеральному директору ВГТРК Добродееву О.Б.
Уважаемый Николай Анатольевич!
Уважаемый Александр Александрович!
Уважаемый Олег Борисович!
Хотим обратить ваше внимание на недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева, прозвучавшие в эфире 16.03 в программе «Вести недели». Рассуждения о том, что «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел», насмешки над тем, что Обама «в страхе названивает Путину», из уст ведущего политического обозревателя главного государственного канала страны приобретают не только характер агрессивной пропаганды, но и звучат как выражение официальной точки зрения руководства России. При этом в настоящих официальных заявлениях ее представителей эта точка зрения выглядит иначе.
Мы, российские ученые, полагаем, что разногласия в конкретном геополитическом вопросе недопустимо использовать для публикации призывов к ядерной атаке на другое государство, каково бы ни было к нему отношение, к развязыванию третьей мировой войны. Тем более недопустимо, когда такие призывы звучат в эфире главного государственного канала.
Распространение безответственных рассуждений о ядерной войне, приучение общественного мнения к допустимости самой мысли о возможности участия в ней России чрезвычайно опасны и должны быть немедленно пресечены. Это совершенно неприемлемо в 21 веке, когда потенциал ядерного оружия накоплен сразу несколькими странами и может быть использован для уничтожения всей нашей цивилизации.
Мы также считаем, что стилистика, риторика, подача материалов в целом в программах Дмитрия Киселева «Вести недели» совершенно неприемлемы на государственном канале. Вместо глубокой аналитики, отражения всех точек зрения, взвешенных аргументов передачи Дмитрия Киселева полны высокомерия, искаженных фактов, оскорбительных выпадов личного характера как против наших соотечественников, так и против зарубежных политических деятелей, включая лидеров государств.
В связи с этим просим вас проверить на наличие признаков экстремизма, разжигания межнациональной и межгосударственной розни все программы Дмитрия Киселева «Вести недели» за последние три месяца.
Мы выражаем озабоченность тем, что Дмитрий Киселев занимает одновременно должность заместителя генерального директора ВГТРК и генерального директора информационного агентства «Россия сегодня» – новой структуры, призванной повышать доверие к нашей стране, улучшать ее имидж в глазах всего мира. Считаем, что деятельность Дмитрия Киселева дает противоположный результат и наносит непоправимый ущерб репутации России в мире.
Письмо подписали:
Вдовин В.Ф.
д.ф.-м.н. внс ИПФ РАН и ФИАН, профессор НГТУ им.Р.Е.Алексеева,
вице-президент Всемирной федерации научных работников
зам.председателя профсоюза работников РАН
Вершик А.М.
Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения математического института
Российской Академии Наук, заведующий лабораторией теории представлений
и динамических систем, профессор СПГУ,
лауреат премии П.Л.Чебышева (СПетербург) и премии А.Гумбольдта (Германия)
Фейгельман М.
профессор, доктор физ-мат наук, Москва
Соломина О. Н.
доктор географических наук
Чл.-корр. РАН
Лауреат Нобелевской Премии Мира в составе Межправительственной Группы Экспертов по изменениям климата
Фрадков А.Л.
д.т.н., профессор,
зав. лабораторией ИПМаш РАН,
Сопредседатель Совета Общества научных работников (ОНР),
главный редактор журнала “Cybernetics and Physics”
Почетный член Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE Fellow)
Папина Т
д.х.н. зав. Химико-аналитическим центром Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул
Апресян Ю.Д.
Академик РАН
Лауреат премии Фонда А. Гумбольдта (Германия)
Кавалер Золотой медали Владимира Даля (РАН)
Доктор honoris causa Софийского университета им. Св. Климента Охридского
Доктор honoris causa Варшавского университета
Почетный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
Иванчик А.И.
Член-корреспондент РАН, Немецкого археологического института и Итальянского института изучения Азии и Африки
Научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН
Профессор Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и РГГУ
Главный редактор журналов «Вестник древней истории» (Москва) и «Ancient Civilizations from Scythia to Siberia» (Лейден)
Председатель Российской ассоциации антиковедов
Орлова О.М.,
кандидат фил н. Москва
Костинский А.Ю.,
кандидат ф-м н., начальник управления академической экспертизы НИУ-ВШЭ
Рубаков В.А.,
академик РАН,
главный научный сотрудник ИЯИ РАН
Цатурян А.К.
д.ф.-м.н.,
сопредседатель Совета ОНР,
член Всемирного совета по биомеханике
Сибельдин Н.Н.
д.ф.-м.н., член-корр. РАН
зав. отделом Физического института им. П.Н.Лебедева РАН
Иваненко О.М.
к.ф.-м.н., в.н.с. ФИАН
Чаплик А.В.,
д.ф.-м.н.,профессор,
академик РАН,
засл. деятель науки РФ
Молдован А.М.
д. филол. наук,
академик РАН.
Хазанов Е. А.
д.ф.-м.н., чл.-корр. РАН
Цирлина Г.А.,
профессор, доктор химических наук, МГУ
Захаров В.Е.,
академик РАН
завсектором математической физики Физического института РАН,
профессор Аризонского университета
Лауреат медали Дирака, Государственных премий СССР и России
Старобинский А.А.
академик РАН, главный научный сотрудник ИТФ им. Л.Д. Ландау РАН,
член Академии Леопольдина – Национальной академии наук Германии,
иностранный член Национальной академии наук Индии,
лауреат медалей О. Клейна (Швеция) и Э. Амальди (Италия),
лауреат премий А.А. Фридмана (РАН), фонда Томалла (Швейцария) и фонда Грубера (США),
заслуженный член Американского физического общества,
почетный профессор Башкирского государственного педагогического университета
Члены Санкт-Петербургского Союза ученых:
Амусья М.Я.
доктор физ.-мат. наук, главный научный сотрудник ФТИ им. Иоффе,
лауреат премии А. фон Гумбольдта,
медали и премий Я. И. Френкеля и Б. П. Константинова ФТИ им. Иоффе и медали С. П. Капицы РАЕН,
профессор физики Еврейского университета Иерусалима,
избранный член Американского физического общества
Ельяшевич А.М.
доктор физ.-мат. наук, профессор СПбГПУ, председатель Совета по образованию СПбСУ
Ерохин В.А.
доктор физ.-мат. наук, нач-к научно-исследовательского отдела СПбГПУ
Раскин Д.И.
доктор исторических наук, профессор СПбГУ,
заместитель председателя Правления Санкт-Петербургского союза ученых
Тимковский А.Л.
доктор физ.-мат. наук,
зав. лабораторией Петербургского института имени Б.П. Константинова НИЦ КИ,
председатель Правления Санкт-Петербургского союза учёных
Толочко О.В.
доктор технических наук, профессор СПбГПУ
Шик А.Я.
доктор физ.-мат. наук, профессор Университета Торонто, Соросовский профессор
Подписи принимаются по электронной почте на адрес subscribe@trvscience.ru (либо ниже в комментариях)
Сбор подписей остановлен, письма отправлены в ведомства. Ждем ответа и об ответе сообщим. Полный список подписавшихся тоже будет.
Загрузка...
Еще добавлю, что Путин ясно дал понять при назначении Киселева в РИА Новости, что руководить государственным СМИ должен патриот. Стало быть, оценка ему дана на самом верху и пересмотрена быть не может.
Это значит, что несогласные с Киселевым автоматически заносятся в список с Гойзманами, Немцовыми и Навальными. Вам туда, подписчики. И к Путину больше не ходите клянчить деньги на “исследования”, “науку” и прочую фиктивную деятельность. Правозащитники должны в посольство США с протянутой рукой ходить.
В таких случаях советуют либо крест снять либо штаны надеть. Либо уж журналист, отвечающий за бред перед законом и телезрителями, либо штатный и назначенный лично Пу пропагандон типа Геббельса, проводник воли диктатора, подпадающий под те же санкции, что и прочая провластная нечисть.
Владимир Вольфович и не такое заворачивает. А его даже в список не включили. Обидели.
Толик, браво! Я с вами!
Надоели эти приблатненные грантоеды из принципиальных комсомольцев и “деточек”. Нахватали грин-карты, Умных слов мастера, Платит Сорос им гранты, Ну а нам ничего. При Советах не вылезали из аспирантуры-докторантуры, желательно в топовых вузах и академических НИИ (куда их якобы не пускала “кровавая гебня при большевитском терроре”) а потом схватили все, что еще можно схватить и пишут, пишут, пишут…
Ливанов и Ко правы в одном: это полная деградация…..
И еще: ругать власть научному работнику, государственному человеку, попросту безнравственно, так как государство – главный работодатель, а для большинства – единственный источник работы и заработка. К чему приводит либеральная Фронда хорошо известно из нашей истории.
«Россия способна превратить США в радиоактивный пепел» – это не угроза, это констатация факта. Только РФ способна это сделать и ни кто более. Потому этот факт и обусловливает значительное противодействие со стороны США. Как идеологическое, пропагандисткое, так и в части дальнейшего развития вооружений. Достаточно вспомнить “быстрый глобальный удар” с помощью гиперзвукового оружия.
Если просмотреть историю развития стратегических вооружений, то оказывается, что практически все виды оружия, способные стереть другую страну с лица земли, первыми разрабатывали в США. И только потом как ответ такое же вооружение разрабатывалось в СССР. Этот факт относится и к ядерному оружию.
Отсюда ясно, что военное воздействие на РФ, в принципе, бесперспективно. Даже по поводу включения Крыма в состав РФ. Поэтому основное воздействия на РФ – это даже не экономическое, а идеологическое. И “подписанты” всячески помогают не своей стране. Можно любить или не любить Пу, можно выступать против него на митингах и на выборах, но если кому не нравиться РФ как страна, как своя собственная Родина, то каждый сейчас может уехать в США или в любую другую страну. Тогда всем будет все ясно.
так рассуждает только тот, кому не нужен этот мир. Кто не видит в нем своих детей и будущие поколения.
Именно потому, что впереди ещё вся жизнь, и как там повернется в будущем – ни у кого гарантий нет. Нет гарантий твоей победы или поражения в будущем. Никто не знает, сможешь ли ты удержать свою победу и не обернется ли на твоим полным провалом. Или не повернется твое поражение твоим взлетом. Именно поэтому ЯО не был применено против СССР. Именно поэтому все согласились на ненормальную ситуацию ядерного сдерживания.
Все понимали – в такой войне нет победивших.
Даже Советский Союз исходил из этих принципов. А у него гораздо больше было мотивов к противостоянию и конфликтам.
И только слабоумная пропаганда, предназначенная только для оболванивания была способна манипулировать сверхкризисным контентом.
Но такая лживая тактика рассчитана только на короткое время. Шовинистический угар после 1 августа 1914 года был гораздо сильнее. Но жизнь не останавливается на этом.
Есть законы экономики и социологии. Их можно отрицать, но жить придется по этим правилам, а не по правилам черносотенной пропаганды.
бред!
Иванов, отважный ты наш, чтож ты прячешься под псевдонимом?Олег не призывает к войне, а констатирует факты. Ясно же, уж кто-кто, а русские-то точно не хотят войны. Это нас постоянно вынуждают воевать. И особенно в этом стараются англосаксы. Помоему, Гитлер сказал: англичане говорят, что они не проиграли ни одной войны, правильно, потму что они всегда воюют до последнего союзника. Но они большие мастера сталкивать народы друг с другом. Какой конфликт ни возьми – везде торчат уши англосаксов (а как ты знаешь, США – это те же англосаксы). Посмотри что они сделали с Ливией, Ираком. что пытались сделать с Сирией.
[…] 19 марта газета «Троицкий вариант» опубликовала открытое письмо в адрес руководства ВГТРК и Минкомсвязи, где […]
“…можно выступать против него на митингах и на выборах, но если кому не нравиться РФ как страна, как своя собственная Родина, то каждый сейчас может уехать в США или в любую другую страну.”
А если кому-то “не нравиться” государство, уродующее Родину, что посоветуете? Может, пусть оно куда-нибудь уедет?
И кто вам сказал, что можно выступать на митингах? Отстали от “жизьни”, любезный.
Когда ж нашим ученым работать-то, создавать разумное, доброе, вечное, они в последнее время только и делают, что петиции пишут да по площадям с протестами ходят!
Никогда бы не подписал такое. Надо заниматься развитием, перспективными идеями, их продвигать, а не марать свое имя пустой болтовней.
Тем более вот считают, что вы не поняли, о чем говорил ведущий.
Здесь стало много прокремлевских троллей, пора закрывать комменты.
Объективности ради: многие из тех, кто кажется явным кремлевским троллем, на самом деле действует исключительно по своему почину, причем есть среди них вполне себе ученые и доктора наук (это я могу знать по прежним диалогам). Власть вовсе не так умна и всеохватна, и демонизируем ее мы сами. Но наше общество очень серьезно больно, если во всех слоях столь дикие порой идеи приобретают такой вес, и такое пренебрежение к законам и разочарование в демократии… Этим надо было переболеть, а нам в легкой форме переболеть не дали, придется переболеть в тяжелой…
В случае с Киселевым – это обычный эпатаж. Считать, что из-за его высказываний разгорится третья мировая война – это сильно переоценивать роль Киселева в мировой истории.
То что переговоры Обамы Путина состоялись это факт. Причем они состоялись по инициативе Обамы. Так что, то что Обама названивал это факт. Как он это делал, трусливо, с дрожью в голосе, по стойке смирно, чеканным голосом или ноги на стол и сигара в зубах истории это неизвестно. Киселеву показалось, что трусливо.
И не только. Майданутые тролли тоже подтянулись.
Да и остальные ничего. Типа принципиальные.
Спецслужбы западных “партнеров” имели нас в виду, уничтожали(ют) родину. И в частности, науку развалили! А тут, кто-то (киселев), высказался о партнерах не совсем политкорректно. И что!?
Даже в такую сугубо профессиональную газету (ТВ) и то лезут тупицы, умеющие только деньги считать в чужом кармане и хлопать по клавишам.
А у меня идея. Пусть “кремлевские тролли”, если они таковыми не являются, напишут свое ФИО, позицию и институт. Что-то мне подсказывает, что большинство из них с незаконченным средним.