Недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева

Министру связи и массовых коммуникаций РФ Никифорову Н.А.

Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Жарову А.А.

Генеральному директору ВГТРК Добродееву О.Б.

Уважаемый Николай Анатольевич!

Уважаемый Александр Александрович!

Уважаемый Олег Борисович!

Хотим обратить ваше внимание на недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева, прозвучавшие в эфире 16.03 в программе «Вести недели». Рассуждения о том, что « способна превратить в радиоактивный пепел», насмешки над тем, что Обама «в страхе названивает Путину», из уст ведущего политического обозревателя главного государственного канала страны приобретают не только характер агрессивной пропаганды, но и звучат как выражение официальной точки зрения руководства России. При этом в настоящих официальных заявлениях ее представителей эта точка зрения выглядит иначе.

Мы, российские ученые, полагаем, что разногласия в конкретном геополитическом вопросе недопустимо использовать для публикации призывов к ядерной атаке на другое , каково бы ни было к нему отношение, к развязыванию третьей мировой войны. Тем более недопустимо, когда такие призывы звучат в эфире главного государственного канала.

Распространение безответственных рассуждений о ядерной войне, приучение общественного мнения к допустимости самой мысли о возможности участия в ней России чрезвычайно опасны и должны быть немедленно пресечены. Это совершенно неприемлемо в 21 веке, когда потенциал ядерного оружия накоплен сразу несколькими странами и может быть использован для уничтожения всей нашей цивилизации.

Мы также считаем, что стилистика, риторика, подача материалов в целом в программах Дмитрия Киселева «Вести недели» совершенно неприемлемы на государственном канале. Вместо глубокой аналитики, отражения всех точек зрения, взвешенных аргументов передачи Дмитрия Киселева полны высокомерия, искаженных фактов, оскорбительных выпадов личного характера как против наших соотечественников, так и против зарубежных политических деятелей, включая лидеров государств.

В связи с этим просим вас проверить на наличие признаков экстремизма, разжигания межнациональной и межгосударственной розни все программы Дмитрия Киселева «Вести недели» за последние три месяца.

Мы выражаем озабоченность тем, что Дмитрий Киселев занимает одновременно должность заместителя генерального директора ВГТРК и генерального директора информационного агентства «Россия сегодня» — новой структуры, призванной повышать доверие к нашей стране, улучшать ее имидж в глазах всего мира. Считаем, что деятельность Дмитрия Киселева дает противоположный результат и наносит непоправимый ущерб репутации России в мире.

Письмо подписали:

Вдовин В.Ф.
д.ф.-м.н. внс ИПФ и , профессор НГТУ им.Р.Е.Алексеева,
вице-президент Всемирной федерации научных работников
зам.председателя а работников РАН

Вершик А.М.
Главный научный сотрудник Санкт-ского отделения математического а
Российской Академии Наук, заведующий лабораторией теории представлений
и динамических систем, профессор СПГУ,
лауреат премии П.Л.Чебышева (СПетербург) и премии А.Гумбольдта ()

Фейгельман М.
профессор, доктор физ-мат наук,

Соломина О. Н.
доктор географических наук
Чл.-корр. РАН
Лауреат Нобелевской Премии Мира в составе Межправительственной Группы Экспертов по изменениям климата

Фрадков А.Л.
д.т.н., профессор,
зав. лабораторией ИПМаш РАН,
Сопредседатель Совета Общества научных работников (),
главный редактор а «Cybernetics and Physics»
Почетный член Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE Fellow)

Папина Т
д.х.н. зав. Химико-аналитическим центром Института водных и экологических проблем , г. Барнаул

Апресян Ю.Д.
Академик РАН
Лауреат премии Фонда А. Гумбольдта (Германия)
Кавалер Золотой медали Владимира Даля (РАН)
Доктор honoris causa Софийского а им. Св. Климента Охридского
Доктор honoris causa Варшавского университета
Почетный профессор им. М.В. Ломоносова

Иванчик А.И.
Член-корреспондент РАН, Немецкого археологического института и Итальянского института изучения Азии и Африки
Научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН
Профессор Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и
Главный редактор журналов «Вестник древней истории» (Москва) и «Ancient Civilizations from Scythia to Siberia» (Лейден)
Председатель Российской ассоциации антиковедов

Орлова О.М.,
кандидат фил н. Москва

Костинский А.Ю.,
кандидат ф-м н., начальник управления академической экспертизы НИУ-ВШЭ

Рубаков В.А.,
академик РАН,
главный научный сотрудник ИЯИ РАН

Цатурян А.К.
д.ф.-м.н.,
сопредседатель Совета ОНР,
член Всемирного совета по биомеханике

Сибельдин Н.Н.
д.ф.-м.н., член-корр. РАН
зав. отделом Физического института им. П.Н.Лебедева РАН

Иваненко О.М.
к.ф.-м.н., в.н.с. ФИАН

Чаплик А.В.,
д.ф.-м.н.,профессор,
академик РАН,
засл. деятель науки РФ

Молдован А.М.
д. филол. наук,
академик РАН.

Хазанов Е. А.
д.ф.-м.н., чл.-корр. РАН

Цирлина Г.А.,
профессор, доктор химических наук, МГУ

Захаров В.Е.,
академик РАН
завсектором математической физики Физического института РАН,
профессор Аризонского университета
Лауреат медали Дирака, Государственных премий СССР и России

Старобинский А.А.
академик РАН, главный научный сотрудник ИТФ им. Л.Д. Ландау РАН,
член Академии Леопольдина — Национальной академии наук Германии,
иностранный член Национальной академии наук Индии,
лауреат медалей О. Клейна () и Э. Амальди (Италия),
лауреат премий А.А. Фридмана (РАН), фонда Томалла () и фонда Грубера (США),
заслуженный член Американского физического общества,
почетный профессор Башкирского государственного педагогического университета

Члены Санкт-Петербургского Союза ученых:

Амусья М.Я.
доктор физ.-мат. наук, главный научный сотрудник ФТИ им. Иоффе,
лауреат премии А. фон Гумбольдта,
медали и премий Я. И. Френкеля и Б. П. Константинова ФТИ им. Иоффе и медали С. П. Капицы ,
профессор физики Еврейского университета Иерусалима,
избранный член Американского физического общества

Ельяшевич А.М.
доктор физ.-мат. наук, профессор СПбГПУ, председатель Совета по образованию СПбСУ

Ерохин В.А.
доктор физ.-мат. наук, нач-к научно-исследовательского отдела СПбГПУ

Раскин Д.И.
доктор исторических наук, профессор ,
заместитель председателя Правления Санкт-Петербургского союза ученых

Тимковский А.Л.
доктор физ.-мат. наук,
зав. лабораторией Петербургского института имени Б.П. Константинова НИЦ КИ,
председатель Правления Санкт-Петербургского союза учёных

Толочко О.В.
доктор технических наук, профессор СПбГПУ

Шик А.Я.
доктор физ.-мат. наук, профессор Университета Торонто, Соросовский профессор

Подписи принимаются по электронной почте на адрес subscribe@trvscience.ru (либо ниже в комментариях)

Сбор подписей остановлен, письма отправлены в ведомства. Ждем ответа и об ответе сообщим. Полный список подписавшихся тоже будет.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
53 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
начинающий алкоголик
начинающий алкоголик
8 года (лет) назад

нужно просто каждому заниматься своим делом.
А многоуважаемым академикам, подписавшим это письмо, нужно лучше в своих лабораториях порядок навести. А не лезть в политику, в которой, у нас все все, конечно понимают. Мозги им занять нечем, вот и забыли уже про реформу РАН.
Захаров больше не вопит, снова со всем согласен, теперь нашел себе другую мишень.
А в это время молодежь, простые научники продолжают нищенствовать, потому что члены ОНР гребут все под себя.
Нужно сначала с себя спросить. Что вы сделали кроме воплей, чтобы в РФ было хорошо?

Дмитрий
Дмитрий
8 года (лет) назад

Сара Пэйлин в свете недавних событи

Олег
Олег
8 года (лет) назад

Даже, если смотреть «Вести недели» без звука, у меня (ничего не могу с этим поделать) возникает чувство гадливости из-за самой манеры Киселёва. Он сам противен. Здесь я вовсе не перехожу на личности, но раз это государственное телевидение, то диктор не должен вызывать отвращение самим своим видом. На этом телеканале вообще подбор кадров слабоват: одна тянет звуки, другая — как мумия с застывшим лицом, этот — с манерами и жестами…

Эм
Эм
8 года (лет) назад

29 мая под Славянском погиб генерал Сергей Кульчицкий, а на следующий день некая Мария Ахметова опубликовала мартовское интервью с ним http://expert.ru/2014/05/30/kulchitskij/ , которое в тот же день обильно цитировал Киселёв. Многие помнят, наверное, «Мы насыплем вам какую-нибудь гадость в водопровод. Мы будем истреблять вас в сортирах» и т.п. Никаких аудио- или видеозаписей или других доказательств подлинности не представлено, а погибший опровергнуть не может. Но есть друзья-сослуживцы 30-летней давности, ещё по Дальневосточному училищу, это опровергают. Один из них пишет: «Серегей вечером 28-го звонил и высказался по поводу того, что происходит и кто рулит, совсем в другом ключе, и я верю его словам больше чем “Ньюс”». Итак, как минимум Киселёв распространяет непроверенную информацию, но, скорее всего, это подготовленная злонамеренная деза. Я уже давно бегу от ТВ, как только слышу его, Ольгу Скабееву и кто там ещё?

NickName
NickName
8 года (лет) назад
В ответ на:  Эм

Это интервью было опубликовано в 11(339) выпуске Русского Репортера 20-27 марта 2014 с 35 .

NickName
NickName
8 года (лет) назад
В ответ на:  Эм

Был набор интервью последнее с Сергеем Кульчицким
http://rusrep.ru/article/2014/03/18/sky_1000/

ТрудНаБлаго-дать
ТрудНаБлаго-дать
8 года (лет) назад
В ответ на:  Эм

ну и что.
грохнули украинского дудаева.

nuclear warior
nuclear warior
6 года (лет) назад

Россия и США не обладают способностью превратить в радиоактивный пепел друг друга.Само слово радиоактивный пепел-это полный абсурд.Опасны были наземные взрывы ,именно они приводят к local fallout.При воздушных взрывах этого нет.Первое исследование осуществила на этот счет WEAPON SYSTEM EVALUATION GROUP.Так вот,чтобы убить 95 % населения США надо доставить в наземном взрыве 10 000 мегатонн с вкладом деления 67% без бомбоубежищ .При наличии Fallout shelters для того чтобы убить 50 % надо 20 000 мегатонн.Это посчитано вообще было для 19-мегатонной бомбы МК36 Y1.Вот реальные,рассекреченные документы по ядерной войне-http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/ .При наземных взрывах площадь поражения воздушной ударной в 2.25 раза меньше.Тепловое излучение теряется .Мегатоннаж СЯС РФ,включая КР С ТБ это где-то 950 мегатонн.Даже в первом ударе Путин не сможет нанести значительный ущерб США ,его СЯС не обладают 100-процентной надежностью,ему больше половины зарядов ему придеться использовать против наземной компоненты СЯС США.Система Периметер-это миф.Это лишь была система командных ракет.Я 10 лет изучал все это по рассекреченным документам.И знаю ,что США не вели гонку вооружений в полную меру.

1.В 1958 планировалось иметь в боезапасе к 1968 51000-73000 ядерных боеголовок вместо 32000 .Пусть коммунисты скажут спасибо Макнамаре.

2.В 1954-1955 в LLNL планировали взорвать в 1956 году термоядерный заряд с номинальным энерговыделением в 1000 мегатонн.Хотя не известно на полную ли мощность.Хотя эта бомба была лишь primary для бомбы в 10 000 мегатонн.

2.САК планировал поставить бомбу в 60 мт.Развернув ее на трети B52.АЙК отменил испытание ее на 25 мегатонн в 1958 году.

3.Планы в 1961 и после предполагали разработку 50-мегатонной боеголовки с максимальным удельным энерговыделением для утяжеленной версии TITAN II на алюмозине.

4.Планы предусматривали развертывание 1950-2100 ракет ADVANCED MINUTEMAN с 5.5 мегатонной или 9-мегатонной боеголовкой к 1971 году.Залп таких ракет полностью перепахал бы всю систему СЯС, командных центров СССР.

5.Создание системы ПРО SENTINEL с термоядерными перехватчиками.

В общем я не фанат американских либералов.

trackback

[…] учёных РФ выступила в печати с резкой критикой его деятельности. Соловьёв и Ко пошли много дальше. Они говорили об […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: