Анатолий Вершик: «Надо поддерживать горизонтальные связи с Украиной»

А. Вершик на Конгрессе. Фото И. Щурова

А. Вер­шик на Кон­грес­се. Фото И. Щуро­ва

«Я недав­но напи­сал в «Фейс­бу­ке» пись­мо, обра­щен­ное к укра­ин­ским мате­ма­ти­кам. Там было доволь­но жест­ко ска­за­но о том, что про­изо­шло… Я был удив­лен, насколь­ко быст­ро и в каком объ­е­ме мое пись­мо разо­шлось по Укра­ине. Я хочу ска­зать, что все мы име­ем какую-то про­фес­сию: мы акте­ры, вра­чи, уче­ные… Надо под­дер­жи­вать гори­зон­таль­ные свя­зи с Укра­и­ной. Воз­мож­но, надо даже ехать туда и пока­зать, что здесь есть интел­ли­ген­ция, кото­рая не соглас­на на деле с тем, что про­ис­хо­дит навер­ху», – ска­зал мате­ма­тик Ана­то­лий Вер­шик в сво­ем выступ­ле­нии на Кон­грес­се интел­ли­ген­ции «Про­тив вой­ны, про­тив само­изо­ля­ции Рос­сии, про­тив рестав­ра­ции тота­ли­та­риз­ма». Форум состо­ял­ся в Москве 19 мар­та 2014 года в Биб­лио­те­ке ино­стран­ной лите­ра­ту­ры.

«Мы ездим за гра­ни­цу… Пове­де­ние вла­стей добав­ля­ет в наши поезд­ки за гра­ни­цу некий отте­нок, мы долж­ны объ­яс­нять кол­ле­гам, что нет, мы не они [не власть]. Мне кажет­ся, что все наши про­фес­си­о­наль­ные кон­так­ты с Запа­дом тоже долж­ны быть окра­ше­ны кри­ти­кой и отно­ше­ни­ем к тому, что дела­ет­ся. Они не долж­ны быть чисто про­фес­си­о­наль­ны­ми», – заявил Ана­то­лий Мои­се­е­вич [1].

Вер­шик, участ­во­вав­ший в 19791982 годах в под­го­тов­ке сам­из­да­тов­ско­го жур­на­ла «Сум­ма», напом­нил участ­ни­кам анти­во­ен­но­го кон­грес­са о тра­ди­ци­ях дис­си­дент­ско­го дви­же­ния. «Оно было очень важ­ным момен­том в том, что затем про­изо­шло в Рос­сии в кон­це 1980-х – нача­ле 1990-х годов. И это будет про­ис­хо­дить опять. К сожа­ле­нию, у нас нет Саха­ро­ва, и это наша беда. Но надо пом­нить, что Саха­ров образ­ца 1968 года совсем не то, что Саха­ров образ­ца 1988 года. Саха­ро­вы тоже рас­тут, и я очень наде­юсь, что новый Саха­ров тоже вырас­тет. Увы, наша Ака­де­мия наук нахо­дит­ся в неза­вид­ном поло­же­нии, и может быть пра­виль­но, что она не дала ново­го Саха­ро­ва, и это печаль­но. И вооб­ще отсут­ствие име­ни­тых людей в сфе­ре про­те­ста очень меша­ет делу».

«Оппо­нен­там надо пом­нить, что всё это было, и как они дро­жа­ли в 1991 году, все – и ГБ, и дру­гие, и донос­чи­ки – они очень боя­лись. Как они так быст­ро забы­ли, что холуй­ство запо­ми­на­ет­ся? Мы долж­ны им об этом напо­ми­нать», – ска­зал Ана­то­лий Вер­шик в заклю­че­ние сво­е­го корот­ко­го выступ­ле­ния.

Пись­мо укра­ин­ским сосе­дям

Меня тро­ну­ло кол­лек­тив­ное теат­ра­ли­зо­ван­ное обра­ще­ние в Интер­не­те киев­ских акте­ров к акте­рам Рос­сии. Отве­та из Рос­сии я не видел. Но меня отвра­ти­ло пись­мо так назы­ва­е­мых рос­сий­ских писа­те­лей, и не мень­ше – пись­мо несколь­ких сибир­ских ака­де­ми­ков. Оба – с нижай­ши­ми заве­ре­ни­я­ми в вер­но­сти и под­держ­ке вла­сти в ее пози­ции по Кры­му.
После это­го мне захо­те­лось напи­сать пись­мо о под­держ­ке моим кол­ле­гам, укра­ин­ским мате­ма­ти­кам, живу­щим в Укра­ине или в дру­гих стра­нах. Меня свя­зы­ва­ют с укра­ин­ски­ми уче­ны­ми дли­тель­ные кон­так­ты, мы мно­го рабо­та­ли и рабо­та­ем вме­сте. То же могут ска­зать мно­го­чис­лен­ные кол­ле­ги-мате­ма­ти­ки и пред­ста­ви­те­ли десят­ков дру­гих спе­ци­аль­но­стей. Про­фес­си­о­наль­ные кон­так­ты гораз­до глуб­же и важ­нее поли­ти­че­ских.

Что каса­ет­ся меня лич­но, то мои роди­те­ли роди­лись и жили в Укра­ине до пере­ез­да в Ленин­град. А мно­гие мои род­ствен­ни­ки, жив­шие там, были уби­ты во вре­мя вой­ны. Сей­час нас, живу­щих в этих двух стра­нах, свя­зы­ва­ют дру­гие важ­ные вещи. Глав­ная из них та, что про­ис­хо­дя­щее сей­час в вашей стране, как я уве­рен, ока­жет исклю­чи­тель­ное вли­я­ние на то, что про­изой­дет со вре­ме­нем в Рос­сии. А имен­но: сей­час, несмот­ря на все труд­но­сти, рас­те­рян­ность, неустрой­ство в Укра­ине посте­пен­но будет фор­ми­ро­вать­ся, как я думаю, насто­я­щее граж­дан­ское обще­ство, кото­ро­го до сих пор не уда­ва­лось создать ни там, ни здесь.

Ваш народ реши­тель­но вышвыр­нул про­во­ро­вав­шу­ю­ся и неса­мо­сто­я­тель­ную власть без вся­кой под­сказ­ки со сто­ро­ны и без раз­ре­ше­ния «стар­ше­го бра­та». А нас про­па­ган­ди­сты из рос­сий­ских масс-медиа пыта­ют­ся уве­рить, что это всё коз­ни Запа­да, – точь в точь, как в андро­пов­ские вре­ме­на нас уве­ря­ли, что дис­си­ден­ты и А. Саха­ров – это запад­ные най­ми­ты. Мож­но назвать про­ис­шед­шее рево­лю­ци­ей, а точ­нее будет ска­зать, что это про­сто спон­тан­ное про­яв­ле­ние сво­е­го отри­ца­тель­но­го отно­ше­ния к про­ис­хо­дя­ще­му.

Дру­гое дело, что буду­щее стра­ны раз­ные люди видят по-раз­но­му, но это есте­ствен­но, и отно­сить­ся к это­му сле­ду­ет спо­кой­но, посколь­ку есть мно­же­ство раз­лич­ных поли­ти­че­ских пар­тий и мне­ний (а сколь­ко их в Рос­сии?). Хочет­ся думать, что мы наблю­да­ем нача­ло созда­ния насто­я­ще­го граж­дан­ско­го обще­ства в вашей стране.

Но это не может не вызвать зло­бы тех, кто пре­пят­ству­ет созда­нию насто­я­щей демо­кра­тии, пре­пят­ству­ет самой воз­мож­но­сти сме­ня­е­мо­сти вла­сти; тех, кто хочет закон­сер­ви­ро­вать создан­ную за послед­ние годы кари­ка­тур­ную бута­фо­рию демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов и пар­тий в нашей стране; нако­нец, тех, кто видит в насто­я­щем диа­ло­ге с вме­ня­е­мой частью обще­ства, в част­но­сти, с уче­ны­ми, пря­мую угро­зу себе.

Лжи­вые попыт­ки сослать­ся на то, что власть на Укра­ине рух­ну­ла или попа­ла в руки фаши­стов нуж­ны лишь для того, что­бы при­мер не был зара­зи­те­лен. Толь­ко пото­му и воз­ник­ла вдруг при­ду­ман­ная аван­тю­ра с Кры­мом. С одной сто­ро­ны, это попыт­ка ожи­вить уже зату­ха­ю­щую, но еще живу­щую в наро­де тос­ку по Кры­му, а с дру­гой, и это глав­ное, как мож­но боль­ней уда­рить «отко­лов­ше­го­ся» сосе­ду. Сооб­ра­же­ния о безум­ной пла­те в буду­щем за интер­вен­ци­о­нист­кую акцию, види­мо, отме­та­ют­ся с само­го нача­ла. Забы­ты все уро­ки нашей же исто­рии.

Как отно­сить­ся к сло­вам пре­зи­ден­та вели­кой стра­ны (см. пря­мую транс­ля­цию) о том, что он хотел бы посмот­реть на того, кто откро­ет огонь по жен­щи­нам и детям, кото­рые пой­дут впе­ре­ди рос­сий­ских войск?! Но ведь опыт послед­них лет дей­стви­тель­но гово­рит нам о мсти­тель­но­сти вла­сти, под­час соеди­ня­ю­щей в сво­их дей­стви­ях лжи­вость и цинизм.

Иро­ни­че­ская усмеш­ка судь­бы, что всё это при­шло так быст­ро – все­го за послед­ние 15 лет – после наших надежд нача­ла 90-х на то, что «жизнь кач­нет­ся впра­во, кач­нув­шись вле­во». И вот опять нас посте­пен­но накры­ла вол­на сов­ко­вой пош­ло­сти, от кото­рой не про­дох­нуть.

«Крым» – луч­шая тому иллю­стра­ция. Не «быд­ло», на кото­рое ссы­ла­ют­ся интел­лек­ту­а­лы, заво­дит пес­ню «одоб­рям­сa», а гэб­эш­ная обра­зо­ван­щи­на, рас­про­стра­нив­ша­я­ся повсе­мест­но (доста­точ­но посмот­реть Интер­нет). Сей­час настал момент, когда отбро­ше­ны все при­ли­чия. Пря­мая ложь, состав­ляв­шая суть совет­ской про­па­ган­ды, гром­ко зву­чит в офи­ци­аль­ных речах («вой­ска в Крым не вве­де­ны!»).

И неуже­ли мы долж­ны верить поли­ти­че­ским фокус­ни­кам, утвер­жда­ю­щим, что сот­ни тысяч укра­ин­цев на всех май­да­нах на про­тя­же­нии послед­них меся­цев устро­и­ли фашист­ский пере­во­рот? Да нет, они про­сто про­гна­ли тех, кто поте­рял дове­рие наро­да, как, кста­ти, не очень одоб­ри­ли и оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков. И, види­мо, стер­петь такое воль­но­дум­ство и такие дей­ствия рос­сий­ским «кол­ле­гам» ста­ло не по силам.

Ско­рее, наобо­рот, обста­нов­ка в Рос­сии напо­ми­на­ет про­па­ган­дист­скую трес­кот­ню кон­ца 30-х годов, как в немец­кую, так и совет­скую. Те, кто постар­ше, узна­ют при­е­мы и фоку­сы совет­ской после­во­ен­ной про­па­ган­ды в газе­тах, на теле­ви­де­нии, в заяв­ле­ни­ях орга­нов вла­сти. Гром­ко кри­чат цинич­ные или неда­ле­кие аги­та­то­ры и про­во­ка­то­ры, забыв­шие или не зна­ю­щие, каким позо­ром покры­ли себя те, кто пуб­лич­но в речах и пись­мах одоб­рял в ста­лин­ские вре­ме­на и поз­же под­лые дея­ния той вла­сти.

Опья­не­ние и вос­торг тол­пы от «при­со­еди­не­ния Кры­ма» таки­ми мето­да­ми позор­ны. Защи­щать рус­ское насе­ле­ние надо в Рос­сии, а не в Кры­му, и не от неве­до­мых фаши­стов, а от избран­ной ими же вла­сти – вла­сти, устра­и­ва­ю­щей «болот­ные дела», при­ни­ма­ю­щей немыс­ли­мые дум­ские зако­ны, даю­щей еди­но­глас­ное раз­ре­ше­ние на нару­ше­ние меж­ду­на­род­ных согла­ше­ний и пр. и пр.

Эти дея­те­ли назы­ва­ют пре­да­те­ля­ми тех, кто сме­ет воз­ра­жать про­тив про­ис­хо­дя­щей аннек­сии. Но ведь клей­мо «пре­да­те­ля» пере­хо­дя­щее (как когда-то было пере­хо­дя­щее Крас­ное зна­мя в соц­со­рев­но­ва­нии). И очень ско­ро те же обы­ва­те­ли будут спра­вед­ли­во назы­вать пре­да­те­ля­ми тех, кто назы­ва­ет сей­час пре­да­те­ля­ми несо­глас­ных, тех, кто зате­ял к сто­лет­ней годов­щине Пер­вой миро­вой вой­ны попыт­ку ее повто­рить и сво­и­ми дей­стви­я­ми нане­сти непо­пра­ви­мый урон нашей стране.

А сво­им дру­зьям и кол­ле­гам в Укра­ине я желаю само­сто­я­тель­но и спо­кой­но разо­брать­ся в сво­их про­бле­мах и идти к устрой­ству насто­я­ще­го демо­кра­ти­че­ско­го обще­ства в сво­ей стране, к пра­во­по­ряд­ку, кото­рый так или ина­че есть во всех евро­пей­ских стра­нах и кото­ро­му – хотим мы это­го или нет – нет аль­тер­на­ти­вы, если хотеть остать­ся в циви­ли­зо­ван­ном мире. Кажет­ся, Укра­и­на сде­ла­ла свой выбор. Рос­сия еще не совсем.

В это труд­ное для вас вре­мя, вре­мя созда­ния новой стра­ны, вас под­дер­жи­ва­ют, во вся­ком слу­чае, неко­то­рые из рос­сий­ских кол­лег.

А.М. Вер­шик, мате­ма­тик, Санкт-Петер­бург, 10 мар­та 2014 года

1. Видео­за­пись выступ­ле­ния – www.youtube.com/watch?v=4kNFnZZS3KU

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

31 комментарий

  • начинающий алкаш:

    «После это­го мне захо­те­лось напи­сать пись­мо о под­держ­ке моим кол­ле­гам, укра­ин­ским мате­ма­ти­кам, живу­щим в Укра­ине или в дру­гих стра­нах»

    А мне после это­го захо­те­лось бле­вать без оста­нов­ки..
    Пото­му что запах неприятный…мягко гово­ря..

  • spud:

    Авто­ру респект!

  • columna101:

    Уми­ля­ет это. Мате­ма­ти­ки рас­суж­да­ют о поли­ти­ке. Ука­зы­ва­ют что кому делать в Кры­му.
    Куда катим­ся? ПОМИ РАН ста­нет поли­то­ло­ги­че­ским факуль­те­том Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Спб?
    Поче­му крым­чане дела­ют свой выбор, а какой-то Вер­шик им ука­зы­ва­ет, где их место? Может Вер­шик еще и пра­во­му сек­то­ру ука­жет заод­но что им делать?
    А судь­бу ПОМИ РАН будет тогда решать Аксе­нов или Тару­та. Тоже нор­маль­но так будет зву­чать, я счи­таю.

    • Максим Борисов:

      А Вы-то вот кто такой, что­бы рас­суж­дать о поли­ти­ке и тем более о мате­ма­ти­ках?
      Хамить и раз­да­вать док­то­рам наук сове­ты все­лен­ской глу­по­сти, начи­ная от ГМО и закан­чи­вая исто­ри­ей?
      И запре­щать выра­жать людям свои соб­ствен­ные мыс­ли в соб­ствен­ном «Фейс­бу­ке».

      • Дмитрий:

        Какой поток нена­ви­сти и хам­ства в ответ на обыч­ный ком­мен­та­рий. Бр-р-р…

      • Стецко:

        Чело­век выска­зал свое мне­ние. Что вы набро­си­лись на него?!

  • Сов ОК:

    Сло­во «Укра­и­на» в рус­ском язы­ке упо­треб­ля­ет­ся с пред­ло­гом «на». Прось­ба к авто­рам не ковер­кать рус­ский язык в зави­си­мо­сти от сво­их поли­ти­че­ских или иных миро­воз­зре­ний.

  • Александр Кауров:

    Ана­то­лий Мои­се­е­вич, пол­но­стью соли­да­рен с Вами.

  • paulkorry:

    Инте­рес­но, какая у авто­ра может быть поло­жи­тель­ная про­грам­ма?

    Навер­ное, демо­кра­ти­че­ский раз­вал Рос­сии на несколь­ко госу­дарств, каж­дое из кото­рых будет само­утвер­ждать­ся за счет отри­ца­ния дру­го­го, зани­мать­ся исто­ри­че­ским мифо­твор­че­ством, пытать­ся дока­зать, что оно во всем луч­ше сосе­да, и т.п.
    Разу­ме­ет­ся, все это долж­но быть закреп­ле­но меж­ду­на­род­ны­ми дого­во­рен­но­стя­ми, кото­рые ни в коем слу­чае нель­зя нару­шать.

    Тако­вы тра­ди­ции дис­си­дент­ско­го дви­же­ния.

    • Максим Борисов:

      Какое раз­до­лье социо­ло­гам. Какие еще «дово­ды» зарож­да­ют­ся, что­бы в корне опо­ро­чить демо­кра­тию, меж­ду­на­род­ные дого­во­рен­но­сти и дис­си­ден­тов. Ну и лиш­ний раз поце­ло­вать род­ную плет­ку и совок. Пря­мо-таки взрыв глу­бин­но­го ата­виз­ма послед­нее вре­мя.

      • paulkorry:

        Я совет­ский чело­век, и это­го не сты­жусь. Я в СССР окон­чил шко­лу и посту­пил в МГУ. И не вижу осно­ва­ний поли­вать «совок» гря­зью – вто­рая поло­ви­на СССР была не худ­шим вре­ме­нем, мил­ли­о­ны людей мог­ли полу­чить обра­зо­ва­ние и жить сво­ей жиз­нью, сво­и­ми куль­тур­ны­ми инте­ре­са­ми, не имея необ­хо­ди­мо­сти вту­пать в пар­тию или иметь дела с КГБ в какой-либо роли. После раз­ва­ла СССР все эти люди ока­за­лись в нище­те и бес­пра­вии, а «демо­кра­та­ми» – веду­щи­ми поли­ти­ка­ми, либе­раль­ным рефор­ма­то­ра­ми, оли­гар­ха­ми ока­за­лись быв­шие чле­ны КПСС и/​или сек­со­ты КГБ, вся эта «демо­кра­тия» на моей памя­ти. И как доб­рый дядя Сорос за гро­ши ску­пил всю инфор­ма­цию о рос­сий­ской нау­ке – это тоже на моей памя­ти.
        Конеч­но, в СССР была куль­тур­ная изо­ля­ция (кото­рая, кста­ти, повы­ша­ла цен­ность куль­ту­ры, делая ее раз­но­вид­но­стью дефи­ци­та)), сей­час ее, к сча­стью, нет – доступ­на любая лите­ра­ту­ра, любая музы­ка. Одним сло­вом я, на мой взгляд, живу в сво­бод­ной стране. У меня откры­тая шен­ген­ская виза, бываю в Евро­пе. Чего еще надо-то?
        А насчет вся­ких пус­си­рай­тов, и про­чих людей, кото­рые уме­ют толь­ко гадить и пор­тить, и кото­рых поче­му-то ста­но­вит­ся все боль­ше, – я не знаю, в чем они нуж­да­ют­ся, кро­ме плет­ки )

        • Максим Борисов:

          Види­те ли, Вы сами в основ­ном и назва­ли мину­сы жиз­ни в СССР, в кото­ром я тоже жил, и плю­сы жиз­ни в обще­стве, избав­ля­ю­щем­ся от насле­дия про­шло­го (если не изоб­ре­тать себе новых вра­гов в виде «пус­си­рай­тов» или Соро­са). В пле­тях же нуж­да­ют­ся лишь извра­щен­цы и люди с изло­ман­ной госу­дар­ством пси­хи­кой.

        • Иван Иванов:

          Врать толь­ко не надо – про жизнь сво­ей жиз­нью.
          Совет­ский чело­век, для тех кто рез­ко голо­вой попра­вил­ся и решил, что – «Чело­век это зву­чит гор­до», в соот­вет­ствии с запро­са­ми нынеш­не­го вре­ме­ни – так вот – совет­ский чело­век был стро­и­те­лем ком­му­низ­ма и вер­ным про­дол­жа­те­лем дела Лени­на-Ста­ли­на. Совет­ский чело­век был вме­сте с пар­ти­ей, но нико­гда!!!, нико­гда не был САМИМ СОБОЙ.

          Совет­ский чело­век был все­го лишь рас­ход­ным мате­ри­а­лом, рас­ход­ни­ком в деле постро­е­ния идей ком­му­низ­ма и соци­а­лиз­ма во всем мире, и пре­вра­ще­нии того – в обще­пла­нет­ный Скот­ный двор.

          Совет­ский чело­век нико­гда не имел сво­е­го дела – все­гда его дело было забо­той пар­тии и пра­ви­тель­ства, в кото­ром этот совет­ский чело­век был никем, и зва­ли его – никак. Никак … совет­ский чело­век.
          Пото­му что он ниче­го не решал – все­гда реша­ли за него!

          Имен­но поэто­му – совет­ско­му чело­ве­ку – не нужен был тот мир, в кото­ром не было места ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии и совет­ско­му пра­ви­тель­ству, имен­но из-за того, что в том мире, НЕ цени­лась забо­та, пар­тии и пра­ви­тель­ства о совет­ском наро­де, никто не вос­при­ни­мал, совет­ско­го чело­ве­ка, отдель­но от это­го тота­ли­тар­но­го срос­ше­го­ся упы­ря.

          И вот когда, нако­нец, изба­ви­лись от истлев­ше­го копаль­хе­ма зла и неве­же­ства Сов­ка, когда совет­ский чело­век смог, нако­нец, поза­бо­тить­ся о себе сам, когда он уви­дел свои воз­мож­но­сти, досто­ин­ства и недо­стат­ки, отдель­но от все­го того моро­ка сла­бо­ум­но­го инфан­ти­лиз­ма Сов­ка, вот тогда – ВЫ, совец­кие люди – забес­по­ко­и­лись.
          Вы поня­ли, что ско­ро – вы не толь­ко тому миру не нуж­ны буде­те, но и это­му обще­ству.
          Вы реши­ли опять погру­зить­ся в отстой­ную яму неве­же­ства и зло­бы, но вот ведь какое дело – при­крыв­шись реше­ни­я­ми того же наро­да, кото­ро­го ВЫ бои­тесь спро­сить по-люд­ски. ВЫ, реши­ли поста­ви­ли на свой послед­ний козырь – вели­ко­дер­жав­ный шови­низм и чер­но­со­тен­ную нена­висть… Реши­ли спря­тать­ся за того чело­ве­ка, кото­рый, толь­ко-толь­ко, начал само­сто­я­тель­но при­ни­мать реше­ния и брать на себя ответ­ствен­ность.

          И пре­кра­ти­те сме­шить сво­им обра­зо­ва­ни­ем. Функ­ци­о­наль­ная гра­мот­ность раба – это функ­ци­о­наль­ная гра­мот­ность раба, а не обра­зо­ва­ние.
          Зва­ние в бюро­кра­ти­че­ской пира­ми­де вла­сти – это зва­ние в бюро­кра­ти­че­ской пира­ми­де вла­сти, а не обра­зо­ва­ние.
          Имен­но поэто­му тут цве­тет кор­руп­ция, а нау­ка на задвор­ках Скот­но­го дво­ра.

          • paulkorry:

            Поче­му у вас, таких сво­бо­до­мыс­ля­щих либе­ра­лов, столь силь­но жела­ние оскор­бить всех, кто с вами не согла­сен? «Быд­ло», «геб­еш­ная обра­зо­ван­щи­на», «функ­ци­о­наль­ная обра­зо­ван­ность раба»… Вооб­ще-то я кан­ди­дат хими­че­ских наук и всю жизнь зани­ма­юсь нау­кой в инсти­ту­тах РАН.
            Я не знаю, ува­жа­е­мый, сколь­ко Вам лет и отку­да у Вас столь при­ми­тив­ные про­па­ган­дист­ские взгля­ды. Подо­зре­ваю, что Вы не жили в СССР и не помни­те его.
            Могу пред­ло­жить типич­ную исто­рию обыч­но­го совет­ско­го интел­ли­ген­та на при­ме­ре сво­е­го отца. Мой отец (кста­ти, укра­и­нец), несмот­ря на более чем про­стое про­ис­хож­де­ние, полу­чил выс­шее обра­зо­ва­ние и был инже­не­ром-кон­струк­то­ром в науч­но-про­из­вод­ствен­ном НИИ. Тех­ни­че­ское твор­че­ство – это, навер­ное, и было его при­зва­ние. За одно изоб­ре­те­ние он полу­чил медаль ВДНХ. В пар­тии он нико­гда не состо­ял. У него была своя область куль­тур­ных инте­ре­сов и он мог счи­тать себя интел­ли­гент­ным чело­ве­ком. В 1992 году он поте­рял рабо­ту и дол­гое вре­мя был без­ра­бот­ным. Послед­ние 10 с лиш­ним лет он рабо­та­ет в фир­ме по про­да­же сумок. Без­ра­бот­ным он не остал­ся, но соци­аль­ный ста­тус утра­тил навсе­гда. И таких людей очень мно­го.
            Ком­му­низм – это, как я пом­ню, все­об­щее брат­ство, интер­на­ци­о­на­лизм, отсут­ствие экс­плу­а­та­ции. Это была меч­та, и не худ­шая меч­та. Ком­му­ни­сти­че­ское обще­ство отоб­ра­же­но в романе Ефре­мо­ва «Туман­ность Андро­ме­ды», как ска­за­но, меж­ду про­чим, в Боль­шой совет­ской энцик­ло­пе­дии.
            А «сво­бод­ный мир» – это, навер­ное, где за все­ми сле­дит АНБ, где Шта­ты раз­ру­ша­ют стра­ны, какие хотят, устра­и­ва­ют рево­лю­ции, сажа­ют вез­де, где хотят, мари­о­не­точ­ные пра­ви­тель­ства, да? Т.е. защи­ща­ют «сво­бо­ду и пра­ва чело­ве­ка», лишая пра­ва на жизнь людей по все­му миру и в неогра­ни­чен­ном коли­че­стве.
            Вооб­ще, рас­суж­де­ния о сво­бо­де все­гда дема­го­гич­ны. Сво­бод­ным чело­век себя чув­ству­ет в том соци­у­ме, к кото­ро­му он адап­ти­ро­ван. Афган­ский пас­тух, сво­бод­ный у себя в кишла­ке, ока­зав­шись в цен­тре Лон­до­на или Нью-Йор­ка, будет чув­ство­вать себя крайне несво­бод­но.
            Что име­ет­ся в виду под чер­но­со­тен­но­стью в Рос­сии, я не пони­маю. У нас наци­сты – мар­ги­на­лы (кста­ти, судя по бла­го­дар­но­стям на сай­те Пра­во­го сек­то­ра, под­дер­жи­ва­ю­щие гори­зон­таль­ные свя­зи с Укра­и­ной), а на Укра­ине бан­де­ров­щи­на – почти офи­ци­аль­ная идео­ло­гия. Хотя у них было 20 с лиш­ним лет, что­бы выра­бо­тать идео­ло­гию, спо­соб­ную объ­еди­нить Укра­и­ну.
            Ува­жа­е­мый, где Вам так хоро­шо про­мы­ли моз­ги?

          • Дмитрий:

            А вы сами-то жили в СССР? Вы с серьёз­ным видом несёт пол­ную ахи­нею и бред.

            • paulkorry:

              Разу­ме­ет­ся, я жил в СССР, мне сорок лет через пару меся­цев. Я пом­ню позд­ний СССР, Пере­строй­ку и 90-е. Все, что я гово­рю, бази­ру­ет­ся на моем жиз­нен­ном опы­те и раз­мыш­ле­ни­ях. Если Вы ска­же­те что-нибудь по суще­ству, и это не будет явная глу­пость и/​или дог­ма­тизм, могу с Вами подис­ку­ти­ро­вать.

              • Дмитрий:

                Мой ком­мен­та­рий не к Вам, а к Ива­ну Ива­но­ву с его фее­рич­ным бре­дом. С Вами я не дис­ку­ти­рую, т.к. согла­сен во всём.

  • ЛСК:

    Paulcorry: «Инте­рес­но, какая у авто­ра может быть поло­жи­тель­ная про­грам­ма?
    Навер­ное, демо­кра­ти­че­ский раз­вал Рос­сии на несколь­ко госу­дарств, каж­дое из кото­рых будет само­утвер­ждать­ся за счет отри­ца­ния дру­го­го…».

    А меня даже такой жупел вовсе не пуга­ет. Поче­му «за счет отри­ца­ния дру­гих»? В Евро­пе мас­са госу­дарств объ­еди­не­ны и нахо­дят фор­мы демо­кра­тии и тес­но­го сотруд­ни­че­ства, оста­ва­ясь сами собою. А те, кто не вошли в аль­янс, жаж­дут туда попасть, зави­ду­ют, стоя в сто­роне и обла­и­вая. А взять Соеди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки – это ведь союз имен­но госу­дарств со сво­и­ми зако­на­ми. Отлич­но сосу­ще­ству­ют, пре­вос­хо­дя нас, еди­ных, в десят­ки раз во всем. И не за счет отри­ца­ния друг дру­га. Дав­но пора деле­ги­ро­вать основ­ную долю вла­сти в реги­о­ны, так же как и остав­ле­ние основ­ной доли соби­ра­е­мых нало­гов – что­бы не раз­ва­лить­ся. Гипер-цен­тра­ли­за­ция – осно­ва зло­упо­треб­ле­ний вла­стью и глав­ная беда Рос­сии. Если раз­ва­лим­ся в самом деле, то в первую голо­ву из-за это­го.

    • paulkorry:

      Когда боль­шой субъ­ект рас­ка­лы­ва­ет­ся на мень­шие, послед­ние нико­гда не живут мир­но – они само­утвер­жда­ют­ся за счет отри­ца­ния друг дру­га. Быть кем-то – зна­чит не быть всем осталь­ным, надо дока­зать, что мы – не они. Вся­кая сущ­ность утвер­жда­ет­ся за счет отри­ца­ния про­чих, про­стая диа­лек­ти­ка. Тому мно­го при­ме­ров – Индия и Паки­стан, Индия и Бан­гла­деш, я уже не вспо­ми­наю Юго­сла­вию. Сосе­ди вооб­ще ред­ко живут мир­но – труд­но най­ти две сосед­ние евро­пей­ские стра­ны, кото­рые бы не вое­ва­ли; вооб­ще, в Зап. Евро­пе мир толь­ко послед­ние ~70 лет, до это­го 1000 лет – регу­ляр­ная вой­на. Ради утвер­жде­ния сво­ей само­сти новый субъ­ект дол­жен при­ду­мать себе какие-нибудь спе­ци­фи­че­ские инте­ре­сы, даже если объ­ек­тив­но их нет. Поэто­му ЕС крайне не заин­те­ре­со­ван в появ­ле­нии новых субъ­ек­тов за счет дроб­ле­ния – Брюс­сель весь­ма не при­вет­ству­ет неза­ви­си­мость Ката­ло­нии или Шот­лан­дии.
      Что каса­ет­ся Шта­тов – у них, види­мо, все­гда силь­нее была интен­ция про­ти­во­по­ста­вить себя осталь­но­му миру, кол­лек­тив­ный эго­изм. Хотя я и не очень в кур­се, насколь­ко силь­но была выра­же­на госу­дар­ствен­ность у отдель­ных шта­тов.

      Воз­вра­ща­ясь к теме, чем реаль­но бли­же по харак­те­ру, исто­ри­че­ско­му бэкра­ун­ду новые субъ­ек­ты, тем силь­нее жела­ние само­утвер­дить­ся через отри­ца­ние. В Укра­ине очень мно­го обще­го с Рос­си­ей, есть нечто непо­хо­жее, есть и анти­рос­сий­ское – та самая бан­де­ров­щи­на. Есте­ствен­но, Укра­и­на само­утвер­жда­ет­ся про­тив Рос­сии, раз­ви­вая имен­но эти вещи. Я еще 20 лет назад видел в Кры­му такие листов­ки: «Ти хочеш зна­ти, чий Сева­сто­поль? Візь­ми авто­мат, і він буде твій!». Для меня оче­вид­но, что сей­час про­сто вышли нару­жу про­ти­во­ре­чия, копив­ши­е­ся два­дцать с лиш­ним лет. Агрес­сив­ные необан­де­ров­цы в Укра­ине – реаль­ность, а не ком­пью­тер­ная гра­фи­ка и не выдум­ки Кисе­ле­ва и Соло­вье­ва:
      http://www.youtube.com/watch?v=YCghhkBvUA4

      И киев­ские интел­ли­ген­ты подыг­ры­ва­ют подоб­ным акти­ви­стам – им при­ят­но счи­тать себя Евро­пой, а не мос­ка­ля­ми, и Евро­па им, конеч­но, подыг­ры­ва­ет – ков­бо­ям при­ят­но, что столь­ко индей­цев счи­та­ет их ков­бо­я­ми. Хотя для Евро­пы куль­тур­но-исто­ри­че­ская зна­чи­мость Укра­и­ны ничтож­на, Киев для евро­пей­цев зна­чит не боль­ше, чем Буха­рест (это для рус­ских Киев – сто­ли­ца Древ­ней Руси и центр Пра­во­сла­вия). Но есть еще Юго-Восток, кото­рый нико­гда себя Рос­сии не про­ти­во­по­став­лял, для этих людей вполне логич­но попро­сить помо­щи Моск­вы, если в Кие­ве тво­рит­ся черт зна­ет что.
      Тако­ва реаль­ная укра­ин­ская ситу­а­ция.

      Если Рос­сия раз­ва­лит­ся на части, ситу­а­ция будет еще хуже. Хотя для людей типа авто­ра это будет толь­ко пово­дом еще раз позло­рад­ство­вать – «види­те, какая ужасТ­ная была стра­на! даже когда она раз­ва­ли­лась, все рав­но все пло­хо, и т.д.» Я пре­крас­но пред­став­ляю себе образ мыс­лей этих людей.

      • Максим Борисов:

        Оста­лось толь­ко выяс­нить, кто в дей­стви­тель­но­сти боль­ше рас­ка­лы­ва­ет Укра­и­ну, Рос­сию, наро­ды, рели­гии. Тут отве­ты про­ти­во­по­лож­ные, но «гарант ста­биль­но­сти» уже ниче­го не гаран­ти­ру­ет.

  • 102%:

    paulkorry пыта­ет­ся что-то объ­яс­нить абсо­лют­но глу­хим
    Гиб­лое дело.

    • paulkorry:

      Ну, зна­е­те, здесь же все-таки уче­ные, им, по идее, долж­но быть свой­ствен­но эли­ми­ни­ро­вать эмо­ции, видеть вещи объ­ек­тив­но. Поли­ти­че­скую инфо­ма­цию, одна­ко, здесь поче­му-то вос­при­ни­ма­ют толь­ко как про­па­ган­ду и контр­про­па­ган­ду.

  • 102%:

    Уволь­ся и гово­ри свою точ­ку зре­ния.
    Рабо­тая в струк­ту­ре МИДа нару­шать кор­по­ра­тив­ную эти­ку нель­зя.

    • Максим Борисов:

      Почти та же логи­ка, что и у сове­ту­ю­щих поки­нуть стра­ну, если не нра­вит­ся «избран­ный» пре­зи­дент. Типа, если живешь в стране, то не име­ешь пра­ва высту­пать про­тив вла­сти. Это тупик. Кто же ука­жет вла­сти на ее ошиб­ки, если нико­му нель­зя? Как их исправ­лять? И как предот­вра­тить ката­стро­фу, если к вла­сти при­дет дик­та­тор, а при этом кри­ти­ки и оппо­зи­ции в прин­ци­пе не может быть?

    • Иван Иванов:

      чего нель­зя?
      Если чего нель­зя, так это про­кли­нать пред­ков, что после Граж­дан­ской не оста­ви­ли ору­жия, в руках наро­да.
      Не дога­да­лись, что эти нель­зя­ку­ны решат, что если у них ствол – они соль зем­ли рус­ской.

  • Александр:

    Спа­си­бо, Ана­то­лий Мои­се­е­вич!

  • Научник:

    «…зло­бы тех, кто пре­пят­ству­ет созда­нию насто­я­щей демо­кра­тии»
    ————
    Ну разу­ме­ет­ся, патент на «насто­я­щую» демо­кра­тию есть толь­ко у вас. Вот в Гер­ма­нии про­тив­ни­кам нео­фа­шист­ской пар­тии (NPD) заты­ка­ют рот аргу­мен­том, что при «насто­я­щей» демо­кра­тии дол­жен быть пред­став­лен весь поли­ти­че­ский спектр. Куда уж лапот­ной Рос­сии до истин­но демо­кра­ти­че­ских госу­дарств запад­ной Евро­пы.

  • Михаил:

    Несколь­ко дней назад, зате­яв читать эту ста­тью, я оста­но­вил­ся на сло­вах:

    «Ваш народ реши­тель­но вышвыр­нул про­во­ро­вав­шу­ю­ся и неса­мо­сто­я­тель­ную власть без вся­кой под­сказ­ки со сто­ро­ны и без раз­ре­ше­ния «стар­ше­го бра­та». А нас про­па­ган­ди­сты из рос­сий­ских масс-медиа пыта­ют­ся уве­рить, что это всё коз­ни Запа­да»

    Думал, что бы отве­тить авто­ру, но потом понял, что какие бы аргу­мен­ты я ему ни при­вёл, он отме­тёт их с поро­га. И решил даже не про­бо­вать.

    Но жизнь рас­по­ря­ди­лась по-сво­е­му. При­нёс поч­та­льон мне газе­ту. Washington Рost назы­ва­ет­ся. А там и ответ Ана­то­лию Мои­се­е­ви­чу.
    http://www.washingtonpost.com/world/national-security/during-cold-war-cia-used-doctor-zhivago-as-a-tool-to-undermine-soviet-union/2014/04/05/2ef3d9c6-b9ee-11e3-9a05-c739f29ccb08_story.html

    Как учит нас Зощен­ко, «Жизнь устро­е­на про­ще, обид­ней и не для интел­ли­ген­тов.»

    Очень часто люди, успеш­но зани­ма­ю­щи­е­ся нау­кой, не пони­ма­ют жиз­ни в её пер­во­ос­но­ве. Когда-то и я видел вещи так же, как Ана­то­лий Мои­се­е­вич. И, если бы я остал­ся в Рос­сии, то ско­рее все­го, и мои воз­зре­ния оста­лись бы теми же.

    • Иван Иванов:

      И что это дока­зы­ва­ет? Пастер­нак пля­сал под дуд­ку про­кля­тых ымпе­ри­а­ли­стов?
      Или он был один на один с Систе­мой? Или он сра­жал­ся за людей, кото­рых эта Систе­ма дави­ла бесчёт­но?
      Про­пу­сти­ли? Мож­но напом­нить: http://www.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_19.shtml

      • Михаил:

        Не делай­те вид, что Вы не пони­ма­е­те, о чём я гово­рю.
        Я ведь гово­рю совсем не о Пастер­на­ке…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com