Недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева

Мини­стру свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций РФ Ники­фо­ро­ву Н.А.

Руко­во­ди­те­лю Феде­раль­ной служ­бы по над­зо­ру в сфе­ре свя­зи, инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций Жаро­ву А.А.

Гене­раль­но­му дирек­то­ру ВГТРК Доб­ро­де­е­ву О.Б.

Ува­жа­е­мый Нико­лай Ана­то­лье­вич!

Ува­жа­е­мый Алек­сандр Алек­сан­дро­вич!

Ува­жа­е­мый Олег Бори­со­вич!

Хотим обра­тить ваше вни­ма­ние на недо­пу­сти­мые выска­зы­ва­ния заме­сти­те­ля гене­раль­но­го дирек­то­ра ВГТРК Дмит­рия Кисе­ле­ва, про­зву­чав­шие в эфи­ре 16.03 в про­грам­ме «Вести неде­ли». Рас­суж­де­ния о том, что «Рос­сия спо­соб­на пре­вра­тить США в радио­ак­тив­ный пепел», насмеш­ки над тем, что Оба­ма «в стра­хе назва­ни­ва­ет Пути­ну», из уст веду­ще­го поли­ти­че­ско­го обо­зре­ва­те­ля глав­но­го госу­дар­ствен­но­го кана­ла стра­ны при­об­ре­та­ют не толь­ко харак­тер агрес­сив­ной про­па­ган­ды, но и зву­чат как выра­же­ние офи­ци­аль­ной точ­ки зре­ния руко­вод­ства Рос­сии. При этом в насто­я­щих офи­ци­аль­ных заяв­ле­ни­ях ее пред­ста­ви­те­лей эта точ­ка зре­ния выгля­дит ина­че.

Мы, рос­сий­ские уче­ные, пола­га­ем, что раз­но­гла­сия в кон­крет­ном гео­по­ли­ти­че­ском вопро­се недо­пу­сти­мо исполь­зо­вать для пуб­ли­ка­ции при­зы­вов к ядер­ной ата­ке на дру­гое госу­дар­ство, како­во бы ни было к нему отно­ше­ние, к раз­вя­зы­ва­нию тре­тьей миро­вой вой­ны. Тем более недо­пу­сти­мо, когда такие при­зы­вы зву­чат в эфи­ре глав­но­го госу­дар­ствен­но­го кана­ла.

Рас­про­стра­не­ние без­от­вет­ствен­ных рас­суж­де­ний о ядер­ной войне, при­уче­ние обще­ствен­но­го мне­ния к допу­сти­мо­сти самой мыс­ли о воз­мож­но­сти уча­стия в ней Рос­сии чрез­вы­чай­но опас­ны и долж­ны быть немед­лен­но пре­се­че­ны. Это совер­шен­но непри­ем­ле­мо в 21 веке, когда потен­ци­ал ядер­но­го ору­жия накоп­лен сра­зу несколь­ки­ми стра­на­ми и может быть исполь­зо­ван для уни­что­же­ния всей нашей циви­ли­за­ции.

Мы так­же счи­та­ем, что сти­ли­сти­ка, рито­ри­ка, пода­ча мате­ри­а­лов в целом в про­грам­мах Дмит­рия Кисе­ле­ва «Вести неде­ли» совер­шен­но непри­ем­ле­мы на госу­дар­ствен­ном кана­ле. Вме­сто глу­бо­кой ана­ли­ти­ки, отра­же­ния всех точек зре­ния, взве­шен­ных аргу­мен­тов пере­да­чи Дмит­рия Кисе­ле­ва пол­ны высо­ко­ме­рия, иска­жен­ных фак­тов, оскор­би­тель­ных выпа­дов лич­но­го харак­те­ра как про­тив наших сооте­че­ствен­ни­ков, так и про­тив зару­беж­ных поли­ти­че­ских дея­те­лей, вклю­чая лиде­ров госу­дарств.

В свя­зи с этим про­сим вас про­ве­рить на нали­чие при­зна­ков экс­тре­миз­ма, раз­жи­га­ния меж­на­ци­о­наль­ной и меж­го­су­дар­ствен­ной роз­ни все про­грам­мы Дмит­рия Кисе­ле­ва «Вести неде­ли» за послед­ние три меся­ца.

Мы выра­жа­ем оза­бо­чен­ность тем, что Дмит­рий Кисе­лев зани­ма­ет одно­вре­мен­но долж­ность заме­сти­те­ля гене­раль­но­го дирек­то­ра ВГТРК и гене­раль­но­го дирек­то­ра инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства «Рос­сия сего­дня» – новой струк­ту­ры, при­зван­ной повы­шать дове­рие к нашей стране, улуч­шать ее имидж в гла­зах все­го мира. Счи­та­ем, что дея­тель­ность Дмит­рия Кисе­ле­ва дает про­ти­во­по­лож­ный резуль­тат и нано­сит непо­пра­ви­мый ущерб репу­та­ции Рос­сии в мире.

Пись­мо под­пи­са­ли:

Вдо­вин В.Ф.
д.ф.-м.н. внс ИПФ РАН и ФИАН, про­фес­сор НГТУ им.Р.Е.Алексеева,
вице-пре­зи­дент Все­мир­ной феде­ра­ции науч­ных работ­ни­ков
зам.председателя проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН

Вер­шик А.М.
Глав­ный науч­ный сотруд­ник Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та
Рос­сий­ской Ака­де­мии Наук, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей тео­рии пред­став­ле­ний
и дина­ми­че­ских систем, про­фес­сор СПГУ,
лау­ре­ат пре­мии П.Л.Чебышева (СПе­тер­бург) и пре­мии А.Гумбольдта (Гер­ма­ния)

Фей­гель­ман М.
про­фес­сор, док­тор физ-мат наук, Москва

Соло­ми­на О. Н.
док­тор гео­гра­фи­че­ских наук
Чл.-корр. РАН
Лау­ре­ат Нобе­лев­ской Пре­мии Мира в соста­ве Меж­пра­ви­тель­ствен­ной Груп­пы Экс­пер­тов по изме­не­ни­ям кли­ма­та

Фрад­ков А.Л.
д.т.н., про­фес­сор,
зав. лабо­ра­то­ри­ей ИПМаш РАН,
Сопред­се­да­тель Сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР),
глав­ный редак­тор жур­на­ла «Cybernetics and Physics«
Почет­ный член Инсти­ту­та инже­не­ров по элек­тро­тех­ни­ке и элек­тро­ни­ке (IEEE Fellow)

Папи­на Т
д.х.н. зав. Хими­ко-ана­ли­ти­че­ским цен­тром Инсти­ту­та вод­ных и эко­ло­ги­че­ских про­блем СО РАН, г. Бар­на­ул

Апре­сян Ю.Д.
Ака­де­мик РАН
Лау­ре­ат пре­мии Фон­да А. Гум­больд­та (Гер­ма­ния)
Кава­лер Золо­той меда­ли Вла­ди­ми­ра Даля (РАН)
Док­тор honoris causa Софий­ско­го уни­вер­си­те­та им. Св. Кли­мен­та Охрид­ско­го
Док­тор honoris causa Вар­шав­ско­го уни­вер­си­те­та
Почет­ный про­фес­сор МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва

Иван­чик А.И.
Член-кор­ре­спон­дент РАН, Немец­ко­го архео­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та и Ита­льян­ско­го инсти­ту­та изу­че­ния Азии и Афри­ки
Науч­ный руко­во­ди­тель Отде­ла срав­ни­тель­но­го изу­че­ния древ­них циви­ли­за­ций Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН
Про­фес­сор Исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва и РГГУ
Глав­ный редак­тор жур­на­лов «Вест­ник древ­ней исто­рии» (Москва) и «Ancient Civilizations from Scythia to Siberia» (Лей­ден)
Пред­се­да­тель Рос­сий­ской ассо­ци­а­ции анти­ко­ве­дов

Орло­ва О.М.,
кан­ди­дат фил н. Москва

Костин­ский А.Ю.,
кан­ди­дат ф-м н., началь­ник управ­ле­ния ака­де­ми­че­ской экс­пер­ти­зы НИУ-ВШЭ

Руба­ков В.А.,
ака­де­мик РАН,
глав­ный науч­ный сотруд­ник ИЯИ РАН

Цату­рян А.К.
д.ф.-м.н.,
сопред­се­да­тель Сове­та ОНР,
член Все­мир­но­го сове­та по био­ме­ха­ни­ке

Сибель­дин Н.Н.
д.ф.-м.н., член-корр. РАН
зав. отде­лом Физи­че­ско­го инсти­ту­та им. П.Н.Лебедева РАН

Ива­нен­ко О.М.
к.ф.-м.н., в.н.с. ФИАН

Чаплик А.В.,
д.ф.-м.н.,профессор,
ака­де­мик РАН,
засл. дея­тель нау­ки РФ

Мол­до­ван А.М.
д. филол. наук,
ака­де­мик РАН.

Хаза­нов Е. А.
д.ф.-м.н., чл.-корр. РАН

Цир­ли­на Г.А.,
про­фес­сор, док­тор хими­че­ских наук, МГУ

Заха­ров В.Е.,
ака­де­мик РАН
зав­сек­то­ром мате­ма­ти­че­ской физи­ки Физи­че­ско­го инсти­ту­та РАН,
про­фес­сор Ари­зон­ско­го уни­вер­си­те­та
Лау­ре­ат меда­ли Дира­ка, Госу­дар­ствен­ных пре­мий СССР и Рос­сии

Ста­ро­бин­ский А.А.
ака­де­мик РАН, глав­ный науч­ный сотруд­ник ИТФ им. Л.Д. Лан­дау РАН,
член Ака­де­мии Лео­поль­ди­на – Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Гер­ма­нии,
ино­стран­ный член Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Индии,
лау­ре­ат меда­лей О. Клей­на (Шве­ция) и Э. Амаль­ди (Ита­лия),
лау­ре­ат пре­мий А.А. Фрид­ма­на (РАН), фон­да Том­ал­ла (Швей­ца­рия) и фон­да Гру­бе­ра (США),
заслу­жен­ный член Аме­ри­кан­ско­го физи­че­ско­го обще­ства,
почет­ный про­фес­сор Баш­кир­ско­го госу­дар­ствен­но­го педа­го­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та

Чле­ны Санкт-Петер­бург­ско­го Сою­за уче­ных:

Аму­сья М.Я.
док­тор физ.-мат. наук, глав­ный науч­ный сотруд­ник ФТИ им. Иоф­фе,
лау­ре­ат пре­мии А. фон Гум­больд­та,
меда­ли и пре­мий Я. И. Френ­ке­ля и Б. П. Кон­стан­ти­но­ва ФТИ им. Иоф­фе и меда­ли С. П. Капи­цы РАЕН,
про­фес­сор физи­ки Еврей­ско­го уни­вер­си­те­та Иеру­са­ли­ма,
избран­ный член Аме­ри­кан­ско­го физи­че­ско­го обще­ства

Елья­ше­вич А.М.
док­тор физ.-мат. наук, про­фес­сор СПбГПУ, пред­се­да­тель Сове­та по обра­зо­ва­нию СПб­СУ

Еро­хин В.А.
док­тор физ.-мат. наук, нач-к науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го отде­ла СПбГПУ

Рас­кин Д.И.
док­тор исто­ри­че­ских наук, про­фес­сор СПб­ГУ,
заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Прав­ле­ния Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных

Тим­ков­ский А.Л.
док­тор физ.-мат. наук,
зав. лабо­ра­то­ри­ей Петер­бург­ско­го инсти­ту­та име­ни Б.П. Кон­стан­ти­но­ва НИЦ КИ,
пред­се­да­тель Прав­ле­ния Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за учё­ных

Толоч­ко О.В.
док­тор тех­ни­че­ских наук, про­фес­сор СПбГПУ

Шик А.Я.
док­тор физ.-мат. наук, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Торон­то, Соро­сов­ский про­фес­сор

Под­пи­си при­ни­ма­ют­ся по элек­трон­ной почте на адрес subscribe@trvscience.ru (либо ниже в ком­мен­та­ри­ях)

Сбор под­пи­сей оста­нов­лен, пись­ма отправ­ле­ны в ведом­ства. Ждем отве­та и об отве­те сооб­щим. Пол­ный спи­сок под­пи­сав­ших­ся тоже будет.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

53 комментария

  • влад:

    Заме­ча­ние умест­ное.
    Мяг­че надо, но глуб­же!
    Хотя в поли­ти­ке чего не быва­ет!

    • Иван Иванов:

      луч­ше так: «Кисе­лев при­ни­мал уча­стие в про­грам­ме Госде­па, – напи­сал сего­дня в твит­те­ре Мак­фол, доба­вив: – Ваши «пат­ри­о­ты» любят кри­ти­ко­вать Аме­ри­ку а потом отды­хать у нас. Сколь­ко виз мы выда­ли этим людям, когда я был послом».

      «Вы мне, пожа­луй­ста, боль­ше не зво­ни­те! Навсе­гда, пожиз­нен­но, я вас про­шу!» – отре­а­ги­ро­вал Дмит­рий Кисе­лев на прось­бу про­ком­мен­ти­ро­вать заяв­ле­ние Майк­ла Мак­фо­ла.

  • Иван Иванов:

    Молод­цы.

  • Ирина Стаф:

    При­со­еди­ня­юсь. Стаф Ири­на Кар­лов­на, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, стар­ший науч­ный сотруд­ник ИМЛИ РАН

  • Наталья Нусинова:

    Пись­мо под­пи­сы­ваю
    Нуси­но­ва Н.И.
    Кино­вед, Док­тор искус­ство­ве­де­ния
    Веду­щий науч­ный сотруд­ник НИИ Кино­ис­кус­ства ВГИ­Ка

  • Советский человек:

    у совет­ских соб­ствен­ная гор­дость,
    на бур­жу­ев смот­рим свы­со­ка.

  • Tatiana Drynkina:

    При­со­еди­ня­юсь. Заяв­ле­ние под­пи­сы­ваю. Дрын­ки­на Т.И., к.психол.н., доцент СПбГПУ,ученый сек­ре­тарь Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за учё­ных

  • Толик:

    Радио­ак­тив­ный пепел, Оба­ма трус­ли­во назва­ни­ва­ет. У стра­ха гла­за вели­ки?
    Изло­же­ни­ем в BBC и CNN доволь­ны зна­чит?

    Всех под­пи­сан­тов – к про­ку­ро­ру на допрос!

  • Наталья Шафрановская:

    Став­лю свою под­пись!
    Шафра­нов­ская Н.О., чита­тель­ни­ца газе­ты «ТрВ»

  • Алексей Бобровский:

    Алек­сей Боб­ров­ский
    д.х.н., в.н.с. Хим­фа­ка МГУ, лау­ре­ат Пре­мии Пре­зи­ден­та РФ для моло­дых учё­ных

  • Воробьева Лада:

    Под­пи­сы­ваю. Воро­бье­ва Л.В., Яро­славль, Яро­слав­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет.

  • Роман:

    Все­це­ло под­дер­жи­ваю!
    С ува­же­ни­ем,
    Роман А. Сидо­ров,
    к.б.н., н.с.
    Инсти­тут физио­ло­гии рас­те­ний
    им. К.А. Тими­ря­зе­ва РАН

  • Юрий:

    Кисе­лев, конеч­но, иди­от, но его иди­о­тизм – неслу­чай­ный.
    кфн, внс. ИМЛИ РАН.

  • Павлов Виктор:

    Пол­но­стью под­де­п­жи­ваю и под­пи­сы­ваю.
    Пав­лов Вик­тор Геор­ги­е­вич.
    ФТИ им. А.Ф. Иоф­фе. Санкт-Петер­бург.
    Снс. канд., физ.-мат. наук

  • Под­дер­жи­ваю и под­пи­сы­ва­юсь.

    Миха­ил Коз­лов,
    д.ф.-м.н., внс ПИЯФ им. Б.П.Константинова

  • Советский человек:

    Здесь дело не в Оба­ме, а в Кисе­ле­ве. Не нра­вят­ся его выска­зы­ва­ния по дру­гим вопро­сам. Оба­ма это повод. Меж­ду про­чим, бук­валь­но вче­ра на Сове­те без­опас­но­сти Рос­сию обо­зва­ли вором. Это к вопро­су о при­со­еди­не­нию Кры­ма. И такая фор­му­ли­ров­ка про­зву­ча­ла не от како­го то жур­на­ли­ста, пусть даже пред­став­ля­ю­ще­го офи­ци­аль­ный канал, а от офи­ци­аль­но­го лица. Это совсем не то, что трус­ли­во назва­ни­ва­ет.

  • Л.В.Максимов:

    Под­дер­жи­ваю.

    Лео­нид Вла­ди­ми­ро­вич МАКСИМОВ, док­тор хими­че­ских наук,
    веду­щий науч­ный сотруд­ник НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им.С.И.Вавилова»
    зам пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных

  • Любо­пыт­ная тен­ден­ция. Теперь что же, в каж­дом номе­ре газе­ты будут «пись­ма воз­му­щён­ных науч­ных работ­ни­ков» за или про­тив чего-либо?

    цирк, чест­ное сло­во…

    • Толик:

      Если нау­ка у них явно не полу­ча­ет­ся, пыта­ют­ся хоть «про­дви­ну­тых теле­зри­те­лей» из себя изоб­ра­зить.

  • Петр Валецкий:

    Под­пи­сы­ваю.
    Кан­ди­дат хими­че­ских наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник
    ИНЭОС РАН

  • Валерий и Ольга Дымшиц:

    Все­це­ло под­дер­жи­ва­ем.

    Вале­рий Дым­шиц
    Док­тор хими­че­ских наук

    Оль­га Дым­шиц
    кан­ди­дат хими­че­ских наук
    веду­щий науч­ный сотруд­ник

  • Толик:

    Кисе­лев вче­ра в пере­да­че Соло­вье­ва на Р-1 ясно объ­яс­нил, что имел в виду.
    Пере­смот­ри­те вче­раш­ний эфир, все стра­хи сра­зу и про­па­дут.

    Думаю, ваше вни­ма­ние к его пер­соне ему очень при­ят­но. Про­дол­жай­те смот­реть его Вести неде­ли, вижу, что вы его посто­ян­ные зри­те­ли.

  • Толик:

    Еще добав­лю, что Путин ясно дал понять при назна­че­нии Кисе­ле­ва в РИА Ново­сти, что руко­во­дить госу­дар­ствен­ным СМИ дол­жен пат­ри­от. Ста­ло быть, оцен­ка ему дана на самом вер­ху и пере­смот­ре­на быть не может.

    Это зна­чит, что несо­глас­ные с Кисе­ле­вым авто­ма­ти­че­ски зано­сят­ся в спи­сок с Гойз­ма­на­ми, Нем­цо­вы­ми и Наваль­ны­ми. Вам туда, под­пис­чи­ки. И к Пути­ну боль­ше не ходи­те клян­чить день­ги на «иссле­до­ва­ния», «нау­ку» и про­чую фик­тив­ную дея­тель­ность. Пра­во­за­щит­ни­ки долж­ны в посоль­ство США с про­тя­ну­той рукой ходить.

    • Максим Борисов:

      В таких слу­ча­ях сове­ту­ют либо крест снять либо шта­ны надеть. Либо уж жур­на­лист, отве­ча­ю­щий за бред перед зако­ном и теле­зри­те­ля­ми, либо штат­ный и назна­чен­ный лич­но Пу про­па­ган­дон типа Геб­бель­са, про­вод­ник воли дик­та­то­ра, под­па­да­ю­щий под те же санк­ции, что и про­чая про­власт­ная нечисть.

      • Советский человек:

        Вла­ди­мир Воль­фо­вич и не такое заво­ра­чи­ва­ет. А его даже в спи­сок не вклю­чи­ли. Оби­де­ли.

    • nina:

      Толик, бра­во! Я с вами!

      • Петриченко Михаил Романович:

        Надо­е­ли эти при­блат­нен­ные гран­то­еды из прин­ци­пи­аль­ных ком­со­моль­цев и «дето­чек». Нахва­та­ли грин-кар­ты, Умных слов масте­ра, Пла­тит Сорос им гран­ты, Ну а нам ниче­го. При Сове­тах не выле­за­ли из аспи­ран­ту­ры-док­то­ран­ту­ры, жела­тель­но в топо­вых вузах и ака­де­ми­че­ских НИИ (куда их яко­бы не пус­ка­ла «кро­ва­вая геб­ня при боль­ше­вит­ском тер­ро­ре») а потом схва­ти­ли все, что еще мож­но схва­тить и пишут, пишут, пишут…
        Лива­нов и Ко пра­вы в одном: это пол­ная дегра­да­ция.….

        • Петриченко Михаил Романович:

          И еще: ругать власть науч­но­му работ­ни­ку, госу­дар­ствен­но­му чело­ве­ку, попро­сту без­нрав­ствен­но, так как госу­дар­ство – глав­ный рабо­то­да­тель, а для боль­шин­ства – един­ствен­ный источ­ник рабо­ты и зара­бот­ка. К чему при­во­дит либе­раль­ная Фрон­да хоро­шо извест­но из нашей исто­рии.

  • Олег:

    «Рос­сия спо­соб­на пре­вра­тить США в радио­ак­тив­ный пепел» – это не угро­за, это кон­ста­та­ция фак­та. Толь­ко РФ спо­соб­на это сде­лать и ни кто более. Пото­му этот факт и обу­слов­ли­ва­ет зна­чи­тель­ное про­ти­во­дей­ствие со сто­ро­ны США. Как идео­ло­ги­че­ское, про­па­ган­дист­кое, так и в части даль­ней­ше­го раз­ви­тия воору­же­ний. Доста­точ­но вспом­нить «быст­рый гло­баль­ный удар» с помо­щью гипер­зву­ко­во­го ору­жия.

    Если про­смот­реть исто­рию раз­ви­тия стра­те­ги­че­ских воору­же­ний, то ока­зы­ва­ет­ся, что прак­ти­че­ски все виды ору­жия, спо­соб­ные сте­реть дру­гую стра­ну с лица зем­ли, пер­вы­ми раз­ра­ба­ты­ва­ли в США. И толь­ко потом как ответ такое же воору­же­ние раз­ра­ба­ты­ва­лось в СССР. Этот факт отно­сит­ся и к ядер­но­му ору­жию.

    Отсю­да ясно, что воен­ное воз­дей­ствие на РФ, в прин­ци­пе, бес­пер­спек­тив­но. Даже по пово­ду вклю­че­ния Кры­ма в состав РФ. Поэто­му основ­ное воз­дей­ствия на РФ – это даже не эко­но­ми­че­ское, а идео­ло­ги­че­ское. И «под­пи­сан­ты» вся­че­ски помо­га­ют не сво­ей стране. Мож­но любить или не любить Пу, мож­но высту­пать про­тив него на митин­гах и на выбо­рах, но если кому не нра­вить­ся РФ как стра­на, как своя соб­ствен­ная Роди­на, то каж­дый сей­час может уехать в США или в любую дру­гую стра­ну. Тогда всем будет все ясно.

    • Иван Иванов:

      так рас­суж­да­ет толь­ко тот, кому не нужен этот мир. Кто не видит в нем сво­их детей и буду­щие поко­ле­ния.
      Имен­но пото­му, что впе­ре­ди ещё вся жизнь, и как там повер­нет­ся в буду­щем – ни у кого гаран­тий нет. Нет гаран­тий тво­ей побе­ды или пора­же­ния в буду­щем. Никто не зна­ет, смо­жешь ли ты удер­жать свою побе­ду и не обер­нет­ся ли на тво­им пол­ным про­ва­лом. Или не повер­нет­ся твое пора­же­ние тво­им взле­том. Имен­но поэто­му ЯО не был при­ме­не­но про­тив СССР. Имен­но поэто­му все согла­си­лись на ненор­маль­ную ситу­а­цию ядер­но­го сдер­жи­ва­ния.
      Все пони­ма­ли – в такой войне нет побе­див­ших.
      Даже Совет­ский Союз исхо­дил из этих прин­ци­пов. А у него гораз­до боль­ше было моти­вов к про­ти­во­сто­я­нию и кон­флик­там.
      И толь­ко сла­бо­ум­ная про­па­ган­да, пред­на­зна­чен­ная толь­ко для обол­ва­ни­ва­ния была спо­соб­на мани­пу­ли­ро­вать сверх­кри­зис­ным кон­тен­том.
      Но такая лжи­вая так­ти­ка рас­счи­та­на толь­ко на корот­кое вре­мя. Шови­ни­сти­че­ский угар после 1 авгу­ста 1914 года был гораз­до силь­нее. Но жизнь не оста­нав­ли­ва­ет­ся на этом.
      Есть зако­ны эко­но­ми­ки и социо­ло­гии. Их мож­но отри­цать, но жить при­дет­ся по этим пра­ви­лам, а не по пра­ви­лам чер­но­со­тен­ной про­па­ган­ды.

      • Сваля:

        бред!

      • nina:

        Ива­нов, отваж­ный ты наш, чтож ты пря­чешь­ся под псевдонимом?Олег не при­зы­ва­ет к войне, а кон­ста­ти­ру­ет фак­ты. Ясно же, уж кто-кто, а рус­ские-то точ­но не хотят вой­ны. Это нас посто­ян­но вынуж­да­ют вое­вать. И осо­бен­но в этом ста­ра­ют­ся англо­сак­сы. Помо­е­му, Гит­лер ска­зал: англи­чане гово­рят, что они не про­иг­ра­ли ни одной вой­ны, пра­виль­но, пот­му что они все­гда вою­ют до послед­не­го союз­ни­ка. Но они боль­шие масте­ра стал­ки­вать наро­ды друг с дру­гом. Какой кон­фликт ни возь­ми – вез­де тор­чат уши англо­сак­сов (а как ты зна­ешь, США – это те же англо­сак­сы). Посмот­ри что они сде­ла­ли с Ливи­ей, Ира­ком. что пыта­лись сде­лать с Сири­ей.

  • […] 19 мар­та газе­та «Тро­иц­кий вари­ант» опуб­ли­ко­ва­ла откры­тое пись­мо в адрес руко­вод­ства ВГТРК и Мин­ком­свя­зи, где […]

  • Свидетель:

    «…мож­но высту­пать про­тив него на митин­гах и на выбо­рах, но если кому не нра­вить­ся РФ как стра­на, как своя соб­ствен­ная Роди­на, то каж­дый сей­час может уехать в США или в любую дру­гую стра­ну.»
    А если кому-то «не нра­вить­ся» госу­дар­ство, уро­ду­ю­щее Роди­ну, что посо­ве­ту­е­те? Может, пусть оно куда-нибудь уедет?
    И кто вам ска­зал, что мож­но высту­пать на митин­гах? Отста­ли от «жизь­ни», любез­ный.

  • Сваля:

    Когда ж нашим уче­ным рабо­тать-то, созда­вать разум­ное, доб­рое, веч­ное, они в послед­нее вре­мя толь­ко и дела­ют, что пети­ции пишут да по пло­ща­дям с про­те­ста­ми ходят!

  • 102%:

    Нико­гда бы не под­пи­сал такое. Надо зани­мать­ся раз­ви­ти­ем, пер­спек­тив­ны­ми иде­я­ми, их про­дви­гать, а не марать свое имя пустой бол­тов­ней.
    Тем более вот счи­та­ют, что вы не поня­ли, о чем гово­рил веду­щий.

  • Михаил:

    Здесь ста­ло мно­го про­крем­лев­ских трол­лей, пора закры­вать ком­мен­ты.

    • Максим Борисов:

      Объ­ек­тив­но­сти ради: мно­гие из тех, кто кажет­ся явным крем­лев­ским трол­лем, на самом деле дей­ству­ет исклю­чи­тель­но по сво­е­му почи­ну, при­чем есть сре­ди них вполне себе уче­ные и док­то­ра наук (это я могу знать по преж­ним диа­ло­гам). Власть вовсе не так умна и все­о­хват­на, и демо­ни­зи­ру­ем ее мы сами. Но наше обще­ство очень серьез­но боль­но, если во всех сло­ях столь дикие порой идеи при­об­ре­та­ют такой вес, и такое пре­не­бре­же­ние к зако­нам и разо­ча­ро­ва­ние в демо­кра­тии… Этим надо было пере­бо­леть, а нам в лег­кой фор­ме пере­бо­леть не дали, при­дет­ся пере­бо­леть в тяже­лой…

      • Советский человек:

        В слу­чае с Кисе­ле­вым – это обыч­ный эпа­таж. Счи­тать, что из-за его выска­зы­ва­ний раз­го­рит­ся тре­тья миро­вая вой­на – это силь­но пере­оце­ни­вать роль Кисе­ле­ва в миро­вой исто­рии.
        То что пере­го­во­ры Оба­мы Пути­на состо­я­лись это факт. При­чем они состо­я­лись по ини­ци­а­ти­ве Оба­мы. Так что, то что Оба­ма назва­ни­вал это факт. Как он это делал, трус­ли­во, с дро­жью в голо­се, по стой­ке смир­но, чекан­ным голо­сом или ноги на стол и сига­ра в зубах исто­рии это неиз­вест­но. Кисе­ле­ву пока­за­лось, что трус­ли­во.

    • 102%:

      И не толь­ко. Май­да­ну­тые трол­ли тоже под­тя­ну­лись.

  • Дмитрий:

    Спец­служ­бы запад­ных «парт­не­ров» име­ли нас в виду, уничтожали(ют) роди­ну. И в част­но­сти, нау­ку раз­ва­ли­ли! А тут, кто-то (кисе­лев), выска­зал­ся о парт­не­рах не совсем полит­кор­рект­но. И что!?

  • Юлий:

    Даже в такую сугу­бо про­фес­си­о­наль­ную газе­ту (ТВ) и то лезут тупи­цы, уме­ю­щие толь­ко день­ги счи­тать в чужом кар­мане и хло­пать по кла­ви­шам.

  • Вася:

    А у меня идея. Пусть «крем­лев­ские трол­ли», если они тако­вы­ми не явля­ют­ся, напи­шут свое ФИО, пози­цию и инсти­тут. Что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что боль­шин­ство из них с неза­кон­чен­ным сред­ним.

  • начинающий алкоголик:

    нуж­но про­сто каж­до­му зани­мать­ся сво­им делом.
    А мно­го­ува­жа­е­мым ака­де­ми­кам, под­пи­сав­шим это пись­мо, нуж­но луч­ше в сво­их лабо­ра­то­ри­ях поря­док наве­сти. А не лезть в поли­ти­ку, в кото­рой, у нас все все, конеч­но пони­ма­ют. Моз­ги им занять нечем, вот и забы­ли уже про рефор­му РАН.
    Заха­ров боль­ше не вопит, сно­ва со всем согла­сен, теперь нашел себе дру­гую мишень.
    А в это вре­мя моло­дежь, про­стые науч­ни­ки про­дол­жа­ют нищен­ство­вать, пото­му что чле­ны ОНР гре­бут все под себя.
    Нуж­но сна­ча­ла с себя спро­сить. Что вы сде­ла­ли кро­ме воплей, что­бы в РФ было хоро­шо?

  • Дмитрий:

    Сара Пэй­лин в све­те недав­них собы­ти

  • Олег:

    Даже, если смот­реть «Вести неде­ли» без зву­ка, у меня (ниче­го не могу с этим поде­лать) воз­ни­ка­ет чув­ство гад­ли­во­сти из-за самой мане­ры Кисе­лё­ва. Он сам про­ти­вен. Здесь я вовсе не пере­хо­жу на лич­но­сти, но раз это госу­дар­ствен­ное теле­ви­де­ние, то дик­тор не дол­жен вызы­вать отвра­ще­ние самим сво­им видом. На этом теле­ка­на­ле вооб­ще под­бор кад­ров сла­бо­ват: одна тянет зву­ки, дру­гая – как мумия с застыв­шим лицом, этот – с мане­ра­ми и жеста­ми…

  • Эм:

    29 мая под Сла­вян­ском погиб гене­рал Сер­гей Куль­чиц­кий, а на сле­ду­ю­щий день некая Мария Ахме­то­ва опуб­ли­ко­ва­ла мар­тов­ское интер­вью с ним http://expert.ru/2014/05/30/kulchitskij/ , кото­рое в тот же день обиль­но цити­ро­вал Кисе­лёв. Мно­гие пом­нят, навер­ное, «Мы насып­лем вам какую-нибудь гадость в водо­про­вод. Мы будем истреб­лять вас в сор­ти­рах» и т.п. Ника­ких аудио- или видео­за­пи­сей или дру­гих дока­за­тельств под­лин­но­сти не пред­став­ле­но, а погиб­ший опро­верг­нуть не может. Но есть дру­зья-сослу­жив­цы 30-лет­ней дав­но­сти, ещё по Даль­не­во­сточ­но­му учи­ли­щу, это опро­вер­га­ют. Один из них пишет: «Сере­гей вече­ром 28-го зво­нил и выска­зал­ся по пово­ду того, что про­ис­хо­дит и кто рулит, совсем в дру­гом клю­че, и я верю его сло­вам боль­ше чем “Ньюс”». Итак, как мини­мум Кисе­лёв рас­про­стра­ня­ет непро­ве­рен­ную инфор­ма­цию, но, ско­рее все­го, это под­го­тов­лен­ная зло­на­ме­рен­ная деза. Я уже дав­но бегу от ТВ, как толь­ко слы­шу его, Оль­гу Ска­бе­е­ву и кто там ещё?

  • nuclear warior:

    Рос­сия и США не обла­да­ют спо­соб­но­стью пре­вра­тить в радио­ак­тив­ный пепел друг друга.Само сло­во радио­ак­тив­ный пепел-это пол­ный абсурд.Опасны были назем­ные взры­вы ‚имен­но они при­во­дят к local fallout.При воз­душ­ных взры­вах это­го нет.Первое иссле­до­ва­ние осу­ще­стви­ла на этот счет WEAPON SYSTEM EVALUATION GROUP.Так вот,чтобы убить 95 % насе­ле­ния США надо доста­вить в назем­ном взры­ве 10 000 мега­тонн с вкла­дом деле­ния 67% без бом­бо­убе­жищ .При нали­чии Fallout shelters для того что­бы убить 50 % надо 20 000 мегатонн.Это посчи­та­но вооб­ще было для 19-мега­тон­ной бом­бы МК36 Y1.Вот реальные,рассекреченные доку­мен­ты по ядер­ной войне-http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/ .При назем­ных взры­вах пло­щадь пора­же­ния воз­душ­ной удар­ной в 2.25 раза меньше.Тепловое излу­че­ние теря­ет­ся .Мега­тон­наж СЯС РФ,включая КР С ТБ это где-то 950 мегатонн.Даже в пер­вом уда­ре Путин не смо­жет нане­сти зна­чи­тель­ный ущерб США ‚его СЯС не обла­да­ют 100-про­цент­ной надежностью,ему боль­ше поло­ви­ны заря­дов ему при­деть­ся исполь­зо­вать про­тив назем­ной ком­по­нен­ты СЯС США.Система Пери­ме­тер-это миф.Это лишь была систе­ма команд­ных ракет.Я 10 лет изу­чал все это по рас­сек­ре­чен­ным документам.И знаю ‚что США не вели гон­ку воору­же­ний в пол­ную меру.

    1.В 1958 пла­ни­ро­ва­лось иметь в бое­за­па­се к 1968 51000–73000 ядер­ных бое­го­ло­вок вме­сто 32000 .Пусть ком­му­ни­сты ска­жут спа­си­бо Мак­на­ма­ре.

    2.В 1954–1955 в LLNL пла­ни­ро­ва­ли взо­рвать в 1956 году тер­мо­ядер­ный заряд с номи­наль­ным энер­го­вы­де­ле­ни­ем в 1000 мегатонн.Хотя не извест­но на пол­ную ли мощность.Хотя эта бом­ба была лишь primary для бом­бы в 10 000 мега­тонн.

    2.САК пла­ни­ро­вал поста­вить бом­бу в 60 мт.Развернув ее на тре­ти B52.АЙК отме­нил испы­та­ние ее на 25 мега­тонн в 1958 году.

    3.Планы в 1961 и после пред­по­ла­га­ли раз­ра­бот­ку 50-мега­тон­ной бое­го­лов­ки с мак­си­маль­ным удель­ным энер­го­вы­де­ле­ни­ем для утя­же­лен­ной вер­сии TITAN II на алю­мо­зине.

    4.Планы преду­смат­ри­ва­ли раз­вер­ты­ва­ние 1950–2100 ракет ADVANCED MINUTEMAN с 5.5 мега­тон­ной или 9-мега­тон­ной бое­го­лов­кой к 1971 году.Залп таких ракет пол­но­стью пере­па­хал бы всю систе­му СЯС, команд­ных цен­тров СССР.

    5.Создание систе­мы ПРО SENTINEL с тер­мо­ядер­ны­ми пере­хват­чи­ка­ми.

    В общем я не фанат аме­ри­кан­ских либе­ра­лов.

  • […] учё­ных РФ высту­пи­ла в печа­ти с рез­кой кри­ти­кой его дея­тель­но­сти. Соло­вьёв и Ко пошли мно­го даль­ше. Они гово­ри­ли об […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com