День критика Отечества

Рис. В. Богорада
Рис. В. Богорада

Российская власть в очередной раз села в лужу, неуклюже пытаясь вмешаться в дела соседнего государства, а в результате смены режима получив неприязненно (мягко говоря) относящихся соседей. Странно думать, но с Украиной и Януковичем такое выходило уже по меньшей мере дважды, а до того был Ирак, Ливия, Сирия и тому подобные «страны-изгои», чьи лидеры в нелегкий час воспылали необыкновенной любовью к России, к ее кредитам, поставкам оружия, поддержке на международной арене и т.д. Безотносительно к спорам о том, какая из сторон конфликта «белая и пушистая», а какая недостойна симпатии, для внешней политики это явный провал, причем повторяющийся и вполне закономерный. Неспособность предсказать исход конфликта, стремление выдать желаемое за действительное (не только при игре на публику, но и за закрытыми дверями) говорит о самообмане и отсутствии вменяемой экспертизы. Вполне логично предположить, что и в вопросах внутренней политики у нынешних властей понимания на самом деле не больше, просто демпфером до поры до времени служат средства от продажи углеводородов. К сожалению, последствия принимаемых решений (в частности, в том, что касается науки, разгона Академии, реформы образования…) расхлебывать придется еще тем, кто придет на эти развалины…

Про то, что население четко поделилось на аудиторию Интернета и аудиторию телевидения, не говорит только ленивый. Пересечения в информационной картине дня у тех и других происходят всё реже. Если после Интернета попытаться честно отследить, что там вещает подмятое под госструктуры ТВ, то начинает ехать крыша. Вот только вчера показывали огненный ад, царящий на улицах Киева, заполненных «экстремистами» и «западными наймитами», грозящими дубинками ни в чем не повинному «Беркуту» и легитимно избранному президенту, а уже на следующий день бывший президент, безуспешно пытающийся покинуть страну с наворованным имуществом, называется не иначе как жлобом, трусом, а его власть – воровской. Со смаком демонстрируются позолоченные унитазы à la Садам Хусейн или Каддафи, и бойцы «Правого сектора», проводящие экскурсии в бывшей президентской резиденции, вызывают у телевизионщиков неподдельные симпатии. Отмечается и дурной вкус «пахана», и жадность, и глупость – вот, в последний час пытался вывести вещи на двух грузовиках и двух вертолетах (которые с трудом отрывались от земли). В общем, оказался очередной наш партнер полным бякою. Но кто же выбирал такого партнера? С непонятным злорадством комментатор отмечает, что депутаты из пропрезидентской «Партии регионов» срочно перекидываются куда-то еще, а лидеры этой фракции и вовсе не показываются в Раде («Партия регионов» – это украинский аналог «Единой России»). Теперь со всех спросят, «кто прислужничал, а кто болел душой».

В России же на фоне украинского траура по погибшим на Майдане сносящий крышу праздничный салют (ко Дню защитника Отечества, естественно) и праздничное же завершение Олимпиады в Сочи. И в понедельник, сразу после Олимпиады, тяжелое похмелье – то, о чем ТВ старается умолчать, – финал судебной расправы над попавшими под горячую руку активистами с Болотной и неизбежный «винтаж» случайных сочувствующих («дабы не допустить своего собственного Майдана»). В пятницу судья прервалась на полуслове (момент для репрессий показался еще неподходящим), а вот безумный «винтаж» уже происходил – и в автозак среди прочих двух сотен забрали мирно стоящего в толпе академика – математика Виктора Васильева – и шумного журналиста, разоблачителя диссергейта Сергея Пархоменко.

Здесь опять же можно порассуждать о том, что в нормальном государстве правитель не боится терять власть – жизнь продолжится, и он останется уважаемым человеком. Не нужно хватать никого на улице, контролировать СМИ, душить оппозицию и зажимать критику. Легко можно удовлетворить объективный запрос на обновление власти, пусть и в чисто декоративном ключе (по «медведевскому» или китайскому сценарию). Мирно уйти не может только диктатор или вор. Но с подлецом и тираном у власти подданные живут подолгу, не живут они только с глупцом, который не видит дальше собственного носа.

Что же нам показали, собственно, украинские события? Попытка устроить на Украине всё на российский авторитарный манер – пересажав основных политических конкурентов, поменяв конституцию, купив депутатов и пытаясь разгонять митинги оппозиции – явно не задалась, «младший брат» потерпел сокрушительное фиаско. «Старший брат» по этому поводу, естественно, более чем напрягся, ринувшись в досаде сажать в своей стране кого ни попадя. Кстати не знаю, надо спросить у коллег: не издала ли еще г-жа Яровая специальный закон, запрещающий называть наше правление авторитарным и сомневаться в легитимности «думы» и «президента»? Но речь даже не об этом. Речь даже не о том, хороши или плохи украинские «радикалы» и «нацики», и получится ли у них вообще хоть что-то путное или заварится еще худшая кровавая баня. (Кто там придет к власти, будут решать теперь уже не Путин с Януковичем, ведь бразды правления из их рук выпали.)

Речь идет о собственных ошибках, об отсутствии у нас вменяемой президентской команды, которая адекватно воспринимала бы окружающую картину мира и действовала в соответствии с этим. Речь об экспертах и той же – будь она неладна – конкуренции, которая в результате многих циклов относительно безболезненной смены власти выносит наконец наверх тех, кто лучше со всем этим справляется. Или хотя бы терпимо, отвечая на текущие запросы общества. Хотелось бы достаточно быстро и безболезненно снимать тех, у кого ну никак не получается… Ведь при этом сама оппозиция, высказывания в СМИ, настроения митингующих – это всё та самая бесценная информация, на основе которой аналитики и решают, как же править кораблем-государством. Ценные инструменты не ломают и не топят, если их показания чем-то не нравятся. Без компаса, секстанта и барометра в этом море делать нечего…

Где наши эксперты? Кого-то посадили за неправильную «экстремистскую» диссертацию о механизмах олимпийской коррупции, кого-то – за слова о том, что невозможно обеспечить ноль примесей в импортируемом маке, кого-то – за неверное искусствоведческое заключение, а кто-то замолчал сам от греха подальше, кто-то (наверняка самый догадливый и дельный) вовремя свалил за границу. Наконец, кто-то весьма удачно перекрасился под новые веяния – когда потребовалось уже не говорить правду (и не дай бог критиковать), а лишь угадывать пожелания хозяина – тот стал спецом по пропаганде. Один такой сверхуспешный пропагандист по имени Дмитрий Киселёв договорился до того, что Российская империя погибла, потому что царь-де разрешил критику…

Думается, если бы кто-то в 2000 году, в момент первых выборов Путина, принес бы достоверные вести из будущего, где ожидается правление того же ВВП до скончания веков, где ряженные казаки, выведенные патрулировать олимпийские улицы, будут избивать нагайками женщин в балаклавах, Россия изготовится к войне с Украиной, перессорившись со всеми прочими соседями и со всем миром из-за войн в Грузии и Чечне, РАН разгонят к черту, академиков станут возить в автозаках, выборы будут фальсифицировать, а ТВ запретят обо всём этом рассказывать (плюс бездарные реформы, посадки активистов, неустранимая коррупция и неизбежная всеобщая паранойя… кругом враги, даже в спорте… наших засуживают…) то «преемника» вряд ли бы кто захотел избрать. Но за прошедшие годы неустанные труды по вертикализации дали свои плоды, социум меняется, тон в видимом пространстве задают холуи. И критики прокляты…

Но время от времени всё же, как видим, наступает момент истины.

Максим Борисов

Подписаться
Уведомление о
guest

185 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Grizko
Grizko
10 года (лет) назад

Олексій Гарань 1) Россияне против войны! 2) Еврейский курень Небесной сотни http://blogs.pravda.com.ua/authors/haran/531cdf7e64764/ 1) Этим россиянам непросто, на них давят. За нашу и вашу свободу! Граждане России протестуют против войны ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АКАДЕМИЧЕСКОГО И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СООБЩЕСТВА РОССИИ Вольное историческое общество заявило о недопустимости военного конфликта между Россией и Украиной 2) Вячеслав Лихачов: Еврейский курень Небесной сотни Погибших на Майдане в Украине называют “Небесной сотней” – “сотнями” называются структурные подразделения Самообороны Майдана. Это название условно – далеко не все убитые обезумевшим в своей обреченности преступным режимом действительно были активными участниками структур, сформировавшихся за три месяца протестов. Но оно прижилось. Институтскую улицу, в день бойни 20 февраля залитую кровью, предлагают переименовать в честь Небесной сотни. Уверен, что когда-нибудь покажу своим детям на Майдане, отмытом от копоти и восстановленном после боев, памятник Небесной сотне. Я положу на его постамент цветы и небольшой камень, как принято в еврейской традиции, и помолчу, потому что молиться я не умею. На небе все равны. Старые и молодые, университетские интеллектуалы и простые работяги. Мальчишка, тайком от всех впервые прибежавший на Майдан и через два часа убитый снайпером. Активист УНСО из Беларуси. Украинцы. Русские. Армяне. Грузины. Евреи. Иосифа Шилинга хорошо знали в еврейской общине Дрогобыча (Львовская область). Ему был 61 год. С супругой Анной он вырастил двух дочек, у него осталось четыре внучки. Строитель по специальности, в последние годы он ездил на заработки в Италию, там же работала его жена. Снайпер убил его точным выстрелом в голову возле Октябрьского дворца. Александра Щербанюка хоронили в родных Черновцах в вышиванке. В гроб положили противогаз, каску и кипу. Он был членом общины “Бейт симха”. Православные священники нескольких деноминаций, не знавшие о его религиозной принадлежности, были готовы провести церемонию, но он был похоронен с молитвой раввина. Проститься с ним вышли тысячи людей. Центр города был перекрыт для похоронной процессии. Над гробом героя… Подробнее »

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

К комментарию Grizko: от 10.03.2014 в 11:48
и от 09.03.2014 в 23:13
Приводимые Вами детали, касающиеся Януковича, способны произвести впечатление на людей, которые только что раскрыли глаза и посмотрели вокруг себя, увидев море “грязи”. Думаю, что все участники тут могут припомнить немало чудовищных деталей, касающихся, например, России в 90-е. Ваши стенания – форма призыва к чему-то? “Власть, убивавшая людей” на Майдане – это не запоздалое уже пропагандистское клише? Могли бы уточнить, не новую ли “власть” Вы имели в виду!
Бесконечно жаль мать, оплакивающую убитого сына! Но это и урок всем, кто держит глаза раскрытыми – бывают ситуации, когда поделать уже ничего нельзя! И надо бы было уже давно поставить вопрос о том, как этого не допустить.
Например, после заявления по поводу “поезда дружбы” и ему подобных крымчане должны ждать, пока шпана с битами и украденными пистолетами начнет в Крыму порядок наводить? На вышеупомянутый вопрос они дали себе ответ такой, какой дали, и нечего тут на Россию валить.
На Украине творится очевидное беззаконие, которые уж точно не в Крыму началось. Так что “поздно пить боржоми” и прикрываться опять обманутым большинством Майдана, которым подсунули одних олигархов вместо других. Ситуация уже настолько непростая, что в проигрыше окажутся все. Хоть трагические, хоть просто душещипательные детали тут мало что изменят.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

“На Украине творится очевидное беззаконие”. У нас с Вами диаметрально противоположные представления об очевидности и беззаконности. У меня как свидетеля и до некоторой степени участника событий, у Вас необъективного наблюдателя со стороны, о чем свидетельствует Ваши: “Власть, убивавшая людей» на Майдане — это не запоздалое уже пропагандистское клише? Могли бы уточнить, не новую ли «власть» Вы имели в виду!” и “Например, после заявления по поводу «поезда дружбы» и ему подобных крымчане должны ждать, пока шпана с битами и украденными пистолетами начнет в Крыму порядок наводить?”
К Вам два дихотомических вопроса, требующих ответа типа да/нет. Являются ли так называемые “зеленые” человечеки, без всяких опознавательных знаков, солдатами и офицерами российской армии? Вы согласны с господами Путиным, Шойгу и Лавровым, что они не являются солдатами и офицерами российской армии?

NickName
NickName
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Проведёте выборы, тогда будем разбираться. Сейчас договариваться не с кем. Победитель наверняка скажет, а какими полномочиями обладал Турчинов и Яценюк, они никого не представляли.

В принципе, российский парламент, чтоб ратифицировать договор о передаче Крыма, расстреливали не Украинцы. Крым вполне может и остаться в составе Украины, вопрос о вступление Крыма в Россию может быть остановлен например решением Конституционного суда. Путин может попытаться его и продавить, но чисто процессуальные вопросы явно затянутся, как минимум до осени. Да и России выгоднее решать такие вопросы не весной, а осенью, когда вот вот выпадет снег.

Российские войска в Крыму стояли и до майдана, быстро из вывести не удастся. Разве что кто-то большие деньги даст, около 30-40 млрд Евро, так что вопрос быстро точно не решится.

Да и когда пишите, про православных священников нескольких деноминаций, учитывайте аудиторию. С точки зрения православия на Украине могут быть православные священники либо Константинопольского Патриарха, либо Московского, все остальные самозванцы, такие же как народные губернаторы.

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  NickName

губернаторы – самозванцы? Эка – вот так взял и сдал СБУ Павла Губарева. Молодец,чо.

NickName
NickName
10 года (лет) назад
В ответ на:  Иван Иванов

А вы серьёзно считали, что Губарёв может рассматриваться как реальный губернатор?
Может быть вы и Турчинова считаете президентом?

На Украине сейчас есть либо самозванцы либо исполняющие обязанности, ни с теми ни с другими подписывать какие-либо соглашения бессмысленно. Проведут выборы можно будет разбираться. Не говоря о том, что решение будет приниматься скорее всего без нас а в противостояния металлического лобби и нефтяного.

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  NickName

Кем бы, я, не считал Губарева – я бы не бежал его “сдавать” в охранку.
И таки да – не надо прикрываться фиговым листком выборов. “Сдав” жандармерии Губарева – вы уничтожили этот выбор, как инструмент центра решений, как раз тех самых выборов.

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Вы можете сколько угодно требовать “дихотомических ответов” на эти вопросы. Я даже поиграю в эту игру: полагаю, что Путин говорит правду. Полагаю также, что Вы не знаете, что, скажем, перестрелка с использованием стрелкового оружия на границе вообще военными действиями считается только с бытовой точки зрения, а так – это пограничный конфликт. И еще я думаю, что телевизионные(!) сценки с некими вооруженными людьми – вообще ни о чем. Так же как и популярные в последнее время причитания по поводу “аннексии”. Достаточно посмотреть в толковый словарь русского языка, чтобы убедиться, что имеет место стандартная подмена понятий.
Я Вам поподробнее расскажу о моем взгляде на проблему на примере “снайперов”, которым я заведомо патроны не подносил и в паспорт не заглядывал.
Считаю ли я ненулевой вероятность, что все эти убийства организованы ФСБ? Да. Считаю ли я, что вероятность того, что это организовано силами Януковича, существенно больше? Да.
Считаю ли я, что вероятность того, что это организовано кем-то из тех, кто сейчас пришел к власти, еще больше, причем значительно? Да.
Так что, если Вам хочется “дихотомических” ответов, то я вынужден остановится на том, что убийства организованы теперешними “властями” с целью провокации.
Вы такой “дихотомии” хотите?

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

Милейший Всеволод!
Ответов на мои простые вопросы Вы не знаете, а если знаете, то не хотите давать ответы. Не буду строить гипотезы, почему Вы так поступаете — это Ваше право. Вместо ответов, я вижу увод в сторону. Поэтому всякое обсуждение с Вами как “эксперту” по украинским делам теряет всякий смысл.
Всего наилучшего,
Грицько

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

Всеволод, из полемистов этого направления Ваш уровень здесь, кажется самый крепкий. Но вот у генерала украинской милиции Москаля нет сомнений, что стреляли снайперы МВД и СБУ. И что отдать приказ им могли только экс-министр МВД Захарченко и экс-руководитель СБУ Якименко. Проблемы с объяснением целей расстрела у него нет: “Снайперы получили указание расстреливать не только протестующих, но и милиционеров. Все делалось для эскалации конфликта, чтобы оправдать силовую зачистку Евромайдана”. Для этого же “Переодетые работники СБУ под видом митингующих, к которым присоединились и настоящие участники акций протеста, подожгли офис Партии регионов, в результате чего погибли два человека”. Он напомнил, что сразу после этого появились гневные призывы к президенту от областных советов Востока, Юга и Крыма с требованиями принять решительные меры. “То есть эти вещи были взаимосвязаны и четко спланированы”. Он заявляет, что использование снайперов предполагалось спецоперациями “Волна” и “Бумеранг”.
Далее он говорит: “В обнародованных мной документах… названы снайперские группы конкретных украинских спецподразделений. Там же указаны их точки дислокации, фамилии ответственных, позывные снайперов” – т.е. не общая трепотня, а достаточно конкретики.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/7/7018031/

Можно, конечно, сказать, что Москаль сам оппозиционер, член «Батькивщины», поэтому и склоняется к этой версии. Но будь ты оппозиционер или нет, генерал милиции, прослуживший в ней 35 лет, – это не хухры-мухры. Есть и связи с коллегами, и честь мундира, которые в один день не предаются после 35 лет службы.
Кстати, по другим вопросам он с майдановцами не церемонится. Так, если верно помню, недавно он сообщил о бесчинствах некоторых членов двух сотен защиты Майдана и потребовал пресечения их деятельности. Я бы не стал говорить, что он делал это для отвода глаз.

Не думаю, что если бы его версию можно было в два счета убедительно опровергнуть, то он стал бы с ней выступать. Поэтому беспристрастность всех, кто кричит что снайперы были точно заказаны майдановцами, вызывает у меня большое сомнение.

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Это очевидная нелепость. В решающей схватке позиции “Беркута” были прорваны именно вследствие снайперского обстрела. Получается, Януковича свергла СБУ?

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Само это утверждение еще нуждается в проверке (про “вследствие”, “прорваны”, “решающую схватку”) – тогда никто не знал, что станет решающим. Но главное – что после всего этого Янукович либо не решился отдать приказ о полной зачистке Майдана, поскольку на улицу вышло непредвиденно много людей, либо он решился, но ему объяснили, что выполнение этого приказа в создавшихся условиях, говоря мягко, – не лучший для него вариант.
Что касается СБУ, Вы же знаете, что таким службам бывает не до конца по пути с тупоголовыми правителями.

Михаил
Михаил
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Генерал Москаль забыл упомянуть, что ОМОНовцы сами наполняли бензином бутылки и сами себя оными поджигали. Без этой детали его рассказ неполон.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Михаил

Зачем искажать действительность? Беркутня тоже взяла на вооружение коктейли Молотова и активно их использовала. До коктейлей со стороны майдановцев, Беркутня использовала светошумовые гранаты, обмотанные гвоздями, поливала майдановцев в 20-ти градусный мороз водой, стреляла не только резиновыми пулями в лицо, что запрещено, выставляла перед собой молодых ВВешников, имела в тылу наемных бандитов-титушек, калечивших и убивавших майдановцев, издевалась над захваченными в плен — видели видео с голым козаком.
Правда, и к Беркутне со стороны власти было отвратительное отношение. Деньги и премии то платили, но плохо кормили, не создали нормальных условий для отдыха, меняли не часто — поэтому стояли в памперсах, часто обделанных. Так, что у многих будут очень крупные проблемы с воспроизводством потомства. После краха режима Беркутню отпустили с миром, вот и крымские ее представители получили российские паспорта — будут оттягиваться на россиянах, а сейчас бьют и запугивают крымских противников сепаратизма.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

За что минусы, спросила Муму Герасима? Это я по поводу справки о “героических” деяниях Беркутни.
Думаю, что, как оказалось и к величайшему сожалению, немногие читатели этой странички подписали бы письмо некоторых немногочисленных российских ученых в поддержку Украины http://www.ukma.edu.ua/index.php/news/1172-otvetnoe-pis-mo-predstavitelej-akademicheskogo-i-obrazovatel-nogo-soobshchestva-rossii

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

За что минусы? Это очень мягкий намек на то, что тут не хотят принимать участие в информационной войне, которую навязывают радикалы.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

Кто такие радикалы? Не в химии конечно!

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Всё просто: первыми среагировали оппоненты. А я уже было взял мышь поддержать “радикала”, но промахнулся: вместо плюса поставил минус.

Михаил
Михаил
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

О, да! Беркуты не только сами коктейли Молотова использовали. Они же ещё и мостовую разобрали сами. И били, били себя камнями по голове под сочувственные вздохи мирных демонстрантов.

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Уважаемый Павел, я хочу только заметить, что опровергнуть в два счета вообще ничего нельзя. Даже полный бред. И тем более полный бред, так как никакой связи с реальностью в нем нет!
Я не имею в виду, что упомянутый генерал все придумал. Я не могу спорить (и даже не хочу) по фактическому материалу, я согласен с тем, что в любой организации хватит “умников” на то, чтобы сделать самые ужасные вещи. Но сколько примеров совсем недавняя история знает таких “подстав”, что Геббельс отдыхает? Вспомните Югославию, например…
Я также точно знаю, что провокации со стороны “третьих сил” – важная составляющая деятельности любых профессиональных революционеров. И заметьте, конкретных виновников ищут уж совсем вяло! Время покажет, удастся ли их вообще найти. Если бы власть в Киеве была реально заинтересована в том, чтобы сохранить страну, она бы не бросалась сразу наводить в регионах свои порядки, а организовала честное расследование событий. Этого тоже не заметно.
Кстати, навязывание пресловутой “дихотомии” в отношении к событиям на Украине уж точно не способствует преодолению последствий, как уже имеющихся, так и ожидаемых.

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

Блин… Пропал длиннющий комментарий про снайперов-провокаторов… Лень писать второй раз. В-общем, я хотел напомнить: то, про что говорил Паэт, и широко известный расстрел на Институтской – это два разных эпизода. В первом случае можно практически достоверно утверждать, что снайпер со стороны консерватории стрелял и по тем, и по другим.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад

Системному администратору! При каждой попытке выйти на ТрВ через сайт scientific.ru появляется иконка, утверждающая, что этот сайт опасен.

Учитывая возможное стороннее воздействие, загружаю еще раз мой ответ уважаемому Максиму Борисову, который не появился на страничке.
Уважаемый Максим! Спасибо, добавлю этот сайт (nauchnik.ru) к моему списку просматриваемых российских сайтов: grani.ru, ej.ru, polit.ru, svoboda.org, solonin.org,inopressa.ru, scientific.ru, elementy.ru. Чтобы Вы еще посоветовали?
Со своей стороны,рекомендовал бы заинтересованным российским участникам такие украинские русскоязычные (это к вопросу о притеснении русского языка) сайты как lb.ua, day.kiev.ua, zn.ua, obkom.ua, украинские смешанные, то есть публикующие русскоязычные и украиноязычные материалы, telekritika.ua, pravda.com.ua, durdom.in.ua, polit.ua, украиноязычный сайт о науке nauka.in.ua.
Эти же сайты рекомендую своим студентам.
По классификации российского официоза я русскоязычный украинский националист-бандеровец русского происхождения, читающий по совместительству на украинском языке два спецкурса в рассаднике украинского нацизма – Киево-Могилянской академии. Забыл, я еще фошист и русофоб, по этой классификации.

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

А темы, названия спецкурсов не обозначите?

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Иван Иванов

Уважаемый Иван Иванов!
КМА – камерный университет, поэтому обнародование названий моих спецкурсов, позволит однозначно, зайдя на сайт КМА, идентифицировать меня. Я понимаю, что некоторые участники дискуссии выступают под своими настоящими именами, но большинство все-таки желает сохранить свое privacy. Тем не менее, чтобы удовлетворить Ваше, несколько неожиданное для меня любопытство к моей персоне, скажу, что мои спецкурсы относятся к современной науке и читаются на базе моих работ, опубликованных в Украине, России и ряде западных стран.
Искренне,
Грицько

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Да не порываюсь я на Вашу privacy. Я, таки, за Всеобщую Декларацию прав человека и гражданина.
Ну, хорошо – область ваших научных интересов – это же не военная тайна?
С общественными – понятно.

И что тут удивительного, в моем интересе – если, по-русски Грицько, и Пан Атаман Грицько Таврический – перекликающиеся “фонемы”, мягко говоря, а грубо выражасяь – что как бы намекает.

P.S. Позволю себе заметить, что КМА – это не кма, а Национальный Университет “Киево-Могилянская Академия”. В средневековых метриках – величина. Практически – первая.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Иван Иванов

Уважаемый Иван Иванов!
Согласен, надо было название университета, где я подрабатываю, писать полностью. Касательно, упомянутого Вами героя фильма “Свадьба в Малиновке” , напомню, что его ником было не Грицько, а Грициан Таврический. Предлагаю, закончить эти языковые изыски. Ведь в русском фольклоре Иваном называют не только царевича. Без обиды.

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Да какие обиды?))) А упражнение, таки, продолжим: Грициан – это если по Попандопуло, а Грицько – по Нечипору.
Уж кому, кому, а Нечипору известно было, кто таковский панатаман Грицько тарр..ический.
А до царевича, далеко, да. Да и надо ли?))) Понты корявые кидать?

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик
10 года (лет) назад

ох, вот войны бы не хотелось…итак живем, как на пороховой бочке..
Если еще война…очень не хочется.
И даже в связи с этим “правды” никакой добиваться не хочется. Ато добьетесь, на свою же голову.
Когда народ бушевал и лютовал за Ельцина, разве они знали, что он станет на колесо ссать и оркестром дирижировать и все остальное?
Вот так и сейчас..Мы будем “своих спасать”..а все окажется иначе, чем нам по телевизику преподносят.
Очередной повод к гигантскому распилу военного бабла.
Ну может хоть науку на это время они в покое оставят.
Дворец в Крыму ведь лучше пыльного РАНовского особняка на Ленинском?

Mike
Mike
10 года (лет) назад

Уважаемые коллеги, об организованном международном бойкоте российских научных учреждений речь пока не идет. Надеюсь, что и не зайдет, а если зайдет – то я буду против, из принципа. Тем не менее, в частном порядке, многие из тех, кто базируется во вражеских странах и поддерживает связи с Россией, вынуждены будут пересмотреть формат этих связей. Уже очевидно, что для тех, кто говорит по-русски, поездка в Россию на конференцию неминуемо сведется к погружению в ядовитые липкие пары шовинистического угара. Я с трудом представляю себе научную дискуссию в таких условиях.
Нет, не поеду. Извините.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик
10 года (лет) назад

да уж какой там бойкот?)) итак на нас смотрят как на блаженных недоучек..
Серьезно давно никто не относится ни к публикациям нашим, ни к “результатам”, которых просто нет.
И на конференцию сюда ехать – себе дороже. Лубок этот тупой смотреть и водкой запивать? Так что не беспокойтесь, ничего не изменится.
А насчет “угара” – не смешите. Тут, конечно, 99% любят слова из телевизика за свои выдавать. Но под иностранного ученого все моментально подстроятся)))
У нас раболепие перед румынскими и польскими постдоками имеется)))
90 млн за каждого готовы выложить, чтоб поговорить, а не только точку зрения поменять))))))

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад

Возможно, злоупотребляю вашим внимание, уважаемые российские коллеги, ноне могу не загрузить ссылку на обращение реального боевого офицера, генерал-лейтенанта Службы безопасности Украины (аналог ФСБ)
Обращение создателя «Альфы» СБУ к украинскому и российскому народам. ВИДЕО
Теги: Альфа, Україна, СБУ, війна, Крим
http://uainfo.org/yandex/290097-obraschenie-sozdatelya-alfy-sbu-k-ukrainskomu-i-rossiyskomu-narodam-video.html

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Обращение такое, как должно быть. Спасибо.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад

Не являясь социологом, решил провести опрос среди моих дорогих российских коллег.
ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ РОССИИ — В ПОДДЕРЖКУ ПОЗИЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ПО УКРАИНЕ И КРЫМУ
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1277044-echo/
Кто поддерживает письмо, ставит плюсик, кто не поддерживает ставит минусик.
“Поехали”!

Kiy2014
Kiy2014
10 года (лет) назад

Я никак не могу понять, почему, согласно мнению так называемой русской интеллигенции, я – фашист и нацик. Вы же якобы интеллигенты, якобы научно подготовленные, якобы научно мыслящие. Так дайте же, болезные, определение научного или даже псевдонаучного типа, кто такие фашисты, и почему украинские патриоты – фашисты, а русские – антифашисты. Иначе наши споры всегда будут сводиться к репликам типа “сам дурак” или “а ты кто такой?”.

Второе. Вы в России якобы очень культурные, знаете русский, украинского не знаете, а о ситуации в Украине судите свысока, изображая из себя всезнаек. А я знаю в совершенстве оба языка, служил в России, бывал в России многократно (в том числе, в прошлом году), а о России сужу очень осторожно, ибо трудно объять необъятное. Так вот: вы, оказывается, знатоки, а я, оказывается, недоумок, недотыкомка да еще и нацик. Наверное, у вас есть что-то такое, что дает вам право так думать и так поступать. Что это? Расскажите, поделитесь, сообщите неиссякаемый источник имперской гордыни.

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Kiy2014

Все правильно, но, большая просьба: говоря об имперской гордыне, не приписывайте ее русской интеллигенции…

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Павел Чеботарев, математик-прикладник — спасибо за Вашу мужественную и честную позицию.Имею в виду Антивоенное заявление российской интеллигенции

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Давайте все же не будем слова “миру – мир” считать мужеством.

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Павел, Вам не противно, что Вас бандеровец благодарит?

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

бандеровец? OMG

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Alex! What do you mean under ‘бандеровец’?

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Grizko

Ну, например, это тот, кому не противно видеть красно-чёрный флаг и слышать “Слава Украине! – Героям Слава!”

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

С вами злую шутку сыграла фраза “По классификации российского официоза я русскоязычный украинский националист-бандеровец русского происхождения”. И даже слова “русского происхождения” не помогли что-то понять.

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Не всё, что говорит официоз, обязательно неправда. Если официозу выгодно говорить правду, он так и делает.

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Вы прекрасно объяснили, почему официоз не надо слушать никогда. Он всегда говорит то, что ему выгодно, а что ему выгодно, мы и так знаем.
И вот в данном случае, чтобы получить поддержку вторжения, ему выгодно врать, преувеличивая на порядок влияние радикальных националистов в соседней стране.

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Я и не слушаю. Вы смотрели хоть раз трансляцию с Майдана? Видели чёрно-красные флаги? Слышали, как толпа вопит “Хайль Гитлер – Зиг Хайль”, в смысле “Слава Украине – Героям Слава”? И ничего не поняли? Не верю, что можно было чего-то не понять. А там уж кому что нравится.

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

“Хайль Гитлер — Зиг Хайль», в смысле «Слава Украине…”??
Еще пока не страдаю галлюцинациями, и у меня не настолько расшатаны нервы.

Grizko
Grizko
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Не надо разбрасываться словами. Во-первых, на Майдане никогда не было толпы. Был народ многонациональной Украины, не весь, но много. Гораздо больше, чем когда-либо в истории Украине. Возможно, больше людей было в Москве во время ГКЧП в августе 1991 года. Судя по Вашему апломбу, Вы тогда еще не родились или были ребенком. О чувствах, которыми были охвачены участники московских событий, спросите у них. Погибло в Москве тогда 3 человека, во время украинских событий более 100. Во-вторых, каждый народ имеет свои историю, своих героев и свои символы. Вас не удивляет, что флаг РФ такой же как у армии Власова, которая сражалась против Красной армии СССР, и как у РИ, которая была “тюрьмой народов”. Да и гимн у Вас … . Герб вообще … . Обидно, но как говорили в детстве, Вы первые начали. В-третьих, я не только смотрел, но и был участником, не скажу что активным, всех вече, в том числе и того, 18 февраля, которое закончилось кровавой бойней со стороны беркутни и нанятого отребья. Никто на Майдане не кричал «Хайль Гитлер». Я лично не буду возражать, если во время будущих российских митингов и демонстраций будут звучать лозунги “Слава России!”, “Героям слава”. Хорошие «речевки»! В-четвертых, как либеральный преподаватель, я никогда не оставляю надежды на просвещение и обучение студентов, которые, к сожалению, в своей массе не обладают многими знаниями, которые я считают для них необходимыми. Люди боятся, страдают фобиями в основном из-за своего незнания и не желания знать. Думаю, что Вы знаете или должны знать историю России в том виде, в котором ее преподают в российских школах и университетах. Отводится там место и сложным взаимоотношениям русского и украинского народа. Может для Вас будет интересно ознакомиться с точкой зрения украинского историка на историю Украины. Не советую Вам многотомную историю историка Грушевского, она написана на языке, который, по странному мнению, многих россиян не существует… Подробнее »

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Уважаемый Павел, о каком вторжении вы говорите? Я так понимаю, что наш официоз Вы не слушаете, а слушаете западный. А западные СМИ говорят то, что нужно госдепу.
В данном случае я вижу, что наш объективнее, так как свой интерес госдеп явно хотел бы скрыть.
Самые последние события в Харькове с захватом заложников, как Вы думаете, что про это скажут на CNN в ближайшие пару дней? Потом, понятно, про это вообще забудут, так как на другое переключатся, так как много чего случится – тысячи вооруженных отморозков сложа руки сидеть не будут.

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

Официоз приходится исключить из источников информации почти целиком – здесь Алекс прав. Остается спектр источников, информация из которых – обычно без больших противоречий – складывается в общую картину. Ею и пользуется весь мир. Ко вчерашнему вечеру действия РФ в Крыму поддержали, похоже, две страны: Сирия и Северная Корея. К США в мире отношение весьма критическое – считать всех марионетками госдепа не стоит.

По последним событиям в Харькове подождем аналитических материалов, которые соберут информацию из разных источников.

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

По поводу “пользуется весь мир” Вы верно заметили. Например, когда представитель США в ООН говорит на заседании, что “пока ввода войск России не было, но …” это не тиражируется, а когда представитель Украины заявляет открытым текстом, что “руки России в крови грузин и украинцев”, то это всем нравится. Ресурс у США огромен, вот все и помалкивают. Я помню в 2008 голу в первые сутки специально искал, что пишут об Южной Осетии в англоязычном Интернете. До тех пор, пока наши танки не доехали до Цхинвала – ничего! Думаете, сейчас что-то принципиально изменилось?

Иван Иванов
Иван Иванов
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

В отличии от вашего режима – там нет режима который бы хотел заткнуть всех:
http://www.zerohedge.com/

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

«пока ввода войск России не было, но …» – есть ссылка на текст речи?
Еще в начале марта она говорила о Крыме: “Фактом является то, что российские вооруженные силы захватили украинские пограничные посты. Фактом является то, что Россия захватила терминал в Керчи”, и далее – о захвате российскими ВС большинства украинских военных объектов в Крыму. Вчера сообщалось о высадке нашего десанта в районе поселка Стрелковое в Херсонской области…

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Всеволод

К комментарию Павла Чеботарева: 16.03.2014 в 9:51

«пока ввода войск России не было, но …» — есть ссылка на текст речи?
Я смотрел трансляцию, но можно найти текст выступления и более свежий – от 13-го марта: http://russian.moscow.usembassy.gov/rem-power-ukraine-03132014.html.

Я тут приведу выдержку из официального перевода “В самом начале кризиса Россия сконцентрировала свои вооружённые силы вдоль границы с Украиной для «проведения учений», одновременно поддерживая (! – знак мой) в самом Крыму взятие под контроль пограничных пунктов, окружение украинских военных объектов, захват государственных объектов и замену украинских средств массовой информации российскими станциями. ”

Тут тоже нигде прямо не сказано, что РФ ввела куда-то войска. Максимум информации, который есть у США – только “поддержка” взятия под контроль! Т.е. реально предъявить нечего…

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

По ссылке мысль «пока ввода войск России не было» ни в какой форме Самантой Пауэр не выражена. Наоборот, мы видим формулировки “продолжается российская военная интервенция” и [референдум проводится] “на фоне зарубежного военного вторжения”. Поскольку Саманта Пауэр говорит об этом в каждом выступлении, я очень удивился, когда Вы написали, что она сказала “пока ввода войск России не было”.

По Вашей цитате. Не представляет большого труда показать, что “поддержка в самом Крыму взятия под контроль пограничных пунктов, окружения украинских военных объектов, захвата государственных объектов” и т.д. нарушает договоры по базированию Черноморского флота РФ (упоминается соглашение 1997 г.). Для этого надо просто разобрать, о какой поддержке идет речь. Это ведь не информационная поддержка, а то, что описано, например, здесь http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1272912-echo/ и во многих других источниках. В связи с этим С.Пауэр говорит: “Российские войска должны вернуться на свои базы и Россия должна соблюдать свои соглашения с Украиной”.

Она отмечает также, что официально поддерживаемый Россией референдум 16 марта нарушает суверенитет Украины.

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Уважаемый Павел,
я указал ссылку на более позднее выступление представителя США, ситуация все равно не изменилась в смысле “ввода войск”. Что касается выступлений в прессе и в Совбезе, то они, конечно, различаются. За слова в Совбезе ответственности побольше. В газетах пишут и о полной оккупации Крыма российскими войсками – к ответу журналистов же не призвать!
Если бы где-то взять полный текст соглашения по ЧФ и посмотреть, что там насчет патрулирования и охраны объектов флота сказано, то, наверняка выяснится, что максимум, что можно предъявить России, так это какое-нибудь отклонение от маршрута патрулирования. Иначе бы все это уже вытащили и растрезвонили на весь свет.

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

В дополнение к предыдущему для ясности:
Уважаемый Павел, я тоже, мягко говоря, не в восторге от того, что происходит на Украине (с любой стороны). Если(!) описанные по приведенной ссылке на Эхо Москвы факты разрушения военной инфраструктуры Украины вооруженными силами РФ, да еще и по приказу командующего ЧФ, имели место, то это заслуживает серьезнейших разбирательств. Но думаю, что во всех таких ситуациях реально действовали те самые “силы самообороны”, составленные, например, из украинских отставников. У них там почти гражданская война, так что я вижу смысл смотреть только на основополагающий факт – до сих пор в Крыму в людей не стреляли. Возможно, этого и так бы не было, без упомянутой “поддержки”, а, возможно, эти меры и избавили крымчан от нападений.

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Вот, к несчастью, кровь в Крыму уже и пролилась. Правда, пока нет точных сведений, кто стрелял. От диванной конспирологии предлагаю воздержаться – занятие бессмысленное. Что кровь прольется, я почти не сомневался – просто потому, что в течение 3 недель идет игра со спичками, в прямом смысле.
По страшной иронии произошло это примерно тогда, когда В.В.Путин в Кремле опирался на отсутствие выстрелов как на один из главных аргументов. И я, слушая его подумал: “Не стоило бы на это опираться: аргумент может устареть в любую секунду”.
Насчет крымской самообороны всё просто. Представьте себе, что там одни крымчане. И скажите: стали бы их же земляки сами напропалую говорить, что участвуют российские солдаты? А это во всех сообщениях из Крыма, кроме, разве что, официальных. Да и Путин честно сказал еще в Ново-Огареве: “Мы будем стоять сзади”. Так и есть. Вернее, – то сзади, то сбоку, а то уже и спереди. Поэтому отрицания с нашей стороны участия наших военных – это то, что в народе называют “включить дурку”: типа, я буду с упорством отрицать то, что видят все, и вы меня не переубедите. Доказательств выложены десятки, всех типов, а наши всё отрицают. Кстати, договор по базированию ЧФ РФ не секретный, висит себе на сайте МИДа. См. там статьи 6, 8, 11 и др. Эти захваты укр. частей с участием наших военных (с конца февраля) – прямое вмешательство в дела Украины. А в договоре прямо сказано: уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины. (ст. 6). Oops! Хотел привести ссылку на сайт МИДа РФ, но “Error 404 Document has been deleted”. Вот такие дела, дорогой Всеволод… Как Вам такие методы?
А насчет “Иначе бы все это уже вытащили и растрезвонили”, так ведь и вытащили, и растрезвонили, см., напр., http://mfa.gov.ua/en/news-feeds/foreign-offices-news/19108-mzs-ukrajini-vruchilo-notu-posolystvu-rf-v-ukrajini-v-jakij-perelicheni-porusheni-rosijsykoju-federacijeju-normi-mizhnarodnogo-prava

Всеволод
Всеволод
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

Уважаемый Павел,
действительно, надо подождать, пока стрелявших в Крыму будут судить. Но начало- прямо такое, как и должно быть у профессиональных революционеров, даже стремительная реакция украинских и американских властей с обвинениями России. Что касается приведенной Вами ссылки, то эта нота не содержит ничего нового или неизвестного. Так и хочется написать, что я подумал, когда дошел до места “… заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина о непризнании Правительства Украины противоречат международному праву”, но лучше не буду – тоже ничего нового не напишу.

Павел Чеботарев
Павел Чеботарев
10 года (лет) назад
В ответ на:  Павел Чеботарев

“После этого всех, даже тех, кто отдыхал в кубриках после вахты, выкинули на верхнюю палубу и положили лицом вниз, их били ногами” http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/24/7020136/

Если это так, не вижу этому никаких оправданий. Просто стыдно за свой русский паспорт.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик
10 года (лет) назад

а-а-а-а! правильно правильно!Источник их гордыни -степень вшивого кандидата наук.
Они с ней задолбают всех и высказаться не дадут никому. Тут цензура хуже государственной! Так что привыкайте. Это научники так всегда себя ведут.
Сначала обзывают, потом медленно начинают разбираться.

Л.Л.Гошка
Л.Л.Гошка
10 года (лет) назад

Приходится задумываться, когда навязывают демократию с головорезами под окнами и навязыванием мысли, что это делается во благо человеку.
В истории это уже было.
«Те, кто выжил, поняли то, чего раньше не осознавали: они обладают последней, но, может быть, самой важной человеческой свободой — в любых обстоятельствах выбирать свое собственное отношение к происходящему»
Это вывод психоаналитика Бруно Беттельхейма.
Обобщая основные психологические стратегии подавления и слома личности, описанные в работе Беттельхейма, психолог Илья Латыпов, как он утверждает, для себя выделил и сформулировал ряд ключевых стратегий, которые позволяют превращать личности в биомассу:
Правило первое. Заставь человека заниматься бессмысленной работой
Правило второе. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны
Правило третье. Введи коллективную ответственность
Правило четвертое. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит
Правило пятое. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат
Правило шестое. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
Результат реализации всех правил
Процесс превращения в таких зомби был прост и нагляден. Сначала человек прекращал действовать по своей воле: у него не оставалось внутреннего источника движения, все, что он делал, определялось давлением со стороны надзирателей. Они автоматически выполняли приказы, без какой-либо избирательности. Потом они переставали поднимать ноги при ходьбе, начинали очень характерно шаркать. Затем они начинали смотреть только перед собой. И тогда наступала смерть.
В зомби люди превращались тогда, когда отбрасывали всякую попытку осмыслить собственное поведение и приходили к состоянию, когда они могли принять все что угодно, все, что исходило извне.
Там, где нет собственного отношения, начинается зомби.
http://www.gazeta.ru/comments/2014/03/11_x_5944609.shtml#comments
А потом получается современная Югославия, Сирия, Ливия и т.д. с целью обеспечения устойчивого состояния социально-экономической системы США.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...